Laitetaas omatkin näkemykset vaikka nyt näitä Lilyn juttuja kommentoiden.
- Janssen oli surkea ja siinä missä sitä voi kyseenalaistaa muiden panosta hänen ruokinnassaan, voi myös pohtia miten paljon enemmän hyötyä Janssenistakin olisi voinut olla hyökkääville keskikenttäpelaajille. Nyt on iso näytönpaikka hollantilaisella ja tähän asti ne näytöt ovat turhan olemattomat. Ei se mikään jättiylläri olisi, vaikka Janssen löytäisi kohta itsensä kolmoskärjen roolista, Kanen sekä Sonin takaa.
Ei Janssen hyvä ollut, mutta itse näin kyllä taas vähän niin, että koko ylänelikko pelasi vain yksilöinä ja jokainen menetteli palloja, antoi harhasyöttöjä ja ajoi itseään umpikujiin. Janssenin ero muihin oli ehkä siinä, että tuo oli aika lailla pelin ulkopuolella, mutta toisaalta tuo voi selittyä kärjen roolillakin.
- Lamela oli omaan makuun hyvä, vaikka siellä toki oli huonojakin ratkaisuja, mikä esille on jo nostettukin. Silti Iso-E tuntui olevan se ainoa pelaaja, jolta löytyi avain moskovalaisten hienosti pelanneeseen puolustusmuuriin. Kyllä se Iso-E siellä oikeita asioitakin teki, mistä kertoo myös WhoScoredin arvosana, mikä oli Spursin koko pelin paras.
Mä en kyllä Lamelan nähneen kovin hyvää peliä pelanneen. Yritystä kyllä oli, ehkä vähän liikaakin, mutta aika lailla umpikujiin tuo itseään ajoi.
- Wanyama voi sen kiintiökorttinsa ottaa vaikka joka pelissä, kunhan ei ota kahta. Upea peli taas eilen, kun kaveri "pääsi pelaamaan ilman Dieriä". Laitapakit eivät eilen nousseet yhtä railakkaasti, kuin tapana on ollut ja Poch tuntui oppineen aiemmista ongelmista vastustajan vastaiskupelaamisen suhteen. Nyt siellä oli koko linja usein valmiina ja sen lisäksi myös W, joka pärjäsi keskellä hyvin, vaikkei puolustusapuja muilta keskikenttämiehiltä tullutkaan. Nyt sitä apua ei niin tarvittukaan, kun laitapakit pelasivat varautuneemmin.
Muuten aika lailla sama, mutta korttiherkkyyden lisäksi itseäni on Wanyamassa hiukan häirinnyt se, että tuo on aika hätäinen pallon kanssa, kun vastustaja pääsee prässäämään. Seurauksena tästä on heikkoja syöttöjä tai jopa harhasyöttöjä...rikealttiuden lisäksi. Sama asia hiukan pelotti Dierissä viime kauden alussa, mutta tuo kyllä varsin nopeasti osoitti nämä pelot vääriksi...ehkä enemmän sen takia, ettei ajautunut noihin kiiretilanteisiin, kun siksi, että olisi niissä erityisen hyvä, mutta myös miehen syöttövarmuus on itse asiassa erinomaista luokkaa, mitä Wanyamasta ei ainakaan alkukauden perusteella voi mielestäni sanoa. Eli, voisi kai sanoa, että pidän Dieriä edelleen parempana kaverina tuolle paikalle, ja toisaalta nuo eivät oikein kaksin kk:n pohjalle sovi. Dierin stunttina W on kyllä erinomainen.
- Trippieriin ei ole taidettu ihmeemmin ottaa kiinni. Tuota tunnutaan verrattavan usein Walkeriin, mutta rooli tuntuu erilaiselta. Hyvä esitys eilen ja puolustusstatsit tuolla olivat ihan kärkiluokaa. WhoScored antoi muuten tuolle Spursin kolmanneksi parhaan arvosanan.
Trippier pelasi hyvän ja varman pelin. Minusta tuo on usein hyökännyt hanakamminkin, joten uskoisin, että eilen oli painotettu enemmän varman päälle pelaamista, ja kaveri hoiti homman erittäin hyvin, kuten myös Davies toisella puolella.
- Vaihtomiehet. N'Koudou vaikuttaa juuri sellaiselta pelaajalta, mitä on kaivattu ja aivan selvästi myös haettu (ensin N'Jie). Vaihdosta sisään ja näkyvään rooliin nopeutensa ja haastokykynsä ansiosta. Hieman eri kaliiberin säpinää, kuin esimerkiksi mitä Chadli toi.
Ensivaikutelma N'Koudousta on kyllä hyvä. Tuntuisi, että nyt saatiin taidolla ja peliälyllä varustettu N'Jie. Toki tässä on hyvä huomata, että kummaltakaan N'-kaverilta ei montaa minuuttia peliä Spurs-paidassa ole nähty, joten voipi olla hätäisiä johtopäätöksiäkin.
Winksiä tunnutaan hypettävän jokaisen minuutin jälkeen, mikä on ihan fine ja tykkään sekä uskon pelaajaan paljon enemmän, kuin esimerkiksi Carrolliin. Ei tuo silti eilen mitään ehtinyt aikaan saamaan ja pelaaminen oli peruspelaamista, mille toki tuossa kohtaa tilausta olikin. Todella hyvä kutina tämän kaverin suhteen.
Sama. Toki kypsää pelaamista.
- 22 vetoa, joista vain kaksi maalia kohden. (Toki Allin ylärima tuohon lisäksi.) Kolmessa edellisessä matsissa Spursilla on nyt yhteensä 62 maalintekoyritystä. Tarkkuutta vain lisää.
Sonilla näistä eilen vissiin 7 vetoa, joista 1 maalia kohti (ja maaliin). Maalintekijälle on tietysti helppo antaa paljon anteeksi, ja on hienoa, että kaveri pääsee paljon paikoille, muttamutta...minusta Son ei eilen kokonaisuutena pelannut paljoakaan paremmin, kuin nuo muut yläoksan kaverit. Hirveä määrä "väkisin" haastamisia, umpikujajuoksuja ja laukauksia suoraan blokkaajan jalkaan. Itseluottamus on kunnossa, ja se on hyvä, mutta kun tuohon saisi vielä ripauksen malttia...
- Kokonaisuutena peli oli Moskovassa täysin omassa hanskassa. Tämä siitä huolimatta, miten lähetyksessäkin jaksettiin painottaa Spursin raskaita/runsaita poissaoloja. Ei noita poissaoloja edes huomannut ja se kertoo vahvasta systeemistä, joka kantaa itseään. Kaikille pelaajille on riittänyt vastuuta ja kaikki ovat jatkuvasti valmiina. Rosteri on entistä laajempi ja laadukkaampi.
Jep. Huolimatta lievästä negailusta yllä, eilinen oli hyvä peli, ja oikein hyvä tulos. Se vaan, että tuolla pelin tasolla ei kyllä City kaadu sunnuntaina, joten parempaan pitää pystyä.
Tästä on hyvä jatkaa toivottamaan Pep Guardiola tervetulleeksi Valioliigaan. Sen verran taktisesti valveutunut ja oppivainen Poch on tällä kaudella ollut, että vahva on usko siihen miten tuo vetää Pepiltä vähän vettä korvasta. Sunnuntaina Cityllä ei ole materiaalietua puolellaan, kuin korkeintaan kärkipelaajansa kohdalla ja näin kiistattoman kärkikamppailun asetelma on pedattu varsin sykähdyttäväksi. Voitolla on sauma pisteen päähän kärkipaikasta, mikä on sinällään huvittavaa, kun kaikesta huolimatta Conten, Mourinhon, Kloppon, Guardiolan ja jopa naapurin pankkiirin esitykset tuntuvat vievän suurimmat otsikot, mutta sekös jos mikä Spursin nuorille kukkopojille passaa.
Upea matsi tulossa.
Positivismille
itse olen hiukan DA tuon sunnuntain suhteen, mutta ehkä se seisoo sittenkin...
