Tottenham Hotspur F.C. 2016-2017 - Thursdays Are Spursdays, Son Day Is Somedays

[Lilywhite]

Tähän on kyllä pakko kommentoida, että puolustuksella oli koko pelin ajan suuria vaikeuksia avata peliä vastustajan prässin vuoksi ja mm. Hugolle annettiin aika vaarallisia syöttöjä useampikin. Dier ei (luonnollisesti) ole lähelläkään Tobyn tasoa - kukapa olisi. Epävarman Dierin vierellä onneksi Verthongen näytti taas todella hyvältä keskuspuolustajalta.

Lähinnä tarkoitin tuon (henkisen) nollan pitämistä. Leverkusenin prässin kanssa olivat kaikki Dembelestä lähtien ajoittain umpi ongelmissa. Pelinavauksessa tuo puuttuminen toki luonnollisesti näkyi.

[D4]

Pikkudetaljina itselläni pisti silmään, että pelinrakentelu kärsi toisella puoliajalla paljon aivan luokattoman näköisistä syötöistä, jotka vaikuttivat ainakin osin johtuvan aika heikoksi menneestä kentästä. Kyllähän englantilaisjoukkueen pitäisi osata mutapellolla pelata, mutta jotenkin vaan tuokin näytti eilen vaikuttavan ja osaltaan tekevän Kusenin prässistä helpompaa toteuttaa.

Hyvä eka puoliaika, todella turhauttava toinen puoliaika. Kuitenkin toisellakin puoliskolla pulustettiin pääsääntöisesti aika hyvin, ja Lloris otti loput...melkein voisi väittää tuon maaliviivatorjunnan päätyvän jokuseen highlight-pätkään.

[Kyseessä oleva]

Viime kaudelta tuttu tasureiden keräily käynnissä? Aika huono peli Spursilta. Ei ihmeemmin maalipaikkoja näkynyt ja Bournemouth toki puolusti hyvin ja blokkasi aikamoisen määrän laukauksia. Sissokosta ei ole varmaan kertaakaan ollut mitään hyötyä, kun kaveri on tullut vaihdosta sisään. Ja mihin tarkoitukseen se N'Koudou hankittiin, kun ei mahdu ikinä edes penkille (okei, onhan se ollut parissa viime Valioliigapelissä penkillä, mutta kuitenkin)?

Sori, oli pakko päästä vähän valittamaan Pitäisi vain nämä Bournemouthit kyetä voittamaan, vaikka kyseessä ei mikään huono joukkue olekaan.

[Del Atletico]

Lamela on ollut itselle se turhauttavin pelaaja tällä kaudella. Aina kun yrittää kuljettaa, on tuloksena paskaa lähes poikkeuksetta. Joskus jos malttaa pelata ykkösellä eteenpäin nähdään välillä jopa maailmanluokan ratkaisuja. Harmi vaan kun mies rakastaa palloa niin paljon ettei varmaan tuosta hautomisestaan eroon pääse. Mainittakoon lisäksi että argon laukaukset tuntuvat lähtevän ihan jostain random-myllystä, välillä pamahtaa hyvin tähdätty tykki, toisaalla veto saattaa mennä sivurajasta yli. Tasaisuus siis puuttuu otteista, ja en laittaisi yhtään pahaksi jos mies testailisi välillä penkkikalustoakin kentän laidalla. N'Kodouta voisi vaikka heitellä tilalle, tai sitten Sonni laitaan ja Janssen piikkiin.

Janssen vaikka ei maaleja teekään niin silti näkisin hyvänä lisänä tuonne piikkiin. Tekee tilaa ja pelaa aikaa muille. Shefki in disguise?

[john white]

Lähinnä tarkoitin tuon (henkisen) nollan pitämistä. Leverkusenin prässin kanssa olivat kaikki Dembelestä lähtien ajoittain umpi ongelmissa. Pelinavauksessa tuo puuttuminen toki luonnollisesti näkyi.

Pelin avauksestaa ja tekemisestä puuttui laatu, rohkeus lisättynä yläkerran passiivisuuteen.
Minun syyttävä sormi osoittaa vahvasti Eriksenin suuntaan.

[Blofeld]

Taas pilattiin peliin lähtö Sonin kautta. Ei tällä kertaa sillä, että jätettäisiin vaihtoon. Mutta sillä, että laitettiin kärkeen. 60 minuuttia hyöty nolla ja aivan turhaa tasoitusta vastustajalle. Kaveri oli syyskuun täysin liekeissä laidalla, kun tuli repaleinen lokakuu, MP haluaa lopettaa tämän dominoinnin vaikka väkisin. Toinen valjupeli siis putkeen näin. En näe tässä järjen hiventäkään. Jos joku toimii, miksi se pitää ehdoin tahdoin hajottaa palasiksi. Jälleen iso miinus Pochettinolle näistä peluutuksista. Ei se vaan osaa.

Muuten aika ympäripyöreä peli. Vähän paikkoja, mutta niin oli vihullakin. Ihan oikeutettu lopputulos. Ei paljon sanomista tästä, 30 minuuttia pelattiin lopusta edes järkevällä kokoonpanolla. Muuten ajanhukkaa koko peli.

Eriksenin hehkuttajat ovat mielenkiintoisesti menneet koloihinsa viime aikoina. Kaveri on kyllä ollut käytännössä koko kauden täysi turhake. Muut pelaajat tekevät hyviä ratkaisuja toisinaan, joku enemmän, joku vähemmän. Eriksen ei juuri lainkaan. Tässä on nyt yli 10 matsia katseltu ja mitään ei tapahdu. Mutta ei ikinä edes vaihtoon kesken pelin. Tämä kaveri on mielestäni joukkueen turhauttavin pelaaja, mutta valitettavasti kausikortti kentälle. En tiedä mikä on mennyt kaveriin kesän aikana.

Nyt on sitten suoriuduttu tällä kaudella huonommin kuin viime kaudella, 2 pinnaa jäljessä tällä hetkellä jos vertaa vastaavien pelien tuloksia. Viikon päästä voidaan kuroa tämä ero kiinni. Toivotaan edes maalia, epäspursmaisesti kaksi nollanollaa pelattu putkeen jo.

Kuulostaa negatiiviselta, mutta ihmettelen kovasti miksi pitää itse pelaajavalinnoilla tehdä homma helvetin hankalaksi, vaikka muuten menee ihan kivasti. Ei kai haluta olla liian ylivoimaisia sarjassa

[hiljaa]

Erittäin hyvin sanottu, ei lisättävää.

[obu]

Itsekin osoittaisin jo vähän sormella Pochin suuntaan; Leverkusenia ja Bournemouthia vastaan vaihdot ovat epäonnistuneet rankasti. Lähinnä siis niin, että pois on otettu - omasta mielestäni - ihan vääriä pelaajia tilanteet huomioiden ja vastaavasti väärien pelaajien on annettu jäädä kentälle. Janssenin poisotto Kusenia vastaan tappoi hyökkäyspelin, sillä mies pelasi loistavaa targetpeliä huolimatta kanssapelaajien tuhnuilusta. Tänään tuo hyökkääminen ei missään vaiheessa täysin onnistunut, sillä kärki puuttui periaatteessa kokonaan. Bournemouth on juuri sellainen vastus, jonka pitäisi sopia hyvin Spursille; pyrkii pelaamaan itsekin varsin aktiivisesti, muttei ole erityisen vahvatasoinen kuitenkaan. Ilman Janssenia (Kanesta puhumattakaan) hyökkääminen oli kuitenkin kehnoa, koska kukaan ei saanut pidettyä palloa ylhäällä hallussaan, vaan touhu oli enimmäkseen sekavaa. Ja ne onnistuneet kuviot päättyivät pääosin kotijoukkueen blokkaukseen. Moni on varmasti tosi pettynyt Janssenin maalittomuuteen, mutta ite en yhtään ymmärrä Pochin päivän päätöstä jättää mies avauksesta, vaikka joutui viikollakin vaihtoon ennenaikaisesti. Suurimmat ongelmat maalinteon suhteen on siinä kärjen takana olevassa kolmikossa, näin omasta mielestäni sanottuna. Viime kaudella toki Kane paikkasi kehnoissakin peleissä yksin maineikkaasti, mutta Janssen ei kyllä saa riittävästi tukeakaan hyökkäyspelissä tällä kaudella. Laitapakkien hyökkäyspelikin tuntuu paljon varovaisemmalta.

Tappioiden välttäminen vähän heikompienkin esitysten jälkeen silti lämmittää mieltä. Jos siihen asiaan yhdistää Kanen lähestyvän paluun, niin ehkä tässä voittoputkeenkin vielä päästään.

[john white]

Erittäin hyvin sanottu, ei lisättävää.

Olisi aika paljonkin mutta olkoon.
Fakta on, että Spurs on 9 ottelun jälkeen pisteen päässä keulilta ja 5 pistettä plakkarissa enemmän keränneenä, kuin vuosi sitten.

[journeyman]

Pieni pettymyshän tämä tasuri on, ei siitä mihinkään pääse. Luotan edelleen Pochiin 100%. Mutta samaan hengenvetoon vituttaa Sonin pitäminen piikissä laidan sijaan. Ja vielä hengähtämättä totean, että vituttaa myös Dierin peluuttaminen topparina ja Wimmerin koirankoppi. Dier on noussut DM paikalla Englannin avaukseen ja on sillä paikalla world class. Miksi pitää sekoittaa asioita, jotka on todettu toimiviksi? Tässä on nyt kolme peliä enemmän tai vähemmän mennyt penkin alle näiden kokeilujen kanssa. Jos seuraava PL tai CL peli vedetään vihkoon hakkaamalla päätä seinään näillä pelipaikka valinnoilla, lupaan jo vähän kritisoida Pochia.

Edit. Taino menikö se Weba peli ihan oikeilla paikoilla.

[Njegus]

Tobyn loukkaantumisen jälkeen on nyt tullut kaksi nollapeliä.

Jotkut olivat huolissaan puolustuspelistä - turhaan.

[john white]

Tobyn loukkaantumisen jälkeen on nyt tullut kaksi nollapeliä.

Jotkut olivat huolissaan puolustuspelistä - turhaan.

Aivan.
Poch haluaa keskuspuolustukseen vasen- ja oikeajalkaisen pelaajan siksi Wimmer penkillä.
Jotain muutakin siinä toki on, koska aiheesta halutaan ITK piireissä vaieta.

[ziizaah]

Alkaa olla tuo maalinteko melkoisen vaikeaa. Kauden aiemmissa peleissä on ollut vähän samaa ongelmaa, mutta useammassa pelissä se rysä on painettu vaikka väkisin kauhean myllytyksen jälkeen. Nyt jäi tuo myllytys ja maalipaikatkin vähän vähemmälle.

En itsekkään ymmärrä mitä järkeä on peluuttaa Sonia piikissä. Janssen on juuri oikea kaveri vääntämään vastustajien toppareiden kanssa ja petaamaan paikkoja muille, vaikkei itse maaliin osukkaan mistään. Son on taas parhaimmillaan laidalla kun pääsee kuljettamaan palloa edeten kohti maalia. Eriksenilla ja Lamelalla tekemisen taso tuntuu vaihtelevan ihan äärilaidasta toiseen. Penkitys voisi herättää pelaamaan paremmin.

Jos jotain hyvää niin Dierin ollessa topparina pelattu kaksi nollaa Hugon loistavien koppien saattelemana.

[Taricco]

Eriksen pelaa mielestäni hyvin ja on sijoitettu paljon keskemmälle kenttää ja hallitsee pelitapahtumia selvemmin kuin aiempina vuosina. Hakee ja saa palloa ja kierrättää sitä hyvin yleensä vielä hyökkäävään suuntaan. Puolustussuuntankin on hyvä. Pallonriistoja hän tekee paljon.

Lamela sen sijaan kuljettelee palloa a) korkealla pallonmenetysriskillä ja b) hyökkäyspeliä hidastaen. Lisäksi tulee ottamaan vähintään 2-3 joulukorttia näillä otteilla.

Ei kahta tällaista pelaaja kannattaisi samaan aikaan kentällä pitää. Lamela penkille ja Son, Janssen (Kane) ja Alli kentälle tekemään maaleja Eriksenin rakentelusta.

Sitten kun Eriksen tarvitsee lepoa, niin Lamela hänen tilalleen.

[Spure]

Bournemouth pelasi Kusenin tapaan aika agressiivisesti. Vei Spursilta tilan ja ajan pois pelinrakentelusta. Bournemouth tuolla taktiikalla varmaan pääsi yllättämään Pochettinon. Enkä ole varma onko Pochilla varasuunnitelmaa / vastataktiikkaa tuohon, varsinkaan Tobyn poissaollessa. Toby pyrkii paljon avaamaan / pitämään vastustajan varpaillaan omassa päässä pitkillä syötöillä, mutta Dieristä tai Vertsistä ei ole samaan.

Sonin kärkipaikan ymmärrän. Janssenilla ei viimeistely ole sujunut alkuunkaan ja Son niitä maaleja on tehtaillut. Ja kyllähän Son kärkipaikalla tällä kaudella pelasi jo yhden loistavan pelin.

[Petry]

Mielestäni Valioliigan alemman keskitason ja kärjen välinen tasoero on supistunut yllättävän paljon tässä ihan viime 12kk aikana, ja uskon että ajatus että "nämä pelit pitää voittaa" ei ole enää niin mustavalkoinen kuin se oli pari vuotta sitten ja sehän nähtiin viikonlopun muissakin peleissä joissa Boro ja Soton vei tärkeitä pisteitä kärkijoukkueilta. Henkisen valmistautumisen näkökulmasta se on haaste, sillä helposti joukkue lähtee tuollaiseen peliin 90% effortilla "koska se on vain Bournemouth" mikä riitti viime kaudella, mutta nyt vaaditaan oikeasti se 100% että näistä saataisiin tasaisesti kaavittua se 3 pistettä. Samaan hengenvetoon voi kuitenkin todeta että on melkein mahdotonta että kauden jokaiseen otteluun lähdettäisiin 100% latauksella, joten siten näitä pisteiden tiputuksia tulee tapahtumaan niin meille kun myös muille mestaruudesta kamppaileville joukkeille koska joukkueiden tasoerot ovat pienentyneet.

Bournemouth peli oli huono meiltä, mutta mielestäni juuri tuo henkisen latautumisen puute oli isompi syy pistemenetykseen kuin pelaajien väsymys tai huonot valinnat/vaihdot. Harvoin sitä henkistä latautumista kuitenkaan saa muutettua kesken pelin paitsi ehkä puoliajalla - mikä itseassa tapahtui hetkellisesti sillä olimme hyviä heti toisen puoliajan alussa.

Toivotaan että tämä peli toimii herätyksenä niin pelaajille kuin valmennukselle, että valioliigassa ei voi lähteä mihinkään peliin varma voitto mielessä. Tälläiset pelit olisivat myös hyviä paikkoja antaa mahdollisuuksia pelaajille kuten GNK, koska heillä olisi taas nälkää antaa 100% kentällä antaakseen henkilökohtaisia näyttöjä. Itse kuitenkin uskon että 100-lasissa vetävä GNK on vähintäänkin yhtä hyvä kuin 80% effortilla pelaava Lamela/Sissoko.  

Bournemouth pelasi Kusenin tapaan aika agressiivisesti. Vei Spursilta tilan ja ajan pois pelinrakentelusta. Bournemouth tuolla taktiikalla varmaan pääsi yllättämään Pochettinon. Enkä ole varma onko Pochilla varasuunnitelmaa / vastataktiikkaa tuohon, varsinkaan Tobyn poissaollessa. Toby pyrkii paljon avaamaan / pitämään vastustajan varpaillaan omassa päässä pitkillä syötöillä, mutta Dieristä tai Vertsistä ei ole samaan.

Hyvä pointti! Myös Leverkusen pelissä näkyi että "They beat us in our own game" eli prässissä ja se teki pelin avauksesta vaikeaa. Uskon että tuo onkin tämän tällä kaudella käytetyn 4-1-4-1 taktiikan heikkous, sillä siinä ei ole ketään pallollista keskikentän pelaajaa joka tulisi tarpeeksi alas "outletiksi" purkamaan prässiä. Wanyama ei siihen pysty ja Eriksen taas on ehkä vähän turhan ylhäällä auttaakseen tuohon ongelmaan. Nyt kun Dembele on takaisin avauksessa, tuo hän apua tuohon ongelmaan mutta tämän kauden Moose ei vielä käy ihan kaikilla sylintereillä ja ei ole osoittanut viime kauden dominointiansa. Tobyn poissaolo tietysti pahentaa tuota ongelmaa sillä yhdessä Vertsin kanssa he yleensä pystyvät tarkoilla pitkillä syötöillä purkamaan prässiä. Veikkaisin että jos Dier saisi esim. 10-15 pelin putken keskuspuolustajana niin myös hän alkaisi tekemään loistavia pallollisia ratkaisuja a la Toby - hänestä paistaa vielä pieni epävarmuus tuolla pelipaikalla, mutta pallollista potentiaalia myös löytyy.

Dembelen tärkeyttä Outlettina ei voi väheksyä. Sen näkee pelkästään siitä kun vertaa Bournemouth & Leverkusen pelien pallon kosketuksien määrää. Leverkusen pelissä 62min ilman Moosea selkeästi eniten kosketuksia oli keskuspuolustajilla ja laitapakeilla - keskikenttäpelaajista eniten pallossa oli Wanyama. Bournemouth pelissä taas Moosella oli ylivoimaisesti eniten kosketuksia joten nyt pallo on pelaajalla paljon jolla sen kuuluu olla.   

[Bruce78]

Sissokolle kolmen ottelun banni viime ottelun kyynärpäähuitaisusta. Hyvin on alkanut miehen Spurs-ura. http://www.bbc.com/sport/football/37749695

[Spure]

Sissokolle kolmen ottelun banni viime ottelun kyynärpäähuitaisusta. Hyvin on alkanut miehen Spurs-ura. http://www.bbc.com/sport/football/37749695

Eipä onneksi miestä kaivatakaan. Tänään olisi ollut minuutteja varmaan luvassa, mutta meneepä (toivottavasti) nekin N'Koudoulle ja Onomahille.

[hopsu91]

Bournemouth ottelusta jäi vielä sellainenkin kuva itselleni, että he olivat huomattavasti vaarallisempia kuin esim muuan Manchester City. Edellisessä ottelussa jännitti jokainen hyökkäys, kun isännät painoivat päälle. Cityä vastaan ei oikeastaan jännittänyt missään kohtaan. Tämä kertonee yksittäisten ottelujen henkisen puolen eroista, mutta myös tasoerojen kaventumisesta. Hyvän päivän Bournemouth on huomattavasti parempi kuin huonon päivän City.

Pooli tänään vieraissa ja isännät pääsevät peliin ilman euro-rasituksia. Pahalta näyttää, mutta toivossa on hyvä elää. Toivotaan, että rotaatiota nähdään ja penkkimiehet ovat täynnä näyttöhaluja.

[Blofeld]

Bournemouth ottelusta jäi vielä sellainenkin kuva itselleni, että he olivat huomattavasti vaarallisempia kuin esim muuan Manchester City. Edellisessä ottelussa jännitti jokainen hyökkäys, kun isännät painoivat päälle. Cityä vastaan ei oikeastaan jännittänyt missään kohtaan. Tämä kertonee yksittäisten ottelujen henkisen puolen eroista, mutta myös tasoerojen kaventumisesta. Hyvän päivän Bournemouth on huomattavasti parempi kuin huonon päivän City.

Tämä nyt kertonee siitä, että cityä vastaan pelattiin kotona, bournemouthia vieraissa.

Ihanko oikeasti sua nuo cherriesin hyökkäykset pelottivat? Heillähän oli pelissä yksi maalipaikka heti alkuun ja sen jälkeen eivät saaneet juuri mitään aikaiseksi. Toisaalta puolustivatkin erittäin tiiviisti, eikä Spursilla oikein asiaa ollut hyökätä.

[hopsu91]

Tämä nyt kertonee siitä, että cityä vastaan pelattiin kotona, bournemouthia vieraissa.

Ihanko oikeasti sua nuo cherriesin hyökkäykset pelottivat? Heillähän oli pelissä yksi maalipaikka heti alkuun ja sen jälkeen eivät saaneet juuri mitään aikaiseksi. Toisaalta puolustivatkin erittäin tiiviisti, eikä Spursilla oikein asiaa ollut hyökätä.

Tottahan toki koti- ja vieraspelillä on vaikutuksensa, mutta itse en kuittaisi sillä pelien eroa ihan kokonaan. Ja ei Bournemouthilla ollutkaan mitään a-luokan maalipaikkoja, mutta huomattavasti vaarallisemmin he hyökkäsivät ja prässäsivät kuin esimerkiksi juuri City, joka taas johtaa todennäköisemmin maalipaikkoihin. Myönnetään myös, että ei jännittänyt ihan jokainen Cherriesin hyökkäys, vaan oli vähän kärjistetty kommentti.

Pool pelistä jäi iso osa näkemättä, kun Viaplay tarjosi mustaa ruutua, mutta Wimmer oli pettymys itselleni.

[Diamonds]

Pool pelistä jäi iso osa näkemättä, kun Viaplay tarjosi mustaa ruutua, mutta Wimmer oli pettymys itselleni.

Niin oli. Samoin Onomah oli surkea, noilla näytöillä ei kyllä juuri lisää näytönpaikkoja ansaitse ja joutaa kyllä lainalle... Koko joukkueen syöttösyöskentely oli myös järkyttävän huonoa. Pistää miettimään, että miten tuollainen on edes mahdollista, niin huonoa se oli. Nyt ei pitäisi voida syyttää edes kenttää.

Positiivisina juttuina Vorm oli taas tosi hyvä ja jatkossa näiden pelien paikalla jengi saa lepoa.

Sen kummemmin tuosta tuskin kannattaa mieltänsä pahoittaa.

[Spure]

Juu, eihän Onomah ole koviin peleihin vielä läheskään valmis. Kyllä siinä eilen kuitenkin jotain potentiaalia näkyi. Laina kyllä tekisi varmasti hyvää.

Eipä voi ketään juurikaan kehua, pois lukien Vorm. Winks oli ajoittain loistava, mutta välillä sattui hänellekin niitä huolimattomia syöttöjä, pallonmentyksiä. N'Koudou oli myös pettymys ja jälleen Janssen. CCV taisi olla suurin syy eka maaliin.

[obu]

Miten eilisestä pelistä voi olla pettynyt Jansseniin? Kaveri paino taas pää märkänä hommia yksin sen verran, mitä muut kenttäpelaajat yhteensä ennen Lamelan tuloa kentälle. Piti palloa ylhäällä just niin hyvin kuin yksi mies vaan voi koko vastustajan linjaa vastaan. Minä ainakin näin asian niin, että Janssen saisi pikemminkin olla pirun pettynyt kaikkiin muihin, koska tarjoilun taso oli järkyttävän surkeaa silloin, kun sitä ylipäätään tuli. Samaten ihan oikeutetusti levitteli käsiä, kun kukaan ei voinut nousta tukemaan kunnolla tilanteisiin. Tuossa nyt ois minkäänlainen harrykanekaan mitään mahtanut, kun yksinkertaisesti koko muun joukkueen tekeminen oli niin puutteellista.

Itteäni ei tuo putoaminen harmittanut yhtään, mutta aika kehno maku jäi tästä sikäli, että nyt oli niitä näyttöpaikkoja monella eikä kukaan oikein käyttänyt omaansa. Mutta toisaalta, nämä pelit ovat usein vaikeita juuri noiden näyttöjen antamiseen, kun melkein koko joukkue on vaihtunut siitä normaalista koostumuksesta ja se johtaakin usein eilisen kaltaisen heikkoon yhteispeliin.

[john white]

Juu, eihän Onomah ole koviin peleihin vielä läheskään valmis. Kyllä siinä eilen kuitenkin jotain potentiaalia näkyi. Laina kyllä tekisi varmasti hyvää.

Eipä voi ketään juurikaan kehua, pois lukien Vorm. Winks oli ajoittain loistava, mutta välillä sattui hänellekin niitä huolimattomia syöttöjä, pallonmentyksiä. N'Koudou oli myös pettymys ja jälleen Janssen. CCV taisi olla suurin syy eka maaliin.

Onomah lainalle pelamaan omaa paikkaansa, eilen väärä.
Wimmerin kohdalla kaikki ei ole kunnossa samoin voi sanoa Dierista. Davies pelasi huonon ottelun ja homma ei toiminut Nkoudoun kanssa.
Carroll myyntiin. Vorm hyvä mutta olisi voinut torjua ekan maalin. CCV aivan ok vaikka ei loistanutkaan. Winksissä on mahtava potenttiaali, vaikka nyt hermoilikin.
Janssen raatoi ja paini, kaiken tuloksena pallon menetys.