Chelsea FC 2016/2017 - Conte Partirò

[Kim Suomisen ponnari]

Caceresin hankinta ei olisi mitenkään TOM Christensenin tai Zouman kannalta sillä liimaletti ei tosiaan ole näiden kahden tasolla (jonka toivon mukaan Contekin tiedostaa) mutta on tosiaan rotaatiomiehenä aivan helvetin kova. Osaa pelata alakerran kaikilla pelipaikoilla (pl. maalivahti) ja on aina hoitanut leiviskänsä hyvin. Olisi varmasti myös edukas hankinta.

[pikkupelle]

Caceresin hankinta ei olisi mitenkään TOM Christensenin tai Zouman kannalta sillä liimaletti ei tosiaan ole näiden kahden tasolla (jonka toivon mukaan Contekin tiedostaa)

Veikkaisin kuitenkin, että kaikki asianomaiset eivät tätä hankintaa noin näe. Ainakin nyt Tomas Kalas ja Kenneth Omeruo olisivat tämän myötä liipaisimella. Tuskinpa tuo positiivista fibaa herättää Christenseninkään kohdalla. Status ei kuitenkaan ihan sitä luokkaa ole kuin Courtoisilla, joten ei tanskalainen voi tulla Chelseaan avauksen paikkaa vaatimaan. Haluaako sitten tulla tuosta paikasta vääntämäänkään...

Tämän hetkisessä kokoonpanossa en Caceresille käyttöä näe. Lisäksi pitkällä tähtäimellä Chelsealla on tulossa näitä nuoria mukaan ja Cahill sekä Luiz ovat mukana tällä tasolla vielä pitkään. Terrynkään kohdalla tuskin kannattaa viimeisestä kaudesta puhua, jos otteet ovat tämän kaltaisia.

[Rottweiss]

Veikkaisin kuitenkin, että kaikki asianomaiset eivät tätä hankintaa noin näe. Ainakin nyt Tomas Kalas ja Kenneth Omeruo olisivat tämän myötä liipaisimella. Tuskinpa tuo positiivista fibaa herättää Christenseninkään kohdalla. Status ei kuitenkaan ihan sitä luokkaa ole kuin Courtoisilla, joten ei tanskalainen voi tulla Chelseaan avauksen paikkaa vaatimaan. Haluaako sitten tulla tuosta paikasta vääntämäänkään...

Tämän hetkisessä kokoonpanossa en Caceresille käyttöä näe. Lisäksi pitkällä tähtäimellä Chelsealla on tulossa näitä nuoria mukaan ja Cahill sekä Luiz ovat mukana tällä tasolla vielä pitkään. Terrynkään kohdalla tuskin kannattaa viimeisestä kaudesta puhua, jos otteet ovat tämän kaltaisia.

Vaikka ihannetilanne olisikin, että omasta akatemiasta nousevia ja lainalta palaavia nuoria voitaisiin pelaavaan kokoonpanoon nostaa, niin mikään itsetarkoitus se ei saa olla. Chelsean kuitenkin odotetaan taistelevan Valioliigan voitosta ja CL:ssa menestymisessä vuosittain ja rosterin on oltava sen mukainen. Mikäli taso ei riitä, niin se ei riitä ja pelaajan on silloin haettava vauhtia lainalta tai jatkettava matkaa.

Kalasilla ja Omeruollakin alkaa olla edessä (pysyvä) maiseman vaihto, mikäli mitään mullistavaa ei tämän kauden aikana tapahdu. Ikää molemmilla tämän kauden jälkeen 24 vuotta, kun esimerkiksi vuoden nuorempi Zouma (-94) on jo avauksen vakiokamaa, Nathan Ake (-95) pelaa toista kauttaan Valioliigassa isoilla minuuteilla, Christensen (-96) pelaa isossa roolissa Euroopan top 3-liigassa ja Kenedylläkin (-96) on moninkertaisesti jo edustusjoukkueen pelejä allaan ja pelaa Valioliigaa Aken tavoin lainalla. 

Sinällään voidaan kyllä hyvin kyseenalaistaa pelaajapolitiikan järkevyys, jossa nuoria pelaajia on reservijoukkueen lisäksi neljä joukkueellista lainalla pitkin poikin maailmaa, mutta ainakin tällä hetkellä näyttää, etenkin puolustuspään osalta, kuten pikkupelle totesikin, että nuorta verta on tulossa kokoonpanoon jo seuraavan parin vuoden kuluessa.

Caceresin tulon ymmärtäisin siinä mielessä, että laitapakkiosasto on tällä hetkellä vähän ohut, mikäli kolmikosta Azpi/Iva/Alonso yksikin sattuisi loukkaantumaan.

[pikkupelle]

Kalas on vetänyt hyvän alun Fulhamissa ja oli hyvä jo silloin, kun joitain pelejä pääsi Chelseassa pelaamaan. Ehdottomasti sellainen kortti, joka kannattaisi kääntää. Omeruo puolestaan täysin katsomaton kortti, vaikka vasta saikin jatkosopparin ja lainan Turkkiin. Myös Kalas sai uuden sopimuksen reilu vuosi sitten.

Uusilla sopimuksilla pitäisi jotain tarkoitustakin olla, eli näiden kahden pitäisi olla jollain tavalla suunnitelmissa mukana. Omasta mielestäni ideaalitilanne olisi, että kokenut ryhmä vetää isot minuutit ja sitten nämä Kalasit ja Omeruot pyörivät edarin treeneissä ja pelaavat mm. Cupin otteluita ja saavat jonkin verran vastuuta myös liigan puolella. Turkin liiga ja Championship eivät kasvata pelaamaan Chelsean tasoisessa seurassa ja muualla ei ole John Terryn kaltaisia seuralegendoja, joilta voi ottaa oppia. Pelisysteemiin tottuminen toteutuisi myös paremmin.

Ennemmin minä katsoisin näitä nuoria pelaamassa niitä rotaatiominuutteja kuin ottaisin Caceresin niitä pelaamaan. Menneet vuodet ovat kuitenkin osoittaneet, että tämä nykyinen systeemi on kaikkea muuta kuin ideaali näiden omien kasvattien murtautumiseen pelaavaan kokoonpanoon. Niin paljon lunastamatonta potentiaalia, vaikka yrittäjiä on kyllä ollut.

Musonda, Boga, Chabolah, Kalas, Solanke... Näitä pitäisi vaan uskaltaa käyttää enemmän.

[Rottweiss]

Kalas on vetänyt hyvän alun Fulhamissa ja oli hyvä jo silloin, kun joitain pelejä pääsi Chelseassa pelaamaan. Ehdottomasti sellainen kortti, joka kannattaisi kääntää. Omeruo puolestaan täysin katsomaton kortti, vaikka vasta saikin jatkosopparin ja lainan Turkkiin. Myös Kalas sai uuden sopimuksen reilu vuosi sitten.

Uusilla sopimuksilla pitäisi jotain tarkoitustakin olla, eli näiden kahden pitäisi olla jollain tavalla suunnitelmissa mukana. Omasta mielestäni ideaalitilanne olisi, että kokenut ryhmä vetää isot minuutit ja sitten nämä Kalasit ja Omeruot pyörivät edarin treeneissä ja pelaavat mm. Cupin otteluita ja saavat jonkin verran vastuuta myös liigan puolella. Turkin liiga ja Championship eivät kasvata pelaamaan Chelsean tasoisessa seurassa ja muualla ei ole John Terryn kaltaisia seuralegendoja, joilta voi ottaa oppia. Pelisysteemiin tottuminen toteutuisi myös paremmin.

Ennemmin minä katsoisin näitä nuoria pelaamassa niitä rotaatiominuutteja kuin ottaisin Caceresin niitä pelaamaan. Menneet vuodet ovat kuitenkin osoittaneet, että tämä nykyinen systeemi on kaikkea muuta kuin ideaali näiden omien kasvattien murtautumiseen pelaavaan kokoonpanoon. Niin paljon lunastamatonta potentiaalia, vaikka yrittäjiä on kyllä ollut.

Musonda, Boga, Chabolah, Kalas, Solanke... Näitä pitäisi vaan uskaltaa käyttää enemmän.

Tuo olisikin ideaalitilanne, mutta CL-pelien ollessa mukana, on pelikuorma pelaajille kauden aikana niin iso, ettei rajallisessa määrässä rekisteröityjä pelaajia voi olla montaa sellaista, joita ei uskalla ajatella käytettävän ääriesimerkkinä esim. CL-finaalissa tai mestaruuden ratkaisevassa pelissä. Toki alle 21v. pelaajia rajoitukset ei koske, mutta esimerkiksi Kalas ja Omeruo veisivät "aikuispelaajan" paikan.

On myös puhuttu paljon tuosta, kuinka nuoret eivät saa Chelseassa mahdollisuuksia ja lupaukset valuvat muualle. Kuitenkin on aika harvassa ne "lupaavat" ja nuoret pelaajat, jotka Chelseasta lähdettyään olisivat läpimurron jossakin isoista pääsarjoista tehneet. Todellisten lupausten aalto on vasta tulossa ja mitään ei vielä ole heidän osalta menetetty, mutta tosiaan rohkeutta se managerilta vaatii. Joselta tätä ei olisi kyllä ikinä tullut tarvittavissa määrin ja helposti voisi kuvitella, että esim. Christensenillä olisi rahastettu jo kuluneessa ikkunassa, kun taas huhut kertovat Conten vakuuttaneen Christensenille, että vastuuta on tulossa tämän kauden jälkeen lainalta palatessa.

[pikkupelle]

Oliko se nyt niin, että sekä CL:ään että Valioliigaan nimetään maksimissaan 25 pelaajan runko, joissa on vielä noille Englannissa varttuneille ja omille kasvateille omat kiintiöt? Avauskokoonpanoon menee 11 paikkaa, joten kyllä tuossa kuitenkin tilaa olisi.

Tämän kauden osalta voivottelu on myöhäistä, mutta näin jälkikäteen on helppo todeta, että tämä Conten ensimmäinen kausi olisi nimenomaan ollut hyvä paikka testata näitä nuorempia pelaajia. Otteluruuhkaa ei ole, joten avainpelaajien kuormaa Valioliigassa voi hyvinkin nostaa. Liigacupissa iso ruutu junnuille ja kahdessa muussa kilpailussa minuutteja tilanteen niin salliessa.

Näiden menetettyjen lupauksien osalta voidaan miettiä sitä, kuinka paljon Chelsean pelaajapolitiikka näihin on negatiivisessa mielessä vaikuttanut: pelaajia on pompoteltu seurasta toiseen, valittu vääriä sarjatasoja ja missään vaiheessa ei ole annettu merkkiä siitä, että ykkösjoukkueessa voisi olla tilaa. Motivaatio laskee, parhaat kehitysvuodet menevät ohi ja mihinkään organisaatioon ei ehdi juurtua kunnolla. Varmasti myös pelaajissa yksilöinä on ollut vikaa, mutta onhan kehityspolku Chelseassa ollut vähintäänkin haastava.

McEachran oli potentiaalinen ja seuraava Lampard, jossa ainoastaan AVB näki kehityskohteen. Lopun Josh toki sitten teki aika pitkälti itse.
Kakuta oli suvereeni junnukisoissa ja vähän aikaa edarissa pelattuaan pommitettiin seurasta toiseen ja taso vakiintui sitten La Ligan rotaatiopelaajaksi.

Tuossa vain pari esimerkkiä, mutta onhan niitä paljon lisääkin. En jaksa uskoa, että jokaisen mediassa hehkutetun lupauksen kohdalla potentiaali on arvioitu täysin metsään vaan omistajaseura on vaikuttanut negatiivisesti usean yksilön kohdalla.

[k98belvi]

Kyllähän se karu fakta on, että harva nuori pelaaja hyppää suoraan avauksen pelaajaksi isoon seuraan, kuten Courtois teki. Monien pelaajien kohdalla joutuu vähän maksamaan oppirahoja, jotka sitten saattavat tulla korkojen kera takaisin. Tuskin joku 17-vuotias Cesc oli Arsenalissa absoluuttisesti niin hyvä, että olisi ansainnut pelkällä pelitasollaan niin paljon peliaikaa kuin sai. Wenger kuitenkin näki, että potentiaali on valtava ja otti riskin, että tuosta pelaajasta voi tulla jotain suurta. Ihan sille huipulle (Messi-taso) ei Cesc koskaan ole päässyt, mitä odotettiin, mutta pelannut kuitenkin Arsenalin, Barcan ja Chelsean avauksessa aika monta peliä. Lisäksi voittanut MM- ja EM-kultaa.

E. Poistettu CL ansioluettelosta.

[bunga bunga]

Lisäksi voittanut CL:n, MM- ja EM-kultaa.

Tylsää tarttua näihin, mutta joku sen tekisi muutenkin. Boldattuhan ei pidä paikkaansa..

[pikkupelle]

Fulhamiin lainattu Piazon on tänään avautunut tuosta lainasaagasta Mirror Footballille. Piazon mainitsee nimenomaan nämä seikat, mitä minäkin, eli pysyvyyden puutteen ja näyttöjen antamisen hankaluuden.

[Kim Suomisen ponnari]

Fulhamiin lainattu Piazon on tänään avautunut tuosta lainasaagasta Mirror Footballille. Piazon mainitsee nimenomaan nämä seikat, mitä minäkin, eli pysyvyyden puutteen ja näyttöjen antamisen hankaluuden.

Onhan janari ihan oikeassa about kaikesta. Viime vuosina on pysyvä trendi valmentajasta riippumatta ollut se että joku valkku saattaa viimeisen puolivuotisensa aikana peluuttaa jotain lupaavaa junnua jolle sitten tilalle palkattu valmentaja ei näe käyttöä ja heipparallaa lainapestin kautta. Ne junnut jotka joukkueeseen kauden alussa jäävät ja pääsevät jopa penkille, kuluttavat myös sitä penkkiä. Vaikka peli olisi 8-0 Chelsealle ekan jakson jälkeen niin sieltä tulevat kentälle 90% varmuudella ne samat kolme jotka kentälle otettaisiin 2-1-tappioasemassa tai 1-0-johtotilanteessakin.

[pikkupelle]

Yksi ratkaisu tähän ongelmaan olisi hankkia joku oikeasti laadukas ja Chelsean tarpeisiin vastaava farmiseura. Joku joukkue tyyliin Porto Portugalista tai Villarreal Espanjasta. Kaikki kunnia toki Vitesselle, mutta taso ei oikeasti riitä siihen, että tuo kehittäisi pelaajia Chelsean ykkösjoukkueen tarpeisiin. Nämä kaksi esimerkkiä pelaavat ihan laadukkaissa liigoissa ja menevät Euroopassakin pitkälle.

[Rottweiss]

Onhan janari ihan oikeassa about kaikesta. Viime vuosina on pysyvä trendi valmentajasta riippumatta ollut se että joku valkku saattaa viimeisen puolivuotisensa aikana peluuttaa jotain lupaavaa junnua jolle sitten tilalle palkattu valmentaja ei näe käyttöä ja heipparallaa lainapestin kautta. Ne junnut jotka joukkueeseen kauden alussa jäävät ja pääsevät jopa penkille, kuluttavat myös sitä penkkiä. Vaikka peli olisi 8-0 Chelsealle ekan jakson jälkeen niin sieltä tulevat kentälle 90% varmuudella ne samat kolme jotka kentälle otettaisiin 2-1-tappioasemassa tai 1-0-johtotilanteessakin.

Tämä on kyllä ihan totta ja näyttäisi olevan aika vakiokaava Contellakin. 70 + minuutilla sisään tulee Michu, Pedro ja Moses

Yksi ratkaisu tähän ongelmaan olisi hankkia joku oikeasti laadukas ja Chelsean tarpeisiin vastaava farmiseura. Joku joukkue tyyliin Porto Portugalista tai Villarreal Espanjasta. Kaikki kunnia toki Vitesselle, mutta taso ei oikeasti riitä siihen, että tuo kehittäisi pelaajia Chelsean ykkösjoukkueen tarpeisiin. Nämä kaksi esimerkkiä pelaavat ihan laadukkaissa liigoissa ja menevät Euroopassakin pitkälle.

Sentään tänä vuonna Vitesseen lähetettiin akatemiasta oma valmentaja pitämään pojista huolta.

Ehkä tässä saagassa on ylipäätään isoimpana ongelmana se, että Abran kuningasajatus omasta akatemiasta tuottamassa seuran tarvitsemat pelaajat on johtanut siihen, että nuoria "lupauksia" on hamstrattu reilusti yli tarpeen ja toivottu, että näistä löytyisi pari timanttia. Tässä on ehkä hieman järkevöidytty viime vuosina.

[JFT39]

Yksi näkökulma järjestelmän olemassaolon järkevyyteen on myös se että peittääkö se omat kulunsa. Sitä en viitsi lähteä edes arvailemaan onko näin vai ei.

[Rottweiss]

Yksi näkökulma järjestelmän olemassaolon järkevyyteen on myös se että peittääkö se omat kulunsa. Sitä en viitsi lähteä edes arvailemaan onko näin vai ei.

Onhan sieltä toisinaan saatu myös rahaa pois siirtyvistä, kuten Bertrandista £10 milj. tai Van Aanholtista £1,5 milj., mutta ilman ajoittaisia onnistumisia myynneissä ei tuo varmasti ole taloudellisestikaan järkevää.

[k98belvi]

Tietenkin Roman voisi myös linjata, että haluaa tulevaisuudessa Chelsean olevan enemmän "omavarainen" eli pelaajia on tuotava enemmän läpi "omista" junnuista. Tämä saattaa näkyä menestyksessä, mutta se on vain hinta, joka on maksettava. Jos vaihtaa usein päävalmentajaa ja menestystä heti, niin silloin on vain tyydyttävä siihen ettei niitä "omia" junnuja juurikaan lyö läpi. Kelpaako tämä Rominille ja faneille?

[pikkupelle]

Eipä tuo omien poikien kehittäminen sinällään välttämättä menestyksessä negatiivisesti näy. Varsinkin, kun näitä alle 21-vuotiaita käsittääkseni saa käyttää ilman rekisteröimistä. Tilaajan tuossa 25 pelaajan ryhmässä on.

Piazon nyt esimerkiksi voisi hyvinkin pelata Pedron tai Mosesin minuutit ilman, että tuolla olisi negatiivista merkitystä Chelsean menestykseen. Toisaalta sitten voi miettiä, miten Piazonia palvelee pelata pelejä sarjatasoa alempana 22-vuotiaana. Chabolah oli jo aikaa sitten johtava pelaaja Championshipissä Boron paidassa, mutta eipä tuo silti tietä Chelseassa ole avannut.

Vaikka tässä nuoriin panostamisessa nyt jotain taloudellisesti häviääkin, niin onhan seuralla nyt rahaa kuin roskaa ja voihan asiaa ajatella siltäkin kantilta, että yhden onnistuneen kehitystaipaleen myötä jää kymmenien miljoonien pelaajakaupat solmimatta. Paljonko Chelsea on säästänyt John Terryn avulla topparihankinnoissa?

[k98belvi]

Vaikka tässä nuoriin panostamisessa nyt jotain taloudellisesti häviääkin, niin onhan seuralla nyt rahaa kuin roskaa

Ehkä tämä takia ei juuri tarvitse hirveästi murehtia noista nuorista, kun voi lopulta ostaa valmiin pelimiehen. Omistajasta tämä lähtee, jos Roman laittaa rahahanat kiinni ja vaatii panostusta nuorii, niin sitten niihin on pakko panostaa. Kestääkö Roman sen, että tämä saattaa vaikuttaa menestymiseen? Vai aukeaako rahahanat lopulta kuitenkin?

Ei ne nuoret pelaajat kehity pelaamalla jotain 10-20 min. ratkennessa ottelussa silloin tällöin, vaan yhtä lailla heidänkin pitää pelata täysiä pelejä joka viikko. Kun kokematon pelaaja pelaa, niin hän tekee väkisinkin virheitä ja ne maksavat pisteitä. Lisäksi noiden rotaatiopelaajien kuten Moses pitää saada peliaikaa, kokeneempi pelaaja saattaa pystyä pitämään pelitasonsa vähemmälläkin vastuulla, mutta nuori pelaaja ei kehity tai säilytä edes tasoaan, jos pelaa vain silloin tällöin.

[Jype]

Telegraph: Branislav Ivanovic faces fight for Chelsea future as Antonio Conte alters defensive plans

Ivanovic has less than 12 months to run on his existing contract and, despite his close relationship with Chelsea owner Roman Abrmovich, now faces a tough task to convince Conte he is worthy of an extension.

Tämä nauratti. Ihmekös tuo että Ivanovic on ollut aina avauksessa ja sai keväällä jatkosopimuksenkin paskoista esityksistä huolimatta, jos Romanin kanssa ollaan hyviä saunakavereita. Lupaavanoloinen artikkeli kuitenkin siltä osin, että Conte olisi nyt siirtämässä Ivanovicia syrjään Alonson tilalta (Azpi siis siirtyisi oikealle) ja mainitaan myös suunnitelmasta tuoda Christensen takaisin ensi kesänä.

Lisäksi noiden rotaatiopelaajien kuten Moses pitää saada peliaikaa, kokeneempi pelaaja saattaa pystyä pitämään pelitasonsa vähemmälläkin vastuulla, mutta nuori pelaaja ei kehity tai säilytä edes tasoaan, jos pelaa vain silloin tällöin.

Parin kuukauden päästä 26 vuotta täyttävä Victor Moses on "nuori pelaaja"?

Eiköhän Moses ole tiennyt tasan tarkkaan mihin on ryhtymässä, kun Conte hänet takaisin kesällä halusi. Hazard avaa kunnossa ollessaan vasemmalla laidalla 100% tosipeleistä (kuriositeettina muuten mainittakoon että Hazard on "nuorta" Mosesia nuorempi) ja nigerialaiselle jää sitten ne parikymmentä minuuttia lopusta liigapeleissä ja Cup-matsit kokonaan. Oikealla laidalla vastuuta voi tulla jonkin verran enemmän, mutta myös sinne Willian on lähtökohtaisesti selvä ykkösvaihtoehto ja myös Pedro on kilpailemassa peliajoista noille paikoille.

Jos nuorista pelaajista Chelsean osalta halutaan tällä kaudella puhua, niin eiköhän nimet Loftus-Cheek ja Chalobah ole ensimmäisenä spekulaatioissa. Maticin ja Oscarin esitykset nyt eivät tähän mennessä ole päätä huimanneet ja kyseiset junnut ovat Fabregasin kanssa heti ensimmäisinä kärkkymässä pelipaikkaa, jos avauksen osalta Conte lähtee pakkaa sekoittamaan. Molemmat RLC sekä Chalobah onnistuivat muuten eilen maalinteossa Englannin U21-pelissä, kuten myös Vitessessä lainalla oleva Lewis Baker.

[pikkupelle]

Tämä uusi Premier league 2 kuitenkin palvelee paremmin nimenomaan nuorten pelaajien kehitystä. Kolme yli 23-vuotiasta saa nimetä kokoonpanoon, osa peleistä pelataan edustuksen stadionilla, televisiointi ja isommat palkintorahat. Tuoltahan sitä peliaikaa on tarjolla liigapelien ja Cupin lisäksi.

[k98belvi]

Lisäksi noiden rotaatiopelaajien kuten Moses pitää saada peliaikaa, kokeneempi pelaaja saattaa pystyä pitämään pelitasonsa vähemmälläkin vastuulla, mutta nuori pelaaja ei kehity tai säilytä edes tasoaan, jos pelaa vain silloin tällöin.

Parin kuukauden päästä 26 vuotta täyttävä Victor Moses on "nuori pelaaja"?

Eiköhän Moses ole tiennyt tasan tarkkaan mihin on ryhtymässä, kun Conte hänet takaisin kesällä halusi. Hazard avaa kunnossa ollessaan vasemmalla laidalla 100% tosipeleistä (kuriositeettina muuten mainittakoon että Hazard on "nuorta" Mosesia nuorempi) ja nigerialaiselle jää sitten ne parikymmentä minuuttia lopusta liigapeleissä ja Cup-matsit kokonaan. Oikealla laidalla vastuuta voi tulla jonkin verran enemmän, mutta myös sinne Willian on lähtökohtaisesti selvä ykkösvaihtoehto ja myös Pedro on kilpailemassa peliajoista noille paikoille.

Missä kirjoitan Mosesin olevan nuori pelaaja? Kirjoitin Mosesin olevan rotaatiopelaajan, joka ei tarvitse niin paljon peliaikaa kuin kehittyvä pelaaja. Lisäksi Contea tai Romania tuskin kiinnostaa Mosesin kehitys, jos kehittyy, niin kehittyy. Moses on kuitenkin kokenut valioliigapelaaja, joka pystyy tarvittaessa stunttaamaan Hazardia tai jotain muuta. Se olisiko jostain 19-vuotiaasta esim. ottamaan tuota roolia kuukaudeksi, epäilen.

[k98belvi]

Tämä uusi Premier league 2 kuitenkin palvelee paremmin nimenomaan nuorten pelaajien kehitystä. Kolme yli 23-vuotiasta saa nimetä kokoonpanoon, osa peleistä pelataan edustuksen stadionilla, televisiointi ja isommat palkintorahat. Tuoltahan sitä peliaikaa on tarjolla liigapelien ja Cupin lisäksi.

Ainoa ongelma on, että tuo U23-sarja ei tasoltaan riitä kehittämään pelaajia Valioliigan huipulle. Pelitaso siellä on ehkä jotain L1/2-sarjatason korvilla. Miesten pelit ovat miesten pelejä ja junnupelit sitten erikseen.

[Kim Suomisen ponnari]

Ainoa ongelma on, että tuo U23-sarja ei tasoltaan riitä kehittämään pelaajia Valioliigan huipulle. Pelitaso siellä on ehkä jotain L1/2-sarjatason korvilla. Miesten pelit ovat miesten pelejä ja junnupelit sitten erikseen.

Omasta mielestä nuoret (lausutaan: U23) kaverit saisi parasta kokemusta nimenomaan Championshipissä. Siellä esim. muuan Patrick Bamford valittiin koko sarjan parhaaksi pelaajaksi jonka jälkeen Mouri nyrpisti nokkaansa ja lakaisi lainalle muihin maisemiin.

[Jype]

Missä kirjoitan Mosesin olevan nuori pelaaja?

Lisäksi noiden rotaatiopelaajien kuten Moses pitää saada peliaikaa, kokeneempi pelaaja saattaa pystyä pitämään pelitasonsa vähemmälläkin vastuulla, mutta nuori pelaaja ei kehity tai säilytä edes tasoaan, jos pelaa vain silloin tällöin.

Mosesin pitää saada peliaikaa. Nuori pelaaja ei kehity, jos pelaa harvoin.

Kyllä tuosta hyvin epäselvästi kirjoitetusta lauseesta oli aivan selvästi pääteltävissä, että Moses menisi näihin nuoriin pelaajiin. Mutta joo kiitokset selvennyksestä, olen täysin samaa mieltä. Moses on ringinleventäjänä liki täydellinen pelaaja, kun voi ihan mihin tahansa paikkaan heittää kentälle tuorein jaloin ja tietää mitä sieltä on tulossa. Tasaisenvarma keskitason suorittaja, joka on kaikesta päätellen täysin tyytyväinen rooliinsa ja HG-statuksesta myös plussaa. Ehkä jossain CL-pudotuspeleissä voisi tulla paha mieli, jos loukkantumisista tms. johtuen joutuisi Mosesin laittamaan avaukseen jotain Barcelonaa vastaan Camp Noulla, mutta varsinkin nyt kun chämppäripelejä ei edes ole niin Moses on aivan riittävän hyvä rotaatiomieheksi ja Conte taitaa olla samaa mieltä, kun Moses on joka pelissä tähän mennessä kentälle päässyt.

[k98belvi]

Omasta mielestä nuoret (lausutaan: U23) kaverit saisi parasta kokemusta nimenomaan Championshipissä. Siellä esim. muuan Patrick Bamford valittiin koko sarjan parhaaksi pelaajaksi jonka jälkeen Mouri nyrpisti nokkaansa ja lakaisi lainalle muihin maisemiin.

En tiedä nyrpistikö Mouri nokkansa, koska tuon huippukauden jälkeen Bamford meni pelaamaan heikkoihin valjujengeihin ja taso ei riittänyt. Tuskin se taso olisi riittänyt Chelseassakaan, ja tämän tason Mourikin ehkä totesi. Henk. koht. olin hieman yllättynyt, että Bamford oli niin heikko lainalla, koska näytöt Pimpissä olivat kovat. Kertoo tietenkin aika paljon Pimpin ja Valioliigan tasoerosta, puhumattakaan jos pelaajan pitäisi pärjätä Valioliigan huippujengissä.

[pikkupelle]

Ainoa ongelma on, että tuo U23-sarja ei tasoltaan riitä kehittämään pelaajia Valioliigan huipulle. Pelitaso siellä on ehkä jotain L1/2-sarjatason korvilla. Miesten pelit ovat miesten pelejä ja junnupelit sitten erikseen.

Ennen ehkä näin, mutta nythän joukkueet voivat itse määritellä tuota tasoa pelaajavalinnoilla. Lisäksi tuolla on tosiaan vähän rahaakin tarjolla pienenä porkkanana.

Mm. juuri Bamford ja Chabolah ovat hyviä esimerkkejä siitä, että johtava Championshipin pelaaja tarvii vielä onnistuneen välistepin sille, että ovat valmiita Chelsean rinkiin. Molemmissa tapauksissa on näiden stoppien jälkeen valittu joko huonot lainaseurat tai pelaajien omassa suorittamisessa on ollut vikaa. Varmaan molempia.

Tasokas farmiseura ja Premier league 2 voisivat olla ne seuraavat askeleet. Jälkimmäistä puoltaa eniten se, että valmennus pääsee seuraamaan pelaajia päivittäin läheltä ja pelaajat saavat tutustua seuraan ja edarin toimintaan.