Saša Jovović - 10 kaappia ja RoPS:n pelastustalkoisiin syksymmällä...

[Jälkihiki]

Veikkaan, että kukaan ei tiedä kuinka montaa seuraa Suomessa saa edustaa kauden aikana.

Ainakaan palloliitossa.

[Mamadou]

Pelvashan pelasi saman kauden aikana Klubissa, KuPSissa ja divari SJK:ssa, joten eiköhän toi ole ihan ok.

Tämä ei taas kerro mistään mitään, koska Sarajärven limanipulla on aivan omat säännöt Palloliiton hyllyssä.

[Härison]

Nakataas tännekin, kun liittyy herran edesottamuksiin melko oleellisesti:

Kun tuossa nyt oli hieman luppoaikaa, tutustuin Jovovicin tämän kauden tehoiluihin ja kokosin alle niistä klipit:

Maalisyöttö [02:27 ->] (vs. GrIFK 24.7.)
Maali (vs. FC Haka 17.7.)
Kaksi rankkarimaalia ja maalisyöttö (vs. KTP 11.7.)
Maalisyöttö (vs. FC Jazz 3.7.)
Maali (vs. FC Jazz 3.7.)
Maalisyöttö (vs. JJK 28.6.)
Maali (vs. KPV 19.6.)
Maali (vs. AC Oulu 29.5.)
Maalisyöttö (vs. AC Oulu 29.5.)
Maali (vs. GrIFK 23.5.)
Maali [05:06 ->] (vs. FC Haka 16.5.)
Maali (vs. KTP 8.5.)
Maali (vs. FC Jazz 4.5.)
Maali (vs. GBK 13.3.) [Suomen Cup]

e: Viimeisin maalisyöttö lisätty.

Samalla toki topic seurantaan.

[Monska]

Pelvashan pelasi saman kauden aikana Klubissa, KuPSissa ja divari SJK:ssa, joten eiköhän toi ole ihan ok.

RoRiski teki saman kauden aikana hattutempun Tepsissä, Viikkareissa ja Åbossa.

[WhiteHart]

Kolme on maksimi saman maan kilpailuissa per kausi joten nou roplem.

Mun käsittääkseni kolmeen voidaan rekisteröidä, mutta vain kahdessa voi pelata virallisia matseja. Voin olla väärässäkin, mutta tällainen mielikuva mulla on.

Edit. Jaa, enpä tiedäkään. Yritin tulkita kaikkia sääntöjä, mutta niistä oikeen tolkkua saa. On noita kai Suomessa ennenkin sallittu, joten eiköhän tämäkin mene läpi.

[Del Atletico]

Äkkiä luulisi että tuollaiset pykälät olisi selvitetty ennen hankinnan tekemistä mutta toisaalta kyseessä on Veikkausliiga ja KuPS:n toimisto eli kaikki skenaariot on valitettavan mahdollisia.

[Woland]

Åbossa taisi tosin olla farmisopimuksen kautta. En tiedä onko sillä mitään merkitystä.

[Monska]

Tutkiskelin nopeasti edustusoikeussääntöjä, ja Uefan mukaan säännöt voivat olla tiukemmat mitä tuo kolme seuraa ja kahdessa pelejä, mutta en nähnyt huojennuksista puhuttavan.

Palloliiton sivuilta en nopeasti sääntöä löytänyt.

[Monska]

Åbossa taisi tosin olla farmisopimuksen kautta. En tiedä onko sillä mitään merkitystä.

Totta muuten.

[Zorbas]

KuPS:n tämänhetkiset 29 pistettä riittävät luultavasti jo säilymiseen, eli voivat surutta peluuttaa Sasaa loppukauden (pl. ehkä varmuuden vuoksi PK- ja HIFK-matseissa).

[Kosmoksen Härkä]

Åbossa taisi tosin olla farmisopimuksen kautta. En tiedä onko sillä mitään merkitystä.

Onhan näitä varmaan useita. Esim. Robin Lod 2012 (HJK, Klubi04 ja VPS). Veikkaan, että ratkaisevin on toi stintti Ykköseen/alemmas eli tämä toimii - VL --> Y --> VL (tai vaihtoehtoisesti VL --> VL --> Y etc...), mutta tämä ei varmaan kävisi VL --> VL --> VL (tai ainakaan ei tule ketään mieleen tällaisesta siirrosta).

KuPS:n tämänhetkiset 29 pistettä riittävät luultavasti jo säilymiseen, eli voivat surutta peluuttaa Sasaa loppukauden (pl. ehkä varmuuden vuoksi PK- ja HIFK-matseissa).

Tuskin Ari Lahti sortuu moiseen. Se on all in - always

[Härison]

Pelvashan pelasi saman kauden aikana Klubissa, KuPSissa ja divari SJK:ssa, joten eiköhän toi ole ihan ok.

Aksu pelasi kaudella 2013 ensin KuPS:ssa ja myöhemmin SJK:ssa lainalla Klubista. Mitä sääntö sanoo tästä, vai sanooko mitään? Toisin kysyen, voiko näitä tapauksia verrata toisiinsa, koska toisessa puhutaan lainoista ja toisessa pysyvistä siirroista?

[keane]

Pääseeköhän Sasa näin hyvin palkatulle syyslomalle... Hyvin levänneenä kauteen 2017. Jos pelaa Seinäjokea vastaan, niin kyllähän Raipe tästä valituksen tekee - makso mitä makso!

Surullista tosiaan, että säännöt eivät tunnu olevan yksiselittäisiä.

[Monska]

Pääseeköhän Sasa näin hyvin palkatulle syyslomalle... Hyvin levänneenä kauteen 2017. Jos pelaa Seinäjokea vastaan, niin kyllähän Raipe tästä valituksen tekee - makso mitä makso!

Surullista tosiaan, että Palloliiton säännöt eivät tunnu olevan yksiselittäisiä.

Oleellinen lisätty. Uefan säännöt on yksiselitteiset.

[JSP]

Pelvaksenkaan keissistä ei tullut hulabaloota, joten pulinat pois ja Jovo kentälle maaleja mättämään. Mutta toimisto voisi pistää jonkin varmistavan tiedotteen ilmoitte, ettei tätä asiaa tarvitsee päivätolkulla jahkailla.

[keane]

Jovain, hyvä lisäys.

[BiriBiri]

Tutkiskelin nopeasti edustusoikeussääntöjä, ja Uefan mukaan säännöt voivat olla tiukemmat mitä tuo kolme seuraa ja kahdessa pelejä, mutta en nähnyt huojennuksista puhuttavan.

Palloliiton sivuilta en nopeasti sääntöä löytänyt.

Ennen ainakin meni niin, että ollakseen edustuskelpoinen, täytyi kolmannen seuran kalenterivuoden sisään olla poikkeavan pelirytmin (talvi/kesä) sarjasta edelliseen/edellisiin verrattuna.
Edit. Tulkinnan varaa saattanee olla, koska eri kilpailusarja. Viimeistäänkin lainakikkailulla sitten varmaankin saataisiin edustuskelpoiseksi?

[Kosmoksen Härkä]

Aksu pelasi kaudella 2013 ensin KuPS:ssa ja myöhemmin SJK:ssa lainalla Klubista. Mitä sääntö sanoo tästä, vai sanooko mitään? Toisin kysyen, voiko näitä tapauksia verrata toisiinsa, koska toisessa puhutaan lainoista ja toisessa pysyvistä siirroista?

Voisihan EIF ja KuPS tehdä vaikka lainasopparin, jos se olisi tästä kiinni. Tuskin tarvitsee moiseen kikkailuun ryhtyä. FIFA tulkitsee lainat (ainakin ulkomaille) samoin kuin pysyvän siirron.

[Naapel]

En toki pitäisi mitenkään mahdottomana, ettei Palloliitto huomannut mitään Pelvaksen tapauksessa, koska kukaan ei tehnyt protestia. Vaikuttaa, ettei siellä muuten vaivauduta ottamaan asioista selvää.

[Ray79]

Nooh, Arskalla on varaa..

[Ray79]

En toki pitäisi mitenkään mahdottomana, ettei Palloliitto huomannut mitään Pelvaksen tapauksessa, koska kukaan ei tehnyt protestia. Vaikuttaa, ettei siellä muuten vaivauduta ottamaan asioista selvää.

Tasavertaisuuden vuoksi Sjk:lta pitäisi siis ottaa kaikki pinnat pois missä Pelvas on esiintynyt..

[Di Matteo]

Kylläpä tuntuu olevan KuPSin jokaisen pelaajasiirron takana aina jotain epäselvyyksiä. Tosin luulisi kokemusten opettavan ja toivotaan, että siellä toimistossa ollaan kartalla.

[Jonatan]

Joku tehnee jossain välissä protestin, jonka liitto hylkää. Tämän jälkeen tehdään valitus oikeusturvalautakuntaan, joka sitten linjaa, onko Palloliiton noudatettava FIFA:n sääntöjä tässä vai ei. Prosessi kestänee useamman kuukauden.

[rissas-olli]

Facebookissa Kupsin toimisto kirjoittaa, että pelilupa varmistetttu kirjallisesti jo ennen neuvottelujen alkua.  Banzai!

[Monska]

Kylläpä tuntuu olevan KuPSin jokaisen pelaajasiirron takana aina jotain epäselvyyksiä. Tosin luulisi kokemusten opettavan ja toivotaan, että siellä toimistossa ollaan kartalla.

Eihän tällä kaudella muiden kohdalla ollut mitään tulkinnanvaraisuutta sääntöjen suuntaan, ainoastaan keltaisen lehdistön provokaatiota.

Facebookissa Kupsin toimisto kirjoittaa, että pelilupa varmistetttu kirjallisesti jo ennen neuvottelujen alkua.  Banzai!

Loistava homma!