Juventus F.C. 2016-17 - il futuro è ora

[Musta-valkoautisti]

Kooste tuli katsottua, mutta peli jäi näkemättä. Ainakin Whoscoredin mukaan Alves oli Juven parhaimpia, tilastojen mukaan piti palloa toiseksi eniten Marchision jälkeen. Panos taisi olla kuitenkin taas perus sivuttais syöttelyä? Miten muuten Pjaca pelasi? Ihan pelin katsoneen silmissä.

Alves tekee paljon virheitä ja on rehellisesti vaarallinen sillä brassien hulabaloo-ei syötetä alaspäin -tavalla. Pötäkän maalin esityössä oli kaverin ainoa hyvä suoritus perjantaina. Itse en pidä Lichtsteineriakaan kyllä kovin sateentekijänä ja välillä kun kaverin päätöntä koohottamista katsoo tuntuu, että Forrest Gump sopii muistakin syistä, kuin että kova juoksemaan. Nyt tosin Cuadradon alla pysyy paremmin lestissään laitapakkina ja näiden yhteispeli on toiminut muutenkin hyvin, Licht on upannut selkeästi antiaan alkukaudesta.

Pjaca oli todella näkymätön ja harvoin kun sai pallon höntyili. Potki itselleen kuljetuksissaan liian pitkiä eteen johtaen useampaan pallonmenetykseen. Sijoittui heikohkosti, eikä tämän johdosta päässyt oikein ensimäisellekään varsinaiselle juoksupallolle, joissa miehen vahvuudet ilmeisesti ovat. Vähän sellaista yliyrittämistä ja koheltamista, nuoren miehen peliä. Parhaan saa toistaiseksi irti laittamalla pelin lopussa väsyneitä pakkeja vastaan.

[il brutto]

En kyllä ymmärrä yhtään tätä Dani Alvesiin kohdistuvaa kritiikkiä. On joka pelissä yksi joukkueen eniten syöttöjä antavista pelaajista eikä pakoile vastuuta pallollisessa pelissä ikinä. Palermoakin vastaan oli isosti mukana kahdessa maalissa. Alkukaudesta oli tosi hyvä ja on nyt taas pikkuhiljaa pääsemässä takaisin kuntoon, en usko että on ura lähellekään paketissa vielä.

Alaspäinkään en voi sanoa että muistaisin mitään hirveitä virheitä. Taitaa enemmän kritiikki kohdistua kaverin pelitapaan mikä ei jostain syystä miellytä, mutta ei se hänestä huonoa pelaajaa tee. Ymmärrän kyllä että puolustaja jonka pelitapa on pallollisena sellainen mihin ei ole hirveästi totuttu Juvessa voi aiheuttaa ylimääräisiä sydämentykytyksiä.

[Heiska]

En kyllä ymmärrä

Laitetaan nopeat ranskalaiset:

- Pallollisuus tai syöttötyöskentely on yhtä tyhjän kanssa, jos se hidastaa hyökkäyksiä. Lichtsteiner pyrkii suoraviivaisena pelaajana eteenpäin.
- Nykyisessä optimaalimuodostelmassa neljän linjassa laitapuolustajan puolustusominaisuudet korostuvat. Niissä Lichtsteiner vie brassia noin kuusi-nolla.
- Molemmat ovat ratkaisusytöttöjen antajina samaa tasoa, eli yksi noin kuudestatoista keskityksestä löytää perille.
- Lichtsteiner on nykyisen, voittavan Juventuksen tärkeimpiä rakennuspalikoita ja moderni seuralegenda. Sitä vastaan Alvesin tulisi olla huomattavasti parempi, mutta brassi ei ole oikeestaan yhtään parempi. Monesti jopa huonompi.

[il brutto]

Niin kuin sanoin ei Alvesin syöttötyöskentely ole yhtä tyhjän kanssa vaan on useasti mukana luomassa tilanteita joukkueelle. Eikä mies todellakaan ole mikään pallonhautoja vaan liikuttaa sitä nopeasti ja pallottomana liikkuminen on myös ihan huippuluokkaa (liikkuu aina pelattavaksi syötön annettuaan).

Olemme selvästi vahvasti erimieltä kaverin taidosta, enkä hirveän monta noista sinun pointeista pysty allekirjoittamaan. Lichtsteineria vastaan minulla ei ole mitään päinvastoin ja saa minun puolestani hääriä laitapakkina niin paljon kuin jaksaa, mutta ei hänkään alaspäin ole loistanut tällä kaudella varsinkaan merkkaus tilanteissa. Molemmilla sen verran ikää ja niin eri ominaisuudet että varmasti saadaan hyvä rotaatio aikaan heidän välillä.

[Musta-valkoautisti]

Sinulla on asiallisia pointteja ja uskoisin että Alvesissa saattaa ärsyttää muukin kuin pelkät pelilliset asiat. Alkukaudestahan ko. brassi kuitenkin päästettiin vanhoilla meriiteillä avaukseen ja varsinkin mestareiden liigassa luotettiin kokemukseen, jonka seurauksena 3-5-2n näennäisillä wingbackeilla oli ajoittain ikää yhteensä 70 vuotta ja pelin tempo tämän mukaista. Varmasti lisäksi sellainen tietty ylpeys siitä, että tarvitseeko meidän todella enää haalia jäähdyttelijöitä suurseuroista, pelaajia joilla ei enää taso riitä Manun tai Barcan avaukseen?

Kyllähän Alvesilla taso riittää Empolia, Cagliaria, Crotonea, Palermoa, Bolognaa tai vaikka vittusienaa vastaan ja tuskin tästä on kukaan erimieltä. Näin ollen rotaatiopelaajaksihan olisi tilaus. Ongelma on kuitenkin sama kuin Evran kanssa, eli Allegrin housuunpaskomistendenssi ennen keskivaikeita europelejä. Tällöin ikäloppu sotaratsu saattaa löytää tiensä avaukseen asti 'nostaakseen koko jengiä omalla preesensillään' ja yhtäkkiä ratsu löytää itsensä tilanteesta, jossa jalka ei riitä. Palloa pitäisi nyt syöttää alas omalle maalivahdille tai hätäpurkaa sivurajasta yli..

Tämä on toki valmentajan syy, ei kenenkään muun ja kaikkein vähiten Dani Alvesin. Alvesin peliä tulee varmasti seurattua ylikriittisin lasein juuri tuon Heiskankin esittämän Licht vertailun vuoksi, tiputtihan Alves kuitenkin Lichtsteinerin aika suoraan mestareiden liigan rosterista.

[kluru]

Minusta on aika luonnollista tehdä vertailua juuri näiden kahden välillä koska niistä kahdestahan se valinta tehdään kun avauskokoonpanoa raavitaan kasaan.

Juuri noin niinkuin Heiska jo yllä raapusteli.

.. voidaan me vertailla Alvesia vaikka Grygeraan tai Zebinaan. Dani on hyvä jätkä!

[millintarkka]

Laitetaan nopeat ranskalaiset:

- Pallollisuus tai syöttötyöskentely on yhtä tyhjän kanssa, jos se hidastaa hyökkäyksiä. Lichtsteiner pyrkii suoraviivaisena pelaajana eteenpäin.
- Nykyisessä optimaalimuodostelmassa neljän linjassa laitapuolustajan puolustusominaisuudet korostuvat. Niissä Lichtsteiner vie brassia noin kuusi-nolla.
- Molemmat ovat ratkaisusytöttöjen antajina samaa tasoa, eli yksi noin kuudestatoista keskityksestä löytää perille.
- Lichtsteiner on nykyisen, voittavan Juventuksen tärkeimpiä rakennuspalikoita ja moderni seuralegenda. Sitä vastaan Alvesin tulisi olla huomattavasti parempi, mutta brassi ei ole oikeestaan yhtään parempi. Monesti jopa huonompi.

Millä tavalla Lichti vie Dania puolustus velvotteissa noin kuusi-nolla? Sveitsin mies oli alkukaudesta niin ulapalla puolustussuuntaan että kipeää teki katsoa miehen höntyilyä silloin. Ja se varmasti oli osasyynä kun mies pudotettiin pois UCL-rosterista. Nyt toki mies on parantanut otteitaan joten propsit siitä. Dani taas oli alkukaudesta todella hyvä, niin hyökkäys kuin puolussuuntaankin. Eikä brassilla todellakaan ole mitään ongelmia olla 4 linjassa. Kokemusta löytyy niin Sevillan ajoilta kuin majustakin.

Ainoa oikea ratkaisusyöttö on keskitys?? Kyllähän Dani on aina vaarallisempi hyökkäyssuuntaan kuin Lichti. Miehen tekniikka on tuttua brassi tasoa ja syöttö valikoimasta löytyy paljon muutakin kuin mainitsemasi kesktitykset.. Vai onko todellakin hyvän alkukauden muistot jääneet unholaan? Vaparitkin?? Juoksut linjan taakse??? Ei Dani hidastanut Juven hyökkäyksiä alku kaudesta, vaan Pjanic joka pelas ihan väärällä pelipaikalla ja odotettiin jotain uutta messiasta Pirlon paikalla.

Summararum, molemmat laitapakit ovat huipputasoa, mutta erinlaisia. Jos halutaan lähteä pelaamaan 0-0 ja minimoimaan vastustajan paikat ja toivoimaan sitä 1-0 voittoa, niin ehdottomasti Lichti tällä kunnolla. Mutta jos halutaan pelata pallon hallintaa ja olla se antava osapuoli, niin Dani Alves. Juvella on todella hyvä tilanne laitapakkien suhteen tällä hetkellä, löytyy variaatiota laidalle lähes kaikenlaista. Mutta Dani Alvesin haukkuminen ja dissaaminen ihan sen takia, ettei vain tykkää pelaajasta on vähän yli ampuvaa. Varsinkin kun ihan toiselta näyttää kentällä touhu, tai sitten meistä osa katsoo pelit ja osa vain maalikoosteet sekä tekstiteveen....

[Heiska]

Joopa joo. Alkukaudella voi tässä vaiheessa heittää vesilintua.

Nyt tilanne on se, että Allegri on löytänyt ihan helvetin hyvin toimivan systeemin, jossa kaikki parhaat saadaan yhtaikaa kentälle. Ja siinä paletissa 1/11 on ollut Stephan Lichtsteiner. Daniel Alves on ollut vaihdossa.

[millintarkka]

Joopa joo. Alkukaudella voi tässä vaiheessa heittää vesilintua.

Jep. Yhtälailla sillä että Dani alves olisi ollut huono.

Luulis Heiskanki tietävän miksi Alves on vaihdossa viime aikoina ollut, ei huonouden vaan.......

Mutta toivotaan että Juventus huomenna hoitaa parilla vierasmaalilla homman kotiin vaikealta Dragonilta, oli sitten kumpi tahansa kentällä huomenna. Forza Juve!

[Dashboard]

Ehdottomasti Alves avaukseen. Varsinkin jos 3-5-2:lla mennään. Neljän linjaan Lichtsteiner on perustellumpi vaihtoehto kuin wingback rooliin. Neljän linjalla pelattaessa sveitsiläisen kyvyttömyys pallon kanssa ei näy niin räikeästi, kun Cuadrado ottaa enemmän vastuuta oikean laidan hyökkäyspelaamisesta.

Alves on aiheuttanut enemmän sydämen tykytyksiä puolustapäässä kuin Lichtsteiner, joka johtuu siitä, että brassi pyrkii lähes joka tilanteessa pelaamaan roiskaisupallon sijaan. Makuasia varmasti tykkääkö rohkeasta vai enemmän varmistelevasta pelitavasta.

Jos tilastoja ja vertailua katsoo tämän kauden osalta niin sehän näyttää seuraavalta puolustuspelin suhteen:
Taklauksia (per peli) -> Alves 2,2 vs Lichtsteiner 1,2
Katkoja -> Alves 1,8 vs Lichtsteiner 0,5
Rikkeet -> Alves 1,5 vs Lichtsteiner 0,9
Vastustajan ohitukset -> Alves 1,0 vs Lichtsteiner 0,4

Tilastojen valossa aika tasaista, mutta jopa puolustuspäässä brassi on ollut sveitsiläistä parempi. Puolustuspäässä ero ei tosiaan tule niin selvästi esille kuin hyökkäyspäässä ja siksi neljän linjalla pelattaessa Lichtsteiner avauspaikka Portoa vastaan ei aiheuttaisi allekirjoittaneessa epäuskoisia ilmeitä. Varsinkin kun peli on kulkenut nykyisellä miehistöllä sarjassa kohtalaisen hyvin. Niin kuin Heiska sanoi.

Pallollisessa pelissä brassi onkin sitten valovuoden sveitsiläistä edellä ja tilastot syöttöpelin suhteen ovatkin jo paljon räikeämmät:
Ratkaisusyötöt (per peli) -> Alves 1,8 vs Lichtsteiner 0,7
Syöttömäärä -> Alves 67,3 vs Lichtsteiner 38,4
Pitkät syötöt -> Alves 4,3 vs 1,4
Keskitykset -> Alves 2,1 vs Lichtsteiner 0,8
Syöttö(%) -> 86,4 vs Lichtsteiner 77,7

Tilastojen ulkopuolelta, kun pelejä katsoo niin ne omat mieltymykset ja värilasit selvästi vaikuttavat. Ainakin tässä ketjussa. "Joskus olisi hyvä olla jotain muutakin kuin oma mututuntuma" jne jne. Itse en ollut Alvesin hankinnasta innoissani ja mielestäni mies on pelannut koko kauden hieman alakanttiin, mutta onhan täällä aivan aiheetonta kritiikkiä välillä joutunut siitä huolimatta lukemaan. Varsinkin jos kritiikki muodostetaan pelaajavertailun ja Stephan Lichtsteinerin kautta! Toivottavasti ensi kaudella tuolla oikealla wingbackin/fullbackin tontilla ei hääri kumpikaan noista herroista.

Kokonaisrating tältä kaudelta:
Alves 7,34 vs Lichtsteiner 6,63

[Dashboard]

Huomiselta olisi ehdottomassa tilauksessa vierasmaali. Muuten voin jo sieluni silmin nähdä, miten homma Torinossa tulee menemään:

Juve painaa päälle kuin yleinen syyttäjä, luo tilanteita liukuhihnalta, mutta mikään ei mene sisään. Casillas pelaa elämänsä peliä, tolpat ja rima apunaan. Porto ei saa minkäänlaisia tilanteita aikaan, mutta ovat vaarallisen oloisia erikoistilanteissa. Ensimmäisen puoliajan loppupuolella sitten kolahtaakin kulman/sivuvaparin jälkitilanteesta. Herrera käy sohimassa sellaisen räkämaalin, ettei edes Pippo Inzaghi kehtaisi tuulettaa. Juve tulee vielä ottelun lopussa tasoihin, mutta ei riitä. Porto jatkoon vierasmaalisäännöllä.

[Dashboard]

Tulee sekoiltua näköjään viestin muokkaamisen kanssa. Pystyykö turhaa viesti forkalla edes poistamaan?

[iivu]

.. jaahas, Bonucci maksaa kaikkien puolesta viime aikojen hermoilut sekä kiivaat sananvaihdot valmentajan kanssa ja istuu Porto-pelin katsomossa. Aika rohkea päätös, mutta isossa kuvassa oikea, Juven näköinen ratkaisu.

http://www.gazzetta.it/Calcio/Champions-League/Juventus/21-02-2017/juventus-allegri-bonucci-tribuna-porto-buffon-180925393055.shtml

[buono]

.. jaahas, Bonucci maksaa kaikkien puolesta

Mitä Bonucci siis sanonut ja missä?

[Musta-valkoautisti]

Mitä Bonucci siis sanonut ja missä?

Oli sanaharkkaa Allegrin kanssa Palermopelin jälkimainingeissa. Huuliltalukijat ja muut käärmeenkatsojat olivat spekuloineet kyrpänaama-painu helvettiin -vaihtoa.

Dybala ja Lichtsteinerhan kiukuttelivat aiemmin kaudella vaihtoon otettaessa, joten nyt käy spekulaatio siitä, onko kopissa kaikki hyvin?

Oma perstuntuma on jo pidempään kertonut, ettei Allegrilla ole ihan otetta näihin tähtiinsä ja siksi 3-5-2n hylkääminen kesti näinkin pitkään. Bonucci, Dybala ja Lichthän ovat sinänsä kärsijöitä pelillisesti ja peliajallisesti muutoksessa.

[LocalScirea]

Mielestäni Alves oli, alkukaudesta varsinkin (vesilintua), jopa liian hanakasti pallossa. Päästessään laidalta nousemaan leikkasi liian usein keskelle ja näin Dybala ajautui tilanteen ulkopuolelle joutuessaan siirtymään laidalle. Näin Alvesille ei kovin montaa järkevää syöttökohdetta jäänyt jäljelle ja tuloksena oli joko tiputus alaspäin tai toivotaan toivotaan nosto maalille.

Keskikentältä ja hyökkäyksestä löytyy niin paljon pallovarmuutta ja taituruutta, minkä vuoksi näen järkevämmäksi valinnaksi laitaan pelaajan, joka tajuaa laittaa pallon ajoissa eteenpäin jollekin pallolla oikeasti jotain järkevää aikaa saavalle pelaajalle. Näin ollen omaksi valinnaksi muodostuu Licht.

[Fantôme]

Ei Alves huono ollut alkukaudesta, tilastollisesti monesti parhaimpia jos oikein muistelen. Mutta kun palloa pelattiin oikealta puolelta yleensä hieromalla. Maalipaikoille pääseminen tuotti hankaluuksia. Varsinkin kun oikealta puolelta pelattiin niin paljon Alvesin pelatessa. Juvessa tuo pelipaikka ei toimi samallalailla kuin Barcelonassa. Juve kun nyt on selvästi vaarallisimmillaan nopeissa hyökkäyksissä, ei hitaassa hieromisessa.

Itsekkin kallistun enemmän Lichtin kuin Alvesin puoleen. Lichtillä löytyy grintaa ja keskittymiskykyä ja uskon että Licht on paljon turvallisempi vaihtoehto neljän linjaan kun Cuadrado pelaa edessä.

[Musta-valkoautisti]

Kaikkiaan oikein hyvä Lichtsteiner-Alves -vääntö.

Samallahan tässä arvottiin illan avauksen viimeistä paikkaa. Allegrin pressin mukaan Mandzukic-Dybala-Higuain-Cuadrado pelaa kaikki ja Pjanic on toinen keskikentistä. Toinenhan on Khedira, koska ei tässä pelissä lähdetä tai pidäkään lähteä kokeilemaan Marchisio-Pjanicia.

Allegri vakuutti Chiellinin ja Barzaglin olevan pelikunnossa ja tuskinhan Bonuccia muuten uskallettaisiinkaan tätä peliä istuttaa. Vasen laitapakki Alex Sandro. Näkisin näistä Lichtin avaavan tämän, koska lepäsi perjantaina muiden laitapelaajien tavoin ja vasta loukkaantumiselta palannut Alves veti pitkän pätkän.

[Heiska]

Taktisesti jälleen loistava peli Allegrilta, vaikka Telles tietysti omalta osaltaan avittikin. Mylly jauhoi väsyneeseen bussiin pari reikää, ja siihen päälle täydelliset vaihdot. Toki molemmilta kritisoiduilta pelaajilta hyvä näpäytys maailmanluokan viimeistelyillä. Pjacalta muutenkin paras peli Juvessa, kauttaaltaan hyvää tekemistä.

Penkin leveys nousee kyllä näissä peleissä arvokkaaksi asiaksi.

[Musta-valkoautisti]

Taktisesti jälleen loistava peli Allegrilta, vaikka Telles tietysti omalta osaltaan avittikin. Mylly jauhoi väsyneeseen bussiin pari reikää, ja siihen päälle täydelliset vaihdot. Toki molemmilta kritisoiduilta pelaajilta hyvä näpäytys maailmanluokan viimeistelyillä. Pjacalta muutenkin paras peli Juvessa, kauttaaltaan hyvää tekemistä.

Penkin leveys nousee kyllä näissä peleissä arvokkaaksi asiaksi.

Melkoisia lahjoja molemmat maalit samalta puolustajalta. Pjaca toimi kyllä paremmin väsytettyjä pakkeja vastaan. Ihmettelin Cuadraroon vaihtamista, vaikka kolumbialainen pari harhasyöttöä tänään antoikin, niin kyllä se eniten minkään näköisiä paikkojakaan Alex Sandron ohella loi.

Sen sijaan Mandzu ja sen näkymättömyysviitta vasemmalla olivat lähinnä yhtä hyödyllisiä, kuin ylimääräinen kives niskassa. Missä olivat juoksut takatolpalle? Mandzun ja läskin paska liike vaikeutti oikealta keskittämistä huomattavasti.

Loppupeleissä oikealla laidalla voitettiin koko peli, Cuadrado ja Lichtsteiner juoksuttivat ja hommasivat punasen, tuoreet jalat tulivat vaihdosta paketoimaan homman.

[Heiska]

Mandzun ja läskin paska liike vaikeutti oikealta keskittämistä huomattavasti.

Toisaalta hyvä huomata, että yhtäkkiä esim. Higuainin huono peli ei vaikuta lopputulokseen. Onhan tämä nyt ihan hyvä tilanne, kun UCL:n jatkopeleissä vieraskentällä voi heittää Bonuccin katsomoon ja Marchisiolle vitosen lopusta ja silti taululla on 0-2.

e. kevään ohjelma on edelleen suotuisa. Milan ja Porto peräkkäin, mutta kotona molemmat ja tämä tulos antaa vähän rotaatiovapauksia toiseen osaan. Muuten siellä on välissä empolia ja udinesea. San Paololle tulee toki kaksi reissua putkeen, mutta Napolinkin on pakko pyörittää vähän vaikka Realia vastaan putoaisivatkin. UCL-puolivälierien ympärille osuu Chievo (H), Pescara (A) ja Genoa (H).

[Musta-valkoautisti]

Toisaalta hyvä huomata, että yhtäkkiä esim. Higuainin huono peli ei vaikuta lopputulokseen. Onhan tämä nyt ihan hyvä tilanne, kun UCL:n jatkopeleissä vieraskentällä voi heittää Bonuccin katsomoon ja Marchisiolle vitosen lopusta ja silti taululla on 0-2.

Tulos oli erinomainen ja Porton murtaminen oikealla tehtiin taidolla. Higuain nyt joutuu aika tarkkaan syyniin näissä ja ei sinänsä ihmetytä, että paksun osaksi jäi lähinnä vetää tulta puoleensa. Kotona pitäisi olla helpompi peli, kun pääsee lyömään vastaan. Lisäksi toppareiden rakentaminenhan kiistatta kärsi Bonuccin jäähystä.

Kaikenkaikkiaan mahtava voitto ja tästä on hyvä lähteä lauantaina lipittämään keskikeimoa ja seuraamaan huolettomampaa Empolin ylikävelyä.

[LocalScirea]

Positiivista on myös Allegrin munien kasvaminen viime kuukausien aikana. Edelleen muistissa alkukauden Lyon-matsi vieraissa, jossa alkuminuuteilta lähtien suotta vetäydyttiin hakemaan 0-0 tasuria. Puhumattakaan muutaman kauden takaisista Monaco-otteluista... Allegri alkanut viime aikoina muistuttamaan valmentajaa, jolla löytyy rohkeutta pelata hyökkäyksen kautta ja unohtaa varmistelu. Tänään siihen toki syntyi oiva mahdollisuus, kiitos Tellesin.

Itse ottelussa positiivisinta oli Dybalan näkyvyys. Mielestäni ensimmäistä kertaa tällä formaatiolla saatiin Dybikselle pelattu palloja sinne väleihin, jonne hän palloa myös haluaa. Mandzu sen sijaan aika ulapalla, ei hirveästi hyötyä. Rauhallisin mielin toiseen osaotteluun.

[Gaetano]

Tulos oli tietenkin loistava ja Allegrin kärsivällinen yritys palkittiin, mutta ilman pakin pomputtelua olisi voinut jäädä tuo sinetti rikkimatta ja sitä kautta vaikka kokonaan nollille. Porto kyllä sumputti keskustaa tehokkaasti, jolloin Juventus ajautui laidoille keskittelemään ja ne taas olivat Portolle marjoja. Huono puoli oli siinä että pelisuunnitelmaa ei juurikaan lähdetty rukkaamaan tämän johdosta vaan päätettiin pidellä rauhassa palloa ja hakata päätä seinään laitojen kautta. Vaikka keskusta oli tukossa niin selkeästi näkyi että pallo pysyy jalassa keskikentän ja hyökkäyksen välillä ja olisi hyvin voinut yrittää murtautua myös sitä kautta.

Kuten joku otteluketjussakin manaili niin perinteikäs Juventuksen "aikaa on vielä" -pelailu oli kuitenkin kohtalaisen lähellä jäädä siihen 0-0 -tulokseen, jolloin kotiosassa oltaisiin pelätty sitä yhtä vierasmaalin tuomaa etua. Nyt pallo pomppi jalkaan ja Allegri on nero, mutta niinhän 65 minuuttia miesalivoimalla pelaavaa heikompaa joukkuetta vastaan pitäisikin saada ulosta.

Summa summarum: 0-0 ja Allegri olisi haukuttu kumoon, 0-2 kevyellä pomppimisella taas ja kärsivällinen yritys onkin hyve.

[buono]

ilman pakin pomputtelua olisi voinut jäädä tuo sinetti rikkimatta ja sitä kautta vaikka kokonaan nollille.

No mun silmään Juve pyöritti ja myllytti todella hyvin ja fiksusti, että väkisinkin niitä maaleja tulee tavalla tai toisella. Paremmalla onnella olisi tullut enemmänkin maaleja.

Portolla aika ylitsepääsemätön paikka mennä jatkoon. Tulee kuitenkin ihan eri peli, jos/kun Allegri lähtee himmailemaan puolustuksen kautta, kunhan nyt ei ihan täysin anneta kotona pallonhallintaa vastustajalle ja kytätä vastaiskuja. Tavallaan 352 puolustuksen kautta on mahdollinen, mutta parempia vastahyökkäyksiä on saatu 4231:n kanssa.. Toivottavasti jatketaan sillä ja saadaan ekaan puoliskoon maali tai ainakin nollat pidettyä niin sitten 60 jälkeen hyvä lähteä muuttamaan 352:sta ja Sturaroa sisään..