LIVE: PSV - LIVERPOOL 3.4.2007 YNWA !!!

[AndyLove]

^ Juuri näin.  

Jengi taitaa vihata Poolia ihan ex officio l. viran puolesta ilman objektiivisuuden häivääkään.  Vaikka kopteffmainen pulustusvirhe ratkaisi pelin, oli Pool selkeästi parempi joukkue, kuin PSV.

Mieluummin Pool ennen Chel$ya, vaikka kendomiesten omistuksessa onkin  

Korjaa tekstisi. Vain toinen omistajista omistaa jääkiekkojoukkueen. Toinen omistaa amerikkalaisenjalkapallon joukkueen.

[Pride of Merseyside]

Kyllähän tuota ns. tasoa löytyy kausiotsikoiden puolelta.

Onko aika kullannut muistot, vai olivatko otteluotsikot oikeasti aikaisemmin silkkaa kultaa?

Voisittehan te Pool-fanit itsekin myöntää, että peli oli helvetin tylsä.

Olihan se tylsä matsi kun peli oli 0-2. Pelistä ei Liverpool tehnyt tylsää, vaan mielestäni PSV:n munattomuus tuollaisessa paikassa. Eli toisinsanottuna, Liverpoolin ylivoima vei mielenkiinnon tästä otteluparista .
Toivottavasti tänään näemme mielenkiintoisempia otteluita, ja kuten jo aikaisemminkin sanoin, ei olisi mielestäni ollut vääryys näyttää Milan-Bayern, mutta ymmärrän kyllä että Suomessa näytetään ottelua, jossa pelaavat kaksi suomalaista. Lisäksi vielä Brittifutiksen kulttuuri on ajautunut niin vahvasti suomalaiseen mentaliteettiin, että valtaosalle yleisöstä saksalaiset, italialaiset, ranskalaiset ja espanjalaiset seurat ovat jääneet etäisemmiksi. Ja Yleisradio varmasti pyrkii parhaimpansa mukaan palvella mahdollisimman suurta osaa kansasta ja omana tavoitteena on saada mahdollisimman suuret katsojaluvut. Suurin osa kansasta äänestää kuitenkin kaukosäätimellä, ainoastaan kiihkoilijat mesoavat täällä foorumeilla. Liverpool ompi Suomi, samalla tavalla nuoremmalle polvelle ovat tulleet tutuiksi Arsenal ja Manchester United. Ei ole sattumaa että näitä Arto92 -Arsenal kannattajia löytyy, ymmärrän sen varsin hyvin, koska Arsenal on pelannut menestyksekkäästi viihdyttävää futista. Samoin ManUn kannattajamäärät ovat lisääntyneet ja kahden viimevuoden aikana, esimerkiksi vanhaan foorumiin verrattuna myös Chelsea on saanut lisää kannattajia.

Ehkäpä jatkossa mikäli UK pystyy jatkamaan valitsemallaan linjalla, havaitaan suomessa kasvavaa kulttuuria myös Bundesliigaa ja Primeraa kohtaan. Tämä voisi hyvinkin vaikuttaa myös siihen että tätä kautta myös pelaajat tulevat tutummiksi myös näistä sarjoista. Sitä kautta nuorten pelaajien samaistuminen myös Saksan tähtiin olisi tulevaisuudessa mahdollista. Täten myös Yleisradio näyttäisi kansaa kiinnostavia otteluita joita voisi olla hyvinkin vaikkapa Bayernin ottelut.

e: Lyhennetään viimeistä lausetta.

[Vavá]

Lisäksi vielä Brittifutiksen kulttuuri on ajautunut niin vahvasti suomalaiseen mentaliteettiin, että valtaosalle yleisöstä saksalaiset, italialaiset, ranskalaiset ja espanjalaiset seurat ovat jääneet etäisemmiksi.

Ja näinhän se jää aina vaan kaukaisemmaksi. Eikö?

[keveli]

Ja näinhän se jää aina vaan kaukaisemmaksi. Eikö?

Näinhän se on, mutta ei jotakin yleisölle tuntemattomampaa pikaluistelua näytetä jos yhtaikaa tulee mäkihyppyä. Näin se vain menee ja nuo 90-luvulla Valioliigaan vihkiytyneet suomalaiset (joita on paljon) haluavat seurata nimenomaan brittijoukkueiden edesottamuksia. Vielä kun YLE:n työntekijöistäkin suurin osa taitaa olla brittifutiksen ystäviä.

Itsehän olen kyllä sitä mieltä, että pelejä pitäisi näyttää tasaisesti ainakin jokaisen kolmen suuren sarjan osalta. Italialaisesta futiksesta tuskin koskaan tulee Suomessa hirveän suosittua kansan keskuudessa, mutta espanjalaisesta voisi hyvinkin tulla. Onhan sekin suomalaisille hyvinkin tuttu maa noin lomapaikkana.

[Alfredo]

Italialaisesta futiksesta tuskin koskaan tulee Suomessa hirveän suosittua kansan keskuudessa

Minkä takia sitten Canal näyttää Italian sarjaa?  Johtuuko se Jukka Pakkasen takavuotisista kolmoskanavan serie a-selostuksista vai mistä?   

[keveli]

Minkä takia sitten Canal näyttää Italian sarjaa?  Johtuuko se Jukka Pakkasen takavuotisista kolmoskanavan serie a-selostuksista vai mistä?   

Ehkä Canal+:lla ollaan idealisteja ja halutaan näyttää futista monipuolisesti 

Tosiasiassahan Canal+:n Suomen osastoakin pyörittävät muut pohjoismaat, etunenässä Ruotsi. Länsinaapurissamme Seria A taitaa olla aika suosittua varsinkin nyt Zlatanin ansiosta. Espanjassahan ei ole koskaan kovin paljon pohjoismaalaisia pelaajia pelannut, joten se voi sitten selittää vähän tuota, ettei Canal ole sinne suuntaan lähtenyt.

[Kant]

Lisäksi vielä Brittifutiksen kulttuuri on ajautunut niin vahvasti suomalaiseen mentaliteettiin, että valtaosalle yleisöstä saksalaiset, italialaiset, ranskalaiset ja espanjalaiset seurat ovat jääneet etäisemmiksi. Ja Yleisradio varmasti pyrkii parhaimpansa mukaan palvella mahdollisimman suurta osaa kansasta ja omana tavoitteena on saada mahdollisimman suuret katsojaluvut. Suurin osa kansasta äänestää kuitenkin kaukosäätimellä, ainoastaan kiihkoilijat mesoavat täällä foorumeilla. Liverpool ompi Suomi, samalla tavalla nuoremmalle polvelle ovat tulleet tutuiksi Arsenal ja Manchester United. Ei ole sattumaa että näitä Arto92 -Arsenal kannattajia löytyy, ymmärrän sen varsin hyvin, koska Arsenal on pelannut menestyksekkäästi viihdyttävää futista. Samoin ManUn kannattajamäärät ovat lisääntyneet ja kahden viimevuoden aikana, esimerkiksi vanhaan foorumiin verrattuna myös Chelsea on saanut lisää kannattajia.

Olen kirjoittanut paljon tuosta suomalaisten "ajautumisesta Brittifutiksen kulttuuriin" jalkapallokulttuuri osiossa. En nyt viitsi tämän otsikon alle toistella jo kirjoittamaani. Sen verran haluan kuitenkin muistuttaa, että jalkapallokin on globalisoitunut viime vuosina aivan valtavasti. Puhtaaksi liiketaloudeksi jalkapallo muuttui viimeistään silloin, kun nykymuotoinen UCL syntyi. Kovassa kilpailussa selvänä voittajana on selvinnyt Englannin Valioliiga. Saksalainen ja ranskalainen jalkapallo ovat tästä junasta jäänyt jälkeen. Esimerkiksi ilman Bayern Müncheniä Bundesligasta tuskin edes puhuttaisiin huippusarjoja vertaillessa. Arto92:n kaltaiset nimimerkit eivät siis todellakaan ole sattumaa.     

[SSL20]

Enpä olisi uskonut, että joku voisi olla tätä mieltä kyseisestä taklauksesta. Usein takaapäin tulevista teurastustaklauksista viuhuu jopa  . Tosin tämä ei ollut niin paha, saattoi jopa vähän hipaista palloakin. Ainoa oikea ratkaisu tästä  . Olihan tuo Mascheranolta myös taktinen virhe, saatiin koko hyökkäys pysäytettyä.

Näitköhän koko taklausta ollenkaan? Selkeästi osui palloon siinä, ei todellakaan mikään teurastustaklaus.

[keveli]

Näitköhän koko taklausta ollenkaan? Selkeästi osui palloon siinä, ei todellakaan mikään teurastustaklaus.

Ei siinä ollut kyllä Mascheranolla mitään tarkoitusta vahingoittaa vastustajaa, hänhän liukui sinänsä aika sievästi hänestä ohi kohti palloa. Kortin arvoinen se silti oli, koska se taklaus pysäytti erittäin vaarallisen näköisen vastahyökkäyksen. Palloon osuminen ei tuossa merkitse, kun taklaus tuli kuitenkin takaviistosta ja pelaajaan osuttiin ennen palloa. Poolin kannalta taktisesti kyllä hyvin pelattu Mascheranolta.

[SSL20]

Ei siinä ollut kyllä Mascheranolla mitään tarkoitusta vahingoittaa vastustajaa, hänhän liukui sinänsä aika sievästi hänestä ohi kohti palloa. Kortin arvoinen se silti oli, koska se taklaus pysäytti erittäin vaarallisen näköisen vastahyökkäyksen. Palloon osuminen ei tuossa merkitse, kun taklaus tuli kuitenkin takaviistosta ja pelaajaan osuttiin ennen palloa. Poolin kannalta taktisesti kyllä hyvin pelattu Mascheranolta.

Oli oli, siks mua vituttaakin, että tuollaisesta tulee kortti. Mitä siinä olis pitänyt tehdä? Ja niin kuin sanoin, selvästi vaparin paikka, korttia vaan nyt en millään ymmärrä. JA muuten, tuolla toisen ottelun pilkuista keskustellessa eivät kaikki muutkaan ymmärrä. VAikka ei nyt aivan sama asia, mutta kuitenkin.

[keveli]

Oli oli, siks mua vituttaakin, että tuollaisesta tulee kortti. Mitä siinä olis pitänyt tehdä?

Jättää taklaamatta? 

Kyllä tuollaisista takaapäin tulevista taklauksista minun mielestäni aina kortti pitääkin tulla. Olihan Masse siinä jo reilusti PSV-pelaajan takana ja sieltä teki sitten liukutaklauksen, joka osui ensin vastustajan jaloille, sitten palloon.

[SSL20]

Jättää taklaamatta? 

Kyllä tuollaisista takaapäin tulevista taklauksista minun mielestäni aina kortti pitääkin tulla. Olihan Masse siinä jo reilusti PSV-pelaajan takana ja sieltä teki sitten liukutaklauksen, joka osui ensin vastustajan jaloille, sitten palloon.

Okei, ollaan eri mieltä. Mutta palloo se pelas.

[keveli]

Eilen loukkaantunut Fabio Aurelio muuten todellakin katkaisi akillesjänteensä ja on loppukauden sivussa. Leikkaus tehdään tänään ja toipumiseen menee ensimmäisten tietojen mukaan 3-4 kuukautta. 

[poolsince79]

Korjaa tekstisi. Vain toinen omistajista omistaa jääkiekkojoukkueen. Toinen omistaa amerikkalaisenjalkapallon joukkueen.

Väärin.Kyllä molemmat omistavat kiekkoporukan.Killetti Montrealin ja Hiksi Dallasin.Hiksillä siis ainakin kaksi seuraa omistuksessaan Poolin lisäksi.

[Xabi Alonso]

Mitähän dosenttitason kirjoittelua sinä mahdat odottaa näihin otteluseurantaotsikoihin (oikeammin vain yhteen sellaiseen)? Tai pikemminkin kysymys varmaan lienee siitä, että tälläkään kertaa kaikki eivät olleet samoilla linjoilla sinun ja Böördin kanssa. Silloinhan he ovat täysiä idiootteja ja kun vähän kritiikkiä tulee, niin pelkkiä teinejä, joiden edessä pikaiset itkuraivarit ja UG:lle piiloon asia_kirjoittamaan. Eikö vain?

Mitään dosenttitason kirjoituksia en odota todellakaan, täältä tuskin yhtään dosenttia löytyy. Mutta oikeasti, jos nyt esim eilistä iltaa miettii, ja noita juttuja mitä tänne syydettiin, niin kyllä hieman kontrollia pitäisi porukalta löytyä. Eipä siinä mitään, että Poolia vihataan, mutta jotakin rajaa voisi itse kukin miettiä, ja pohtia, onko jokainen oma lapsenmielinen kuningasajatus sen arvoinen, että se kannattaa tänne laittaa. Tai ehkä sitten vaan odotan liikoja koko paikalta, jos taso on sitä mitä eilen.

Minun kanssa saa olla milloin tahansa eri linjoilla, siinä ei ole mitään pahaa. Osaan kyllä kunnioittaa muitakin mielipiteitä, kuin omiani. (Tsekkaa vaikka JLCM:n mieshuoraustopik) Toivoisin vaan, että ne omat mielipiteet esitettäisiin asiallisesti, eikä täysin kuolleilla provoilla, tai turhanpäiväsenä vittuiluna, ja paskanjauhamisena, kuten eilen tapahtui.

[FutisForum nimimerkki]

Puppeli ottaa nyt vaan iisisti, samaa paskaa nämä live-otsikot olivat jo makkaran puolella eivätkä ne muuksi muutu. Ja ei kai kukaan kesken pelin ala mitään esseetutkielmia kirjoittamaan, pelissähän voi tapahtua vaikka mitä sillä aikaa, kun analysoi vaikka Väykän syöttöjen tarkkuutta ja vaikeutta.

Lähinnä itse koen nämä topicit hyödyllisiksi juuri siksi, että ne päivittyvät tiuhaan tahtiin ja ytimekkäitä viestejä lukemalla pysyy aika hyvin perillä siitä, mitä pelissä on hiljan tapahtunut; esim. itse seurasin eilistä peliä lukemalla tätä otsikkoa, kun ei kiinnostanut varsinaisesti katsella punanuttujen long ballia.

[Xabi Alonso]

Lähinnä itse koen nämä topicit hyödyllisiksi juuri siksi, että ne päivittyvät tiuhaan tahtiin ja ytimekkäitä viestejä lukemalla pysyy aika hyvin perillä siitä, mitä pelissä on hiljan tapahtunut.

Niin joo, saa todella oikean ja realistisen kuvan siitä, miten vaikkapa Pool pelasi eilen. Yhtäänhän porukan Pool-viha, ja tunnekuohu ei väritä noita viestejä, vaan ne ovat kaikkein objektiivisimpia ja ytimekkäimpiä, mitä vaan olla voi. Ja tiuhaan tahtiin päivittyvät topiikit tarkoittavat suoranaisesti hurjaa tason nousua. Hyvä hyvä Blueshite. 

Ja kaiken varalta:

"Objektiivisuus tarkoittaa henkilökohtaisesta näkemyksestä tai asenteesta riippumatonta, puolueetonta, tasapuolista, yleispätevää."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Objektiivisuus

[FutisForum nimimerkki]

Jos olisin ollut kiinnostunut objektiivisuudesta, olisin katsonut pelin

[Dieter Bohlen]

Niin joo, saa todella oikean ja realistisen kuvan siitä, miten vaikkapa Pool pelasi eilen. Yhtäänhän porukan Pool-viha, ja tunnekuohu ei väritä noita viestejä, vaan ne ovat kaikkein objektiivisimpia ja ytimekkäimpiä, mitä vaan olla voi. Ja tiuhaan tahtiin päivittyvät topiikit tarkoittavat suoranaisesti hurjaa tason nousua. Hyvä hyvä Blueshite.

Herää jo. Ihan oikeasti, voitko väittää omia viestejäsi objektiivisiksi? Ilmeisesti voit, olethan omasta mielestäsi sen ainoan oikean ja ehdottoman totuuden kannalla. Kannattaisi kuitenkin katsoa sinne peiliinkin ja havaita, ettei homma ihan pelaa noin. (Vaihtoehtoisesti voi tietenkin aina luikkia UG:lle karkuun.) Molemmista leireistä tuli eilenkin tunnekuohun sekoittamaa kirjoittelua pelin tiimmellyksessä ja minusta se on erittäin hieno asia. Siitähän se kannattaminenkin lähtee, tunteista. Toinen huutaa YNWAa, toinen jotain aivan muuta. Ilmeisesti muutalla puppelistilla vain on tavanomaista alempi kynnys ottaa tästä nokkiinsa.

Mitä foorumin tasoon tulee, olet toki tervetullut nostamaan sitä. Eiliset kommenttisi "Turska ", "Honkkeli " ja "HAHAHAHAHAHAA" luulisi olevan siinä sinun tuomitsemassasi teinikategoriassa, mutta ilmeisesti monimutkaisen järjestelmän puitteissa ne ovat sinun standardeillasi asiakirjoitusta. Eikö tasokkaampi kirjoittaminen onnaa, vai uskotko sen olevan jotain liian hienoa tälle foorumille? Naurettavaa itkua jälleen kerran, kun oma antisi on 100% paskaa.

[Savon keisari]

On aivan luonnollista ja ennen kaikkea oikein, että suuret ihmiset tykkäävät britannialaisesta jalkapalloilusta, ja nämä muut ovat sitten marginaalissa. Jalkapallo=Brittein saaret yhtä lailla kuin sauna=Suomi vaikka viime aikoina saunomisen maailmanmestaruudet ovat menneet Valko-Venäjälle.

[AndyLove]

Näinhän se on, mutta ei jotakin yleisölle tuntemattomampaa pikaluistelua näytetä jos yhtaikaa tulee mäkihyppyä. Näin se vain menee ja nuo 90-luvulla Valioliigaan vihkiytyneet suomalaiset (joita on paljon) haluavat seurata nimenomaan brittijoukkueiden edesottamuksia. Vielä kun YLE:n työntekijöistäkin suurin osa taitaa olla brittifutiksen ystäviä.

Itsehän olen kyllä sitä mieltä, että pelejä pitäisi näyttää tasaisesti ainakin jokaisen kolmen suuren sarjan osalta. Italialaisesta futiksesta tuskin koskaan tulee Suomessa hirveän suosittua kansan keskuudessa, mutta espanjalaisesta voisi hyvinkin tulla. Onhan sekin suomalaisille hyvinkin tuttu maa noin lomapaikkana.

Eli ylen ei pitäisi näyttää mitä enemmistö haluaa vaan tasapuolisesti kaikille? "LOL" mitä sontaa.

[Rene Higuita]

On aivan luonnollista ja ennen kaikkea oikein, että suuret ihmiset tykkäävät britannialaisesta jalkapalloilusta, ja nämä muut ovat sitten marginaalissa. Jalkapallo=Brittein saaret yhtä lailla kuin sauna=Suomi vaikka viime aikoina saunomisen maailmanmestaruudet ovat menneet Valko-Venäjälle.

  :keskari:
Vittu miten typerä viesti. 

[AndyLove]

Minkä takia sitten Canal näyttää Italian sarjaa?  Johtuuko se Jukka Pakkasen takavuotisista kolmoskanavan serie a-selostuksista vai mistä?   

onko tullut mieleen että serie a on saatu suhteellisen halvalla? serie a:ssa on katsojamäärät paikanpäälläkin laskemaan päin joissain paikoissa..

[AndyLove]

Väärin.Kyllä molemmat omistavat kiekkoporukan.Killetti Montrealin ja Hiksi Dallasin.Hiksillä siis ainakin kaksi seuraa omistuksessaan Poolin lisäksi.

olen juurikin ymmärtänyt että kyseessä on dallasin jenkkifutisjengi.

[Gilardino]

Minkä takia sitten Canal näyttää Italian sarjaa?

Koska Canalilla muut pohjoismaat vaikuttavat merkittävästi Suomea enemmän valittuun ohjelmistoon ja varsinkin Ruotsissa Serie A on suuri juttu historiansa takia.