FA cup 2016 - 17

[aigmies]

Chelsean fanien vanhemmat on kyllä vaarallisen läheistä sukua keskenään. Heti punaisen jälkeen olkiukot kehiin.

[Erityistapaus]

Tiedätkö mitä sana "varoitus" tarkoittaa?

Että pelaaja ei saa rikkoa enää sen jälkeen?

[siskosbroidi]

Väyrynen mitä vittua vaatimassa keltaista valmentajalle?

[Lord Bendtner]

Menee tasoihin pitkässä juoksussa. Oliver on paskimpia tuomareita saarilla.

Mitä nyt keskimäärin on kuitenkin se paras. Toki Oliverillekin sattuu niitä virheitä. On kuitenkin reilusti parempi kuin Taylor, Moss, Dean jne.

[Kim Suomisen ponnari]

Chelsea aika paska. Rashford yllättävän sähäkkä vaikka vielä kymmenen tuntia sitten piti olla saikkarilla. Nyt kun MunA vetäytyy kuoreensa niin Maticille ei enää kentällä ole käyttöä joten Cesc mielellään heti tilalle rikkomaan kilpparipuolustusta.

[OGS]

Ensimmäisestä en olisi antanut mitään ja toisesta sitten olisi noussut ensimmäinen keltainen.

Tämä.

[Lätkis]

Sanoisin, että toinen oli päivänselvä keltainen lappu. Ukko ohi, paskat housussa ja kintuille.

Ja tämä sekunteja sen jälkeen, kun tuomari puhutellut joukkueen kapteenia jatkuvasta rikkomisesta. Kurittomuutta.

[Fela Hutikuti]

Olin aika varma ekan keltaisen jälkeen, että Herrera lentää pihalle, ei voi hirveästi tuomaria syyttää, vaikkei ihan joka pelissä vielä olisi lentänyt pihalle. Itse tykkään Herrerasta pelaajana paljon, mutta hermot pitäisi pitää paremmin.

Mitä siinä ekassa oli, kun itsestä näytti lähinnä, että Hazard kääntyi nopeasti ja juoksi Herreraa päin? Korkeintaan kortti estämisestä, mutta tuokin tapahtui hyvin nopeastiHazardin käännöksen takia. Toisessa kontakti oli hyvin pieni, eikä siinä näyttänyt olevan mitään kuumenemista tms. Herreralta.

Kuten studiossakin sanottiin, puolueettomasta näkökulmasta erittäin valitettavaa.

Monessa muussa kohtaa oli paljon enemmän muilla pelaajilla kortin arvoisia rikkeitä Hazardia vastaan.

[Tjowi]

Män oon studion kanssa eri mieltä kyllä näistä korteista. Ensimmäisestä en olisi antanut mitään ja toisesta sitten olisi noussut ensimmäinen keltainen.

Sama!

[KDB]

Toisessa kontakti oli hyvin pieni, eikä siinä näyttänyt olevan mitään kuumenemista tms. Herreralta.

Millä tavalla? Selvä kopautus jalkoihin myöhässä. Ja tämä tosiaan välittömästi sen jälkeen kun kapteenille tehtiin selväksi ettei enää jatkuvasti jaloille.

[OGS]

Ja tämä sekunteja sen jälkeen, kun tuomari puhutellut joukkueen kapteenia jatkuvasta rikkomisesta. Kurittomuutta.

Jonesin rikkomisesta, jolla ei muuten ole vielä lappua, vaikka rikkeitä taitaa olla neljä.

[Beth]

Voihan tästä vielä peli tulla, jos tunteet kuumenee ja korttiruletti toisi Chelsealle myös ulosajon. Harmi ettei Costa saanut ensimmäisellä jaksolla lappua, vaikka pari kertaa olisi ollut sauma. Eiköhän nuo ammattilaiset tajua olla perseilemättä Unitedia takaisin peliin mukaan.

[Anttza]

Mitä siinä ekassa oli, kun itsestä näytti lähinnä, että Hazard kääntyi nopeasti ja juoksi Herreraa päin? Korkeintaan kortti estämisestä, mutta tuokin tapahtui hyvin nopeastiHazardin käännöksen takia. Toisessa kontakti oli hyvin pieni, eikä siinä näyttänyt olevan mitään kuumenemista tms. Herreralta.

Kuten studiossakin sanottiin, puolueettomasta näkökulmasta erittäin valitettavaa.

Monessa muussa kohtaa oli paljon enemmän muilla pelaajilla kortin arvoisia rikkeitä Hazardia vastaan.

Vastaavasti Costa, Cahill ja Kante selvisi ilman lappua ja rikkoivat vähintäänki lapun arvoisesti.

[Kapteeni]

Onko varsinaisen peliajan jälkeen lisäksu jatkoaika vai mennäänkö suoraan rangaistuspotku kilpailuun ?

jatko-OTTELU 2x15 juu

[Beth]

Jonesin rikkomisesta, jolla ei muuten ole vielä lappua, vaikka rikkeitä taitaa olla neljä.

Joo, ei kai se niin voi mennä, että Jonesia varoitetaan jatkuvasta rikkomisesta, niin kukaan muu ei saa enää koritta rikkoa.

[Coulijoe]

Ja tämä sekunteja sen jälkeen, kun tuomari puhutellut joukkueen kapteenia jatkuvasta rikkomisesta. Kurittomuutta.

Meni eka jakso ohi, kun katselin elokuvaa.

Peli on varmaan ollut aika staattista pelailua? Toinen pelaa 0-0 ja toinen 1-0.

[Fela Hutikuti]

Millä tavalla? Selvä kopautus jalkoihin myöhässä. Ja tämä tosiaan välittömästi sen jälkeen kun kapteenille tehtiin selväksi ettei enää jatkuvasti jaloille.

Niin että ei ollut mitään napit edellä tai jalkapöydän päälle astumista. Itsestä näytti, että yritti pystyssä kurottaa palloon, mutta myöhästyi. Ennemmin tuollainen kamppi, jollaisesta mielestäni hyvin harvoin tulee kortteja.

[Eiccu]

Mielestäni molemmat Herreran laput oli sellaisia, että joskus tulee lappu, mutta yleensä ei. Ei kumpikaan noista todellakaan mikään oikeusmurha ollut, mutta kahdella vaaleankeltaisella pihalle on kylllä aika raakaa ja tuomarin pelisilmän puutetta. Tietysti tuossa jälkimmäisessä oli se puhuttelu, mutta silti.

Tuomari ei peliä pilannut, eikä se vielä ole ohi, vaikka vaikeaksi se Unitedille menikin.

[Åke Lindman]

Vastaavasti Costa, Cahill ja Kante selvisi ilman lappua ja rikkoivat vähintäänki lapun arvoisesti.

Varsikin Costan ajelu De Gean munille näytti jo livenä punikilta, uusinnassa vähintään keltaiselta.

[Coulijoe]

Joo, ei kai se niin voi mennä, että Jonesia varoitetaan jatkuvasta rikkomisesta, niin kukaan muu ei saa enää koritta rikkoa.

Tuomarit on aika kyrpiä näissä, täällä pohjoisessakin mulkut tokaisee vähän väliä, että seuraavasta nousee lappu olipa rikkojana kuka tahansa.

[Panze]

Mitä siinä ekassa oli, kun itsestä näytti lähinnä, että Hazard kääntyi nopeasti ja juoksi Herreraa päin? Korkeintaan kortti estämisestä, mutta tuokin tapahtui hyvin nopeastiHazardin käännöksen takia. Toisessa kontakti oli hyvin pieni, eikä siinä näyttänyt olevan mitään kuumenemista tms. Herreralta.

Ekassa Herrera hieman haki tuota kontaktia, toki ei tuollaisessa tilanteessa ihan velttona voi itsekään olla ja toinen oli mielestäni enemmän taktinen rike, kontakti ei kummoinen ollut

[OGS]

Joo, ei kai se niin voi mennä, että Jonesia varoitetaan jatkuvasta rikkomisesta, niin kukaan muu ei saa enää koritta rikkoa.

Herrera tosiaan kahdella(?) rikkeellä pihalle ja Jonesille pidettiin 4. rikkeen kohdalla puhuttelu.

[k98belvi]

Jos Herrera olisi ollut Arsenal-pelaaja, niin moni olisi huutanut ettei pelaajan pää kestä. Nyt ei kestänyt Herreran pää. Tilanne, josta toinen keltainen tuli oli aivan selvä kortin paikka. Säännöissä ei käsittääkseni lue, että toisen keltaisen pitää olla joku sikamainen rappaus, että tulee lopulta ulosajo. Jos pelaaja ei ymmärrä olla rappaamatta keltainen alla, niin sietääkin lentää ulos, vaikka ensimmäinen olisi ollut helpohko keltainen.

Pitää ihmetellä mitä Costan päässä liikkuu tai ei liiku. Oma joukkue on juuri päässyt miesylivoimalle ja menee huitomaan kasseille. Vähemmän yllättävää on, että tuomarit eivät taaskaan huomaa mitään, tai eivät ole huomaavinaan. Kukaan ei olisi Oliveria tuominnut, vaikka olisi heittänyt Costan suoralla punaisella ulos.

[JuustoMakkara]

Miksi ei ole uusintaottelua jos päättyy tasan? Eikö tässä vaiheessä olla ikinä pelattu uusintaottelua?

[Lätkis]

Toisaalta aika stereotypista italialaisen liimatukan käyttäytymistä Contelta Herreran rikkeen jälkeen. Väyryseltä hyvä, että nosti tuonkin tapetille.