FA cup 2016 - 17

[McManaman]

Oisko ollu Ronaldon kaatumana selvä pilkku arvon herrat?

Olisi ollut jopa Busquetsin kaatumana selvä pilkku.

[KIPEE]

Komppaan Ulmeria ja oli outo puoliaika. Tottenham jopa reilusti parempi ja hallitsi varsinkin Chelsean maalien välissä peliä selvästi ja olisi voinut tehdä jopa useamman byyrin, mutta kun ei pää kestä.

E: Lisätään, että Llorisille olisi mielestäni kuulunut keltainen eikä punainen, selvä tapaushan tuo toki oli.

[Wanha futaaja]

Kyllä näitä nähdään Valjussakin ihan liikaa, mutta kauden alussa oli jotain puhetta että tulisi varoituksia, mutta hiljaista on ollut.

Nämä "rehti peli" - ideat ovat toki ajalta jolloin suurin osa pelaajista oli lädejä. Siinä kulttuurissa filmaamista ja torikokouksia halveksittiin.

[Spure]

Joo, vaikuttaa väärältä ratkaisulta laittaa Son wing backiksi, vaikka eihän tämä ensimmäistä kertaa tuossa roolissa pelaa. Tarkoituksena on ilmeisesti ollut antaa Daviesille lepuutusta. Mielummin olisin nähnyt silloin neljän alakerran, Vertonghen laidalle ja Wimmer Tobyn pariksi, vaan joku kumma juttu on Pochilla Wimmeriä vastaan.

[Kim Suomisen ponnari]

Kivasti Chelsea johtaa Willianin, jonka medicalin Tottenham aikoinaan kiltisti maksoi, parilla erikoistilannemaalilla. Lamelaa huonompihan se siltikin on mutta kiva että pääsee edes kerran loistamaan

Muutoin aika cup-hurlumheitä. Megaluokan paikkoja ei pahemmin ollut kummallakaan maalitilanteiden lisäksi. Kerran oli Chelsean alakerta lahjoittaa paikan valkoisille kun Azpin purku meni poikittain valkoisille harakoille ja Eriksen pääsi tälläämään kun taas Lloris päästi Kantén pelaamaan hieman liian hitaasti Batsulle avopaikkaan. Cup-hengessä kysymysmerkkejäkin heiteltiin ilmoille kun ranskis käsipalloili boksin ulkopuolella, Wanayama kohteli kaltoin Williania ja Alli talloi Luizia. Ihan auki kuitenkin peli vielä ja Chelsealle on tärkeää selvitä tokan puoliajan eka vartti ilman maalia omiin.

Matic kentän paskin mutta ei varmaan yllätä ketään?

[AEF]

Jos näihin numeroihin päädyttäisiin, niin ison osan mahdollisesta tappiosta saa kyllä ottaa Pochettino omille harteilleen.. Son ja puolustaminen: Lopputulos ei vain voi olla muuta kuin edellä nähty.

[Rottweiss]

Olipan puoliaika:
- Toinen 65-35 ja ihan sillassa
- Vastustajalla kaksi erikoistilannella = 2 maalia

Spöös saa olla tyytyväinen, pitäisi olla lisänä vielä Llorinan punainen

[Coulijoe]

Mites Llorinan käsivirhe?

Peliä näkemättä ja foorumia lukemalla, tätä ei ole tapahtunut.

[Osem]

Olisi ollut jopa Busquetsin kaatumana selvä pilkku.

Huomista odotellessa...

[Bimbopallo FC]

Spöös saa olla tyytyväinen, pitäisi olla lisänä vielä Llorinan punainen

Millä perusteella tuosta olisi punaisen saanut arvottua?

[Tveni Trii]

Peliä näkemättä ja foorumia lukemalla, tätä ei ole tapahtunut.

Sen verran vähälle huomiolle tuo jäi, että selkeä käsi se oli.

[Litranen]

Hazard puoliajalla Batshuayin tai Pedron tilalle, Conte?

[Forsti]

Sen verran vähälle huomiolle tuo jäi, että selkeä käsi se oli.

Ei todellakaan ollut. Selkeä siis. Kahdesti olen nähnyt hidastuksen hyvästä kuvakulmasta, enkä ole vieläkään varma, oliko pallo kokonaan yli boksin rajan. Jos oli yli, niin vapari ja keltainen Llorinalle olisi ollut oikea tuomio. Oli pallo yli tai ei, niin puhutaan suunnilleen sentin marginaalista suuntaan tai toiseen, eikä mitenkään voi olettaa, että tuomari tuollaisen voisi huomata. Avustavan puolestaan olisi pitänyt nähdä Mosesin filmaus pari minuuttia aikaisemmin, vaikka Sonin liuku olikin järjetön.

[Panopticon]

Juu, selvä käsivirhe tuossa oli. Jäi huomaamatta. Eiköhän Spurs tuosta vielä nouse ellei Chelsean peli pian parane.

[McManaman]

Alli ottaa kohta kortin, väristä en oleå vielä varma.

Edit: voi vittu, mikä kulma Spurssilta.

[Tveni Trii]

Ei todellakaan ollut. Selkeä siis. Kahdesti olen nähnyt hidastuksen hyvästä kuvakulmasta, enkä ole vieläkään varma, oliko pallo kokonaan yli boksin rajan. Jos oli yli, niin vapari ja keltainen Llorinalle olisi ollut oikea tuomio. Oli pallo yli tai ei, niin puhutaan suunnilleen sentin marginaalista suuntaan tai toiseen, eikä mitenkään voi olettaa, että tuomari tuollaisen voisi huomata. Avustavan puolestaan olisi pitänyt nähdä Mosesin filmi pari minuuttia aikaisemmin, vaikka Sonin liuku olikin järjetön.

Pallo oli selvästi yli viivan, eli avustavan olisi pitänyt nähdä.

Allilta hieno hyppy hetki sitten, onneksi tuomari oli hereillä. Toivottavasti Tottenham pelurit antaa pelin jälkeen pojalle palautetta tuollaisesta häpeällisestä hyppimisestä.

[Edmundo]

Millä perusteella tuosta olisi punaisen saanut arvottua?

Forumilla keksitään omia sääntöjä, täältäkö luin?

[kikherne]

Mikä tää kulmakuvio oli?

[Panopticon]

Chelsealla ihan saatanasti liikaa kaverisyöttöjä tänään

[Lilywhite]

Kyllä nyt Jeesustellaan.

Mites Llorinan käsivirhe?

Mitä jeesustelua tuo nyt on, naurettava filmi ilman kontaktia. Käsivirheeseen ei liity mitenkään, mutta erillisenä virheenä sekin tulkitaan. Säännöt ovat sääntöjä ja samat molemmille. Niillä mennään.

[Kyseenalaistaja]

Huh huh, mikä seksisyöttö Erikseniltä

[Tveni Trii]

Alli tasoittaa hienolla viimeistelyllä... mutta edelleen täytyy ihmetellä, miksi ihmeessä Eriksenillä voi olla noin paljon tilaa ja aikaa heittää noita palloja?

e. eikö sitä Maticia voisi laittaa varjoksi Eriksenille?

[AEF]

Huh huh mikä passi Erikseniltä!

[Sturmovik]

No nyt oli hieno maali t0ttenhamilta!

[talentti]

Ansaittu maali! Nyt omat virheet pois ja spurs vie tämän.