Valkeakosken Haka 2017 - Paskasta konvehdiksi, osa I

[nk7721]

Miksi Hakan materiaalilla ei voisi pelata noususta?

Ja nuo pelaajaesimerkit todistavat aika hienosti sen, että sä olet valitettavan heikosti kartalla siitä, mistä puhut. Toni Lindberg on esimerkiksi lopettanut pelaamisen ainakin aktiivitasolla. Lindberg olisi ollut hyvä hankinta 2011.

Miten tuolla voi taistella mistään noususta, kun ei edes Honkaa vastaan peli kulje? Kotikentällä, kotiavaus jotka Haka on voittanut tähän mennessä joka kerta Ykkösessä pelanneena. Ymmärtäisin nousupuheet jos edes Haka olisi saanut maalipaikkoja, syöttöjä omilleen, prässännyt...Honka leikitteli kuin Barcelona ja Haka ei edes pyrkinyt estämään.

Jätit sopivasti huomioimatta Denis Abdulahin. Keskikenttä ja puolustus on Hakan heikoimmat alueet.

Joona Itkosta löytyisi jne., mutta kun pitää päästä sillä missä on aita matalin eikä viitsisi houkutella kokeneempia pelaajia Hakaan niin tässä on lopputulos.

Jos Honka tosiaan olisi kahtena edellisenä kaudella taistellut putoamista vastaan Ykkösessä, niin minkä takia Hakalla oli ongelmia Cupissa Honkaa vastaan? Puhumattakaan MuSasta?
Miksi Haka päästi Kasperi Liikosen lähtemään? Olisi ollut hyvä vahvistus...

Sekin ihmetyttää että Hakalla on yleensä suuri vaihtuvuus ennen uuden kauden alkua, vertaa vaikkapa TPS jossa lähes sama joukkue pysyy koossa joka kausi.

[Vastapallo]

Miten tuolla voi taistella mistään noususta, kun ei edes Honkaa vastaan peli kulje? Kotikentällä, kotiavaus jotka Haka on voittanut tähän mennessä joka kerta Ykkösessä pelanneena. Ymmärtäisin nousupuheet jos edes Haka olisi saanut maalipaikkoja, syöttöjä omilleen, prässännyt...Honka leikitteli kuin Barcelona ja Haka ei edes pyrkinyt estämään.

En minä väitä, että Haka nousee. Mä olen ihan tasan samalla linjalla seurajohdon ja joukkueen kanssa, joiden tavoitteet vaikuttavat aika yhteneväisiltä. Nousua tärkeämpää on rakentaa seura siihen kuntoon, että nousu on joskus mahdollinen, mutta ei sitä nousua kieltämään lähdetä, jos se sattuisi tänä vuonna kohdalle osumaan.

Honkaa vastaan nähdyllä esityksellä noususta on tietenkin turha puhua, mutta luuletko sä oikeasti, että Haka pelaa niin huonosti koko kauden? Ja tietenkin Haka pyrki estämään Hongan pelaamista, siinä vain onnistuttiin eilen aika heikosti.

Jätit sopivasti huomioimatta Denis Abdulahin. Keskikenttä ja puolustus on Hakan heikoimmat alueet.

No, huomioidaan nyt Abdulahikin. Näyttää hänkin lopettelevan uraansa. Se, että Lindberg ja Abdulahi pelaavat jossain sun Football Manager -savessasi huipputasolla vuonna 2017 ei tarkoita sitä, että se vastaisi tosielämää. Siitä olen samaa mieltä, että puolustus on Hakan heikoin kohta tällä hetkellä.

Joona Itkosta löytyisi jne., mutta kun pitää päästä sillä missä on aita matalin eikä viitsisi houkutella kokeneempia pelaajia Hakaan niin tässä on lopputulos.

Kuka vittu on Joona Itkonen ja miten hän liittyy kokeneiden pelaajien Hakaan houkuttelemiseen?

Jos Honka tosiaan olisi kahtena edellisenä kaudella taistellut putoamista vastaan Ykkösessä, niin minkä takia Hakalla oli ongelmia Cupissa Honkaa vastaan? Puhumattakaan MuSasta?
Miksi Haka päästi Kasperi Liikosen lähtemään? Olisi ollut hyvä vahvistus...

Haka voitti Hongan Cupissa kahdesti, MuSa:n kerran. Lisätietoja vaikeuksista? Kun pelaajan sopimus loppuu, niin tilanne voi olla myös se, että pelaajaa ei pystytä pitämään, vaan pelaaja haluaa siirtyä muualle. Liikonen olisi voinut olla hyvä vahvistus Hakalle, mutta ei mitenkään korvaamaton pelaaja.

Sekin ihmetyttää että Hakalla on yleensä suuri vaihtuvuus ennen uuden kauden alkua, vertaa vaikkapa TPS jossa lähes sama joukkue pysyy koossa joka kausi.

Tästä voin olla samaa mieltä. Jonkinlaista jatkuvuutta joukkueessa olisi hyvä olla, etenkin valmennuksen puolella. Hakan valmentajaratkaisut ovat poukkoilleet koko Ykkösen visiitin ajan vailla mitään logiikkaa tai jatkuvuutta.

[nk7721]

En minä väitä, että Haka nousee. Mä olen ihan tasan samalla linjalla seurajohdon ja joukkueen kanssa, joiden tavoitteet vaikuttavat aika yhteneväisiltä. Nousua tärkeämpää on rakentaa seura siihen kuntoon, että nousu on joskus mahdollinen, mutta ei sitä nousua kieltämään lähdetä, jos se sattuisi tänä vuonna kohdalle osumaan.

Entä jos Haka putoaakin Kakkoseen? Silloin on puheet ollut pelkkiä puheita eikä seurassa ole tapahtunut mitään todellista edistystä. Kai ymmärrät että seuran kehittämisen pitäisi näkyä kentällä myös tulosten suhteen, vaikkei nousua tulisikaan? Sijoituksen pitäisi vähintään parantua viime kaudesta, toistaiseksi Haka on mennyt kausi kaudelta alaspäin.

Aika ihmeitä saa nimittäin tapahtua että Haka saa edes tasurin Oulussa, puhumattakaan aina niin vaikeasta EIF:stä. Sitten vastassa on Gnistan ja viime kausilta näkee selvästi kuinka vaikeita vastustajia nousijajoukkueet ovat olleet Hakalle. Turusta ei nyt ainakaan pisteitä ole tulossa. Ainoa todennäköinen voitto on OPS. Eli toukokuun saldo on todennäköisesti huimat 3 pistettä. Vieläkö noiden tulosten jälkeen olet sitä mieltä että Hakan heikon alue on vain puolustus?

Honkaa vastaan nähdyllä esityksellä noususta on tietenkin turha puhua, mutta luuletko sä oikeasti, että Haka pelaa niin huonosti koko kauden?

Haka pelasi enimmäkseen Kakkosen joukkueita vastaan harjoituskaudella, joten miksei? Miksei Haka pelannut kovempia harjoituspelejä? Ne kehittää pelaajia paremmin.

Kuka vittu on Joona Itkonen ja miten hän liittyy kokeneiden pelaajien Hakaan houkuttelemiseen?

https://www.transfermarkt.com/joona-itkonen/profil/spieler/228169

Vahvistaisi Hakaa Ykkösessä ja toisi lisää vaihtoehtoja puolustukseen.

Haka voitti Hongan Cupissa kahdesti, MuSa:n kerran. Lisätietoja vaikeuksista?

Jos Ykkösen joukkue pelaa tasurin Kakkosessa pelaavan joukkueen kanssa niin kyllä silloin Hakalla jotain ongelmia on, vaikka voittikin lopulta rankkareilla.

Honka pisti Hakan lujille Cupissa, vaikka Haka voittikin molemmat ottelut. Hakan olisi pitänyt dominoida peliä samanlailla kuin Honka dominoi Hakaa Tehtiksellä.

Tästä voin olla samaa mieltä. Jonkinlaista jatkuvuutta joukkueessa olisi hyvä olla, etenkin valmennuksen puolella. Hakan valmentajaratkaisut ovat poukkoilleet koko Ykkösen visiitin ajan vailla mitään logiikkaa tai jatkuvuutta.

Siihen pystyy niin AC Oulu, TPS, FF Jaro, FC Honka sekä varauksella GrIFK ja EIF. Mistä siis kiikastaa? Ei siis ole sattumaa nuo Hakan viime kautiset sarjasijoitukset kun joukkue muuttuu joka kausi.

Miksi FF Jarolla on joukkue, jolla voi taistella Hongan kanssa noususta? Jotain siellä tehdään oikein. Puhumattakaan niistä yleisömääristä joita esim. KPV/SJK/VPS peleissä on yleensä ollut. Pienempi kylä kuin Valkeakoski ja silti asiat ovat siellä paremmin.

[Vastapallo]

Entä jos Haka putoaakin Kakkoseen? Silloin on puheet ollut pelkkiä puheita eikä seurassa ole tapahtunut mitään todellista edistystä. Kai ymmärrät että seuran kehittämisen pitäisi näkyä kentällä myös tulosten suhteen, vaikkei nousua tulisikaan? Sijoituksen pitäisi vähintään parantua viime kaudesta, toistaiseksi Haka on mennyt kausi kaudelta alaspäin.

Jos Haka putoaa Kakkoseen, niin totta kai seura on mennyt taaksepäin. Se, että seuran taloutta yritetään vakauttaa, voi hyvinkin tarkoittaa sitä, että tulokset ei välttämättä parane edelliskausista, koska rahaa joukkueeseen panostamiseen ei yksinkertaisesti ole niin paljoa kuin menestyksen saavuttaminen vaatisi. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö menestyminen olisi mahdollista, silloin asiat pitää vain tehdä paremmin kuin muut.

Aika ihmeitä saa nimittäin tapahtua että Haka saa edes tasurin Oulussa, puhumattakaan aina niin vaikeasta EIF:stä. Sitten vastassa on Gnistan ja viime kausilta näkee selvästi kuinka vaikeita vastustajia nousijajoukkueet ovat olleet Hakalle. Turusta ei nyt ainakaan pisteitä ole tulossa. Ainoa todennäköinen voitto on OPS. Eli toukokuun saldo on todennäköisesti huimat 3 pistettä. Vieläkö noiden tulosten jälkeen olet sitä mieltä että Hakan heikon alue on vain puolustus?

Ei ole ihme, että Haka on sinun mielestäsi valmis Kakkoseen, kun tuomitset Hakan hävinneeksi otteluita ennen kuin niitä on edes pelattu. Sä menet yhden hävityn ottelun perusteella aika pitkälle sun päätelmissäsi. Toukokuun saldo ei ole millään mittarilla todennäköisesti kolme pistettä. Jos on, niin kyllä mä sulle oluen tarjoan lohdutukseksi. Vai toivotko sä Hakan epäonnistuvan?

Haka pelasi enimmäkseen Kakkosen joukkueita vastaan harjoituskaudella, joten miksei? Miksei Haka pelannut kovempia harjoituspelejä? Ne kehittää pelaajia paremmin.

Haka voitti JJK:n, pelasi Lahden ja KuPS:n kanssa tasan sekä hävisi kerran niukasti KuPS:lle. Siinä tuloksia liigajengejä vastaan. Jos olisit ollut eilen matsin jälkipeleillä, tietäisit, miksi Haka pelasi ainoastaan loppuvaiheessa kevätkaudella Kakkosen jengejä vastaan. Hakalla oli sovittuna kovempia otteluita Ykkösen ja Liigan porukoita vastaan, mutta kun nämä joukkueet jatkoivat Suomen Cupissa, niin Haka joutui sopimaan uusia harjoitusotteluita, eikä vastustajien löytyminen ollut enää siinä vaiheessa niin yksinkertaista. Jälleen siis yksi surullinen esimerkki siitä, miksi nykyinen Suomen Cup on niin perseestä kuin se onkin.

https://www.transfermarkt.com/joona-itkonen/profil/spieler/228169

Vahvistaisi Hakaa Ykkösessä ja toisi lisää vaihtoehtoja puolustukseen.

Näitä joonaitkosia on kolmetoista tusinassa. Sä haikailit kokeneita pelaajia Hakaan ja tarjoat ratkaisuksi 23-vuotiasta kundia, joka ei merkittävästi eroa vaikkapa Juho Saarisesta tai Henri Malundamasta. En ihan löydä tuota logiikkaa. Mites se Abdulahi?

Jos Ykkösen joukkue pelaa tasurin Kakkosessa pelaavan joukkueen kanssa niin kyllä silloin Hakalla jotain ongelmia on, vaikka voittikin lopulta rankkareilla.

Honka pisti Hakan lujille Cupissa, vaikka Haka voittikin molemmat ottelut. Hakan olisi pitänyt dominoida peliä samanlailla kuin Honka dominoi Hakaa Tehtiksellä.
Siihen pystyy niin AC Oulu, TPS, FF Jaro, FC Honka sekä varauksella GrIFK ja EIF. Mistä siis kiikastaa? Ei siis ole sattumaa nuo Hakan viime kautiset sarjasijoitukset kun joukkue muuttuu joka kausi.

Suomen Cupissa tavoitteena on jatkopaikka ja ne Haka lunasti. Kyseessä oli eri kaudet, eri joukkueet ja eri kilpailu. Sä et yksinkertaisesti voi käyttää noita matseja perusteena yhtään mihinkään, mikä koskee tätä kautta.

Miksi FF Jarolla on joukkue, jolla voi taistella Hongan kanssa noususta? Jotain siellä tehdään oikein. Puhumattakaan niistä yleisömääristä joita esim. KPV/SJK/VPS peleissä on yleensä ollut. Pienempi kylä kuin Valkeakoski ja silti asiat ovat siellä paremmin.

Jaro ei ole pelannut otteluakaan tällä kaudella ja tiedät, että se voi pelata noususta Hongan kanssa? Sä menet niin paljon asioiden edelle ja teet niin epäloogisia päätelmiä, että keskustelua on aika hedelmätöntä jatkaa.

[nk7721]

Ei ole ihme, että Haka on sinun mielestäsi valmis Kakkoseen, kun tuomitset Hakan hävinneeksi otteluita ennen kuin niitä on edes pelattu. Sä menet yhden hävityn ottelun perusteella aika pitkälle sun päätelmissäsi. Toukokuun saldo ei ole millään mittarilla todennäköisesti kolme pistettä. Jos on, niin kyllä mä sulle oluen tarjoan lohdutukseksi.

Jos Haka palaa tasolleen niin kyllä Hakalla on mahdollisuus voittaa jopa loput toukokuun peleistä. En vain usko siihen ennen kuin näkee miten Hakan peli kulkee Oulussa.

Onhan se huvittavaa kun Honka pääsee lähes pelkästään syöttelemällä tekemään maalinsa. En muista että edes HJK olisi viime Cupin pelissä dominoinut Hakaa vastaa yhtä vakuuttavasti...

Haka voitti JJK:n, pelasi Lahden ja KuPS:n kanssa tasan sekä hävisi kerran niukasti KuPS:lle. Siinä tuloksia liigajengejä vastaan. Jos olisit ollut eilen matsin jälkipeleillä, tietäisit, miksi Haka pelasi ainoastaan loppuvaiheessa kevätkaudella Kakkosen jengejä vastaan. Hakalla oli sovittuna kovempia otteluita Ykkösen ja Liigan porukoita vastaan, mutta kun nämä joukkueet jatkoivat Suomen Cupissa, niin Haka joutui sopimaan uusia harjoitusotteluita, eikä vastustajien löytyminen ollut enää siinä vaiheessa niin yksinkertaista. Jälleen siis yksi surullinen esimerkki siitä, miksi nykyinen Suomen Cup on niin perseestä kuin se onkin.

Yleensä tuollaisista asioista tiedotetaan kannattajille, eikä jätetä vain pienen piirin tiedoksi. Laske huviksesi, kuinka paljon 1 002 henkilöstä menee loppujen lopuksi jälkipeleihin?

Mites se Abdulahi?

Hakan kannattaisi kysellä hänen perään. Mistä sitä tietää vaikka suostuisi vielä pelaamaan?

Jaro ei ole pelannut otteluakaan tällä kaudella ja tiedät, että se voi pelata noususta Hongan kanssa? Sä menet niin paljon asioiden edelle ja teet niin epäloogisia päätelmiä, että keskustelua on aika hedelmätöntä jatkaa.

Ei Jaroa turhaan ole ennakoitu toiseksi. Cupissa Jaro hävi niukasti Hongalle lukemin 1-0.

[nk7721]

Ja kyllä varmaan ymmärrät miten tuollainen 4-0 tappio vaikuttaa pelaajien mielialaan. Jos seuraavassa pelissä Haka on ensimmäisen 5 minuutin aikana tappiolla niin apina nousee kokoajan suuremmaksi ja suuremmaksi.

Nyt pitäisi ottaa voitto mahdollisimman nopeasti, mitä kauemmin siinä menee niin sitä todennäköisempää että kaudesta tulee pannukakku.

Jos Haka pyrkii pitkillä pelaamaan kuten Honkaa vastaan niin ei siitä tule kyllä yhtikäs mitään, tosin Oulussa kentän kunto on mitä on eli siellä voi jopa toimiakin.

[voseli]

Abdulahi on jo lopettanut ja viimeinen liigakausi Vaasassa oli niin paska, että ei kovin kiinnostaisi.

[Vastapallo]

Jos Haka palaa tasolleen niin kyllä Hakalla on mahdollisuus voittaa jopa loput toukokuun peleistä. En vain usko siihen ennen kuin näkee miten Hakan peli kulkee Oulussa.

Onhan se huvittavaa kun Honka pääsee lähes pelkästään syöttelemällä tekemään maalinsa. En muista että edes HJK olisi viime Cupin pelissä dominoinut Hakaa vastaa yhtä vakuuttavasti...

No, jospa nyt odotellaan että nuo toukokuun pelit pelataan, eikä tuomita niitä etukäteen hävityiksi tai voitetuiksi?

Haka olikin Honkaa vastaan huono. Ja Honka Hakaa vastaan helvetin hyvä. Sen takia se peli näytti eilen siltä, miltä se näytti.

Yleensä tuollaisista asioista tiedotetaan kannattajille, eikä jätetä vain pienen piirin tiedoksi. Laske huviksesi, kuinka paljon 1 002 henkilöstä menee loppujen lopuksi jälkipeleihin?

Miten niin yleensä noista tiedotetaan? En muista kertaakaan, että Haka (tai oikeastaa mikään muukaan seura) olisi tiedottanut perusteista, miksi mihinkin harjoitusvastustajaan on päädytty.

Mitä jälkipelien yleisömäärään tulee, niin harmillisen vähän sinne väkeä päätyy, vaikka sielläkin olisi hyvä sauma tukea omaa seuraansa lisää ja olla luomassa sitä kaivattua jalkapallokulttuuria.

Hakan kannattaisi kysellä hänen perään. Mistä sitä tietää vaikka suostuisi vielä pelaamaan?

Mä haluaisin Hakaan aktiivipelaajia, en jo lopettaneita, vaikka olisihan se houkutteleva ajatus nähdä vielä Lasse Karjalainen Hakan keskikentän pohjalla.

Ei Jaroa turhaan ole ennakoitu toiseksi. Cupissa Jaro hävi niukasti Hongalle lukemin 1-0.

Sallinet minullekin johtopäätökset yhden pelin perusteella, kun teet niitä itsekin. Haka on ehdottomasti Veikkausliigatasoa, koska pieksi JJK:n talvella mennen tullen.

[Vastapallo]

Ja kyllä varmaan ymmärrät miten tuollainen 4-0 tappio vaikuttaa pelaajien mielialaan. Jos seuraavassa pelissä Haka on ensimmäisen 5 minuutin aikana tappiolla niin apina nousee kokoajan suuremmaksi ja suuremmaksi.

Nyt pitäisi ottaa voitto mahdollisimman nopeasti, mitä kauemmin siinä menee niin sitä todennäköisempää että kaudesta tulee pannukakku.

Jos Haka pyrkii pitkillä pelaamaan kuten Honkaa vastaan niin ei siitä tule kyllä yhtikäs mitään, tosin Oulussa kentän kunto on mitä on eli siellä voi jopa toimiakin.

Tuollainen tappio vaikuttaa totta kai pelaajien mielialaan. Matsin jälkeen jälkipeleillä oli pettyneenä puoli Hakan joukkuetta. Jos tuo tulos vaikuttaa mielialaan vielä Oulu-pelissä, niin sitten nuo kundit ovat yksinkertaisesti väärissä hommissa.

Siitä olen samaa mieltä, että voittoja pitää ottaa tietenkin mahdollisimman nopeasti, mutta ei tätä kautta hävityksi tai voitetutksi pidä tuomita yhden tai kahden pelin perusteella.

Honkaa vastaan Haka pelasi pitkää pitkälti siksi, että Honka pakotti Hakan pelaamaan pitkää. Jos muistelet talven pelejä, niin ei Haka ensisijaisesti pelannut pitkää palloa edes liigajoukkueita vastaan, vaikka nopeasti suuntaa kentällä yritettiinkin muuttaa.

[nk7721]

Abdulahi on jo lopettanut ja viimeinen liigakausi Vaasassa oli niin paska, että ei kovin kiinnostaisi.

Se että oli viime kaudella Liigassa paska ei todellakaan tarkoita että niin olisi Ykkösessä. Vähintään Haka olisi voinut testauttaa...

Mitä jälkipelien yleisömäärään tulee, niin harmillisen vähän sinne väkeä päätyy, vaikka sielläkin olisi hyvä sauma tukea omaa seuraansa lisää ja olla luomassa sitä kaivattua jalkapallokulttuuria.

Johtuisiko siitä että sen oletetaan olevan pienen piirin juttu?

Mä haluaisin Hakaan aktiivipelaajia, en jo lopettaneita, vaikka olisihan se houkutteleva ajatus nähdä vielä Lasse Karjalainen Hakan keskikentän pohjalla.

Miksei Haka vahvistanut keskikenttää edes jollakin pelaajalla, jolla olisi kokemusta Veikkausliigasta? Kaudella 2013 Hakan keskikentällä pelasi Dema. Voisi palailla takaisin Hakaan.

Ja mikä siinä on että Hakalla on harvoin, jos koskaan, brasiliasta tulleita pelaajia? Huonot kontaktit syynä?

Sallinet minullekin johtopäätökset yhden pelin perusteella, kun teet niitä itsekin. Haka on ehdottomasti Veikkausliigatasoa, koska pieksi JJK:n talvella mennen tullen.

Toki. Ota huomioon että JJK nousi pääasiassa sen takia että oli paskimmista joukkueista vähiten paskin. Ensi kaudella Jyväskylässä pelataan Ykköstä.

Kyllähän Haka nykyisellä kokoonpanolla pelasi FM:ssa tasurin BATEn kanssa, mutta sillä ei ole mitään tekemistä tosielämän kanssa. Sitä paitsi, JJK:ta tuskin kiinnosti Cup, kaikki paukut pistetty säilymiseen.

Tuollainen tappio vaikuttaa totta kai pelaajien mielialaan. Matsin jälkeen jälkipeleillä oli pettyneenä puoli Hakan joukkuetta. Jos tuo tulos vaikuttaa mielialaan vielä Oulu-pelissä, niin sitten nuo kundit ovat yksinkertaisesti väärissä hommissa.

Siitä olen samaa mieltä, että voittoja pitää ottaa tietenkin mahdollisimman nopeasti, mutta ei tätä kautta hävityksi tai voitetutksi pidä tuomita yhden tai kahden pelin perusteella.

Honkaa vastaan Haka pelasi pitkää pitkälti siksi, että Honka pakotti Hakan pelaamaan pitkää. Jos muistelet talven pelejä, niin ei Haka ensisijaisesti pelannut pitkää palloa edes liigajoukkueita vastaan, vaikka nopeasti suuntaa kentällä yritettiinkin muuttaa.

Toinen puolikas joukkueesta oli tyytyväinen tappioon?

Eli toisin sanoen Hakan valmennus epäonnistui Hongan scouttaamisessa? Hongan valmentaja sanoi jota kuinkin näin: tietää miten Haka pelaa ja jos pelaajat noudattavat pelisuunnitelmaa niin tulos tulee olemaan hyvä.

Honka ei olisi pakottanut Hakan pelaamaan pitkää, jos valmennus olisi onnistunut scouttaamaan Hongan. Bussi parkkiin ja vastaiskuista palloa maaliin?

[Vastapallo]

Se että oli viime kaudella Liigassa paska ei todellakaan tarkoita että niin olisi Ykkösessä. Vähintään Haka olisi voinut testauttaa...

Abdulahi ei pelannut viime kaudella liigassa.

Johtuisiko siitä että sen oletetaan olevan pienen piirin juttu?

Riippuu siitä kuinka pienenä piirinä jalkapallonystäviä pidetään. Joka tapauksessa olettamisen sijaan kannattaisi käydä paikan päällä toteamassa asia.

Miksei Haka vahvistanut keskikenttää edes jollakin pelaajalla, jolla olisi kokemusta Veikkausliigasta? Kaudella 2013 Hakan keskikentällä pelasi Dema. Voisi palailla takaisin Hakaan.

Ja mikä siinä on että Hakalla on harvoin, jos koskaan, brasiliasta tulleita pelaajia? Huonot kontaktit syynä?

No olisiko vaikka raha syynä siihen, että ei hankittu pelaajaa keskikentälle? Toinen syy on varmasti se, että ei Hakan keskikenttä nyt mitenkään kipeästi apua kaipaa, etenkään siinä vaiheessa, jos ja kun Rantanen nostetaan omimmalle paikalleen keskikentän keskustaan. Perusteletko vielä samalla miksi Dema haluaisi palata Hakaan, tai ylipäätään Suomeen? Ura on ehtoopuolella, miehellä on sopimus kotimaassaan pelaavaan seuraan ja brasilialainen avovaimokin viihtyy hyvin Brasiliassa. Kynnys palata Suomeen voi olla aika korkea. Tämä ei edelleenkään ole mitään Football Manageria, tämä on tosielämää.

Hakan kontakteista Brasiliaan en osaa sanoa.

Toki. Ota huomioon että JJK nousi pääasiassa sen takia että oli paskimmista joukkueista vähiten paskin. Ensi kaudella Jyväskylässä pelataan Ykköstä.

Taas näitä aivan liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä, joita kuitenkin perustellaan menneisyydellä. Jos sun mielestäsi Ykkösen joukkueet ovat "paskimpia joukkueita", niin miksi sä edes vaivaudut tänne asiasta vaahtoamaan?

Kyllähän Haka nykyisellä kokoonpanolla pelasi FM:ssa tasurin BATEn kanssa, mutta sillä ei ole mitään tekemistä tosielämän kanssa. Sitä paitsi, JJK:ta tuskin kiinnosti Cup, kaikki paukut pistetty säilymiseen.

"Tuskin kiinnosti." Voisit vähitellen aloittaa perustelujen kaivamisen nähdystä ja koetusta elämästä näiden oletusten sijaan.

Toinen puolikas joukkueesta oli tyytyväinen tappioon?

Niinkö sanoin? Vai oletatko kenties taas asioita? Jälkipeleillä oli paikalla likimain puolet Hakan joukkueesta. Toinen puolikas oli ihan yhtä pettynyt sen näki pelin jälkeen vaikkapa kentälle katsomalla.

Eli toisin sanoen Hakan valmennus epäonnistui Hongan scouttaamisessa? Hongan valmentaja sanoi jota kuinkin näin: tietää miten Haka pelaa ja jos pelaajat noudattavat pelisuunnitelmaa niin tulos tulee olemaan hyvä.

Honka ei olisi pakottanut Hakan pelaamaan pitkää, jos valmennus olisi onnistunut scouttaamaan Hongan. Bussi parkkiin ja vastaiskuista palloa maaliin?

Huoh. Keke totesi jälkipeleillä, että Honka ei onnistunut yllättämään Hakaa, vaan päinvastoin Honka pelasi juuri, kuten Haka oli Hongan scoutannut. Haka ei vain yksinkertaisesti pärjännyt Hongalle. Honka oli parempi. Paljon parempi.

[nk7721]

No olisiko vaikka raha syynä siihen, että ei hankittu pelaajaa keskikentälle? Toinen syy on varmasti se, että ei Hakan keskikenttä nyt mitenkään kipeästi apua kaipaa, etenkään siinä vaiheessa, jos ja kun Rantanen nostetaan omimmalle paikalleen keskikentän keskustaan. Perusteletko vielä samalla miksi Dema haluaisi palata Hakaan, tai ylipäätään Suomeen? Ura on ehtoopuolella, miehellä on sopimus kotimaassaan pelaavaan seuraan ja brasilialainen avovaimokin viihtyy hyvin Brasiliassa. Kynnys palata Suomeen voi olla aika korkea. Tämä ei edelleenkään ole mitään Football Manageria, tämä on tosielämää.

Millä rahalla AC Oulu hankki viime kaudella useammankin brassin riveihinsä? Vastaus on: niillä on yhteistyötä brasilialaisten kanssa. Suosittelen Hakalle samaa. Haka saa vaikkapa lainalla mahdollisesti hyviä pelaajia.

Dema oli esimerkki, mutta minkä takia hän täällä pelasi alunperinkään? Mitä kuulin niin oli kuulemma nauttinut pelaamisestaan Hakassa. Tuskin kuitenkaan halvalla on tulossa - jos on tulossa ollenkaan.

Sen takia yhteistyö brasilialaisten seurojen kanssa olisi paras ratkaisu.

Taas näitä aivan liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä, joita kuitenkin perustellaan menneisyydellä. Jos sun mielestäsi Ykkösen joukkueet ovat "paskimpia joukkueita", niin miksi sä edes vaivaudut tänne asiasta vaahtoamaan?

"Tuskin kiinnosti." Voisit vähitellen aloittaa perustelujen kaivamisen nähdystä ja koetusta elämästä näiden oletusten sijaan.

Etkö tiennyt että ammattibetsaajia palkataan suurseurojen palkkalistoille nimenomaan siksi että he osaavat kertoa esim. millä kokoonpanolla on voittotodennäköisyys korkein? Siihen tarvitaan mm. vuosien takaisia tilastoja.

2013-2016 kausien aikana Ykkösessä on ollut tasan kaksi kovaa joukkuetta: SJK ja FC Haka. Tänä vuonna taas on FC Honka. PS Kemi, HIFK, JJK ja vastaavat eivät olleet mitään rahajoukkueita vaan nousivat koska muut olivat paskempia.

Niinkö sanoin? Vai oletatko kenties taas asioita? Jälkipeleillä oli paikalla likimain puolet Hakan joukkueesta. Toinen puolikas oli ihan yhtä pettynyt sen näki pelin jälkeen vaikkapa kentälle katsomalla.

Se oli retorinen kysymys.

Huoh. Keke totesi jälkipeleillä, että Honka ei onnistunut yllättämään Hakaa, vaan päinvastoin Honka pelasi juuri, kuten Haka oli Hongan scoutannut. Haka ei vain yksinkertaisesti pärjännyt Hongalle. Honka oli parempi. Paljon parempi.

Eli Keken mielestä Hakalla ei ole saumaa voittaa Honkaa, ellei voitto satu tulemaan onnenkantamoisesti?Mielenkiintoista. Jos Haka häviää 4-0 huonolla pelillä, niin häviö olisi todennäköinen lopputulos parhaallakin pelillä, odottaen että Honka pelaa vähintään yhtä hyvin kuin eilen.

Hongalle tulossa siis helppo kausi, kun ei häviä kertaakaan. Pyyhkii Hakan entisellä ennätyksellä lattiaa.

[voseli]

Etkö tiennyt että ammattibetsaajia palkataan suurseurojen palkkalistoille nimenomaan siksi että he osaavat kertoa esim. millä kokoonpanolla on voittotodennäköisyys korkein? Siihen tarvitaan mm. vuosien takaisia tilastoja.

Ei muuten palkata

[nk7721]

Ei muuten palkata

Hesarissa oli siitä juttua. Ei ole mikään päästä keksimäni juttu. Valitettavasti siitä on aikaa kun luin sen, joten en muista linkkiä kyseiseen artikkeliin.

[Vastapallo]

Millä rahalla AC Oulu hankki viime kaudella useammankin brassin riveihinsä? Vastaus on: niillä on yhteistyötä brasilialaisten kanssa. Suosittelen Hakalle samaa. Haka saa vaikkapa lainalla mahdollisesti hyviä pelaajia.

Dema oli esimerkki, mutta minkä takia hän täällä pelasi alunperinkään? Mitä kuulin niin oli kuulemma nauttinut pelaamisestaan Hakassa. Tuskin kuitenkaan halvalla on tulossa - jos on tulossa ollenkaan.

Sen takia yhteistyö brasilialaisten seurojen kanssa olisi paras ratkaisu.

Dema oli täällä alunperin varmasti sen takia, että halusi Eurooppaan pelaamaan ja yrittämään Suomen kautta vielä kovemmille kentille. Dema tuli Suomeen 26-vuotiaana ja on nyt 34-vuotias vähitellen perhettä perustava ja kotimaahansa palannut pelaaja. Deman kanssa olen itsekin asiasta keskustellut ja hän todellakin piti ajastaan Hakassa ja pitää edelleen yhteyttä myös Suomeen, mutta Suomessa pelaaminen on enemmän kuin epätodennäköistä.

Käy ehdottamassa Hakan toimistolla yhteistyötä Brasilian suuntaan. Eiköhän Oka kuuntele hyvät vinkit ihan mielellään. Mitä taas AC Ouluun tulee, niin eipä ne brassit sinnekään liigapaikkaa tuoneet.

Etkö tiennyt että ammattibetsaajia palkataan suurseurojen palkkalistoille nimenomaan siksi että he osaavat kertoa esim. millä kokoonpanolla on voittotodennäköisyys korkein? Siihen tarvitaan mm. vuosien takaisia tilastoja.

Tarkoitatko nyt suurseuroilla jotain Barcelonia ja Arsenaleja? Todennäköisesti, koska Ykkösen tasolla, tai edes liigassa ei palkkalistoilla mitään ammattibetsaajia ole. Ja sitä myöten nuo esimerkit suurseuroista ovat täysin irrelevantteja. Ei Hakan, Hongan tai Jaron resursseilla palkata ammattibetsaajia. Niillä palkataan pelaajia, jos niitäkään.

2013-2016 kausien aikana Ykkösessä on ollut tasan kaksi kovaa joukkuetta: SJK ja FC Haka. Tänä vuonna taas on FC Honka. PS Kemi, HIFK, JJK ja vastaavat eivät olleet mitään rahajoukkueita vaan nousivat koska muut olivat paskempia.

Aiemmin kirjoitit näin:

Viime kaudella Haka voitti Hongan Cupissa 2-1. Hongalle tuli muutama liigavahvistus tälle kaudelle, mutta muuten kokoonpanossa oli suurimmaksi osaksi samat pelaajat kuin viime kaudella Kakkosessa.

Vai etkö pysty selittämään miten vierasjoukkue dominoi Tehtiksellä miten lystäsi? Kuitenkaan kokoonpano ei koostu täysin liigapelaajista vaan kakkosentason pelaajista.

Eli onko se Honka nyt Kakkosen tason joukkue vai kova Ykkösen joukkue? Sun kirjoituksissa on koko ajan aivan käsittämättömiä ristiriitoja ja epäloogisuuksia.

Eli Keken mielestä Hakalla ei ole saumaa voittaa Honkaa, ellei voitto satu tulemaan onnenkantamoisesti?Mielenkiintoista. Jos Haka häviää 4-0 huonolla pelillä, niin häviö olisi todennäköinen lopputulos parhaallakin pelillä, odottaen että Honka pelaa vähintään yhtä hyvin kuin eilen.

Minä en kirjoittanut noin, eikä Keke sanonut noin. Vai oliko tuo taas retorinen kysmys?

[testaaja]

Joukkue, joka häviää ekan pelin tippuu sarjaporrasta alemmas, täältäkö nk7721:n football manager- änälyysin luin? Joko Honka nousi? Kuka on heikoin lenkki? Vissiin pari peliä vielä kautta pelaamatta.

[nk7721]

Onko Suomessa suurseuroja? Ei taida olla. No, on siellä yksi, jota sen kannattajat harhoissaan kutsuvat Pohjoismaiseksi suurseuraksi, mutta ei edes pärjää virolaisille. Eli kyllä tarkoitin oikeita suurseuroja.

Mikään ei tosin estä ammattibetsaajaa tekemästä talkootyötä, varsinkaan jos kyseessä on seura jota kannattaa...

Honka on vahvempi kuin SJK aikoinaan Ykkösessä ja Honka on rahaseura ei niillä muuten olisi varaa pitää tuollaista joukkuetta Ykkösessä. Silti olen sitä mieltä että suurin osa pelaajista on joko ykkösen-/kakkosentasoa. Paremmin Hakan olisi täytynyt pärjätä Honkaa vastaan.

Ei 3-4 liigatasoista pelaajaa tee nykyisestä Hongasta liigatason joukkuetta eikä edes selitä sitä miksei Haka pärjännyt paremmin.

PS. Lainaus ei toimi

[Vastapallo]

Ei tossa sun sekoilussasi ole oikeasti enää päätä eikä häntää.

Hauskaa vappua ja nähään Tehtiksellä!

[nk7721]

Katsotaan nyt toukokuun puoleenväliin, jos oikeasti pelit menevät samanlailla kuin Honkaa vastaan, niin riittääkö sulla vielä optimismia Hakan loppukautta varten?

[13ergkamp]

Ensi kaudella Jyväskylässä pelataan Ykköstä.

Saisiko pistemäärät myös JJK:n loppukauden peleistä? Myös pelaajien FM-arviot kiinnostaisi. Onko Tomi Petrescu yhtä kova kuin 2007?

[Vastapallo]

Asiantuntevan forum-raadin mukaan Haka sijoittuu viidenneksi tämän kauden Ykkösessä.

[uutinen]
Hakan sijoitus Ykkösessä kaudella 2017

1.   - 9 (9.5%)
2.   - 14 (14.7%)
3.   - 14 (14.7%)
4.   - 8 (8.4%)
5.   - 15 (15.8%)
6.   - 9 (9.5%)
7.   - 6 (6.3%)
8.   - 3 (3.2%)
9.   - 2 (2.1%)
10.   - 5 (5.3%)
Haka ei pelaa kautta 2017 loppuun Ykkösessä   - 3 (3.2%)
Liverpool voittaa   - 7 (7.4%)

Äänestäjiä yhteensä: 95[/uutinen]

Mitäs sitten kysellään?

[exium]

Miksei Haka vahvistanut keskikenttää edes jollakin pelaajalla, jolla olisi kokemusta Veikkausliigasta? Kaudella 2013 Hakan keskikentällä pelasi Dema. Voisi palailla takaisin Hakaan.

Khary ja Tomas pelasivat Veikkausliigaa sekä kaudella 2016 että 2015.

[Vastapallo]

Khary ja Tomas pelasivat Veikkausliigaa sekä kaudella 2016 että 2015.

Eipä tuota nk-numerosarjaa faktat tunnu liiemmin häiritsevän omien harhojen vallatessa alaa mielestä.

[keke vlk]

Ai vittu. Mitähän mä luin just muutaman sivun

Pitkäksi menneelle vappusimalle varovainen

[Pie-O-My]

Abdulahi on jo lopettanut ja viimeinen liigakausi Vaasassa oli niin paska, että ei kovin kiinnostaisi.

Treenaa tällä hetkellä yhden Kakkosen jengin mukana, ei ilmeisesti vielä täysin pelikunnossa, mutta ura jatkunee kyllä.

Sori offtopic.

E. Ja todella sori, jos tämä yksi kaheli saa tästä vettä myllyynsä.