HIFK 2017

[Lottomaes]

Vertaat Ilvekseen joka on Tampereen ainoa pääsarjajoukkue jalkapallossa ja MIFK:n joka on sipsisaarien ainoa pääsarjajoukkue? Harvemmin mainostajia kiinnostaa potentiaali enemmän kuin tämän hetken näkyvyys. Tuskin edes HIFK:n myyjät ovat niin hölmöjä, etteivät olisi tajunneet noita argumentteja kokeilla myynnissä.

Miksi sinä mainostaisit mielummin HIFK:n jalkapallo-ottelussa kuin HJK:n? Tai miksi mainostaisit mielummin PK-seudun fudiksessa kuin lätkässä?

[copa de kybä]

Tai miksi mainostaisit mielummin PK-seudun fudiksessa kuin lätkässä?

Miksi mainostaisit Suomen kovimman kendokaupungin Tampereen fudiksessa mieluummin kuin lätkässä?

[Wanha futaaja]

HIFK fotboll:ia on minusta aika turha verrata mihinkään muuhun liigaseuraan, koska olosuhteet, toimintaympäristö ja taloudelliset edellytykset eivät kohtaa suoraan minkään muun seuran suhteen. Klubin kanssa toki jaamme toimintaympäristön, mutta siihen yhtäläisyydet jäävätkin. Edes olosuhteet eivät ole samat, koska seurat eivät pelaa Sonskilla tasavertaisilla soppareilla. Ennen kuin kukaan ehtii älähtää viimeksi mainitusta, todettakoon, että en syytä tästä HJK:ta, tai ketään muutakaan. Toivon toki, että jossain vaiheessa HIFK saisi suotuisemmat ehdot ja muitakin kuin lipputuloja otteluista.

Pääkaupunkiseudulla on potentiaalisia mainosrahoja, mutta myös kovin kilpailu niistä. Ja jääkiekko suurin rohmu alueella. Mainostajia on kahdenlaisia, jos karkeasti jaotellaan. Heitä, jotka laskevat tarkkaan mahdollisen saamansa hyödyn sijoituksestaan ja sitten on heitä, jotka antavat tukieuroja enemmän kannatuksesta kuin suoranaisen myynninlisäyksen toivossa. Viimeksi mainitut haluavat ehkä profiloitua hyvän asian kannattajina ja osoittaa kuuluvansa yhteisöön, josta toki toisinaan heille lankeaa hyötyäkin, mahdollisesti jotain muuta kautta kuin futismainostamisen. He haluavat pitää nimeään esillä.

Näinä aikoina sponsorirahat ovat ehkä helpoimmin kasattavissa useista pienemmistä diileistä kuin 1-2 isosta. Ja tämä vaatii ihan oman osaajansa, joita kyllä löytyy, mutta ei pilvin pimein. Mielellään pidempään alalla toiminut ja joka puolelle kontakteja omaava kaveri, joka haluaa ja jaksaa painaa duunia sitkeästi. Yleensä kyseiset henkilöt toimivat provikkapalkalla ja seuran etu on suoraan yhteydessä heidän omaan etuunsa. Eli kyse on käytännön tason osaajasta, ei niinkään akateemisesta strategista.

Uskon siis edelleen, että pikkudiilejä on mahdollista saada, mutta sekin vaatii kovaa duunia. Jalkautumista ja tarpeeksi uskottavaa henkilöä hoitamaan hommia. Tietenkään ei kukaan kiellä rantauttamasta niitä isompiakaan sponsseja, mutta ne eivät ole kovin realistisia juuri nyt. Många bäckar små...osv.

[Blancco]

HIFKiä ei vielä voi eikä pidä verrata (liikaa) HJK:hon. Ilves Tampereelta tai MIFK Maarianhaminasta olisi oivallisempi vertailukohde. Noissa kaupungeissa on selvästikin tehty jotakin oikein. Ensimmäiset harjoituspelit on vasta pelattu, mutta HIFK:n tilanne seurana huolestuttaa jo todella paljon. Muurisen Thaimaan-loma Suomen Cupin pelin aikana ei kyllä anna kovin hyvää kuvaa seuran ammattimaisuudesta ja sitoutumisesta.

Muuten en olisi niin pettynyt, ellei tässä pelattaisi suomalaisen jalkapalloilun kannalta aivan järkyttävän isoilla panoksilla. Jokainen Stadin Derbyyn tuleva kannattaja on ansainnut sen, että HIFK tekee kaikkensa ja vielä enemmän kehittääkseen seuraa vahvemmaksi. Yltiöpäisiin satsauksiin ei tule ryhtyä (niitäkin merkkejä on jo vähän ollut ilmassa), vaan pitää muistaa nöyryys ja kova työnteko. HIFK:n brändi on jo nykyisellään sen verran vahva, että kun asia markkinoidaan oikein, sponsorit kiinnostuvat. Mielestäni tuossa markkinoinnissa voisi ja pitäisi lähteä liikkeelle ihan samoista argumenteista, joilla jalkapalloa ylipäätään markkinoidaan eli maailman seuratuin laji, valtava potentiaali Suomessa, valtava potentiaali Helsingissä. Sitä ei voi kukaan kiistää, kun on nähnyt buumin, jonka Stadin Derbyt ovat nostattaneet. Seuran johdolla ei todellakaan ole varaa sössiä tätä tilaisuutta.

Oma näkökulmani Hifk:n tilanteesta suhteessa Hjk:n oli se,että mielestäni Hifk on tällä hetkellä samassa kategoriassa Atlantiksen,Jokereiden,Allianssin,Hongan,Pk-35,Finnpan jne kanssa. Eli pitkän aikavälin tarkastelu tulee sitten kertomaan,että onnistuuko Hifk löytämään oman segmenttinsä monellakin tavalla Pääkaupunkiseudulta. Vielä se ei ole oikein muilta onnistunut pitkän aikavälin tarkastelussa. Kyllä noissa em. seuroissakin on ihan tosissaan yritetty jotakin uutta ja lisäarvoa tuovaa luoda markkkinoille. Hifk:n ei nyt kannattaisi mielestäni lähteä samalle polulle kuin niin moni edeltäjänsä,että pelaajabudjettia lähdetään kasvattamaan liian nopeasti. Pk-seudulla ei liikaa ole liigajoukkueita,joten Hifk:lla on kyllä vahva neuvotteluasema suhteessa pelaajiin. Jos Grani saa kelpo joukkueen Ykköseen maksamatta kenellekkään mitään,niin on myös Hifk:n saatava liigaan. Valmennuksen pitää tosin olla sillä tasolla,että se toimii rahaa suurempana vetovoimatekijänä tiettyyn pisteeseen saakka.

[drone]

Miksi sinä mainostaisit mielummin HIFK:n jalkapallo-ottelussa kuin HJK:n? Tai miksi mainostaisit mielummin PK-seudun fudiksessa kuin lätkässä?

HIFK on perinteikäs seura, tunnettu brändi ja stadion on derbyissä loppuunmyyty. Ja jos lisäksi asiasta on käynyt kanssani neuvottelemassa osaava, luotettava, asiaansa uskova ammattilainen, niin miksei sopimusta voisi syntyä?

Miksi mainostaisin mieluummin fudiksessa kuin lätkässä saadakseni näkyvyyttä? Nuo asiat eivät välttämättä liene toisiaan poissulkevia. Sopimusteknisesti voidaan kai sorvata sellainenkin kuvio, että logo on näkyvissä sekä futis- että lätkäpuolella.

Olen tosin varmaan estynyt ottamaan näihin kysymyksiin täysin objektiivisesti kantaa, koska futis on itselleni niin tärkeä laji, että kuvitteellinen yritykseni saattaisi tukea jalkapalloseuraa jo pelkästään sen vuoksi, että asia on minulle tärkeä.

[drone]

HIFK fotboll:ia on minusta aika turha verrata mihinkään muuhun liigaseuraan, koska olosuhteet, toimintaympäristö ja taloudelliset edellytykset eivät kohtaa suoraan minkään muun seuran suhteen.

Tavallinen pulliainen tuijottaa budjetteja ja vertailee niitä. Jos katsotaan viime vuoden budjetteja, niin ne menivät (lähde: MTV3:n uutinen) seuraavasti: MIFK (1.22 M€), HIFK (1.2), Ilves (0.89).

Eli nyt mainittiin, että stadionin käyttöön liittyvät sopimukset eroavat toisistaan. OK. Osa toimintaympäristön eroilla selittyy varmaan toimihenkilöiden palkkakustannuksilla. Markkinoinnin ammattilainen on Maarianhaminassa edullisempi palkata kuin Helsingissä. Tämä OK. Sen sijaan pelaaja -ja valmentajamarkkinat lienevät Suomessa melko homogeeniset, eli MIFK ja HIFK saavat tämän joukon käyttöönsä suunnilleen samanlaisin ehdoin. Ja juuri nämä kustannukset muodostavat aika ison osan toimintamenoista. Eli periaatteessa jonkin verran voitaisiin tinkiä pelaajien CV:stä ja siirtää vapautuneita tuloja huippuosaavan toimihenkilöstön palkkaamiseen esim. talous- ja urheilujohdon puolelle.

Summa summarum: Voidaanko sittenkään ihan täysin vetäytyä toimintaympäristön taakse ja selittää sen haasteellisuudella HIFK:n ongelmia seuran jatkuvuuden rakentamisessa?

[Wanha futaaja]

Summa summarum: Voidaanko sittenkään ihan täysin vetäytyä toimintaympäristön taakse ja selittää sen haasteellisuudella HIFK:n ongelmia seuran jatkuvuuden rakentamisessa?

Ei tietenkään, enkä sitä tarkoittanutkaan.

Sanoin vain, että erilaisista tekijöistä johtuen ei yksi-yhteen vertailu minusta toimi muiden liigaseurojen kanssa, vaikka kaikki kunnia mainituille Ilvekselle ja MIFK:lle omien ruotujensa tyylikkäästä hoitamisesta. HIFK:n täytyy kuitenkin löytää oma tiensä ja kulkea sitä määrätietoisesti. Ja nyt se tie on vielä hakusessa.

[Kim Suomisen ponnari]

Ei tietenkään, enkä sitä tarkoittanutkaan.

Sanoin vain, että erilaisista tekijöistä johtuen ei yksi-yhteen vertailu minusta toimi muiden liigaseurojen kanssa, vaikka kaikki kunnia mainituille Ilvekselle ja MIFK:lle omien ruotujensa tyylikkäästä hoitamisesta. HIFK:n täytyy kuitenkin löytää oma tiensä ja kulkea sitä määrätietoisesti. Ja nyt se tie on vielä hakusessa.

Aika huolestuttavaa jos se tosiaan on "vielä hakusessa" näin 2017 ensimmäisen vuosikvartaalin puolivälissä kun tyhjällä kirstulla pitäisi vetää koko pitkä kausi läpi mahdollisine alkusyksyn putoamisesta pelastavine paniikkihankintoineen ja sakkoineen (joita tänäkin vuonna tulee) ja sitten alkaa vielä rakentelemaan sillä tyhjällä kirstulla joukkuetta kaudelle 2018, sarjatasosta riippumatta. Jos ei kohta kahdessa vuodessa ole pahemmin isompia näyttöjä näkynyt niin aika sinisilmäinen saa olla että sieltä mitään loistosuunnitelmaa tulisi seuraavien yhdeksän kuukaudenkaan aikana.

[Lottomaes]

Miksi mainostaisit Suomen kovimman kendokaupungin Tampereen fudiksessa mieluummin kuin lätkässä?

Suomen "kovimman kendokaupungin" Ilveksen kauden 2015-2016 yleisökeskiarvo oli jääkiekossa 4657 ja Tapparalla 5225. Kauden 2016 Ilveksen jalkapallojoukkueen yleisökeskiarvo oli 3351. Mainostamalla kendopuolella saat oletetusti siis enemmän näkyvyyttä mainoksellesi. Ilves kuitenkin on yksi suomen suurimmista seuroista 5427 jäsenellään, näistä jäsenistä noin 4000 on Ilveksen jalkapallojaostoon kuuluvia. Joten tukemalla Ilveksen jalkapallojoukkuetta, saat todennäköisesti hyvän panos/näkyvyys -suhteen rahoillesi. HIFK:n kohdalla tilanne ei ole sama. Siinä missä Ilveksen jääkiekon ja jalkapallon AM erotus on tuo 1306 jääkiekon eroksi, niin vastaava luku HIFK:llä on 3305 jääkiekon eduksi, luku olisi vieläkin karumpi jos stadin derbyjen AM vähennettäisiin jalkapallon yleisökeskiarvosta.

Tietenkin on yrityksiä, joille jalkapallon parissa mainostaminen on tärkeämpää kuin kendossa. On myös yrityksiä joiten kohdeyleisö käy juurikin jalkapallopeleistä. Mutta jos asiaa tarkastellaan vaikka Laakkosen autotalon tai Norwegianin kannalta, niin voisin olettaa, että siellä valittaisiin näistä kahdesta lajista helpommin se kendo.

Tavallinen pulliainen tuijottaa budjetteja ja vertailee niitä. Jos katsotaan viime vuoden budjetteja, niin ne menivät (lähde: MTV3:n uutinen) seuraavasti: MIFK (1.22 M€), HIFK (1.2), Ilves (0.89).

Odotetaan nyt vielä niitä kevään tilipäätöksiä. Budjetit nyt on aina vain budjetteja. HIFK saattaa olla jopa tuon porukan suurin tuhlaaja. Ei pelkkä toimintaympäristö selitä asioita ja sitä, miksi HIFK:llä menee nyt miten menee. Kyllä siellä toimistolla on syytä katsoa peiliin. Itse olen vain vahvasti sitä ajattelua vastaan, että stadissa voidaan kävellä sisään firmaan ja sormia napsauttamalla myydä HIFK:n fudista kannattavalla hinnalla. En jaksa itse kaivaa tietoa, mutta eikö HIFK:llä ollut prosentuaalisesti budjetista pienin osa budjetoitu joukkueeseen?

e.

Aika huolestuttavaa jos se tosiaan on "vielä hakusessa" näin 2017 ensimmäisen vuosikvartaalin puolivälissä kun tyhjällä kirstulla pitäisi vetää koko pitkä kausi läpi mahdollisine alkusyksyn putoamisesta pelastavine paniikkihankintoineen ja sakkoineen (joita tänäkin vuonna tulee) ja sitten alkaa vielä rakentelemaan sillä tyhjällä kirstulla joukkuetta kaudelle 2018, sarjatasosta riippumatta. Jos ei kohta kahdessa vuodessa ole pahemmin isompia näyttöjä näkynyt niin aika sinisilmäinen saa olla että sieltä mitään loistosuunnitelmaa tulisi seuraavien yhdeksän kuukaudenkaan aikana.

Miten sä oletat kirstun olevan ihan tyhjä? Luuletko tosiaan, että vuoden 2017 budjettia kasataan helmikuussa 2017? Toki kauden 2018 budjetti onkin asia erikseen ja varmasti lisäraha kelpaisi tällekin kaudelle, mutta eiköhän ne tämän kauden läpiviemiseksi budjetoidut rahat ole jo hankittu.

[Vorssander]

Sen sijaan pelaaja -ja valmentajamarkkinat lienevät Suomessa melko homogeeniset, eli MIFK ja HIFK saavat tämän joukon käyttöönsä suunnilleen samanlaisin ehdoin.

Joka vuosi käydään kuitenkin keskustelua siitä, että pääkaupunkiseudun pelaajatarjonta on selvästi parempaa kuin muualla. Ammattilaisstatuksella liikkuvien pelaajien kohdalla tuo väitteesi pitää varmasti monella tavalla paikkaansa, mutta nuoria pelaajia on helpompaa poimia pääkaupunkiseudun massasta kuin houkutella muualta. Esimerkiksi tuoreet hankinnat Abaas Ismail ja Tuukka Andberg ovat HIFK:lle varmasti todella halpoja, mutta Maarianhaminaan ei ole mahdollista houkutella pelaajia samanlaisilla ehdoilla.

[Wanha futaaja]

Aika huolestuttavaa jos se tosiaan on "vielä hakusessa" näin 2017 ensimmäisen vuosikvartaalin puolivälissä kun tyhjällä kirstulla pitäisi vetää koko pitkä kausi läpi mahdollisine alkusyksyn putoamisesta pelastavine paniikkihankintoineen ja sakkoineen (joita tänäkin vuonna tulee) ja sitten alkaa vielä rakentelemaan sillä tyhjällä kirstulla joukkuetta kaudelle 2018, sarjatasosta riippumatta. Jos ei kohta kahdessa vuodessa ole pahemmin isompia näyttöjä näkynyt niin aika sinisilmäinen saa olla että sieltä mitään loistosuunnitelmaa tulisi seuraavien yhdeksän kuukaudenkaan aikana.

Ei siellä tyhjällä kirstulla sentään mennä, vaikka tilinpäätös miinukselle menisikin. Ne ovat eri asioita, vaikka toki vajeet aina täytyy jollain aikavälillä saada paikattua. Toisaalta aivan liian aikaista puhua mistään tulevan alkusyksyn asioista vielä, seuraavasta kaudesta ja sarjatasosta puhumattakaan. Katsotaan nyt ensin ainakin muutama kierros liigaa ennen kuin vedetään isoja johtopäätöksiä vielä edessä olevasta kaudestakaan.

Sponssi- ja markkinointihommissa on parannettavaa ja sitä tarkoitti se "hakusessa oleminen." Ratkaisuja tullaan aivan varmasti kuitenkin tekemään. Toivottavasti ne ovat oikeita ratkaisuja. Etukäteen murehtiminen ei kuitenkaan auta mitään eikä ketään.  

[Edinson]

Sopimusteknisesti voidaan kai sorvata sellainenkin kuvio, että logo on näkyvissä sekä futis- että lätkäpuolella.

Ei siinä tarvita sopimusteknisiä asioita, vaan ihan sopimuksia. Futis ja lätkä ovat eri firmoja, joten molempien kanssa omat diilit. Esimerkiksi ensin futiksessa IFK:n yhteistyökumppaniksi tullut Svea siirtyi yhden kauden jälkeen myös lätkään, ja oletettavasti sinne huomattavasti isommalla panostuksella - nyt on mukana molemmissa, ja toivottavasti saadaan fotiksen puolella muutakin kuin vain bartteria perintätoimeen.

Aika vähän on näkynyt näitä "ideologisia" pro-laji mainostajia - olisiko Dumle ollut sellainen? Pubit ehkä joo, mutta kun niitten tarjoaman fyrkan on väistämättä oltava todella vaatimattomalla tasolla.

Tätä molemmat lajit yhdellä diilillä pakettia kandeisi ajaa sisään - tosin se ei ole lätkän intresseissä erityisesti, eli intoa sellaisen sorvaamiseen pitäisi löytyä futiksen puolella.

[suntio]

Edes olosuhteet eivät ole samat, koska seurat eivät pelaa Sonskilla tasavertaisilla soppareilla. Ennen kuin kukaan ehtii älähtää viimeksi mainitusta, todettakoon, että en syytä tästä HJK:ta, tai ketään muutakaan. Toivon toki, että jossain vaiheessa HIFK saisi suotuisemmat ehdot ja muitakin kuin lipputuloja otteluista.

Toki näin, myyntituloja ei tule ruoasta ja juomasta. Miksi aikaisemmin kehuin IFK:n stadionolosuhteita johtuu siitä, että toisaalta Sonskilla on sen tasoiset aitio-/vip-tilat että rinnalle pääsee ainoastaan SJK:n uusi stadion. Noistahan sitä fyrkkaa pitäisi niistää kirstuun ja kunnolla. Valitettavasti oman havaintojen perusteella aitiot ovat olleet varsin tyhjinä Klubiin verrattuna. Vaikka itsekin toivon kasvun tapahtuvan yleisömäärien kautta, niin kyllä realismia Suomessa on että ne ovat ne kalapuikkoviiksiset firman piikkiin matsia tihrustavat yrityskatsojat jotka tuovat merkittävimmän fyrkan laariin. Ja näin tulee olemaan niin kauan kunnes IFK kolminkertaistaa katsojakeskiarvonsa.

[Linus van Pelt]

Koskas IFK:ssa aletaan käyttämään suurta yhteisöä paremmin hyväksi varojen keruussa niinkuin Oulussa? http://www.sinitahdet.net/2010/arkisto/281-seppo-is-back.html Joku tarrasetti tai pinssi, tai ihan mitä vaan 18,97€ - no max. hintaan myyntiin. Täs tuottees voisi olla vaikka 'Messissä 2017' teksti niin saman rumban voisi suorittaa joka vuosi (Messissä 2018 jne) suurempaa yhteisöä ei selvästikkään kiinnosta ostaa noita shopin päivittyneitä rättejä (jos nitä ylipäätänsä edes shopista löytävät), mutta joku tämmöinen kamppis vois ottaa somen kautta käynnistettynä tuulta purjeisiinsa.

[Lottomaes]

Koskas IFK:ssa aletaan käyttämään suurta yhteisöä paremmin hyväksi varojen keruussa niinkuin Oulussa? http://www.sinitahdet.net/2010/arkisto/281-seppo-is-back.html Joku tarrasetti tai pinssi, tai ihan mitä vaan 18,97€ - no max. hintaan myyntiin. Täs tuottees voisi olla vaikka 'Messissä 2017' teksti niin saman rumban voisi suorittaa joka vuosi (Messissä 2018 jne) suurempaa yhteisöä ei selvästikkään kiinnosta ostaa noita shopin päivittyneitä rättejä (jos nitä ylipäätänsä edes shopista löytävät), mutta joku tämmöinen kamppis vois ottaa somen kautta käynnistettynä tuulta purjeisiinsa.

Ei tosiaan huono idea. Joku tuote joka olisi halpa tuottaa ja jonka voisi ostaa juurikin jollain 18,97€ hintaan voisi toimia hyvin. Shopin rätit ym. eivät ikävä kyllä ole sellaisia joita huvittaa ostaa. Eikä huiviakaan tule kännissä hävitettyä kuin kerran kolmessa vuodessa.

[Wanha futaaja]

Ei tosiaan huono idea. Joku tuote joka olisi halpa tuottaa ja jonka voisi ostaa juurikin jollain 18,97€ hintaan voisi toimia hyvin. Shopin rätit ym. eivät ikävä kyllä ole sellaisia joita huvittaa ostaa. Eikä huiviakaan tule kännissä hävitettyä kuin kerran kolmessa vuodessa.

Sinä olet liian harvoin kännissä.

Mutta joo, ilman muuta joku tuollainen keino kerätä fyrkkaa olisi hyvä juttu. Sellainen pinssi, hihamerkki tms, josta tuotto tulisi lähes kokonaisuudessaan seuralle.

Selkeästi löytyy faneja, jotka ovat valmiita satsaamaan hiukan ekstraa ja tätä voisi hyvällä mielellä hyödyntää. Toki itse jo muutaman kausarin ostanut, mutta mukana olisin heti, jos joku uusi kampanja kehitettäisiin.

Ja tässä tapauksessa on vielä seuran 120-vuotisjuhlavuosi, jota voisi hyödyntää. Voisihan juhlavuosikin näkyä myytävässä tuotteessa/tuotteissa ja moni HIFK-henkinen stikkaisi ilolla vaadittavan fyrkan tiskiin. Muistoesinehän siitä tulisi.

[supstanssi]

Joskus toki nämä suomipotkiksen fanituote-pelastautumisideat kuulostavat hauskoilta. Jos vaikka vitonenkin jäisi tuotteesta seuralle mikä on jo hyvin 18,97e hintaisesta tavarasta, niin niitä saa kaupaksi näillä kannattajamäärillä sellaiset 500kpl eli 2500e tulee seuralle. Siitä sitten miinustamaan vielä kulut jotka tuon suunnittelu ja kauppaaminen vaatii niin jokainen ymmärtää kuinka merkittävä hanke on kyseessä kun pääsarjaseuran budjetti on vähintään 800ke.

[Huupponen]

Joskus toki nämä suomipotkiksen fanituote-pelastautumisideat kuulostavat hauskoilta. Jos vaikka vitonenkin jäisi tuotteesta seuralle mikä on jo hyvin 18,97e hintaisesta tavarasta, niin niitä saa kaupaksi näillä kannattajamäärillä sellaiset 500kpl eli 2500e tulee seuralle. Siitä sitten miinustamaan vielä kulut jotka tuon suunnittelu ja kauppaaminen vaatii niin jokainen ymmärtää kuinka merkittävä hanke on kyseessä kun pääsarjaseuran budjetti on vähintään 800ke.

Myllykosken mesenaatti neuvomassa talousasioissa ja haukkumassa potkikseksi. Onnea valitsemallasi tiellä.

[supstanssi]

Myllykosken mesenaatti neuvomassa talousasioissa ja haukkumassa potkikseksi. Onnea valitsemallasi tiellä.

Onko tuo laskelma jotenkin pessimistinen mielestäsi, tosiasiat huomioiden, Lahden juippi? Monella on faktat pahasti hukassa näissä keskusteluissa. Fanituotteiden olemassaolo voi olla sijoitus imagoon ja tulevaisuuteen ja tuottaa sikäli kokonaisuudessaan voittoa, mutta että voisi tehdä yhden pinssin ja pelastaa sillä tiukilla olevan seuran on huuhaata ja se aika tulisi todennäköisesti käyttää tehokkaammin.

[Huupponen]

Onko tuo laskelma jotenkin pessimistinen mielestäsi, tosiasiat huomioiden, Lahden juippi? Monella on faktat pahasti hukassa näissä keskusteluissa. Fanituotteiden olemassaolo voi olla sijoitus imagoon ja tulevaisuuteen ja tuottaa sikäli kokonaisuudessaan voittoa, mutta että voisi tehdä yhden pinssin ja pelastaa sillä tiukilla olevan seuran on huuhaata ja se aika tulisi todennäköisesti käyttää tehokkaammin.

Eikös tuossa kannattajat vaan halunneet tehä pientä iloista kampanjaa eikä mitään seuran pelastamista. Tuskin parista tonnista harmiakaan on?

[supstanssi]

Eikös tuossa kannattajat vaan halunneet tehä pientä iloista kampanjaa eikä mitään seuran pelastamista. Tuskin parista tonnista harmiakaan on?

Ei takuulla olisi harmia, kunhan maltin kanssa. Sekin mahdollisuus kun on, että tuotteita meneekin vain 5kpl ja tulee tappiota. Tai että lasten huivit jää ostamatta kun tuli sijoitettua pinsseihin... Mutta yrittänyttä ei laiteta. Silti ne tulonlähteet on 75% yrityssponsorit/joissain tapauksissa myös kunta ja 20% lippu/kausaritulot ja loput sitten monesta muusta lähteestä ja isossa kuvassa tuotteet ovat lähinnä imagolisä jossa huivi ja pelipaita dominoi. Ne voisi nousta arvoltaan merkittävämmäksi jos katsojamäärät kasvaisi, siihen tulisi panostaa isosti kuten toki myös sponsseihin. Jokainenhan voi periaatteessa tuoda vaikka uuden katsojan mukanaan matseihin, vaikka se vaatiikin usein melkoisesti taitoa puhua vastahakoinen suomalainen ympäri.

[Lottomaes]

Kyseessä tosiaan oli tarkoitus nyt vain pohdiskella jotain tuotetta jolla voitaisiin vaikka se muutama tonni tehdä hyvää. Esimerkiksi opiskelijoiden haalareissa olevia merkkejä saa tilattua järkevissä erissä ja halvalla (n. 2€/kpl). Ei näillä kuuhun mennä, mutta kyllä niillä saattaisi tienata yhden pelaajan kuukauden tai kahden palkan. Tässä tilanteessa väittäisin senkin olevan tarpeen.

Ja yhä syy miksi tälläistä pohdittiin, on se, että HIFK ei nyt ahtaalla ollessa maksimoi suuren yhteisön olemassaoloa. Nyt ei oikein ole tuotteita mitä ostaa tukeakseen seuraa, koska fanituotteet eivät ole hyviä ja niissä ei katetuotto ole niin hyvä, että niitä ostaisi tukemisen ilosta.

[FrämreTölö]

Hei kaikille,

Jäitä hattuun. Kausihan (Veikkausliiga) ei varsinaisesti ole vielä edes alkanut, mutta täällä puhutaan jo sen kuoppaamisesta...

On totta, että suuren yhteisön olemassaoloa ei ole maksimoitu, mutta jokainen myyntityötä tehnyt tietää kuinka vaikeaa se on. Näistä sopimuksista on helppo luoda visioita kuinka niitä tulisi tehdä. Toteuttaminen taas on haastavaa. Se joka ei ole myyntityötä tehnyt - älä lähde neuvomaan.
Ensinnäkin, kun puhelin pitäisi ottaa käteen on se helvetin painava, kun argumentit on heikot. Toiseksi, mites ylipuhut kaverin Suomessa, jossa sponsorointi ja markkinointi on lähes olematonta. En sano, että se on mahdotonta, mutta se ei ole niin helppoa, kuin moni täällä näyttäisi uskovan. Supstanssille pitää nyt antaa propsit siitä, että tuo kalkyyli on valitettavasti aika realistinen, joskin turhan synkkä. Lottomaes, kyllä niitä tuotteita on. Turha keksiä pyörää uudestaan. Sen voi kyllä ostaa uudestaan...

Suurimman avun me kaikki annamme, jos kaikki tuo mukanaan yhden kaverin, joka ei ole aiemmin peleissä käynyt. Yksi kaveri / kotipeli. Haaste heitetty?!

[Lottomaes]

En mielestäni ole väittänyt myyntityön olevan helppoa. Mielelläni kuulisin myös, että mitkä ovat niitä hyvä katteisia tuotteita seuralle joita tulisi mielellään ostettua tukemisen ilosta? Lause "kyllä niitä tuotteita on" kuvaa hyvin tarjontaa.

[Wanha futaaja]

Joskus vastaavan (hihamerkki) kampanjan vetäneenä voin kokemuksesta kertoa, ettei siinä juurikaan ole riskiä, jos haluaa kokeilla. Valmistus- ym. kiinteät kustannukset voivat olla muutaman kymmenen senttiä per merkki, jos teetetään oikeassa paikassa. Jos sitten vaikka myydään (vapaaehtoisvoimin) ulos hintaan 18,97 €, juhlavuoden kunniaksi, niin kyllä siitä jotain pientä seuralle jää.

Yhdelle junnujengille aikanaan tehtiin vastaava proggis ja kertyi siitä kuitenkin vajaat kolme tonnia heidän matkakassaansa. Ja kyse oli vain yhdestä joukkueesta, joka myi lähinnä kavereilleen ja sukulaisilleen. Silloin tosin saimme (pienen) sponssin, jolla valmistuskustannukset katettiin, mutta ne nyt olivat muutenkin olemattomat.

Ei tämänkaltaiset kampanjat tietenkään isossa kuvassa paljon vaikuta, jonka jo sanoinkin aiemmin, mutta kaikki tulo on kuitenkin positiivista ja jokainen yhteinen ponnistus lisää yhteisfiilistä. Ja tosiaan, nyt on juhlavuosi. Olisi hölmöä jättää se huomioimatta.