Ballon d'Or 2016

[pablo aimar]

En nyt ihan mahdottomana pitäisi, etteikö Suarez olisi Liverpoolissa päässyt yli 31 maalin, jos Sturridgen ja Sterlingin tilalla olisi ollut Messi ja Neymar.

tähän vahva yes. sen verran ylivoimainen jengi olisi ollut kyseessä valioliigaan, että jo pelkästään tuon kolmikon ansiosta, maaliverkkoa olisi heiluteltu todennäköisesti yli tuon 31 maalin. toisaalta lasinilkka sturridgen ja suarezin yhteispeli oli välillä jopa niin jumalaista, että meinasi kyynel vierähtää sen harvan pelin kun kerkesin katsomaan.

[laliigaapls]

Laliigapls,Tää on muuten palkinto vuodesta 2016, ei 2009-2016.

Sivujuonteet ovat mielenkiintoisempia kuin se, että kuka kyseisen turhakkeen minäkin vuonna napostelee.

[McManaman]

Jos Premierliiga on jalkapallon NBA, niin mitä ihmettä sen sarjajohdossa tekee jotain Stonesin, Hendersonin, Walcottin ym. tasoisia pelaajia, jotka häviävät Islannille?

Noista ei tainnut ketään pelata Islantia vastaan, mutta ymmärrän pointtisi.

[pablo aimar]

Näppäimistöstä löytyy tällainen:



Sillä saa suoritettua rivinvaihdon.

Silmiin sattuu, mutta muutama huomio silti:

- MSN on tappavan tehokas vastahyökkäyksissä, silloin kun niitä saavat. Niitä vain Barcalla on luonnollisestikin niukalti.
- Miksi Messi pelaisi Evertonissa? Huippupelaajat pelaavat huippuseuroissa. Ja nyt puhutaan maailman parhaasta yksilöstä koskaan. Vaikea nähdä Messiä missään muussa valioliigaseurassa (edes näissä hypoteeseissä) kuin ManCityssä.
- Muistaakseni kulmapotkuissa ja vapaapotkuissa tarvitaan pallolle se antajakin, ja muistaakseni Leolla on kohtuullisen hyvä potkutekniikka... Erikoistilanteissa tarvitaan myös vikkeliä ja nopeita pelaajia karapalloille / kimmokkeille. Muistaakseni Leo on näissäkin maailman eliittiä.

Mutta siitä olen samaa mieltä, että mielenkiintoistahan se olisi nähdä Messin (tai lähes kenen tahansa maailmanluokan pelaajan) suorituksia jossain ei-niin-huippuseurassa.

silmiin sattuu mielipide, josta olet eri mieltä vai täysin vastuuton enterin välttäminen keskustelupalstalla?

jos nyt lähdetään suoraan siitä, että messiä on vaikea nähdä missään muualla kuin barcelonassa. lonkalta heitin tuon evertonin, ei ole mikään rupusakki, mutta leveydessä ja materiaalissa annetaan tasoitusta muille englantilaisille huippujoukkueille. kulmapotkuissa tottakai messi olisi jopa yksi parhaista, kuka sellaista on väittänyt? nyt puhutaan vaan niistä legendaarisista maalimääristä, ja kulmapotkua antamalla ei tietääkseni niitä tehdä, ellei laita suoraan kulmasta sisään. kyse on edelleen siitä, että miten messi pärjäisi valioliigassa ja kuinka monta maalia olisi realistinen tavoite kaudessa. sanon edelleen että se 15-20 +15-20 mutta turha puhua mistään 30-40 maalin kausista, oli kyseessä mikä tahansa nykyisitä valioliigan joukkueista. ehkä cityssä, turvallisesti guardiolan siiven alla jälleen suosikkiasemassa muita vastaan, voisi 25 olla mahdollinen, mutta sen pituinen se.

verrattaessa esim. suareziin, niin ei suarezkaan niitä maaleja tyhjästä taikoisi. kyllä jokainen hyökkääjä vaatii sen, että tarjoilu pelaa. ronaldon 2007-2008 kausi oli siitäkin käsittämätön, että joukkueen todelliset hyökkääjät tevez ja rooney jäivät vaan 19 ja 18 maaliin kaudessa, kun ronaldo takoi taululle käsittämättömät 42 maalia wingerin paikalta.

[kili]

Noista ei tainnut ketään pelata Islantia vastaan, mutta ymmärrän pointtisi.

Kaikkein vähiten Walcott, joka ei ollut mukana koko karkeloissa. Ja tuohon otantaan hukkui se varsinainen pointti muutenkin.

PS. pablo aimar; Noita sun tekstejä on jotakuinkin mahdotonta lukea. Oikeasti.

[aigmies]

Kaikkein vähiten Walcott, joka ei ollut mukana koko karkeloissa. Ja tuohon otantaan hukkui se varsinainen pointti muutenkin.

No eipä kyseisillä hepuilla sen paremmin ole yleensä mennyt.

Valioliigassa KdB on ylivoimainen, kun taas EM-kisoissa ja Real Madridia vastaan oli ihan kesy. Paul Pogbaa Real Madridissa ei kaivata, eikä kyseistä pelaajaa edes kukaan muista parin kauden päästä muuta kuin jossain floppimeemeissä. Tällä kaudella ManU:ssa joku sija 6. ja sitten EHKÄ kaudeksi 2018-19 Mestarien liigaan, jolloin muut lahjakkaammat futarit ovat jo nousseet pinnalle.

[laliigaapls]

Sivu vaihtui, niin missasin tämän alun perin.
Pablon kappalejaolle :peukku:

siivotaan pois real madridin pelaajien/valmentajien vaihtuvuus, siivotaan pelit milloin real madrid on ollut lähes kriisissä ja jäljelle jää mitä? barcelona on ollut monta vuotta liikenteessä hyvin pienellä vaihtuvuudella pelaajien ja valmentajien suhteen, tarvetta ei vaan ole ollut tai sitten fiksumpia päättäjiä, ken tietää. eihän barcelonaa ja real madridia voi edes verrata, toinen ollut viisaasti rakennettu joukkue ja toinen espanjan oma manchester city, joka rakennettu rahalla. siivotaan pois myös kaikki punaiset kortit joita jaettu real madridille, oli monta vuotta putkeen kun muistan katsoneeni el classicoja ja lähes jokaisessa pelissä real madrid oli vajaalla. vai siivotaanko pois kaikki tämä turha spekulointi ja katsotaan vain mitä on jäljellä?

No entäpä se kerta, kun Barcan pelaajien pelipaidat olivat tulleet pesulasta kutistuneina, hankaloittaen näin narripaitojen pelaajien liikehdintää Clasicossa?
Tai entäs se kerta, kun Enrique oli cava-päissään sanonut saunaillassa Leolle pahasti ja Leo mökötti seuraavassa Clasicossa?
Ja eikös silloin kerran käynyt niin, että Neymar ja Suarez olivat keppospäissään lyöneet vedon siitä, että kumpi uskaltaa olla pidempään syöttämättä Messille?
etcetcetc.

Mutuilu ja jossittelu vahvistettuna nostalgialla ja hatarilla muistijäljillä on yksi tie.

Itse pidän enemmän kylmistä faktoista ja herrojen vertailussa Messi on selkeästi edellä tilastoissa, joilla on oikeasti merkitystä.
Selkeän paremmuuden vahvistaa veilä oma silmätesti, ja se riittää minulle.

varma en tästä ole koska se ei minua loppupeleissä liikuta, mutta voisin veikata että ronaldo on iskenyt enemmän maaleja/maaleja per peli miehen siirryttyä espanjaan kuin messi. mourinho joskus sanoi että on vaikeampaa olla ronaldo, kuin messi. olen nähnyt sen erittäin osuvana ajatuksena/lauseena/mietteenä. vielä palatakseni siihen että messi on parhaillaan "isoissa" matseissa on hieman harhaanjohtavaa. isoja matseja barcalle on potentiaalisesti vain kourallinen, maajoukkueessa sitten enemmän. kertoohan se jo jotain että messin ja ronaldon maalimäärät maajoukkueessa ovat ihan eri luokkaa kuin seurajoukkueissa. tasoerojen ollessa aivan eri luokkaa kuin seurajoukkueissa, maalimäärät jäävät väistämättä noista, lähes jumalaisista mitä näiltä herroilta on todettu näkemään.

Mitäpä harhaanjohtavaa siinä on, kun selkeästi hän niissä maaleja ja syöttöjä tekee CR:a enemmän?
Ei se Barca Realiin verrattuna kummoinenkaan ennakkosuosikki ole keskinäisissä otteluissa tai sen isompi ennakkosuosikki X joukkuetta vastaan.
Real on kuitenkin maailman rikkain jalkapallojoukkue. Toki seurajohto kärsii pahanlaatuisesta idiotismin esiasteesta, mutta minkäs teet.

Kummallakin joukkueella isoja matseja on vain muutama kourallinen kaudessa, ja näissä Messi esiintyy vakuuttavammin, niin tilastojen valossa (fakta, josta on vaikea kiistellä), kuin vanhan kunnon silmätestinkin mukaan (mielipide, tosin rohkenisin väittää, että selvän enemmistön mielipide, etenkin jalkapallosta ymmärtävien keskuudessa).

Siitä olen aivan varma, että on vaikeampi olla CR kuin Messi... Tosin syyt saattavat olla hieman eri kuin Moaninholla.

En nyt jaksa tarkistaa tarkkoja lukuja, mutta vahva epäilys on, että kokonaismaalit ovat suht tasan 2009 - 2016, mutta Messillä huomattavasti enemmän syöttöjä.

[giro12]

Hei jätkät! Kuka on vuoden 2016 paras jalkapalloilija?

1 C. Ronaldo, koska EM ja CL
2 Messi, koska Messi
3 Griezmann, mukana vuoden kahdessa merkittävimässä finaalissa

[McManaman]

Valioliigassa KdB on ylivoimainen, kun taas EM-kisoissa ja Real Madridia vastaan oli ihan kesy.

Millä tavalla tuo KdB:n ylivoimaisuus näkyy, kysyn vain koska mielestäni liigasta löytyy useampi pelaaja, joka on pelannut vähintään yhtä kovalla tasolla.

[laliigaapls]

silmiin sattuu mielipide, josta olet eri mieltä vai täysin vastuuton enterin välttäminen keskustelupalstalla?

Eri mieltä saa ja pitääkin olla, siihenhän mielipiteenvaihto perustuu!
Eli jälkimmäinen oli se, mikä sai silmäsyövän tyyppistä aikaiseksi.

jos nyt lähdetään suoraan siitä, että messiä on vaikea nähdä missään muualla kuin barcelonassa. lonkalta heitin tuon evertonin, ei ole mikään rupusakki, mutta leveydessä ja materiaalissa annetaan tasoitusta muille englantilaisille huippujoukkueille. kulmapotkuissa tottakai messi olisi jopa yksi parhaista, kuka sellaista on väittänyt? nyt puhutaan vaan niistä legendaarisista maalimääristä, ja kulmapotkua antamalla ei tietääkseni niitä tehdä, ellei laita suoraan kulmasta sisään. kyse on edelleen siitä, että miten messi pärjäisi valioliigassa ja kuinka monta maalia olisi realistinen tavoite kaudessa. sanon edelleen että se 15-20 +15-20 mutta turha puhua mistään 30-40 maalin kausista, oli kyseessä mikä tahansa nykyisitä valioliigan joukkueista. ehkä cityssä, turvallisesti guardiolan siiven alla jälleen suosikkiasemassa muita vastaan, voisi 25 olla mahdollinen, mutta sen pituinen se.

Syöttäminen / esityön tekeminenkin on tärkeää ei pelkkä maalailu?

Mutuilun sijaan voidaan aina katsoa sitä dataa, mitä on saatavilla.

Messi vs 2 parasta tämän hetken brittijoukkuetta = 12 peliä, joissa 15 maalia + 5 syöttöä.
Siitä voi sitten yrittää ekstrapoloida, kun kaudessa on 38 peliä ja vastassa olisi lähes aina näitä 2 parasta joukkuetta huonompia joukkueita.
Mutta pelkästään pitämällä tahdin samana, olisi kasassa (38/12) * (15+5) = 48 häkkiä + 16 syöttöä.

verrattaessa esim. suareziin, niin ei suarezkaan niitä maaleja tyhjästä taikoisi. kyllä jokainen hyökkääjä vaatii sen, että tarjoilu pelaa. ronaldon 2007-2008 kausi oli siitäkin käsittämätön, että joukkueen todelliset hyökkääjät tevez ja rooney jäivät vaan 19 ja 18 maaliin kaudessa, kun ronaldo takoi taululle käsittämättömät 42 maalia wingerin paikalta.

Messi ei olekaan mikään puhdas hyökkääjä vaan osaa rakentaa paikkoja lähes tyhjästä sekä itselleen, että muille.

2007-2008 kauden päätteksi Ronttu ehdottomasti ansaitsi Balon d'orinsa (saiko edes, en muista?), mutta sen jälkeen on ollut mielestäni hieman kyseenalaista joka kerta, niin kuin tänäkin vuonna.

[aigmies]

Millä tavalla tuo KdB:n ylivoimaisuus näkyy, kysyn vain koska mielestäni liigasta löytyy useampi pelaaja, joka on pelannut vähintään yhtä kovalla tasolla.

Näkyy erottumalla selkeästi liigan parhaasta joukkueesta ja tulevasta mestarista? Liverpool ja Arsenal pelanneet myös näppärästi joo, mutta tippuvat kärjestä perinteiseen tapaan vuodenvaihteen jälkeen. City luo valtavan määrän paikkoja pelistä toiseen ja on menettänyt pisteitä lähinnä epäansaitusti, kuten esim. Everton-peli. Jo viime kaudella Cityn numerot viittasivat mestaruuteen, mutta friikkikausi on friikkikausi.

[laliigaapls]

Joo, mut jos siihen hyvien viimeisien päätöksien teon erikoismiehen elikä Sterlingin Raheemin tilalle laitettaiskin eräs Leo-niminen heppu, niin mitens sitten kävis?

Tuskin pärjäis, koska musta nyt vaan kovasti tuntuu siltä.

[laliigaapls]

Keskustelu siitä pärjääkö Bundesliigassa tai La Ligassa  pelaava huippupelaaja Valioliigassa on naurettavaa.
Etenkin kun 2010-luvun parhaat valioliigapelaajat ovat siirtyneet lädilandiaan juuri Espanjasta.
Muutenkin tuntuu siltä, että jotkut Valioliigaa jonain ylivoimaisena (tai edes parhaana) liigana pitävät eivät ole edes ikinä katsoneet yhtään muun liigan peliä...

Mitä itse kultapalloon tulee, seison edelleen sanojeni takana. Mahrez.
On kuitenkin selvää, että top-3 tulee olemaan (kuten joka vuosi) Messi&Ronaldo + yksi onnekas. Tänä vuonna tuo onnekas on tietysti Griezmann. Eli järkevintä on varmasti keskustella kuka noista kolmesta voittaa, koska ei Mahrez, Kante, Modric jne ikinä pääse tuonne kolmen joukkoon vaikka kaikki sen ansaitsisivat. No pitäisikö täällä keskustella siitä kuka noista voittaa vai kenen kuuluisi voittaa?

Ensimmäisestä ei tarvine paljoa keskustella. Tottakai Ronaldo voittaa. UCL+EM-kulta+komeat tehot. Selvää on myös, että Messi on toinen. Tupla Barcassa ja kovat teho. Griezmann jää siis pronssille, vaikka patonki on kyllä pelannut komean vuoden. Jos Griezmann olisi upottanut sen pilkun UCL finaalissa ja se Gignacin laukauksen ripari olisi tullut suoraan Griezmannille niin ranskalainen olisi Ronaldon sijasta tuplamestari. Näin ei kuitenkaan käynyt.

Se on sitten taas eri asia kenen kuuluisi voittaa. Kaikki varmasti sen ansaitsevat, eikä kultapallo voi väärään osoitteeseen mennä. Ei se keneltäkään silti täydellinen vuosi ollut. Ronaldon vuodessa on jonkin verran ilmaa. Real pääsi UCL finaalin, jos nyt ei naurettavan helposti niin ainakin hieman ALE-hintaan, eikä Ronaldo (Wolfsburg kotipeliä lukuunottamatta) nyt mitään jumalaisia otteita keväällä esittänyt. Portugali oli EM-kisoissa yhtenäinen joukkue isolla Jiillä. Ronaldo pelasi ihan hyvät kisat ja finaalin katosi lähes kokonaan penkiltä, mutta ei Crisulta kesälläkään mitään kultapallon arvoista nähty. Syksy on ollut heikko. Messi on pelannut kyllä kokonaisvaltaisesti hyvän vuoden, mutta ehkä se high point jäi saavuttamatta. UCLssa oli vaisu Atleticoa vastaan ja Barca lähtikin lauluun. Liigasta monelle jäi mieleen enemmänkin se, että Barca oli tyriä koko mestaruuden kuin se, että Barca lopulta hoiti homman kotiin. Messi pelasi uransa parhaat arvokisat ja johdatti Argentiinan finaaliin kolmannen kerran peräkkäin. Mokasi finaalissa pilkun ja Argentiina hävisi joten Messin kisoja ei hyvällä muistella, vaikka pelasikin hyvin. Syksyllä on ollut loukkaantuneena, mutta pelatessaan huikea. Griezmann taas on kyllä pelannut huikean vuoden, mutta pokaalit puuttuvat.

Jos tuosta kolmikosta saisin itse päättää menisi se seuraavasti 1. Messi 2. Griezmann 3. Ronaldo. Kaikista pelaajista 1. Mahrez 2. Messi 3. Modric. Kuitenkin tammikuussa näemme seuraavan lopputuloksen: 1. Ronaldo 2. Messi 3. Griezmann. Jos/ja kun se menee noin, on sekin ihan ansaittu järjestys.

E. pablo aimar vetää kyllä huikeeta settiä. isot Alku kirjaimet ovat turhia

Sick edit. :peukalo:
Objektiivista tarkastelua, ilman hevonkukkua.
Tosin Suarezin viime kauden tehoilut huomioon ottaen, kyllä jotenkin tuntuu väärältä olla näkemättä häntä lähelläkään top3:a...
Tai N'goloa, ottaen huomioon hänen eleettömän häikäisevät esityksensä illasta toiseen.
 
Mutta niin paljon on hienoja pelimiehiä maailmassa, että jonkun on aina pakko jäädä rannalle.

Mistä päästään jälleen siihen, että ilman lähtökohtien tai matkan vaikeuden tarkastelua tapahtuva tulosorientoituneisuus ja cup-muotoisten semiarpa-pyttyjen yliarvostus tämän tänäkin vuonna päättää ja murkula kannetaan Rontulle 100 %, ikään kuin vanhasta muistista.

[pablo aimar]

2007-2008 kauden päätteksi Ronttu ehdottomasti ansaitsi Balon d'orinsa (saiko edes, en muista?), mutta sen jälkeen on ollut mielestäni hieman kyseenalaista joka kerta, niin kuin tänäkin vuonna.

A. mielestäsi palkinto on kyseenalainen. B. mielestäsi sen jakaminen ronaldolle ylipäätänsä on kyseenalaista, tekipä mies sitten mitä tahansa. C. messi ansaitsisi palkinnon todennäkoisesti joka vuosi, jos se sinun päätettävissäsi olisi.

ainoa mikä tässä mielestäni on kyseenalaista, on tuo ikuinen kaksinaismoralismi mitä jokaisesta viestistäsi on havaittavissa.

Mistä päästään jälleen siihen, että ilman lähtökohtien tai matkan vaikeuden tarkastelua tapahtuva tulosorientoituneisuus ja cup-muotoisten semiarpa-pyttyjen yliarvostus tämän tänäkin vuonna päättää ja murkula kannetaan Rontulle 100 %, ikään kuin vanhasta muistista.

messifanille jokainen CL, euro tai MM-voitto on semiarpapyttyjä, kunnes itse messi sen voittaa. tottakai la ligan voitto 3 joukkueen sarjassa pesee CL:n voiton mennen tullen! pitkässä sarjassa paras joukkue yleensä voittaa, mutta playofftyylisessä 2-ottelun otteluparissa tai kerrasta poikki juuri se henkinen kantti ratkaisee. se on harmi messille, kun siellä on MSN tekemässä sen 130 maalia kauteen ja ei silti riitä CL:n voittoon, korpeaahan se. ronaldoa varmasti korpeaa, että vuodesta toiseen mies painaa +50 kaappia ja ei silti voita la ligaa, juuri sen muun joukkueen laihan panoksen vuoksi. CL:ssä eri tarina, mies voi itse ratkaista ne otteluparit, eikä siihen tarvita 38:n ottelun sarjaa, joka olisi jo inhimillisesti aika mahdoton tehtävä ratkaista jokainen ottelu joukkueelleen.

juuri tätä se urheilun hienous on, ei koskaan tiedä kuka voittaa.

[chandlerbing]

Lopettakaa

Messi on varmaankin kaikkien aikojen paras futari kokonaisvaltaisesti ja pidemmällä aikavälillä tarkasteltuna.
Ronaldo on numero 2. Ei se sille enää mitään mahda. Vuositasolla tarkasteltuna silloin tällöin laittaa tehojen valossa Messille kampoihin, mutta niin kakkosen pitääkin.
Tähän ei tarvitse tuoda joukkueita mukaan. Messi vain on parempi pelaaja.

[Virallinen]

maali per peli (ranska) >>> puoli maalia per peli (espanja)

En mielestäni missään kohtaa maininnut Zlatania pettymykseksi Barcassa. Ei vain ollut yhtä tehokas kuin Ligue uh:ssa.

Nyt kun Zlatusta puhutaan, niin mielestäni myös liian aikaista puhua flopista. Otanta on vielä liian pieni.
Lisäksi keskikastin jengissä, kuten ManU:ssa, tehoilu vain on vaikeampaa, varsinkin kun valmentajana heiluu tunnettu bussikuski.

Ottaisin Zlatanin tapauksessa mieluummin verrokiksi Barca-kautta edeltävän ja seuraavan kauden kuin viiden vuoden päässä olevan höntsäliigakauden. Edeltävällä kaudella Interissä 47 ottelussa 29 kaappia ja seuraavalla Milanissa 42 ottelussa 22 maalia. Syöttöjäkin näillä kausilla 12 ja 13.

[Eiccu]

Messi on varmaankin kaikkien aikojen paras futari kokonaisvaltaisesti ja pidemmällä aikavälillä tarkasteltuna.
Ronaldo on numero 2. Ei se sille enää mitään mahda. Vuositasolla tarkasteltuna silloin tällöin laittaa tehojen valossa Messille kampoihin, mutta niin kakkosen pitääkin.
Tähän ei tarvitse tuoda joukkueita mukaan. Messi vain on parempi pelaaja.

Makuasia. Tässä topicissa jotkut toopet (vai pitäisikö puhua yksikössä?) vaan yrittää todistella subjektiivisesti omaa mielipidettään oikeaksi tajuamatta sitä tosiasiaa, että mielipidekysymyksissä tuo on täysin turhaa jankkaamista.

[chandlerbing]

Makuasia. Tässä topicissa jotkut toopet (vai pitäisikö puhua yksikössä?) vaan yrittää todistella subjektiivisesti omaa mielipidettään oikeaksi tajuamatta sitä tosiasiaa, että mielipidekysymyksissä tuo on täysin turhaa jankkaamista.

Pitäisikö laittaa kyselyt että:
"Kumpi on parempi, Messi vai Crisse?" ja
"Kenen tulisi voittaa Ballon d'or 2016"

Jäisi ehkä se jankkaaminen vähemmälle kun oman kannan voisi ilmoittaa suoraan antamalla äänen. Demokratian riemua.
Messi vs Crisun toki voi siirtää johonkin toiseen otsikkoon vaikka se kyllä sinänsä aihetta sivuaakin.

[laliigaapls]

A. mielestäsi palkinto on kyseenalainen. B. mielestäsi sen jakaminen ronaldolle ylipäätänsä on kyseenalaista, tekipä mies sitten mitä tahansa. C. messi ansaitsisi palkinnon todennäkoisesti joka vuosi, jos se sinun päätettävissäsi olisi.

A) Jep, niinhän sanoin. Eräänlainen missikisapalkintohan tämä on. Kultainen kenkä sentään annetaan puhtaasti pelaajan suoritusten perusteella.

B) Kyseenalaista se on vain silloin, kun objektiivisten mittareiden mukaan palkinto ei hänelle kuulu. Sama koskee Messiä tai ketä tahansa potentiaalista palkinnon saajaa.

C) Katso B)

ainoa mikä tässä mielestäni on kyseenalaista, on tuo ikuinen kaksinaismoralismi mitä jokaisesta viestistäsi on havaittavissa.

Kaskinaismoralismi mielestäsi.

Mielelläni näkisin, että palkinto annettaisiin kukin vuosi objektiivisesti mitaten parhaat peliesitykset esittäneelle pelaajalle. 2016 se voisi helposti olla Kante tai Griezmann.
Jos se on kaksinaismoralismia, niin sanan määritelmä on sitten laveampi kuin mitä itse olen aina kuvitellut.

messifanille jokainen CL, euro tai MM-voitto on semiarpapyttyjä, kunnes itse messi sen voittaa.

En ole Messi-fani. Enkä Ronaldo-fani. Olen jalkapallofani.

Cup-muotoiset kilpailut ovat aina semiarpoja johtuen pelien vähäisestä lukumäärästä ja turnausten kerrasta-poikki luonteesta. Tämä korostuu erityisesti maajoukkue-hontsissä. Ko. faktalla ei ole mitään tekemistä juuri Messin kanssa.

Mestareiden liigassa sentään on finaalia (miksei sielläkin voisi olla?) lukuunottamatta kaksiosaiset ratkaisupelit, jolloin sattuman / onnen vaikutus pienenee merkittävästi. Tosin arvonta tuo yhden onni/sattuma-elementin lisää kuvioon.
Maajoukkueturnaukset ovat lähinnä hupiturnauksia, mitä pelaajien suoritusten arviointiin tulee. 6-7 peliä finalisteille neljän vuoden välein ja paljon vähemmän aiemmin pudonneille? Huikea otanta.

tottakai la ligan voitto 3 joukkueen sarjassa pesee CL:n voiton mennen tullen!

Yleisessä arvostuksessa kenties kyllä. Pelisuoritusten arvioinnissa ei.
Viimeksi kun tarkistin, niin La Ligassa on 20 joukkuetta ja sen voittaakseen tarvitsee joka kausi pelata 38 peliä putkeen hyvin.
Mestareiden liigassa voi päästä hyvällä arpaonnella pitkälle huonompikin joukkue tai hyvä joukkue kehnoillakin esityksillä.
Yksiosaisessa finaalissa yksi jalkaterän ei-optimaalinen asento sekunnin murto-osan ajan voi ratkaista mestaruuden kohtalon (ts. Griezmann & ylärima tai Juanfran & vasen tolppa).

pitkässä sarjassa paras joukkue yleensä voittaa

Jep.

mutta playofftyylisessä 2-ottelun otteluparissa tai kerrasta poikki juuri se henkinen kantti ratkaisee.

lol.
Joku on nyt ottanut tyhjän päälle rakennetut klikkauksia houkuttelevat media-narratiivit hieman liian tosissaan.
Jos joku on tosi, niin ko. seikan vastakohta. Sarjassa motivaation/keskittymisen on pysyttävä yllä 38 peliä, cupeissa huomattavasti vähemmän.

se on harmi messille, kun siellä on MSN tekemässä sen 130 maalia kauteen ja ei silti riitä CL:n voittoon,

Toisinaan riittää. Toisinaan ei. Silloin tällöin tulee näes vastaan se Madridin parempi joukkue kaksiosaisessa ratkaisupelissä. Tai Bayern huippuformissa.

ronaldoa varmasti korpeaa, että vuodesta toiseen mies painaa +50 kaappia ja ei silti voita la ligaa,

Jos joku Ronaldoa korpeaa, niin se, että jos Messi sattuu tekemään vielä vähän enemmän kaappeja.

juuri sen muun joukkueen laihan panoksen vuoksi.

Mutua.

CL:ssä eri tarina, mies voi itse ratkaista ne otteluparit

Niin kuin hän ratkaisi kahdessa edellisessä CL-finaalissa Atleticoa vastaan ollen täysin näkymätön? lol

eikä siihen tarvita 38:n ottelun sarjaa, joka olisi jo inhimillisesti aika mahdoton tehtävä ratkaista jokainen ottelu joukkueelleen.

Jep. Tason säilyttäminen 38 pelin raastavan sarjan ajan on vaikeaa, jopa maailman kenties 2. parhaimmalle.

juuri tätä se urheilun hienous on, ei koskaan tiedä kuka voittaa.

No nyt se kuuluisa sokea kanakin löysi jyväsen.

[laliigaapls]

Ottaisin Zlatanin tapauksessa mieluummin verrokiksi Barca-kautta edeltävän ja seuraavan kauden kuin viiden vuoden päässä olevan höntsäliigakauden. Edeltävällä kaudella Interissä 47 ottelussa 29 kaappia ja seuraavalla Milanissa 42 ottelussa 22 maalia. Syöttöjäkin näillä kausilla 12 ja 13.

Fair enough.

Italiassa tosin tehdään keskimäärin hieman vähemmän maaleja kuin Espanjassa, puhumattakaan Barcasta.
Ja odotusarvot kaiketi Barca-siirrossa olivat laatua Suarez. Ja moiseen huikeuteen Zlatu ei Barcassa kyennyt.
Lusikkana sopassa oli toki Pep, ja hänen omituisuutensa/päätöksensä.

[Virallinen]

Fair enough.

Italiassa tosin tehdään keskimäärin hieman vähemmän maaleja kuin Espanjassa, puhumattakaan Barcasta.
Ja odotusarvot kaiketi Barca-siirrossa olivat laatua Suarez. Ja moiseen huikeuteen Zlatu ei Barcassa kyennyt.
Lusikkana sopassa oli toki Pep, ja hänen omituisuutensa/päätöksensä.

Pep oli mielestäni isoin lusikka tässä sopassa. En oikein koskaan ymmärtänyt, miksi Zlatan hommattiin Barcaan, jos pelitavallisia muutoksia ei tehdä. Tämähän oli sitä tiki-takan kulta-aikaa ja varmasti kaikki myöntävät, että se on rakennettu maata pitkin pelaamisen ympärille, joka jättää ison osan Zlatanin vahvuuksista pelin ulkopuolelle, etenkin kun erikoistilanteita pelattiin lyhyinä. Toki tulee myös muistaa, että Suarez pelaa tridentessä, jossa mukana on myös maailman top 5 -pelaaja Neymar, kun taas Zlatanin aikana mukana häärivät kaukana huipustaan oleva Henry ja tietysti Pedro.

Yhteenvetona sanoisin, että Barca ja Pep eivät ulosmitanneet Ibrasta tämän maksimaalista potentiaalia ja siitä huolimatta ruotsalainen onnistui tilastojen valossa varsin hyvin.

[tuplahoo]

Topicci lukkoon, laliigapls nimimerkin analyysit lukemalla voi todeta helposti kenelle tämä palkinto olisi pitänyt jakaa jo vuosikaudet.

Jokainen futista omilla aivoilla ajatteleva ja katsova voi todeta nämä faktat tosiksi.

Ei vaan, mielenkiintoistahan tämä hiekkalaatikkoväittely on seurata.
Ja jokaisen oma mielipide on periaatteessa oikea.
Messi,CR, Griezmann, Suarez, KDB kaikki loistavia, ja niin erilaisia futaajia.

[Gytteboy]

Eihän tähän ole kun yks oikea vastaus

1. Pierre-emerick Aubameyang
2. Robert Lewandowski
3. Cristiano Ronaldo

[Johtaja Calu]

Maapallon 6 parasta futaria tulee yhestä sarjasta. Onko koskaan näin ollut?

C. Ronaldo, Messi, Neymar, Bale, Suarez, Griezmann. Seitsemäs on Neuer ja kaheksas on Lewandowski/De Gea/Aguero/De bruyne. Mihin Valioliigan ylisuuri suosio perustuu? T: puolueeton kotimaisen futiksen ystävä jota kiinnostaa jalkapallo.

[Fantôme]

Pepe voittaa ja C.Ronaldon ilme palkinnon julkistamisessa tulee olemaan priceless.