HJK 2017 - #PystiTöölöön osa 2

[Hugh]

Ei tainnut olla vielä? Ihan mielenkiintoinen vertailu Pohjoismaiden yleisökeskiarvoista, vaikka ei mitään kovin yllättävää tietoa.

http://www.hs.fi/m/urheilu/a1478496272658

Suomen suosituin joukkue on HJK, yleisökeskiarvo kuluneella kaudella 5 101. Sijoitus Pohjolan listalla on noin 30:s.

[Tresor]

Perovuon kommenteista kannattaa muistaa se, että mies ei tainnut löytää itsestään koko uran aikana mitään vikaa. Pelaamattomuus johtui aina valmentajan paskuudesta tjsp.

HUOM vikaa oli usein myös kanssapelaajissa. Kappe Hämäläinen taisi saada kovaakin kritiikkiä Perovuon foorumnikiltä.

[ginikettu]

Sama. Sikäli kun Bana voi sen jälkeen uskottavasti edes jatkaa tehtävissään kun seuran tj on haukkunut hänet mediassa ja lehdessä on uutisoitu seuran etsivän uutta valmentajaa (jos se nyt on siinä ja siinä ollut jo ennen tätäkin). Vaihdetaan hifkin kanssa päittäin.

Lehtikirjoituksilla tai edes valmentajan hakemisella ei pitäisi olla mitään vaikutusta. Itse en vain usko, että banalla on kompetenssia valmentaa voittavaa joukkuetta. Siihen ei auta mitkään luottamuslauseet - banan jengit ovat liian järjestelmällisesti taantuneet kauden edetessä. Tämä joku mikä puuttuu, niin on mielikuvitus, joustavuus ja rohkeus; se mikä lyödään ajatustasolla lukkoon, niin sillä jatketaan päätyyn asti väkisin (vaikka vastustajat löytävät heikkoudet, niin silti mitään ei muuteta) ja rohkeus puuttuu nimenomaan rotaatiossa (joko vedetään kunnolla läskiksi tai ei mitään). Eli bana on veikkausliigan ehkä ristiriitaisin valmentaja; selvästi joillain alueilla on eliittiä, kun toisaalla vaikuttaa olevan aika häntäpäätä.

[T-bone]

Saisko Klubi MP:n koukkuun? Siitä kundista vielä kuullaan.

[SerGo]

Lehtikirjoituksilla tai edes valmentajan hakemisella ei pitäisi olla mitään vaikutusta.

Tämä nyt on ihan dadaa. Toimiva valmennus perustuu hyvin pitkälti siihen, että valmentaja saa pelaajat sitoutumaan itseensä ja valittuun pelitapaan, ja jos on julkisesti tiedossa, että seurajohto katselee valmentajaa tasan niin kauan kunnes parempi löytyy markkinoilta, ei tähän ole mitään edellytyksiä. Loogiset vaihtoehdot tämän kauden päätteeksi olivat asettua 100% Banan taakse tai vaihtaa valmentajaa mahdollisimman pian, ja nyt alkaa olla itse kullekin selvää, kumpi näistä vaihtoehdoista on toteutumassa. Enää jännitetään sitä, kuka markkinoilta tarttuu Ägän syöttiin ja kuinka halvalla Banasta ja tämän valmennustiimistä päästään eroon.

[Ehmätyyöm]

käsittääkö määritelmä "joku" siis kaikki kotimaiset valmentajat vai osaatko rajata tarkemmin kelvolliset vaihtoehdot tai jopa nimetä jonkun saatavilla olevan?

Rantala, Hyypiä, Kanerva (tuskin ikävä kyllä luopuu pölliksen suojatyöpaikasta), tikku (kyllä on soppari lahin kanssa, mutta saisi ulos sieltä saludoilla), Rapa, tai vaikka vittu Olli huttunen. Niin kuin on jo sanottu kyllä kaikki ovat Banaan eeooämmää. Ei varmaan joku vitun läski Rapakaan peluuttaisi kahta laitapuolustajaa toppareina ja toppareita laitapuolustajina.

[shots]

http://www.fotbollskanalen.se/allsvenskan/pehrsson-kopplas-ihop-med-sirius-och-finsk-storklubb/

[villejs]

Jos vaihtoehtona Banalle on potkuautomaatti ulkomailta, pysytään Banassa.

Kyllähän nyt varsinkin tuon eilisen Urheilulehden jutun jälkeen kaikki merkit viittavat siihen, että Lehkosuo lähtee. Tilanne jatkon suhteen on kaikin puolin käynyt aika sietämättömäksi. Viimeisten kahden kauden suurpettymyksistä huolimatta Bana on ikuisesti suurimpia Klubi-legendoja. Sääli että valmentaja-aika HJK:ssa näyttää päättyvän näin, mutta tällaiset ovat realiteetit Klubissa ja Lehkosuokin varmasti ymmärtää sen.

Kuka sitten tilalle?

HJK:n resursseilla ei ole realistista palkata ulkomaista päävalmentajaa, joka olisi saavuttanut viimeisten vuosien aikana menestystä jossain varteenotettavassa ulkomaisessa pääsarjassa. Joku Viron sarjan mestarivalmentaja varmasti olisi saatavissa, mutta siitä nyt tuskin tarvitsee kirjoittaa sen enempää. Siksi mahdollisuuksien rajoissa olevat ulkomaalaisvalmentajat lienevät Pehrssonin kaltaisia nimiä, joilla on kokemusta Skandinavian sarjoissa tai pienten maajoukkueiden valmentamisesta, mutta laihoin tuloksin. Kun vaihtoehdot ovat tätä luokkaa, on aikamoista lottoa lähteä palkkaamaan valmentajaa ulkomailta ja toivoa sen tuovan menestystä.
Sixten Boström oli Klubiin tullessaan  tietyllä tavalla samanlaisen kategorian nimi: pohjoismaissa valmentanut, mutta tuloskäyrä oli kääntynyt laskuun ja päätynyt potkuihin. Sikulla oli kuitenkin tuntemus ja näkemys suomalaisesta jalkapallosta sekä kaiken lisäksi vahva HJK-tausta - tällaiset ehdottomasti positiivisina pidettävät asiat taas puuttuvat esimerkiksi Pehrssonilta.

Toki tarjolle voi "tuurilla" tulla poikkeuksellisia ulkomaisia valmentajalupauksia, kuten Josep Clotet vuonna 2009. Klubia on joskus soimattu Clotet'n palkkaamatta jättämisestä, mutta mielestäni Klubi teki silloisessa tilanteessaan täysin oikean ratkaisun jatkaessaan Muurisen johdolla. Vaikka Clotet on sittemmin tehnyt vaikeiden päävalmentajayritysten jälkeen hyvää uraa apuvalmentajana isoissa kansainvälisissä seuroissa, ei HJK:n kaltainen seura voi silti jatkossakaan olla lupaavien ulkomaalaisvalmentajien ensimmäinen kokeilupaikka.

Henkilökohtaisesti toivoisin, että ulkomaan valmentaja-arpaan ei lähdettäisi, vaan annettaisiin vastuu suomalaiselle valmentajalle. Simo Valakarin näkisin osoittaneen tällä kaudella sellaisia harppauksia ja rohkeutta pelin kehittäjänä, että hän olisi mun papereissa valmis Suomen suurimman ja kauneimman seurajoukkueen päävalmentajaksi. HJK:n taloudelliset muskelit SJK:hon nähden eivät taida kuitenkaan tällä hetkellä olla niin isot että pitkän sopimuksen ulososto olisi järkevää tai realistista.
Valitettavasti vaan oikeastaan kaikki muut suomalaiset vaihtoehdot ovat joko valmennuskulttuurisesti epäsopivia HJK:lle tai muilla tavoin yhtä arpoja kuin ulkomaalaisetkin.

Koska jonkinlaiseen arpaan on siis ilmeisesti joka tapauksessa tartuttava, tukisin toistaiseksi puuttuvista absoluuttisista tosinäytöistä huolimatta Juho Rantalan nostamista seuraavaksi HJK:n päävalmentajaksi. Rantalaan liittyy ilman muuta monia kysymysmerkkejä, mutta potentiaali kasvaa Suomen kärkivalmentajaksi hyvän taustatiimin avustamana on kuitenkin olemassa. Jos Jallulla on halua, itseluottamusta ja uskallusta lähteä jo tässä vaiheessa uraansa tavoittelemaan absoluuttista huippuaan valmentajana, olisin tässä tilanteessa HJK:n seurajohdon asemassa valmis panostamaan häneen sataprosenttisesti. Toisaalta Rantalassa on riskipotentiaalia, josta Clotetinkin kohdalla kirjoitin, mutta sitä on joka tapauksessa kaikissa kandidaateissa. Jallun vahvalla klubilaisuudella on iso merkitys ja se nostaa hänet mun papereissa tämän hetkisellä potentiaalisten valmentajanimien listalla korkealle.

[Tonton Drozdowski]

Vastahan "Urheilulehden tietojen mukaan" Honkavaarakin oli tehnyt sopparin SJK:n kanssa ja mitä näitä on ollut. Kunhan sattui Röngälle löytymään nimi, joka on vapailla markkinoilla ja CV voisi sopia HJK:hon. Mukava yhtälö huhujutulle, en kyllä usko tippakaan koko juttuun.

Tietysti HJK on miettinyt Banan edellytyksiä jatkaa päävalmentajana. Se nyt vaan kuullostaa dramaattisemmalta kun Urheilulehti kirjoittaa sen mustana valkoiselle.

[petteri72]

Valitettavasti vaan oikeastaan kaikki muut suomalaiset vaihtoehdot ovat joko valmennuskulttuurisesti epäsopivia HJK:lle tai muilla tavoin yhtä arpoja kuin ulkomaalaisetkin.

Koska jonkinlaiseen arpaan on siis ilmeisesti joka tapauksessa tartuttava, tukisin toistaiseksi puuttuvista absoluuttisista tosinäytöistä huolimatta Juho Rantalan nostamista seuraavaksi HJK:n päävalmentajaksi. Rantalaan liittyy ilman muuta monia kysymysmerkkejä, mutta potentiaali kasvaa Suomen kärkivalmentajaksi hyvän taustatiimin avustamana on kuitenkin olemassa. Jos Jallulla on halua, itseluottamusta ja uskallusta lähteä jo tässä vaiheessa uraansa tavoittelemaan absoluuttista huippuaan valmentajana, olisin tässä tilanteessa HJK:n seurajohdon asemassa valmis panostamaan häneen sataprosenttisesti. Toisaalta Rantalassa on riskipotentiaalia, josta Clotetinkin kohdalla kirjoitin, mutta sitä on joka tapauksessa kaikissa kandidaateissa. Jallun vahvalla klubilaisuudella on iso merkitys ja se nostaa hänet mun papereissa tämän hetkisellä potentiaalisten valmentajanimien listalla korkealle.

Kyllähän kun analysoi kotimaisten valmentajien sopivuutta klubiin, Juho Rantala nousee koko ajan esiin. Hän kuitenkin nykyaikaisen jalkapalloroolituksen ja taktiikan kanssa hyvin sinut. Lisäksi hänen pitäisi minusta pärjätä aika samalla pelaajistolla kuin Banankin. Ensi kauden joukkue jo niin paljon kasassa, että valittavan valmentajan pelikirjan pitää olla pelaajistoon sopiva eikä muutenkaan klubin ole syytä tehdä mitään liian dramaattisia muutoksia valmennussysteemeihin. Koko organisaation vähän vanhemmista junnuista lähtien on näet hyvä pelata aika lailla yhteensopivilla peli- ja valmennuskirjoilla ja muutosten levittäminen organisaatiossa on hidasta. Lisäksi ykkösjoukkueesta pitäisi saada hyvää mallia.

Hyvissä seuroissa parhailla nuorilla pelaajilla on luonnollinen reitti kohti huippua, kun eri ikätasoilla käytetään varsin samanlaisia perusvalmennusideoita ja -taktiikoita. On paljon parempi jos nuori pelaaja pääsee jo 14-15-vuotiaana junnuna opettelemaan, miten esimerkiksi laitapakkiroolia (full back), playmakeriä tai jotain muuta pelipaikkaroolia pelataan selvästi kovemmalla tasolla. Tuo auttaa peliälyn kehittymisessä, kun oikeat asiat juurtuvat selkäytimiin.

[Terminator Sakke]

Rantala on banamainen idealisti, ehkä jopa vielä pahempi. Hänellä on kiistaton osaaminen tietyntyyppisen pelitavan luomisessa ja taktisten yksityiskohtien hiomisessa. Valmentajana suomalainen huippunimi. Mutta ei päävalmentajana: aivan liian yksipuolinen pelikirja Klubin ykköspallille. Yhtäläisyys Banaan siinäkin että on sokea näkemään systeemin ulkopuolelle, vaikka se ajoittain edesauttaisi pelitavallista prosessia (eikä vain sitä parjattua yksittäisen pelin voittamista).

Jokainen joka on Rantalan luotsaamia otteluita nähnyt tietää mistä puhun. Ei ole sattumaa että fanit joka paikassa tuntuvat turhautuvan kaveriin.

Näkisin että Rantalalla on vielä paljonkin annettavaa Klubille apuvalmentajan roolissa, riippuen tietysti siitä minkätyylinen kaveri orkesteria johtaa. Banaa tai Mixua Rantala ei täydennä, mutta joku suurempiin linjoihin keskittyvä manageri saisi varmasti miehestä jotain irti.

Ylläolevassa viestissä kuulutetaan johdonmukaisen systeemin perään, Rantala voisi olla oikea henkilö vastaamaan sen rakentamisesta. Mutta pelejä hän ei voita ellei löydä oikeasti jotain täysin uutta vaihdetta tekemiseensä.

[Ringo Star]

Ei tainnut olla vielä? Ihan mielenkiintoinen vertailu Pohjoismaiden yleisökeskiarvoista, vaikka ei mitään kovin yllättävää tietoa.

http://www.hs.fi/m/urheilu/a1478496272658

Suomen suosituin joukkue on HJK, yleisökeskiarvo kuluneella kaudella 5 101. Sijoitus Pohjolan listalla on noin 30:s.

Ihan mielenkiintoinen lista paitsi, että luvut näyttävät olevan Bajenia lukuun ottamatta vääriä.

[Vince]

Vastahan "Urheilulehden tietojen mukaan" Honkavaarakin oli tehnyt sopparin SJK:n kanssa ja mitä näitä on ollut. Kunhan sattui Röngälle löytymään nimi, joka on vapailla markkinoilla ja CV voisi sopia HJK:hon. Mukava yhtälö huhujutulle, en kyllä usko tippakaan koko juttuun.

Tietysti HJK on miettinyt Banan edellytyksiä jatkaa päävalmentajana. Se nyt vaan kuullostaa dramaattisemmalta kun Urheilulehti kirjoittaa sen mustana valkoiselle.

Toki UL on Klubin kanssa aika usein oikeassa sattuneesta syystä. Tietysti hutejakin on tullut, esimerkiksi jokunen vuosi sitten Dajan siirto Klubiin.

[superDISA]

Rantala, Hyypiä, Kanerva (tuskin ikävä kyllä luopuu pölliksen suojatyöpaikasta), tikku (kyllä on soppari lahin kanssa, mutta saisi ulos sieltä saludoilla), Rapa, tai vaikka vittu Olli huttunen. Niin kuin on jo sanottu kyllä kaikki ovat Banaan eeooämmää. Ei varmaan joku vitun läski Rapakaan peluuttaisi kahta laitapuolustajaa toppareina ja toppareita laitapuolustajina.

Kanervassa on jotain samaa kuin Muurisessa. Lajiniilot ja -analyytikot haukkuu yksipuolisesta pelikirjasta, pelijärjestelmän puutteista ja taktisesta köyhyydestä, mutta heidän joukkueissa on mukava pelata, ja tulokset ovat usein parempia kuin edeltäjillään tai seuraajillaan. Ottaisin Riven milloin vain Klubiin. Ja tietysti nuorten EM-kisat 2009 nevaföget.

[Rikkiviisas]

ei HJK:n kaltainen seura voi silti jatkossakaan olla lupaavien ulkomaalaisvalmentajien ensimmäinen kokeilupaikka.

Se on ainoa tapa saada joku tekijä.
HJK tarjoaa lupaavalla valmentajalle tai uralle uutta nousua hakevalle valmentajalle ookoo palkan, resursseja, mahdollisuuden voittaa mestaruus, mahdollisuuden voittaa cup ja mahdollisuuden päästä tekemään urotekoja eurosarjojen lohkovaiheeseen tai ainakin pudotuspeleihin. Monella ulkomaan nuorelle alasarjan (pää)valmentajalle tuollainen paketti on houkutteleva tilaisuus saada uralle nostetta.

Se vaan vaatisi sitä, että tiedetään mitä halutaan ja osataan valita oikea tyyppi tekemään sitä, mitä halutaan.

[Woland]

Vastahan "Urheilulehden tietojen mukaan" Honkavaarakin oli tehnyt sopparin SJK:n kanssa ja mitä näitä on ollut.

Kyllähän Honsu kiittelikin KuPS-pestin varmistuttua SJK:ta siitä, ettei se asettunut poikkiteloin. Eli siellä oli sovittu asioista.

[laitinho]

Samaa mieltä Rikkiviisaan kanssa, että voisi olla hyvä vaihtoehto. Mutta kaikki on kiinni rekrytoinnista, johon oikeasti paljon aikaa ja hikeä laittamalla voisi olla parhaimmillaan todella kova juttu ja heikoimmillaankin ihan ok. Kyllä Klubilla kuitenkin on sellaiset resurssit, että ihan kukavittuja  nuoria lupauksia ei olisi pakko ottaa vaan joku, joka oikeasti kokisi voivansa sitoutua 2-3 vuodeksi projektiin, jolla antaa hyvä työnäyte. Viemällä minkä tahansa joukkueen vaikkapa Eurooppaan ja edes jokusen pelin voittamalla, ei ainakaan kauhean heikolta cv:ssä näytä. Itse veikkaan kyllä kotimaista vaihtoehtoa, koska se saatetaan kokea varmemmaksi arvaksi.

[juhinho]

Onkos tuo 15:00?

https://www.palloliitto.fi/node/1337/2017-jalkapallo?spljp17&MSC

On! My bad.

[Chief]

Olikos Pehrsson Djurgårdenin puikoissa Ägän pelatessa siellä?

[Teuber]

Olikos Pehrsson Djurgårdenin puikoissa Ägän pelatessa siellä?

Ei.

[Jarkka]

En tiedä mitä mieltä olisin valmentajavalinnasta. Olisin kovasti halunnut Banan onnistuvan ja noin 1,5 vuoden ajan siltä näyttikin. Kuitenkin viimeinen 12kk ja erityisesti viimeinen syksy on osoittanut miehessä sellaista jääräpäisyyttä, etten oikein enää osaa uskoa pelin muuttuvan paremmaksi hänen johdollaan. Fakta on, että ilman Morelosin huippuratkaisuja kausi olisi päättynyt paljon huonommin. Klubia vastaan pelaaminen oli vastustajille helppoa, ja sen voi pistää suoraan Banan piikkiin.

Loppukauden 2016 huipentaneet peluutusvalinnat (mm. toppareiden penkitys, Malolon ja Tatomin koirankopit väärillä paikoilla peluutettujen epäonnistumisten jälkeen, avainpelaajien ylipeluuttamiset ja vaihtojen pihtaamiset, Forssellin ja Mensahin istuttamiset viimeiseen asti penkillä kun tarvittiin maalia ym.) veivät luottoa entisestään. Jotenkin on sellainen tunne, että mikäli Klubi haaveilisi mestaruudesta Banan johdolla ensi vuonna, se edellyttäisi noin 15 pisteen kaulaa europelien alkaessa.

Kuitenkin, käsittämättömintä on edelleen se, että seuraan ollaan palkkaamassa urheilutoimenjohtajaa, mutta samaan aikaan näyttää että joukkue halutaan rakentaa ennen kuin ko. toimen haltija on saapunut paikalle. Riihilahdella on hyvä track record nimekkäiden pelaajien houkuttelusta, mutta todella heikko historia toimivien joukkueiden kasaamisesta. Eikö kulunut kausi viimeistään osoittanut, että joukkueen rakentaminen on oltava jonkun siihen hommaan täysipäiväisesti sitoutuvan kaverin tehtävä? Ei sitä voi hoitaa otona ja lonkalta ampuen. Nyt on jo heitetty Tatomi pihalle ja hankittu Mosa, ilmeisesti myös Patronen. Jos tähän sotkuun hankitaan vielä joku valmentaja-arpa jonka soveltuvuus joukkueeseen ja seuraan on vähän sinne päin, otetaan iso riski ensi kaudesta ja viedään kaikki pelikortit UTJ:n kädestä jo valmiiksi. Toivottavasti oikeasti ollaan vasta kartoitusvaiheessa.

Mielestäni ensin pitäisi hankkia UTJ. Hänen johdollaan sitten analyysiä siitä, mihin suuntaan joukkuetta lähdetään kehittämään, ja pelaaja- & valmentajahankintoja sen mukaan.

[SerGo]

Yksi merkittävä parametri valmentajanvaihtoprosessissa, josta täällä ei ole ihan hirveästi keskusteltu, on sen hinta HJK:lle. Jos koko nykyinen valmennusjohto irtisanotaan, eivätkä he löydä uusia työnantajia nopeasti, niin pahimmillaan puhutaan kai sivukuluineen n. puolen miljoonan euron potista per vuosi, joka on Klubin kaltaiselle seuralle aivan kohtuuton taloudellinen taakka.  Pahimmatkin Bana-vihaajat taitaisivat käyttää tuollaisen summan mieluummin pelaajahankintoihin kuin tämänhetkisten valmentajien ulostamiseen.

On sanomattakin selvää, että jos Banan sopimusta ei olisi 2015 jatkettu, hän ei enää vaikuttaisi seurassa, ja voisin kuvitella, että tällä hetkellä Ägä etsii kuumeisesti keinoja päästä Banan tiimistä mahdollisimman halvalla eroon. Mutta mitä vaihtoehtoja seuralla tällaisessa tilanteessa oikein on, ellei Palloliitto sitten satu potkimaan Backea pellolle ja saavu valkoisella ratsulla kosimaan Banaa tilalle? Voisiko jopa olla, että uutisia tulevista potkuista ja käynnissä olevista neuvotteluista vuodettaisiin tarkoituksella mediaan, jotta Banan omat lähtöhalut kasvaisivat ja toisaalta miehen potentiaaliset uudet työnantajat aktivoituisivat?

[erno]

Onhan tuosta keskusteltu. Ja toisella puolella on sitten se, että UCL-karsintojen missaaminen maksaa seuralle sen 500-600k. Banan potkut göteborg-kotipelin jälkeen olisivat siis luultavasti säästäneet HJK:n rahaa. Uuden valmentajan olisi pitänyt Banan alemman keskikastin recordia vastaavan suorituksen lisäksi napata voitto esim. Inter awaystä, niin mestaruus olisi ollut plakkarissa. Uskoakseni kuka tahansa Tourusta Kuuselaan olisi pystynyt tuon suorituksen nappaamaan. Etenkään siis kun tuo Inter away ei ollut ainoa jossa tuon olisi voinut tehdä, vaan myös HIFK-kotona, Lahti kotona tai MILF kotona olisi riittänyt.

[kustaa vaasa]

Yksi merkittävä parametri valmentajanvaihtoprosessissa, josta täällä ei ole ihan hirveästi keskusteltu, on sen hinta HJK:lle. Jos koko nykyinen valmennusjohto irtisanotaan, eivätkä he löydä uusia työnantajia nopeasti, niin pahimmillaan puhutaan kai sivukuluineen n. puolen miljoonan euron potista per vuosi, joka on Klubin kaltaiselle seuralle aivan kohtuuton taloudellinen taakka.  Pahimmatkin Bana-vihaajat taitaisivat käyttää tuollaisen summan mieluummin pelaajahankintoihin kuin tämänhetkisten valmentajien ulostamiseen.

On sanomattakin selvää, että jos Banan sopimusta ei olisi 2015 jatkettu, hän ei enää vaikuttaisi seurassa, ja voisin kuvitella, että tällä hetkellä Ägä etsii kuumeisesti keinoja päästä Banan tiimistä mahdollisimman halvalla eroon. Mutta mitä vaihtoehtoja seuralla tällaisessa tilanteessa oikein on, ellei Palloliitto sitten satu potkimaan Backea pellolle ja saavu valkoisella ratsulla kosimaan Banaa tilalle? Voisiko jopa olla, että uutisia tulevista potkuista ja käynnissä olevista neuvotteluista vuodettaisiin tarkoituksella mediaan, jotta Banan omat lähtöhalut kasvaisivat ja toisaalta miehen potentiaaliset uudet työnantajat aktivoituisivat?

Eihän koko valmennustiimiä tarvi potkia pihalle päävalmentajan vaihtuessa. Eri asia on sitten jos itse haluavat lähteä mutta tällöin Klubille ei tule siitä kustannuksia.

[Kosmoksen Härkä]

Jos koko nykyinen valmennusjohto irtisanotaan, eivätkä he löydä uusia työnantajia nopeasti, niin pahimmillaan puhutaan kai sivukuluineen n. puolen miljoonan euron potista per vuosi,

Eikä puhuta. "Banan tiimi":
Bana          ulos, kustannus 2 x ~100k€/vuosi (kun soppari ostetaan ulos könttänä keskimääräinen vuosikust. pienempi)
Vasara       Onkohan kaavailtu UTJ:ksi? sopparin pituus? Voidaan käyttää muissa tehtävissä organisaatiossa esim. Klubi04 (juuri suorittanut UEFA-pro  
                lisenssin), jos itse haluaa. Kustannukset tällöin eivät merkittäviä. Jos haluaa irtisanoutua, ei kustannuksia.
Piensohlo    Tämä vuosi ei tainnut olla niin katastrofaalinen, kuten ensimmäinen, joten voidaan käyttää jatkossa ja ei tarvitse irtisanoa.
Rive          Soppari tämän kauden loppuun? Morelosin tulkkina toimiminen. Anti muuten epämääräinen.

... eli ainoat merkittävät kustannukset ovat Banan fudut  ... kokonaiskustannukset luokkaa ~75k€ /vuosi (ellei pöllis tule vielä hätiin), siinä kaikki.

Banan potkut göteborg-kotipelin jälkeen olisivat siis luultavasti säästäneet HJK:n rahaa.

Niinpä, jos noi Röngän tarinat pitävät paikkansa, niin Ägällä olisi vissiin ollut jo korvaaja katsottuna, kun olisi ollut antamassa fuduja, mutta Ollis halusi vielä odotella, kun mestaruus oli silloin vielä omissa handuissa. Vaikeassa tilanteessa tämä oli se 'helpoin' ratkaisu, mutta lopulta osoittautui kuitenkin vääräksi päätökseksi. Nyt kävi näin.