HJK 2017 - #PystiTöölöön osa 2

[petteri72]

Mielestäni ensin pitäisi hankkia UTJ. Hänen johdollaan sitten analyysiä siitä, mihin suuntaan joukkuetta lähdetään kehittämään, ja pelaaja- & valmentajahankintoja sen mukaan.

Bana on yksi ehdokas urheilutoimenjohtajaksi.

[Yerai]

Klubin uutisen mukaan Mensahin sopimuksessa ollut lainaoptio on käytetty, jonka lisäksi Klubilla on edelleen osto-optio Ghanalaiseen. Mihinköhän asti tämä laina on voimassa ennen kuin osto-optio täytyy mahdollisesti lunastaa?

[Samson]

Klubin uutisen mukaan Mensahin sopimuksessa ollut lainaoptio on käytetty, jonka lisäksi Klubilla on edelleen osto-optio Ghanalaiseen. Mihinköhän asti tämä laina on voimassa ennen kuin osto-optio täytyy mahdollisesti lunastaa?

On muuten käsittämättömän huonosti kirjoitettu uutinen. Ensi kauden on voimassa laina, mutta en tiedä milloin osto-optio pitää käyttää, mutta veikkaan sen olevan ensi kauden lopulla / loputtua.

[Cretinhop]

Kuitenkin, käsittämättömintä on edelleen se, että seuraan ollaan palkkaamassa urheilutoimenjohtajaa, mutta samaan aikaan näyttää että joukkue halutaan rakentaa ennen kuin ko. toimen haltija on saapunut paikalle.

Se on vähän pakko palkata pelaajia silloin kun sopivia löytyy. Ja eiköhän ensi kausi tule joka tapauksessa liian nopeasti uudelle urheilutoimenjohtajalle. Parempi vaan, että alkaa rauhassa suunnitella seuraavia kausia.

[SerGo]

Onhan tuosta keskusteltu. Ja toisella puolella on sitten se, että UCL-karsintojen missaaminen maksaa seuralle sen 500-600k. Banan potkut göteborg-kotipelin jälkeen olisivat siis luultavasti säästäneet HJK:n rahaa.

Siitä olemme herttaisen samaa mieltä, että Banalle olisi kannattanut antaa potkut jo kesken kauden 2016, koska näin jälkeenpäin on helppo todeta, että vaihto ei ainakaan olisi heikentänyt lopputulosta. Näin ei kuitenkaan tehty, ja tällä hetkellä kysymyksenasettelu on jo täysin toinen: jos leikitään, että valmentajanvaihto maksaisi seuralle yhteensä vaikkapa 200ke (tarkasta summasta voidaan toki kiistellä), relevantti kysymys kuuluu nyt, onko todennäköisempää, että uusi valmentaja saa ensi kaudella parempaa jälkeä aikaan tämän verran pienemmällä budjetilla. Jos vastaus on kyllä, niin vaihto kannattaa - ja jos ei, niin ei kannata. Vaikka itsekin huusin Banaa ulos koko loppukauden 2016, on tämä kysymys mielestäni hyvin eitriviaali ja riippuu pitkälti saatavilla olevista vaihtoehdoista - olettaen tietysti, että Banan toimintaedellytyksiä ensi kaudeksi ei ole jo täysin tuhottu näillä vaihtohuhuilla ja seurajohdon medialausunnoilla (kuten hyvin saattaa olla).

[Mengo]

On muuten käsittämättömän huonosti kirjoitettu uutinen. Ensi kauden on voimassa laina, mutta en tiedä milloin osto-optio pitää käyttää, mutta veikkaan sen olevan ensi kauden lopulla / loputtua.

Sorry. Kaikki on kerrottu, mikä on ollut luvallista. Oudoltahan se usein tuntuu, mutta valitettavasti kaikki data sopimuksissa ei ole julkista.

[erno]

Siitä olemme herttaisen samaa mieltä, että Banalle olisi kannattanut antaa potkut jo kesken kauden 2016, koska näin jälkeenpäin on helppo todeta, että vaihto ei ainakaan olisi heikentänyt lopputulosta. Näin ei kuitenkaan tehty, ja tällä hetkellä kysymyksenasettelu on jo täysin toinen: jos leikitään, että valmentajanvaihto maksaisi seuralle yhteensä vaikkapa 200ke (tarkasta summasta voidaan toki kiistellä), relevantti kysymys kuuluu nyt, onko todennäköisempää, että uusi valmentaja saa ensi kaudella parempaa jälkeä aikaan tämän verran pienemmällä budjetilla.

Mun ymmärtääkseni HJK tekee viime vuodesta pitkälle yli 200k profittia, joten normaaleilla urheiluseuran menetelmillä budjetin ei pitäisi pienentyä lainkaan.

[Laitinen]

Sorry. Kaikki on kerrottu, mikä on ollut luvallista. Oudoltahan se usein tuntuu, mutta valitettavasti kaikki data sopimuksissa ei ole julkista.

Tässä tapauksessa varmaan näin, mutta Klubin kohdalla kun aivan perusasioiden tiedottaminen on myös niin surkealla tasolla, että ainakin minä ymmärrän täysin ihmisten suoranaisen vittuuntumisen seuran tiedottamiseen, oli sitten tapauskohtaisesti kyseessä sopimustekninen tai markkinoinnin valinnainen syy olla kertomatta jotain, joka tunnutaan kyllä ihan joka puolella muualla maailmaa futisseuroissa tiedottavan ihan ilman mitään ongelmia. Vai tuleeko jollekin jotain ulkomaista liigaa seuraavalle mieleen joku toinen joukkue maailmassa, joka ei juuri kerro loukkaantumisista tai niiden kestosta (Klubi kuulemma tiedottaa kun itse haluaa, vai miten se nyt meni), kausikorttien myynnistä (ei kuulemma ole hyötyä markkinoinnin kannalta kertoa) tai siirtosummista (ainoa maa varmaan maailmassa, jossa ovat salaisia) jne jne.

[Floppi]

On muuten käsittämättömän huonosti kirjoitettu uutinen. Ensi kauden on voimassa laina, mutta en tiedä milloin osto-optio pitää käyttää, mutta veikkaan sen olevan ensi kauden lopulla / loputtua.

Jos ghanasoccernetiin on luottamista, niin menee näin:

This latest contract extension gives HJK Helsinki an option to purchase the player after he has played some number of games.

[ikeri]

http://www.hs.fi/urheilu/a1478576721091

"HJK etsii Mika Lehkosuolle korvaajaa – esillä ovat olleet Sami Hyypiä ja Simo Valakari."

"Lehkosuon apurin Vesa Vasaran työsopimus kakkosvalmentajana on päättynyt kuluneen kauden lopussa. HS:n tietojen mukaan Lehkosuo olisi käytännössä valinnut espanjalaisen Jose Riveiron uudeksi kakkosvalmentajakseen, ja häviäjän roolin sai Lehkosuon rinnalla pitkään kulkenut Vasara."

Kaiken järjen mukaan Bana saa lähteä ennen kauden alkua, mahdollisesti jo ennen harjoitusten alkua.

[FrasierCrane]

Valakari kelpaisi

[hoc]

Mun ymmärtääkseni HJK tekee viime vuodesta pitkälle yli 200k profittia, joten normaaleilla urheiluseuran menetelmillä budjetin ei pitäisi pienentyä lainkaan.

Tämä. Normaalin yritysmailman menetelmillä analyysin tuloksena sen sijaan voidaan päätyä siihen, että miltsiä pienemmällä kulupotilla päädytään samaan urheilulliseen lopputulokseen, mutta taloudellinen tulos nousee +500%.

Mikä Riveiron tilalle muuten on? Rooli jäi ilmeisesti aika ohueksi, eikä mahdollisuutta oikein taidettu edes antaa? Ägän naaraus antamaan painetta Banalle, ja Bana työnsi miehen yläkatsomon koirankoppiin? Nimi ei ole pyörinyt lainkaan seuraajaspekulaatioissa, vaikka itse kovasti odottelin että Riveiro olisi ottanut vetovastuun jo kauden aikana.

Hyypiän nimeäminen Klubin uudeksi valkuksi olisi saunatonttu-mittakaavan puuhastelua. ("Juutubesta katsottiin pari sen peliä ja onhan se osannut pelata, joten kyllä se varmasti osaa valmentaakin.")

e: aah, tuolla tuoreessa uutisessa tuosta olikin jotain

[Nimimerkitön]

http://www.hs.fi/urheilu/a1478576721091

Jos tuossa on puoletkaan totta niin ei Banalla ole mitään edellytyksiä jatkaa.

[kovafanipallo]

Kyllähän tuosta uutisesta voi jo viimeistään sen johtopäätöksen tehdä, että Banan potkut on ns. varma asia. Nyt sitten odotellaan kuka valitaan Banan tilalle. Valakarin euro-recordi on sitä luokkaa, että olisi melkoinen riskihankinta europelejä ajatellen. Hyypiä on näyttöjensä puolesta huumoriosastoa. Imo se ruotsalainen voisi olla paras ratkaisu 1+1 mallisella sopimuksella.

[PG]

Kyllähän tuosta uutisesta voi jo viimeistään sen johtopäätöksen tehdä, että Banan potkut on ns. varma asia. Nyt sitten odotellaan kuka valitaan Banan tilalle. Valakarin euro-recordi on sitä luokkaa, että olisi melkoinen riskihankinta europelejä ajatellen. Hyypiä on näyttöjensä puolesta huumoriosastoa. Imo se ruotsalainen voisi olla paras ratkaisu 1+1 mallisella sopimuksella.

Täysin samaa mieltä. Kotimaisia on nyt kokeiltu kerta toisensa perään, joten mielestäni olisi aika ottaa riski mahdollisimman hillityllä sopimusmallilla.

[gv39]

Itseään toteuttava profetia.

Jos ja kun organisaatiosta vuodetaan tietoja, että uutta etsitään kissojen ja koirien kanssa, niin kyllä Bana on rampa ankka....

[petteri72]

Millaista pelinäkemystä minä hakisin uudelta klubin valmentajalta, se on tyylillisesti aika lailla nykyistä Leverkusenin peliä. Ei tämä toki ole mitään rakettitiedettä tai ihan uusinta uutta ole, nykyaikaista kyllä, mutta toimii.

http://theinsidechannel.com/guide-roger-schmidts-tactics-bayer-leverkusen/

Hyypiä kyllä kerran valittiin Leverkusenin ykköseksi, mutta onko hän kuinka paljon tämän koulukunnan miehiä ja mitkä ovat oikeasti valmentamisvalmiudet? Pelityylillisesti tuo Leverkusen-pallo olisi nykyiselle klubille kyllä luontevaa eikä kovin iso hyppy tuntemattomaan, vaan pikemminkin pieni korjausliike Bana-pallon ja Muurisen vanhan seksipallon väliin. Banakin taitaa olla tätä tavoitellut, mutta homma ei ole mennyt ihan nappiin.

[ZAPP!]

Hyypiä pärjäsi oikein muikeasti Leverkusenin peräsimessä Lewandowskin taktikoidessa. Tuon puolesta Hyypiä-Riveiro -kaksikko vastaavalla vastuunjaolla ei ole ihan hölmö idea yrittää.

[Nahka_Tapsa]

http://www.hs.fi/urheilu/a1478576721091

"HJK etsii Mika Lehkosuolle korvaajaa – esillä ovat olleet Sami Hyypiä ja Simo Valakari."

"Lehkosuon apurin Vesa Vasaran työsopimus kakkosvalmentajana on päättynyt kuluneen kauden lopussa. HS:n tietojen mukaan Lehkosuo olisi käytännössä valinnut espanjalaisen Jose Riveiron uudeksi kakkosvalmentajakseen, ja häviäjän roolin sai Lehkosuon rinnalla pitkään kulkenut Vasara."

Kaiken järjen mukaan Bana saa lähteä ennen kauden alkua, mahdollisesti jo ennen harjoitusten alkua.

Todella spekulatiivinen artikkeli. Joka toinen lause alkaa "HS:n tietojen mukaan" ja joka toinen "erään lähteen mukaan". Ei sillä etteikö asiat voisi ollakin juuri noin. Toki sopivasti selitetty myös Banan mahdollinen jääminen seuraan.

[Hossam Ramsu]

Kyllähän tuosta uutisesta voi jo viimeistään sen johtopäätöksen tehdä, että Banan potkut on ns. varma asia. Nyt sitten odotellaan kuka valitaan Banan tilalle.

Kieltämättä haiskahtaa siltä, että jonkinlainen savustus on käynnissä. Voisiko olla, että tiedonrippeitä eri tiedotusvälineille vuotamalla pyritään siihen, että Bana vittuuntuu ja lähtee itse potkujen sijaan?

[Shaft!]

insinööri jeesmiehineen

Tulipas hyvä olo lukiessa Piensohon ja Vasaran tilanteista

[GHJ]

Hyypiä pärjäsi oikein muikeasti Leverkusenin peräsimessä Lewandowskin taktikoidessa. Tuon puolesta Hyypiä-Riveiro -kaksikko vastaavalla vastuunjaolla ei ole ihan hölmö idea yrittää.

Joo, ehkä Hyypiä antaisi poikien pelata palloa niin kuin parhaiten osaavat. Ja kyllähän siinä jo vastustajan valkku tutisee kun Hypiä olisi toisen penkin päässä.

[copa de kybä]

Se, että Banan entouragesta on päästy jo eroon (tai heitä ei oltu sidottu yhtä pitkillä sopimuksilla) antaa kyllä liikkumavaraa myös Banan itsensä kenkimiseen. Kustannus rajoittuisi siis enää lähinnä Banan palkkaan (+työnantajamaksuihin, jotka täällä unohtuvat). Se, että palkattaisiin uusi valmentaja ja tälle pakotettaisiin apureiksi edellisen koutsin epäonnistuneet apulaiset, olisi suorastaan katastrofin kerjäämistä.

Sinänsä Riveiron roolin kasvattaminen ja ylipäänsä uusien Banan jumittuneita näkemyksiä haastavien apureiden ottaminen mukaan on juuri sitä, mitä on pakkokin tehdä, jos Banan kanssa aiotaan jatkaa. Mosan palkkaus oli signaali siihen suuntaan, mutta uusimmat huhut aktiivisesta muiden vaihtoehtojen kartoituksesta sitten päinvastoin. Heittäisin tällä hetkellä aika lailla 50-50 prosentit kummallekin vaihtoehdolle.

[Ari Zwäng]

Todella spekulatiivinen artikkeli. Joka toinen lause alkaa "HS:n tietojen mukaan" ja joka toinen "erään lähteen mukaan". Ei sillä etteikö asiat voisi ollakin juuri noin. Toki sopivasti selitetty myös Banan mahdollinen jääminen seuraan.

Ja näin. Onhan siitä tosiaan melkein kuukausi aikaa kun Valakari itse kuittasi HJK-huhut ihmettelemällä kuka sellaista paskaa oikein levittelee.

[Hiiritin]

Hyypiä on mielestäni kortti joka kannattaa katsoa nyt, kun mahdollisuus on. Zurichissa peli kulki kuitenkin paikoitellen todella hyvin, ja johdattihan hän joukkueensa cupin finaaliin vaikka Zurich oli jo kriisiseura Samin sinne tullessa. Jos homma ei luista, niin kyllä se Valakari edelleen SJK:sta löytynee.