Stadin Vitonen 2017

[FCH]

Moro! Jos viittaat tällä meidän (FC Babylon/5) kanssa käytyyn yli 6 tuntia kestäneeseen ja 27 viestiä pitkään sähköpostirumbaan, niin ihmettelen vieläkin kuinka teille on voinut jäädä yllä oleva mielikuva tapahtumista? Omasta mielestä tapahtumat meni jotenkin näin:

- Me kysyttiin teiltä että onko OK siirtää peliä, koska ei saada riittävästi äijiä kasaan.
- Te vastasitte että ei mielellään, mutta jos pakko niin OK, mutta varmistetaan vielä piiriltä.
- Me laitettiin piirille viestiä ja he vastasivat että asia OK.
- Te sanoitte, että ette vastusta siirtoa ja pyysitte meitä etsimään uusi ajankohta ottelulle.
- Me pahoiteltiin asiaa, kerrattiin vielä syyt siirrolle ja luvattiin etsiä ajankohta.
- Tämän jälkeen te sanoitte ettei siirto olekaan OK.
- Me kerrottiin että voidaan pelata ottelu alkuperäisenä ajankohtana vajaalla, jos niin haluatte.
- Tästä seurasi epämääräistä viestien vaihtoa prosesseista, vajaalla pelaamisen arkisuudesta alasarjoissa ja siitä että kuka on antanut luvan siirtää ottelun.
- Me kysyttiin, että haluatteko pelata huomenna vaiko ette.
- Te vastasitte, että se otteluhan on jo siirretty, niin vähän vaikea pelata.
- Me sanottiin, että kiitos ja anteeksi.

En tiiä, että kenen pitäisi laittaa valoja päälle, mutta mulla ainakin meinasi vintti pimentyä tämän päiväisen saagan selvittämisessä.

Ei sinänsä, ihan hyvä että tästä käydään keskustelua yleisellä tasolla, mutta jos teillä jäi jotain meidän kanssa hampaankoloon, niin mennään mielummin vaikka yhdessä kaljalla kuin että jauhetaan täällä edelleen samasta asiasta.

Meillä oli vastaavanlainen tapaus muutama vuosi sitten. Ensin vastustaja suostui siihen, että ottelu siiretään, mutta soittivat myöhemmin perään etteivät suostukaan. Toisen joukkueen ei siis ole pakko suostua siirtämään ottelua, jolloin toisen joukkueen pitää pelata matsi vajaalla. Muistaakseni 7+1 sai alottaa. Vanda voi varmaan tätä täsmentää jos tarvitsee.

[FCH]

Eiliseltä PPJ/2 - FC Babylon 6-1.

En ollut paikalla, joten en osaa kommentoida kenttätapahtumia. Tulos mennee kuitenkin korjaukseen, sillä PPJ käyttänyt kerralla viittä Kolmosessa edellispelissä pelannutta pelaajaa. Samoin mennee korjaukseen PPJ:n avausmatsi SAPA/2 vastaan, kun siinäkin viisi ylempänä edellismatsissa pelannutta mukana. Nousua hakevalle PPJ:lle kova kolaus mutta hyvä näpäytys toisaalta, että säännöt ne on mutadivarissakin olemassa.

Ylempään keskusteluun kommentoiden. Kotijoukkue kuitenkin kyseessä. Teidän organisaation toinen ryhmä (/Yellow) taasen ilmoitti meille vieraana, että ei tulla pelaamaan kun "ollaan jo Wapun vietossa". Olisihan senkin voinut hoitaa tyylikkäämmin ja ajoissa. Aika pitkään oli kuitenkin päivä tiedossa ja oli vielä kaksi päivää ennen aattoa tuo peli kalenterissa. Pitkät on juhlat. Babylon kuitenkin hyväksyi sen mukisematta vaikka olisi voinut kotijoukkueena olla toistakin mieltä.

Olenko ihan väärässä jos nyt kehtaan väittää, että Kantsu ja Yellow ovat täysin toisistaan riippumattomia joukkueita ja pelaavat vain saman seuran alaisuudessa. Näin on aika monessa isossa seurassa.

[tanu]

Ei mulla juuri tästä tapauksesta ollut sen tarkempaa tietoa, että miten mikäkin kuvio oli mennyt ja se on ihan ymmärrettävää joukkueiden puolesta, jos on tarve muuttaa matsin ajankohtaa.

Lähinnä turhauttaa piirin toiminta näissä, kun ensimmäisestäkin pelistä tuli tieto vuorokautta ennen, ettei vastustajalla ole lisenssejä hoidettuna, joten ottelu siirretään. Hankalaksihan se menee, kun näitä matseja erääntyy pitkin kautta, eikä voida ennakoida kunnolla mikä matsi pelataan milloinkin.

Joo, tuo lisenssien hoitamattomuus tietysti ihan omaa saamattomuutta ko. seuralta, mutta muuten en lähtisi piirin suuntaan kauheasti laittamaan syyttävää sormea. Meidän tapauksessa aloite siirrolle tuli meiltä ja piiri suostui siihen, kun luuli, että kaikki osapuolet oli ottelusiirron kannalla. Meidän piikkiin, että oltiin tulkittu tilanne ehkä vähän väärin ja että ilmoitus tuli niin lyhyellä varoitusajalla.

Pelattiin aiemmin Uudenmaan piirissä eikä siellä tällainen joustavuus ja nopea reagointi onnistunut lainkaan. Omasta mielestä parempi että otteluohjelmaan pystyy vaikuttamaan vielä kauden aikana, jos tulee ns. force majeure tapauksia, mutta joku voi tietysti olla toistakin mieltä.

Meillä oli vastaavanlainen tapaus muutama vuosi sitten. Ensin vastustaja suostui siihen, että ottelu siiretään, mutta soittivat myöhemmin perään etteivät suostukaan. Toisen joukkueen ei siis ole pakko suostua siirtämään ottelua, jolloin toisen joukkueen pitää pelata matsi vajaalla. Muistaakseni 7+1 sai alottaa. Vanda voi varmaan tätä täsmentää jos tarvitsee.

Jep, ei tietenkään ole pakko suostua, ja sen vuoksi kyseltiinkin vastustajalta että onko OK. Tulkittiin, että oli, mutta ei ehkä ollutkaan. Mutta ei tästä sen enempää - jatkossa pitää olla itse tarkempi ja/tai pitää huolta että omat jätkät pääsee riittävissä määrin paikalle.

[FCH]

Joo, tuo lisenssien hoitamattomuus tietysti ihan omaa saamattomuutta ko. seuralta, mutta muuten en lähtisi piirin suuntaan kauheasti laittamaan syyttävää sormea. Meidän tapauksessa aloite siirrolle tuli meiltä ja piiri suostui siihen, kun luuli, että kaikki osapuolet oli ottelusiirron kannalla. Meidän piikkiin, että oltiin tulkittu tilanne ehkä vähän väärin ja että ilmoitus tuli niin lyhyellä varoitusajalla.

Pelattiin aiemmin Uudenmaan piirissä eikä siellä tällainen joustavuus ja nopea reagointi onnistunut lainkaan. Omasta mielestä parempi että otteluohjelmaan pystyy vaikuttamaan vielä kauden aikana, jos tulee ns. force majeure tapauksia, mutta joku voi tietysti olla toistakin mieltä.

Jep, ei tietenkään ole pakko suostua, ja sen vuoksi kyseltiinkin vastustajalta että onko OK. Tulkittiin, että oli, mutta ei ehkä ollutkaan. Mutta ei tästä sen enempää - jatkossa pitää olla itse tarkempi ja/tai pitää huolta että omat jätkät pääsee riittävissä määrin paikalle.

Jos ei ole ollut ok toiselle joukkuuelle niin eikö siirto silloin mitätöidä? Näin ainakin meille kävi.

[Vanda]

Vastustajan kysellessä siirtoa on oikeastaan kaksi vaihtoehtoa, suostua tai ei, välimuotoja ei näissä valitettavasti ole. Tietenkin voi aina antaa hieman rukkasia aikataulusta ja siitä, että ylipäätään siirtoa joudutaan pyytämään. Loppujen lopuksi ainakin itse ole sitä mieltä, että näitä pelejä pelataan pelamisen takia, eikä sen, että saadaan pinnat luovutuksella. Eli itse suostuisin siirtoon vaikka vastustaja pelipaikalla sanoisi, ettei heillä ole tarpeeksi jätkiä. Jokatapauksessa tuo peli jäisi pelaamatta (tai pelattaisiin vajaalukuista jengiä vastaan), mutta siirrolla saadaan yksi kunnon peli lisää johonkin muuhun ajankohtaan. Nelosessa kun ei edes sallita luovutuksia, joten en ainakaan itse toivo kenenkään joutuvan luopumaan sarjasta. Viime vuonna taisi Kutosessa olla tapaus, jossa toinen jengi sanoi ettei suostu siirtoon ja menivät tyhjälle kentälle toteamaan, ettei vastustaja saanut jengiä kasaan.

[razou_]

Vastustajan kysellessä siirtoa on oikeastaan kaksi vaihtoehtoa, suostua tai ei, välimuotoja ei näissä valitettavasti ole. Tietenkin voi aina antaa hieman rukkasia aikataulusta ja siitä, että ylipäätään siirtoa joudutaan pyytämään. Loppujen lopuksi ainakin itse ole sitä mieltä, että näitä pelejä pelataan pelamisen takia, eikä sen, että saadaan pinnat luovutuksella. Eli itse suostuisin siirtoon vaikka vastustaja pelipaikalla sanoisi, ettei heillä ole tarpeeksi jätkiä. Jokatapauksessa tuo peli jäisi pelaamatta (tai pelattaisiin vajaalukuista jengiä vastaan), mutta siirrolla saadaan yksi kunnon peli lisää johonkin muuhun ajankohtaan. Nelosessa kun ei edes sallita luovutuksia, joten en ainakaan itse toivo kenenkään joutuvan luopumaan sarjasta. Viime vuonna taisi Kutosessa olla tapaus, jossa toinen jengi sanoi ettei suostu siirtoon ja menivät tyhjälle kentälle toteamaan, ettei vastustaja saanut jengiä kasaan.

Tähän, erityisesti tummennettuun, täysin sama.

[vonGloryHunter]

To 11.5 MPS/4 - HePu 2-5

Ilta Tapulin pienellä kynnysmatolla ei jätä järin paljoa kerrottavaa lapsenlapsille - vaikka tehdyt maalit olivat kaikki näyttäviä.

Malmi aloitti pelin HePua pirteämmin, etäisyydet, syötöt ja tempo olivat kenttään nähden kohdillaan. MPS/4 irtaantui luvattoman helposti keskikentästä ja heitteli kohtuuhyviä crosseja Pumpun linjan taakse. Vastaavasti Pumpun muoto ja erityisesti syöttöpeli oli karmeata katseltavaa. Malmin avaus- ja johtomaali oli oikeutettu.

Mitä pidemmälle peli eteni, sitä selvemmin Pumppu sai juonesta kiinni. Toisella puoliajalla prässiä nostettiin ylemmäs ja kaksinkamppailuita voitettiin joka puolella kenttää. Kun päälle siunaantui hyviä yksilösuorituksia boksin läheisyydessä, tuloksena oli kauden avausvoitto vierailijoille.

Muu ei olisi sivullekirjoittanutta tyydyttänytkään, johtuen siitä, että - huolimatta joistakin pallollisista hyveistään - Malmin keltapaitojen kondis oli selvästi Pumppua jäljessä: osa vastustajista puuskutti jo parinkympin kohdalla.

[tanu]

Jos ei ole ollut ok toiselle joukkuuelle niin eikö siirto silloin mitätöidä? Näin ainakin meille kävi.

No, me kyllä ehdotettiin että pelattaisiin sittenkin alkuperäisellä ajankohtana, kun selvisi ettei ehkä olekaan OK siirtää. Mutta aikamoista säätöä oli siinä välissä ja piirikin oli jo ehtinyt perua tuomarit.

Nyt ollaan saatu sovittua uusi pelipäivä, joten loppu hyvin, kaikki hyvin. Ei tästä episodista ehkä enää enempää.

Vandan kanssa samoilla linjoilla, mitä tuossa ylempänä oli kirjoitellut.

[tunkkajan]

Joo, siinä oli ollut ilmeisesti rikkinäinen puhelin -efektiä ja toimistolla oli lyöty hommat lukkoon. Eipä sille mitään enää mahda, enkä lähde ketään syyttelemään. Ehdottomasti munkin mielestä kaikki pelit pyritään pelaamaan, vaikka sitten ottelusiirrolla. On siinä kuitenkin se puoli, että kun näitä alkaa kasaantua yhdelle joukkueelle enemmän itsestä riippumattomista syistä, niin hankalaksi se menee jossain vaiheessa kautta. Jokainen varmaan tietää mikä meno pelaajien pelikunnon ja saatavuuden suhteen on kesäloma-aikoina ja etenkin loppukaudesta, jos pelataan paria matsia viikkoon. Mutta hyvä että saatiin uudet päivät sumplittua!

Edit. HJK ry:n alaiset joukkueet on ihan itsenäisiä

[KäytettyPelisilmä]

Joo, siinä oli ollut ilmeisesti rikkinäinen puhelin -efektiä ja toimistolla oli lyöty hommat lukkoon. Eipä sille mitään enää mahda, enkä lähde ketään syyttelemään. Ehdottomasti munkin mielestä kaikki pelit pyritään pelaamaan, vaikka sitten ottelusiirrolla. On siinä kuitenkin se puoli, että kun näitä alkaa kasaantua yhdelle joukkueelle enemmän itsestä riippumattomista syistä, niin hankalaksi se menee jossain vaiheessa kautta. Jokainen varmaan tietää mikä meno pelaajien pelikunnon ja saatavuuden suhteen on kesäloma-aikoina ja etenkin loppukaudesta, jos pelataan paria matsia viikkoon. Mutta hyvä että saatiin uudet päivät sumplittua!

Edit. HJK ry:n alaiset joukkueet on ihan itsenäisiä

Hyvä esimerkki tuosta kasaantumisesta on Degiksen edellisen kauden syyskierroksen avanneet kuusi ottelua 19 päivään, kun kolme matsia jouduttiin siirtämään. Näistä kaksi taisi olla syyskauden ensimmäisiä pelejä, joiden osalta siirto tuli lyhyellä varoitusajalla. Ottelutahdissa ei ollut oikeastaan mitään järkeä, mutta pelejä ei muuallekaan saanut mahtumaan. En tiedä suostuisinko uudelleen vastaavaan rypistykseen, vaikka sitä haluaisi saada sarjamaksulle vastinetta pelien muodossa. Siirtopyyntöjä on joutunut itsekin muutaman kerran esittämään, joten ymmärrystä löytyy, jos vastassa ei ole joukkue 13 lisenssipelaajan kanssa. Näissä tapauksissa pelaajatilanne harvemmin kauden mittaan paranee ratkaisevasti. Osa tavoitteellisista joukkueista saattaa tyytyä luovutusvoitoon, jos riskinä on arvokkaiden pisteiden menettäminen. Tämäkin on tavallaan ymmärrettävää.

Degis ja Puimur/2 tasaisivat keskiviikkona pisteet 1-1 tuloksella. Kotijoukkue oli lähempänä voittoa, mutta maalinteko oli tälläkin kertaa kovin vaikeaa.

[tietokonesimulaattori]

PETO/MJK 2 - 4 FC Puimur/2 (1-4)

Ennakkoon kolmoslohkon kovimmat joukkueet kohtasivat tänään kuumassa ottelussa Talissa. Kotijoukkue siirtyi alussa helpohkolla maalilla johtoon, mutta Puimur sisuuntui vaan entisestään ja latoi nopeat 3 maalia taululle. Hieno peli kaiken kaikkiaan ja näytti siltä, että molemmat joukkueet tulivat tänään pelaamaan. Kovatasoinen ottelu siis Vitosen tasolle ja tässä taisikin olla kolmoslohkon kaksi nousijasuosikkia.

[razou_]

AC StaSi - FC Babylon 0-6 (0-2)

Pirkkolassa kohtasivat Nelosesta pudonnut StaSi ja Kutosesta noussut Babylon. Molemmilla oli aiemmissa peleissä reppu heilunut, lähinnä omassa päässä. Tällä kertaa vierailija oli kuitenkin terävämmällä jalalla liikkeellä ja peli oli nopeasti 2-0. Vieraiden kapteeni oli liekeissä ja oli jo 23. peliminuutilla pilkulla mahdollisuus lennättää Pirkkolan tuulareiden lätsät ilmaan. Tästä alkoi kuitenkin Baranov-show, kun mies venytti pallon nurkasta väljemmille vesille. Parin läpiajoon ja avopaikkojenkin eteen kumiukko ehti vielä, joten suvereenista vieraiden paikkatehtailusta huolimatta taukotilanne oli maltillinen 2-0.

Toisella jaksolla Babylonin 17 soturin nippu sai hieman kiristettyä pelitempoa, kun isäntien oli tyytyminen ennemmin maltilliseen hyökkäysten hidastamiseen. Punaiset kuitenkin tyylittelivät loppupuolella neljä häkkiä lisää ja näin vähintäänkin ansaitut loppulukemat kirjattiin 6-0. Babylonin kapteeni sai samalla koko kevään niskassa roikkuneen apinan karistettua tyylikkäällä neljän maalin suoralla uuden kärjen säestäessä kahdella nätillä maalilla.

Saapa nähdä miten jatkuu. Varsin kaksijakoinen alku ollut kuitenkin sarjassa punaisilla. Muutenkin täytyy ehkä malttaa vielä muutama kierros, ennen kuin voi alkaa voimasuhteista vetämään johtopäätöksiä. Se on kuitenkin aika selkeää, että StaSin esityksellä ja aiempiinkin peleihin viitaten tulevat olemaan lähempänä putoamis- kuin nousuviivaa. Mielenkiintoista nähdä, pystyvätkö sarjanousijat jatkamaan voittojen tiellä. Lohkossa on tasaisesti hyvää Vitosen osaamista, joten tulevillakin kierroksilla on varmasti tiukkoja taistoja luvassa. Sen verran pitää uskaltaa sanoa, että putoamaan joutuvat muut kuin newcomerit Kutosesta.

[dd88]

FC Aztecas - HJK/Yellow 2-1 (1-1)

Tuomarifarssi. Molemmat joukkueet kärsivät poikkeuksellisen huonosta tuomarilinjasta, joka näkyi pelaajien turhautumisena. Ottelu kaikin puolin varsin tasainen, HJK:n nuori ja kovakuntoinen joukkue loi paikkoja ja siirtyi ottelussa 0-1 johtoon, hieman ennen puoliajan päättymistä Aztecas tuli tasoihin komealla osumalla. Toisen puoliajan alussa Aztecas siirtyi ottelussa 2-1 johtoon, hieman tämän jälkeen Aztecasilta ajettiin suoralla punaisella pelaaja ulos, jälleen hieman kyseenalaisen tuomion jälkeen. Aztecas puolusti järkevästi ja hyvin koko toisen puoliajan ja HJK sai tuskin yhtäkään paikkaa aikaiseksi miesylivoimasta huolimatta. Ottelun lopussa HJK:n pelaaja lensi turhautumisen jälkeen ulos. Varsin rikkonainen peli, ei jää jälkipolville kerrottavaa tästä ottelusta.

[daryK]

PK-35/Legendat - Ruisku 3-2

[Erikeeper20]

SAPA/2 - MPS/Atletico Akatemia 1-5 (0-1)

Isännät aloittivat vahvasti, kunnes avauspuolikkaan puoleenväliin mennessä Atletico oli karistanut hienoisen ylilatautumisensa ja hakenut fokuksensa kasaan, minkä jälkeen Bolliksella mentiinkin keltaisen komennossa. Jo ekalla jaksolla malmilaisilla oli muutama mainio paikka lisäosumiin, mutta erityisesti toinen puolikas oli vierailta todella hyvää peliä kauttaaltaan.

SAPAn 1-5-kavennus syntyi femmaa ennen loppua komealla ylänurkkalaukauksella. Myös Atletico iski yhden osuman noin 30 metristä riman alle ja lisäksi kertaalleen rankkarista.

[tanu]

PPV/Seos - FC Babylon/5 päättyi 3-4 (1-2) Talin tunkkaisessa hallissa.

Vierasjoukkue pääsi sangen nopeasti ja olemattomalla työmäärällä 0-2 johtoon eikä oikein saanut oikeaa vaihdetta silmään. Kotijengin kavensi komealla kaukolaukauksella ja hallitsi sen jälkeen verkkaista ottelua hienoisesti. Sama tahti jatkui tauon jälkeen ja PPV siirtyikin toisen puoliajan alussa johtoon peräkkäisillä osumilla.

Babs ei oikein missään vaiheessa päässyt peliin kiinni, mutta sai kuitenkin raavittua jostain ensin tasoituksen upealla puskuosumalla ja lisäajalla voittomaalin kulman jälkitilanteesta. Rehellisesti sanottuna kotijoukkue olisi ansainnut vähintään pisteen, koska pelasivat joukkueena selkeästi paremman ottelun.

[Kentän_laidalla]

HePu - KaKe 2-0 (1-0)

Aikamoista potkupalloilua oli kyllä tämä peli. Toisen puoliajan ensimmäisen 15 minuutin aikana KaKella oli mahdollisuus tehdä useampi maali, mutta lähes jokainen veto suuntautui yli tai ohi. Kaken yleisilme näytti kyllä katsomoon siltä, ettei voisi vähempää kiinnostaa.

3. lohkon muut pelit tällä viikolla:

FC Puimur/2 - PETO/MJK 4-2
FC Kuitu - MPS/4 3-1
LeJa/Juniors - FC Degis 0-3
FC Hieho - FC POHU/Shrimps 8-1

[Histis]

MPS/4 aloittanut kauden surkeasti, talven kuntopohja huono. Vaikea saada peleihin aina sama porukka...Selkäranka murtuu takaiskuista.. Ehkä se rupeaa tästä sujumaan, muuten kutonen kutsuu.

[Maneesi]

FC Hieho – FC POHU/Shrimps 8–1 (4–0)

Yksipuolinen näytös, jossa loppuluvut jopa mairittelevat vierasjoukkuetta. Hieholle oli pariin kertaan esimerkiksi tyhjää maalia tarjolla, mutta ei maistunut. Lopussa kotijoukkue nukahti, jolloin POHU pääsi rikkomaan kuparisen.

[JerkoLeko]

HePu - KaKe 2-0 (1-0)

Aikamoista potkupalloa oli. Toinen puoliaika KaKen tasoituksen hakemista, mutta ei saatu sisään mistään. Koko ottelussa oli toisenkymmentä paikkaa, josta ois voinut naulata.
Gorilla selässä.... kolme maalia neljään otteluun on vaan liian vähän. Ehkä Hiehoa vastaan napsuu.

[Strilan Figo]

kolme maalia neljään otteluun on vaan liian vähän.

Ootko kuullu sellasesta kuin 1maali kolmeen peliin😁

[Heijaa]

MPS/4 aloittanut kauden surkeasti, talven kuntopohja huono. Vaikea saada peleihin aina sama porukka...Selkäranka murtuu takaiskuista.. Ehkä se rupeaa tästä sujumaan, muuten kutonen kutsuu.

Kuntopohja on hyvä, mutta sen hankkimisesta liian monta vuotta. Paranee peli peliltä 😉

[Erikeeper20]

MPS/Atletico Akatemia - AC StaSi 4-1 (1-1)

Sissit saapuivat Mosaan ilman ainuttakaan vaihtopelaajaa, mutta Atletico ei onnistunut hyödyntämään lähtötilannetta sitten alkuunkaan vaan malttamattomana hätiköi hyökkäyksen ja maalipaikan toisensa perään joko huolimattomiin ratkaisupalloihin tai paitsioihin, joita tulikin illan aikana keltaisille varmaan parikymmentä. Scoreline jäikin lopulta melko maltilliseksi, sillä hötkyilyn sijaan järkevämmällä pelaamisella nelosen eteen olisi voinut hyvin piirtää vielä toisen numeron.

StaSi ehti vastoin pelin kulkua livahtaa jopa 1-0-johtoon 10. minuutilla. Tasoitus tuli noin kymppiä myöhemmin, voittomaali viimein tunnin pintaan ja loppuminuuteilla marginaaliin vielä pari osumaa lisää. StaSi pelasi viimeisen kympin vajaalla ahkerasti taskullaan käyneen erotuomarin nostettua laivastonsinisten pelaajalle illan toisen keltaisen "suunsoitosta".

Vierailta erottui edukseen mainio maalivahti; skarppina vastassa katkomassa, useita hyviä torjuntoja ja avaukset jalalla lähtivät todella pitkälle.

[razou_]

FC Babylon - SAPA/2 1-2 (0-2)

Ansaittu voitto SAPAlle, vaikka molemmat maalit olikin totaalilahjoja. Babylon kavensi minuutti ennen täyttä aikaa. Eka jakso SAPAlle selvästi myös kenttäpelissä, tokalla Babylon oli parempi, mutta vieraat puolustivat hyvin vahvasti.

[tietokonesimulaattori]

FC POHU/Shrimps 1 - 12 FC Puimur/2 (0-4)

Tulos saattaa olla maalin tai pari pielessä, putosin toisella puoliajalla kärryiltä.