Ilves 2017

[-Nilkki-]

Ryhtiliikettä ja kasvojen pesua toivoin pelaajilta ja sen pelaajat tosiaan eilen teki. Puolustussuuntaan eilinen oli hyvää ja tiivistä pelaamista koko joukkueelta, mutta hyökkäys jätti aika paljon toivomisen varaa.

Vastustajalta puuttui aika monta pelaajaa loukkaantumisien takia puolustuksesta minkä olisi mielestäni pitänyt näkyä selkeämmin kentällä. Jos siellä pelas toppareina keskikenttäpelaajat ja onnistutaan vaan kahdesti murtaan puolustuslinja keskeltä niin aika paljon se herättää kysymyksiä.

Mun mielestä eilisen kaltaisella hyökkäämisellä ei tulla juhlimaan kovempia joukkueita vastaan. Siksi olikin suorastaan onni, että eilen vastassa oli todella syvissä vesissä uiva HIFK noiden kahden luokattoman matsin jälkeen, jotta saatiin tuo kahden ottelun tappioputki katkaistua ennen maaottelutaukoa.

Maaottelutauko tulee siis parhaaseen mahdolliseen saumaan ja toivottavasti sen aikana saadaan jotain uusia ratkaisumalleja tuohon hyökkäämiseen. Nykyisellään se on pallotomien huonon liikkeen takia aivan liian helposti luettavissa.

[13ergkamp]

Ryhtiliikettä ja kasvojen pesua toivoin pelaajilta ja sen pelaajat tosiaan eilen teki. Puolustussuuntaan eilinen oli hyvää ja tiivistä pelaamista koko joukkueelta, mutta hyökkäys jätti aika paljon toivomisen varaa.

Vastustajalta puuttui aika monta pelaajaa loukkaantumisien takia puolustuksesta minkä olisi mielestäni pitänyt näkyä selkeämmin kentällä. Jos siellä pelas toppareina keskikenttäpelaajat ja onnistutaan vaan kahdesti murtaan puolustuslinja keskeltä niin aika paljon se herättää kysymyksiä.

Mun mielestä eilisen kaltaisella hyökkäämisellä ei tulla juhlimaan kovempia joukkueita vastaan. Siksi olikin suorastaan onni, että eilen vastassa oli todella syvissä vesissä uiva HIFK noiden kahden luokattoman matsin jälkeen, jotta saatiin tuo kahden ottelun tappioputki katkaistua ennen maaottelutaukoa.

Pitää muistaa että jos puolustetaan näin tiiviinä ja alhaalta kuten eilen, niin hyökkäyspeli "kärsii" väistämättä, se on ikään kuin fysiikan laki. Pelaajia ei mitenkään riitä hyökkäyspäähän joten vähät hyökkäykset ovat luonteeltaan parin-kolmen pelaajan vastaiskuja.

Sitten toisaalta esimerkiksi Kemi onnistui torstaina useammankin kerran kontrolloiduissa 4-5 pelaajan vastaiskuissa. Kemillä pelin paino oli ylempänä kuin Ilveksellä HIFKiä vastaan joten tuollaiset usean pelaajan suunnanmuutokset olivat mahdollisia. Tähän verrattuna Ilveksen peli on tosiaan vähän sekaisin- ei ole pyritty rakentamaan identiteettiä vastaiskujoukkueena, mutta oma pallollinen peli toimii niin heikosti, että vastaiskut ovat ainoa käytännön vaihtoehto.

Tärkeintä olisi nyt päästä yli tästä pelitapakriisistä.

[-Nilkki-]

Pitää muistaa että jos puolustetaan näin tiiviinä ja alhaalta kuten eilen, niin hyökkäyspeli "kärsii" väistämättä, se on ikään kuin fysiikan laki. Pelaajia ei mitenkään riitä hyökkäyspäähän joten vähät hyökkäykset ovat luonteeltaan parin-kolmen pelaajan vastaiskuja.

Sitten toisaalta esimerkiksi Kemi onnistui torstaina useammankin kerran kontrolloiduissa 4-5 pelaajan vastaiskuissa. Kemillä pelin paino oli ylempänä kuin Ilveksellä HIFKiä vastaan joten tuollaiset usean pelaajan suunnanmuutokset olivat mahdollisia. Tähän verrattuna Ilveksen peli on tosiaan vähän sekaisin- ei ole pyritty rakentamaan identiteettiä vastaiskujoukkueena, mutta oma pallollinen peli toimii niin heikosti, että vastaiskut ovat ainoa käytännön vaihtoehto.

Tärkeintä olisi nyt päästä yli tästä pelitapakriisistä.

Se tosiaan eilen näkyi, että puolustettiin ajoittain jopa liian alhaalla. Jolloin on vaikeampi saada useamman pelaajan vastahyökkäyksiä, aivan kuten sanoit.

Se kävi itsellä mielessä, että oliko eilinen todella varovainen pelaajien liittyminen noihin vähiin vastahyökkäyksiin enemmän ohjeistettu tilanne vai seurausta parin edellisen pelin tuloksista? Mikäli kyse on jälkimmäisestä niin sen jollain tapaa jopa ymmärtää, mutta jos se oli ohjeistettu tapa toimia niin sitä voi ihmetellä. Vastahyökkäyksen vaarallisuus lisääntyy mitä useamman pelaajan siihen saa mukaan. Syöttösuuntia ja pallottomien juoksuja, kun tarjotaan useammalta suunnalta niin vastustajan puolustuksella vaikeempi päättää ketä puolustaa pois tilanteesta.

Jotain keinoja pitää keksiä tuohon omaan pallolliseen peliin maaottelutauon aikana. Tai mikäli valmennus näkee ettei nykyinen rosteri taivu pelaan ennakkosuosikkina ja hallitsemaan palloa niin sitten olis hyvä reenata se vastaiskupelaaminen huippuunsa. Tällä hetkellä se ei sitä vielä ole.

Yksi iso ongelma Ilveksen materiaalissa on keskustan puolustavien pelaajien hitaus jalalla. Tanska, Miettunen ja Ayarna, kun on kaikki aika hitaan puoleisia niin se näkyy varsinkin silloin, kun pelataan nostetulla linjalla ja prässätään korkealta. Jolloin tilaa linjan taakse jää jo lähtökohtaisesti paljon enemmän.

[13ergkamp]

Se tosiaan eilen näkyi, että puolustettiin ajoittain jopa liian alhaalla. Jolloin on vaikeampi saada useamman pelaajan vastahyökkäyksiä, aivan kuten sanoit.

Se kävi itsellä mielessä, että oliko eilinen todella varovainen pelaajien liittyminen noihin vähiin vastahyökkäyksiin enemmän ohjeistettu tilanne vai seurausta parin edellisen pelin tuloksista? Mikäli kyse on jälkimmäisestä niin sen jollain tapaa jopa ymmärtää, mutta jos se oli ohjeistettu tapa toimia niin sitä voi ihmetellä. Vastahyökkäyksen vaarallisuus lisääntyy mitä useamman pelaajan siihen saa mukaan. Syöttösuuntia ja pallottomien juoksuja, kun tarjotaan useammalta suunnalta niin vastustajan puolustuksella vaikeempi päättää ketä puolustaa pois tilanteesta.

Vaikea sanoa kumpi oli. Luulisi että ainakin tiiviys oli ohjeistettua kun haastatteluissa pelin jälkeen sitä nostettiin esille. Valahtiko tiivis muoto sitten alas tahallaan vai alitajuisesti. Ja pystyykö noin tiiviinä edes pelaamaan kauheasti ylempänä. Vaatii kuitenkin energiaa ihan eri lailla.

Joka tapauksessa kolme pistettä, joten sikäli ihan onnistuneesti meni näinkin.

[FR]

Tappiot saavat tietysti valmentajan ja pelaajat ajattelemaan enemmän puolustuksen kautta. Pidetään paketti koossa ja pelataan 0-0:aa ja kytätään vastaiskun mahdollisuutta. Tämähän on tietysti hyvä lähtökohta tavoittelemaan vähintään sarjapaikan säilymistä.

Jalkapallon ja yleisön kannalta olisi tietysti hienoa lähteä tavoittelemaan heti vauhdikasta peliä. Nyky-HJK on aika ihanteellinen Veikkausliigajoukkue joka tavalla. Kovuutta, vauhtia, taitoa - kaikkea löytyy. Ilveksellä on pieni ongelma, että näitä löytyy per pelaaja, mutta ei samoilta pelaajilta. Ja sitten muutamat pelaajat ovat poissa. Eniten ongelmana on ollut tuo laitapelaaminen sekä kaksinkamppailujen häviäminen. Aika nopeasti tuo kaksinkamppailujen häviäinen tuo sen "looserifiiliksen" joukkueeseen. Voita oma jätkä, anna hyvä syöttö - niin yksinkertaista loppujenlopuksi jalkapallo on.

Mitään ei ole hävitty ja Wiss varmasti tietää missä haasteet ovat. Tamminen ja Penni kehiin, Tendeng nopeiden hyökkäysten kapellimestariksi ja kunnon asenne päälle. Joukkueessa on kyllä taitoa ja fyysisyyttä ihan mitalitaistoon asti.

Kaikki voivat parantaa, myös valmennus.

[hiiohoi]

Talven treenimatseihin verrattuna rakentaminen ja murtautuminen ollut olematonta. Eteenpäin päätyvät syöttöketjut todellakin hakusessa. Tekeminen ja tulokset eivät vastaa santsauksia eikä odotuksia.
Takit on ollut liian monella liian auki - luulo helpoista peleistä koko ryhmällä - todellakin valmennus mukaan lukien. Tyypillistä on valmistamattomuus pallon menetyksiin (toistuviin menetyksiin, kun syöttöketjut rähmivät ja muutamilla pelureilla kosketusmäärät toistuvasti isoja). Reagointi ja ennakointi puolustussuuntaan heikkoa ja keskikentälle jätkät hölkkää sen sijaan että tulisivat täysiä kohti omaa maalia pallon alle - Ayarnakin on useamman kerran valunut just sen sekunnin myöhässä omaan boksiin, kun vastustaja on jo pannut palloa kohti maalia.
Lähtikö Wiss edeltävälle tiiviille jaksolle vahvasti rotaatiomielellä? Kyllä varmaan sakkaa, kun Hilska ja Lehtonen pannaan laitapelaajiksi - kummallakin lähtötaso eri pelipaikalle: ehkä/kenties  liigatasoa. Joitakin virhearvioista tai ratkaisuja - permanentissa on voimaa.
Mielestäni Wiss yllättävän paljon antanut medialle negatiivista pelaajien asenteesta ja peräänkuuluttanut mm. johtajuutta - eikö ole saanut ihan itse rakentaa joukkueen, arvioida tarjolla olevaa johtajuutta - ja aika eri budjetilla kuin Keke pari kautta sitten. Kannattaisi ottaa kenties vähän reippaammin omaan piikkiin asioita. Ja nöyrästi vaan pelaamaan tiiviin puolustamisen kautta, kuten 2015. Kohti mitalia kuitenkin.

[13ergkamp]

Tyypillistä on valmistamattomuus pallon menetyksiin (toistuviin menetyksiin, kun syöttöketjut rähmivät ja muutamilla pelureilla kosketusmäärät toistuvasti isoja).

Monia hyviä pointteja mutta tartun tähän. Ideaalissa jalkapallossa ihan jokaisella pallokosketuksella on peliä eteenpäin vievä tarkoitus. Tältä osin Ilveksen peli on ollut ihan surkeaa. Verrattuna vaikka Kemiin tai mihin tahansa muuhun vastustajaan.

Järkevimpiä hyökkäyssuunan koskettelijoita ovat ehdottomasti Ayarna ja AMM. Toki Tendeng hyvinä päivinä, mutta viime aikoina sortunut ihme neppailuun. Sitten on joku Tuco, joka koskettaa paljon mutta jolla on vähän varaakin pompotella. Mutta hyi helvetti vaikka Rahimia, mikä määrä ylimääräisiä pallokosketuksia joka tilanteessa. Haltuunoton jälkeen alkaa hirveä siirtely ja sitten menee vielä viisi kosketusta, että pääsee irti pallosta. Toki parempi sekin kun vaikka Hilska, joka yleensä menettää pallon viimeistään toisen kosketuksen jälkeen... Laidalla (Hyny / Aspegren) tulee tietty luonnostaan enemmän kosketuksia...

Syyt liikaan kosketteluun? Pallollisen ympäriltä puuttuu liike ja idea, ei hakeuduta tarpeeksi ahnaasti pelille, vapaisiin paikkoihin <-> lopulta ei edes katsella, missä kaverit menevät..

[Tarinankertoja]

Kyllähän loukkaantumiset ovat syöneet peliä kohtuuttoman paljon. Kun vertaa preseasonilla nähtyjä vaihtojenkautta tehtyjä variaatioita ja vastustajan peliin reagointia vaihdoilla.. niihin  ei ole ollut mahdollisuutta.

Matronen (ja Pennin) puuttuminen tekee keskikentän pelistä liian Ayarnapainotteista. Joutuu hakeen alempaa, alakerran pelaajaksi miehestä ei ole, se nähtiin kyllä. Liekkö syynä ollut että pärjäisi vähemmällä liikkeellä jalkansa? kanssa. Ayarna ei ole selvästikään kunnossa ja on jouduttu pakonedessä puolikuntoisenakin peluuttaan.

AMM meni inttiin. WTF?! läpimurron kynnyksellä oleva suomifutaaja. Ei ne saksassa, UK:ssa tms tuhraa puoltavuotta tärkeintä kehitysjaksoa ryynämässä. ja näin AMM ei ole ollut keskikentän tukena 100%.

Tendengillä on ongelma, kenelle syötät 16 läheisyydessä? Tammisen loukkaantuminen oli viimeinen niitti, kun ei ole juoksuvoimaa laidalla (sanko joku Hilska, heh), johon voisi hyvin ajotettuja juoksupalloja pistää.


Keskikentän muodostelma siis ei pysty vastaavan kuin viimevuonna.


Penni olisi myös arvokas pelaaja alakertaan ja ennen kaikeka vaihtoehtovaihtoina taktiikkamuutoksissa. Sama koskee kärkeä, kun nyt Tuco ja Rahimi ovat yhtä aikaa kentällä Rahimin pelatessa keskikentällä. Ideaali tilannehan olisi, että nämä ovat vaihtoehtoja riippuen vastustajan taktiikasta. Tucoa voidaan ruokkia pitkillä pystösyötöillä (vastaiskupelissä) ja Rahimia käyttää keskikentän rakentelun kautta. Näin tämä preseasonilla näytti toimivan.

Alustankin vaikutus on ollut hurja. ”siten pelaat kuin harjoittelet” ja Ilves on harjoitellut vain tasaisella tekonurmella. Edes Ratinaan ei ennakkoon päästy.

JJK ja Kemi peleissä oman kolmanneksen peli oli luokatonta. Ja luokattomuus oli aika asenne asioita. Ei oltu tarpeeksi lähellä omia miehiä. Jos nyt Keken ajan puoltamista muistelee, niin silloin oltuiin iholla aina ja joka hetki omalla kolmanneksella. Se on asennekysymys, vaikka tietysti Wissin taktiikassa ei ole tommosesta raastavasta puolustuspelaamisesta lähdetty. Nythän siihen HIFK matsissa pyrittiin, toki tiukasti keskusta-alueella laitojen huseeratessa välillä vapaasti.

Mitä tästä sepustuksen kautta yritän sanoa… sitä että Wiss on epäonnistunut loukkaantumisten jälkeisen materiaalivajauksen kanssa tekemään materiaalille optimaalista pelisuunnitelmaa. Joukkuejohto ei oikein ymmärtänyt pelialustaongelmaa (no kyllähän sen realisoituminen faninkin yllätti). Pelaajien asenne ja tahtotila on ollut välillä puutteellinen, joskin se voi olla osaltaan merkki siitä, mikä piti laajemmalla materiaalilla välttää, ylipeluuttamisesta.

Sairastupa tyhjäksi, kenttien kunto kohenee (Tammela hope so) ja mitalijahti jatkuu majutauon jälkeen. Mestaruusjunaan tuskin on asiaa, tosin tuskin muillakaan, ellei Klubi tosta täysin romahda. Klubin pelinopeus on vaan sen verran kovempi kuin muilla.

[13ergkamp]

Alustankin vaikutus on ollut hurja. ”siten pelaat kuin harjoittelet” ja Ilves on harjoitellut vain tasaisella tekonurmella. Edes Ratinaan ei ennakkoon päästy.

Paljon asiaa, mutta tartun nyt tähän.

Onko totta, että ei muka olla harjoiteltu Kaupissa? Aivan käsittämätöntä jos näin on. Ohikulkiessa ainakin TPV ja naiset ovat siinä treenanneet..

Ratinaan ei tosiaan päästy ennakkoon mutta ihan mahdollista olisi ollut varustautua kevätnurmipeleihin kevätnurmella. Siis ainakin JJK/Kemi/Inter-matseihin. Itse olen vahvasti sitä mieltä, että tappiot eivät ole olleet kuin marginaalisesti alustan syytä. Jos(/kun) joukkueen johto on toista mieltä, niin ihan käsittämätöntä että eivät ole treenanneet Kaupissa.

[Naapel]

Onko totta, että ei muka olla harjoiteltu Kaupissa? Aivan käsittämätöntä jos näin on. Ohikulkiessa ainakin TPV ja naiset ovat siinä treenanneet..

Ainakin oman käsityksen mukaan Kauppiin siirryttiin treenaamaan, kun se oli mahdollista. Toki alkukausi meni Vuoreksessa.

[-Nilkki-]

Ratinaan ei tosiaan päästy ennakkoon mutta ihan mahdollista olisi ollut varustautua kevätnurmipeleihin kevätnurmella. Siis ainakin JJK/Kemi/Inter-matseihin. Itse olen vahvasti sitä mieltä, että tappiot eivät ole olleet kuin marginaalisesti alustan syytä. Jos(/kun) joukkueen johto on toista mieltä, niin ihan käsittämätöntä että eivät ole treenanneet Kaupissa.

Samaa mieltä tuosta, että ne tappiot ei ole alustan syy. Sillä se alusta on aina molemmille joukkueille sama. Sekin häiritsee ainakin itseä, että ennen ottelua haastatteluissa pelaajat kaataa edellisten pelien tappioita alustan piikkiin. Kyllä se tappion syy löytyy ennemmin sieltä peilistä, kun pelialustasta.

Se on myös mielenkiintoinen keskustelun aihe, että miksi vastustajat ovat osanneet paremmin pelata sillä paskalla luonnonnurmella? Sen ei nimittäin Tampereella pitäis mikään yllätys olla pelaajille ja valmentajille, että kentät muistuttaa keväällä enemmän kyntöpeltoa, kun jalkapallokenttää.

[Tarinankertoja]

Samaa mieltä tuosta, että ne tappiot ei ole alustan syy.

Tekonurmella 5. 4-0-1, maalit 6-3
Luonnonnurmella 6. 1-1-4, maali 7-12

Älkääny viitikö väittää, että alustalla ei ole ollut merkitystä. Kyse on lähinnä siitä, miksi sillä on ollut merkitystä. Pelitapavalinnat? Harjottelemuus nurmella? Vai mikä?

Ei tommonen tilasto ole sattumaa. Varsinkin kun  nurmitappiot on JJK, Rops, Kemi.. ja Inter. Tasuri Lahtea vastaan. Keinonurmen ainoa tappio liigan pelinopeinta joukkuetta HJKta vastaan ja siinäkin yx Hilan lahjamaali.

[Mko]

Ei tossa väitettykään, ettei alustalla olisi ollut merkitystä, vaan että alusta ei ole ollut tappioiden syy.

Jaan näkemyksen, jonka mukaan syy löytyy joukkueesta ja tarkemmin sen valmistautumisesta/valmiudesta sekä tästä johtuneesta naiivista/lepsusta asenteesta. Ei ole tehty asioita sillä huolellisuustasolla, jota Veikkausliiga-kenttien (etenkin Tammelan) keväiset perunapellot vaativat.

Yritetään jatkuvasti ottaa ensimmäisiä kosketuksia optimistisesti itselle eteen tilanteissa, joissa alusta vaikeuttaa merkittävästi haltuunottoa ja tekisi suojan puolelle kääntämisestä selvästi riskittömämmän vaihtoehdon. Haetaan keskikentällä seiniä kolmannelle, vaikka jo lähtösyöttö on pomppiva. Koitetaan pelata linjojen väleihin maata pitkin kentän kuoppien ja kumpujen tehdessä siitä lähes täyttä arvontalaulua.

Kaikki tämä kumuloituu, mikä johtaa siihen, että peli on jatkuvaa tilanteenvaihtoa vailla rytmitystä ja kontrollia. Se ei ole Ilveksen (ihanneavauksen) peliä.

[13ergkamp]

Tekonurmella 5. 4-0-1, maalit 6-3
Luonnonnurmella 6. 1-1-4, maali 7-12

Älkääny viitikö väittää, että alustalla ei ole ollut merkitystä. Kyse on lähinnä siitä, miksi sillä on ollut merkitystä. Pelitapavalinnat? Harjottelemuus nurmella? Vai mikä?

Ei tommonen tilasto ole sattumaa. Varsinkin kun  nurmitappiot on JJK, Rops, Kemi.. ja Inter. Tasuri Lahtea vastaan. Keinonurmen ainoa tappio liigan pelinopeinta joukkuetta HJKta vastaan ja siinäkin yx Hilan lahjamaali.

Kuten yllä sanottiin kukaan tuskin on väittänyt ettei alustalla ole ollut merkitystä. Itse olen ollut läpi topicin sitä mieltä, että huonoon alustaan on mm. reagoitu väärin, esimerkiksi roiskimalla pitkää palloa puolustuksesta alueille, jossa niistä ei ole saatu mitään järkevää aikaan.

Samanlaisia tilastoja voi vääntää myös tarkastelemalla joukkueen pelitapaa. JJK, Rops, Kemi.. ja Inter, kaikkiin on lähdetty pikkuisen rotsi auki. Voittoja taas on napsittu pelaamalla matalammalla, tiiviimmin, tarkemmin, ja iskemällä vastaan. KuPS, VPS, HIFK, SJK olivat realistisempaa jalkapalloa. Sitten oli taas surullinen HJK-peli, jossa vetäydyttiin aivan liikaa.

[libertadores]

Kiinnostava huomio myös noista tilastoista tekonurmi vs. luonnonnurmi on se, että huonollakin alustalla Ilves on kuitenkin tehnyt samaan tahtiin maaleja kuin tasasella kentällä. Sen sijaaan päästetyissä on jopa dramaattinen ero.
Maalaisjärjellä ajateltuna luulis asian olevan ennemmin päinvastoin, että hyökkääminen ja koko pallollinen pelaaminen olisi parempaa/helpompaa hyvillä kentillä, joka johtais myös maaleihin ja vastaavasti luulis pystyvän estämään vastustajan maalintekoa helpommin kuoppasilla kentillä...

Jännä.

[Julkea bulbul]

Jännää on myös se, että Auge on peluuttanut Ala-Myllymäkeä laitapakkina eilisessä nuorten ottelussa... Toki pitää muistaa valmentajan historia omituisissa pelipaikkaratkaisuissa, mutta olisi kyllä silti mielenkiintoista nähdä perustelut kyseiseen ratkaisuun. Ihan heti ei tulisi mieleen AMM:n ominaisuuksia pohtiessa mieleen heittää laitapakiksi, vaikka laidalla pelaamisesta jonkin verran kokemuksia onkin.

[Terminator Sakke]

Kyseessä on juoksuvoimainen pelaaja jolta löytyy myös jonkin verran vääntömomenttia kaksinkamppailuihin. Perustekniikka hyvällä tasolla. En näe mitään syytä miksei siis voisi tarvittaessa tuurata laitapakkinakin.
Auge tuskin on asiaa miettinyt noinkaan pitkälle arpoessaan pelipaikkoja, ja kyllähän Ala-Myllymäen vahvuudet olisivat nimenomaan hyökkäyspäässä. Mutta nollapeli ja 3 pistettä tuli noinkin.

[13ergkamp]

Jännää on myös se, että Auge on peluuttanut Ala-Myllymäkeä laitapakkina eilisessä nuorten ottelussa... Toki pitää muistaa valmentajan historia omituisissa pelipaikkaratkaisuissa, mutta olisi kyllä silti mielenkiintoista nähdä perustelut kyseiseen ratkaisuun. Ihan heti ei tulisi mieleen AMM:n ominaisuuksia pohtiessa mieleen heittää laitapakiksi, vaikka laidalla pelaamisesta jonkin verran kokemuksia onkin.

Laitapakki on jumalten pelipaikka, Hynykin pärjää missä päin kenttää hyvänsä. Tärkeintä että saadaan AMM kentälle, tontista riippumatta. Parhaat pelaa.

[Glamour Tits]

Ketä tuolla Sääksjärvellä nyt oikein pelaa? Kuka siellä on maalissa? Ei tuosta viiden pennin pikselistriimistä oikein saa tolkkua. Piti mennä paikalle, mutta sukat ei kuivunu ajoissa.

e.
No voi vittu, miksen menny!

[pöytälaatikko]

Ketä tuolla Sääksjärvellä nyt oikein pelaa? Kuka siellä on maalissa? Ei tuosta viiden pennin pikselistriimistä oikein saa tolkkua. Piti mennä paikalle, mutta sukat ei kuivunu ajoissa.

Hilander maalissa, Hynynen, Miettunen, Rahimi, Tanska, Lehtonen, Aspegren, Ayarna ainakin kentällä, muita en muista. Tuco Tendeng Kallio Wiss penkiltä sisään. Näin kuulin fb livestä.

[Glamour Tits]

Hilander maalissa, Hynynen, Miettunen, Rahimi, Tanska, Lehtonen, Aspegren, Ayarna ainakin kentällä, muita en muista. Tuco Tendeng Kallio Wiss penkiltä sisään. Näin kuulin fb livestä.

Ilmankos eka laukaus maalia kohti meni sisään.

[pöytälaatikko]

Ilmankos eka laukaus maalia kohti meni sisään.

Loiskeen hyvyyttä

[Glamour Tits]

Loiskeen hyvyyttä

Ja heti tuli Loiskeen oma maali

[BOCA TAMPERE]

Penninkangas ilmoitettu avaukseen illan peliin. Siis Ilves/2- TPV/2 klo 18.30  Lamminpää. Pari itelle tuntematonta ulkomaalaisnimeä vaihtopenkillä. Sinne siis.

[Huupponen]

Penninkangas ilmoitettu avaukseen illan peliin. Siis Ilves/2- TPV/2 klo 18.30  Lamminpää. Pari itelle tuntematonta ulkomaalaisnimeä vaihtopenkillä. Sinne siis.

Tuntemattomat ulkomaalaisnimet vaihtopenkillä on Palloliiton katiskan mukaan Ilveen omia junnuja.