EIF 2017 - Raseborg fortfarande Grönt!

[Velmu]

Kyllä ne Palloliiton sääntöjen mukaan puolitetaan. Nyt kun TPS ja EIF uusivat tuon lumisateen takia pelatun matsin, joutui EIF maksamaan puolet kuluista. Veikkaan tuon yhden Veritas- vierasottelun kulungin olleen samaa luokkaa kuin kaikkien kotipelien yhteensä

Näin se tosiaan menee. Toki vierasjoukkue saa vähentää 1-2€ per matkakilometri riippuen matkan pituudesta.

Ja sen verran täytyy ottaa takaisin, että tuosta tuomarin sähläilystä ottelu jopa voidaan uusia, koska tutut erotuomarit eivät pysty edes ymmärtämään mitä boksin ulkopuolella olisi voitu tehdä ettei maalia hyväksytyäisi ekassa. Saati sitten mistä ihmeestä tuo kääntyi epäsuoraksi vapaapotkuksi.

[itikka]

Milloin ylipäätään on pelattu jokin ottelu uusiksi tuomarivirheen takia? Joka vuosi selviä maaleja on jäänyt hyväksymättä ja haamumaaleja annettu tuomareiden toimesta. Eräs Islanti-Suomi pelikin olisi pitänyt suomalaiten mielestä pelata uusiksi törkeän tuomarivirheen takia mutta toisin kävi..

Aikoinaan RoPs - MP peli, olikohan SM:n sarjan välieräpeli, uusittiin tuomarivirheen vuoksi. Rankkukisassa RoPsilainen laukaisi pallon moken käsien kautta tolppaan, ja sieltä se kiersi kentän kautta, kiertäen moken, toiseen takanurkkaan. Tuomari hylkäsi maalin, koska pallo palautui kentälle päin. Se oli virhe, koska maalivahti koski palloon viimeksi. RoPs  teki protestin, ja se meni läpi. Ottelu uusittiin. Historiaa.

[Tapani]

Aikoinaan RoPs - MP peli, olikohan SM:n sarjan välieräpeli, uusittiin tuomarivirheen vuoksi. Rankkukisassa RoPsilainen laukaisi pallon moken käsien kautta tolppaan, ja sieltä se kiersi kentän kautta, kiertäen moken, toiseen takanurkkaan. Tuomari hylkäsi maalin, koska pallo palautui kentälle päin. Se oli virhe, koska maalivahti koski palloon viimeksi. RoPs  teki protestin, ja se meni läpi. Ottelu uusittiin. Historiaa.

Hyvä esimerkki eli uusinta tulee tässäkin tapauksessa...

[Karispojkin!]

Enempää ottamatta kantaa, mutta näyttä kyllä siltä että De Bona itse töpeksi tämän farssin....
Jos kehotetaan siirtämään toistuvasti pallon pilkulle, miksi se pistetään toistuvasti pilkun etupuolelle???
https://www.youtube.com/watch?v=9Y_atYXIQ4Q

Tilannetta kun katsoo, De Bona olisi jo heti saannut potkaista uusinnan, mutta pallo oli pilkun etupuolella ja tuomari meni tarkastamaan protestoinnin takia jolloin koko hurlumhei alkoi...

Tiedä sitten mikä olis tuomarilta ollut oikea ratkaisu ihan kirjan mukaan, mutta eihän vapari mikään emämunaus näillä näkymin ollut.
Tuomarin anteeksipyyntöön en ota kantaa, koska itse en sitä ole kuullut.....

[sammunut tahti]

Kyllä tuo ottelu pelataan uudestaan... EIF tykkää pelaata.

[FCSTOKE]

Jonkun verran on jalkapalloa tullut nähtyä mutta kertoisiko joku mitä tuossa ACO-EIF rankkari tilanteessa tapahtui.itsellä ei mitään hajua.

[Karispojkin!]

Jonkun verran on jalkapalloa tullut nähtyä mutta kertoisiko joku mitä tuossa ACO-EIF rankkari tilanteessa tapahtui.itsellä ei mitään hajua.

https://www.youtube.com/watch?v=9Y_atYXIQ4Q

Tosta tilanne näkyy rankkarialueen osalta, JOS jotain tapahtui taustalla niin sitä ei näy??!!

Edit: uudestaan kun katsoin, siitä ei myöskään näy, antaako hän luvan siirtää palloa käsin ekaan kertaan, tällöinhän sääntö sanoo selvästi tulokseksi vapaapotkua.
Jos olet sijoittanut pallon, valmistaudut potkuun, sitä ei saa enää siirtää ei ainaskaan käsin, ilman suoraa lupaa....
Anteeksipyyntö jälkikäteen voisi olla siinä että ihan prikulleen sääntöjen mukaan, tuomarin olisi pitänyt antaa ensin luvan potkuun pillillä, jonka jälkeen siirto on kielletty.

"5. Jos rangaistuspotkun potkaisija, sen
jälkeen kun erotuomari on antanut luvan
rangaistuspotkun potkaisemiseen, tulee
pallon luo potkaisematta rangaistuspotkua,
kääntää tai siirtää palloa käsin tai jaloin,
on erotuomarin katkaistava peli, varoitettava
rangaistuspotkun potkaisijaa
epäurheilijamaisesta käytöksestä ja tuomittava
epäsuora vapaapotku puolustavalle
joukkueelle."

Lupaa potkuun ei näy eikä kuulu, mutta kyllähän toi siirtely meni aika pitkälle....

Kuvassa siis näkyy ainoastaan Oululaisten protestointi uusinnassa, jonka jälkeen De Bona siirtää pallon ennenkuin tuomari on tullut tarkastamaan tilanteen. Tällöinkin siirretty pallo näyttää olevan pilkun etupuolella. Ja headsetissä näyttää tulevan ohjeita heti kun De Bona ensimmäisen kerran koskee palloon käsin.....

Ken tietää

[mjanders]

Ken tietää

Palloliiton erotuomaripäällikkö Jouni Hyytiä tietää:

Siinä on väärä pelinjatkamistapa. Kun pelaaja tulee liian aikaisin alueelle, potku tulee uusia, kun pallo menee maaliin. Nyt peliä jatkettiin AC Oululle tuomitulla epäsuoralla vapaapotkulla. Se on niin vain ja ainoastaan siinä tapauksessa, jos pallo ei mene maaliin, Hyytiä selventää.

Ja Reitala itse kuulemma tietää:

Hyytiän mukaan Reitala otti ottelun jälkeen hänen yhteyttä ja oli pahoillaan.

- Hän on ollut itseensä enemmän kuin pettynyt. Siinä on vietetty yksi kohtuullisen uneton yö, Hyytiä kertoo Reitalan tunnelmista.

- Nuori mies on aika kovilla tällä hetkellä, mutta tämä kasvattaa. Tähän lajiin kuuluvat joskus tällaiset.

Lähde

[Karispojkin!]

"Siinä on väärä pelinjatkamistapa. Kun pelaaja tulee liian aikaisin alueelle, potku tulee uusia, kun pallo menee maaliin. Nyt peliä jatkettiin AC Oululle tuomitulla epäsuoralla vapaapotkulla. Se on niin vain ja ainoastaan siinä tapauksessa, jos pallo ei mene maaliin, Hyytiä selventää"

Jos videota katsoo, peli jatkuu ihan oikein ensimmäisen rankkarin ja alueelle liian aikaisin tulon jälkeen.
Tuomarihan on uusimassa rankkaria!!?
Jotain tapahtuu tämän jälkeen kun De Bona on sijoittanut pallon pilkun eteen ja oululaiset protestoi.

Tähän asti kaikki on sääntöjen mukaan, mutta sitten....

Lisäys: Eli linjatuomari on antanut ohjeita, vääriä sellaisia, ja pallon siirtelyllä ei ole asian kanssa tekemistä, eli tuomarivirhe. Ainaskin IL lehtijutun mukaan...

[jeboou]

Lisäys: Eli linjatuomari on antanut ohjeita, vääriä sellaisia, ja pallon siirtelyllä ei ole asian kanssa tekemistä, eli tuomarivirhe. Ainaskin IL lehtijutun mukaan...

Just näin eli väärinhän se meni.. No katsotaan miten tästä jatketaan. Jos olen ymmärtänyt oikein Paul on pelikiellossa keskiviikkona TPS-ottelussa koska sai keltaisen tosta rankkaritilanteesta? Eli päätös pitäisi tulla ennen keskiviikkoa koska silloinhan varoitukset myös kumotaan? Ja toi lappuhan oli väärin annettu sekin niin aika mielenkiintoista

[Karispojkin!]

Pitkälti uusinta riippuu siitä katsooko Pöllöliitto että oli ottelun kannalta ratkaiseva virhe.
Tilanne jatkui 0-0 ja puol tuntii pelaamatta, ihmeelisempiä ratkaisuja on nähty.....
Keltainen poistuu toki ainoastaan jos ottelu uusitaan. Muuten varmaan pysyy, koska muistaakseni ennenkin nähny keltaisia annettavan vastaavissa tilanteissa....korjatkaa toki jos tämäkin mennyt puppeloinniksi...

[KorkkiKiinni]

Just näin eli väärinhän se meni.. No katsotaan miten tästä jatketaan. Jos olen ymmärtänyt oikein Paul on pelikiellossa keskiviikkona TPS-ottelussa koska sai keltaisen tosta rankkaritilanteesta? Eli päätös pitäisi tulla ennen keskiviikkoa koska silloinhan varoitukset myös kumotaan? Ja toi lappuhan oli väärin annettu sekin niin aika mielenkiintoista

Nämä kerrannaisvaikutuksethan on lievästi sanottuna perseestä. EIFin kannattas anoa varoituksen poistoa pikaisesti.

[teddikarhu]

Tuo rangaistuspotkun uusiminen jo kertoo koko kuvan tilanteesta. Mielestäni tuossa tulee sekä ACn että EIFn pelaajia osaltaan 9.15 sisäpuolelle ennenaikaisesti. Mielestäni tuossa ei tapahdu häirintää että tarvis edes uusia. Mutta nämä nykyajan diktaattorit haluavat päteä. Sääntöjä tulee noudattaa mutta ensisijaisesti soveltaa. Miksi erotuomari kaivaa uraansa leimoja. Eihän tuossa toiminnassa ole mitään tolkkua. Ei pidä aina nähdä kaikkia, ja varsinkaan tällaisia kun miestä tulee kun meren mutaa sisälle. Pallo keskelle ja pulinat pois. Rankkari oli tyylikäs ja ei millään häirinnyt ketään. Tuossa vaan tuomari pilaa uransa, koska leimahan tuosta jää. Lopun tiedämme kun llitolla sormet pelissä. Pisteet lahjana AClle. valitettavasti. Erotuomarit eivät vieläkään oikein tajua tätä pelin henkeä, ja että EIF matkusti lähes 800 km nähdäkseen peleilya.

[Ganja]

Vaikka kulut menisivät liiton sääntöjen mukaan puoliksi, niin joukkueet voivat toki hakea niitä takaisin takaisin vahingonkorvauksina. Ensisijaisesti vahinkoa aiheuttaneen työnantajalta, eli tässä tapauksessa varmaan joku Erotuomarit ry tms.(?) joka tuomareiden palkan maksaa.

[H4zardi]

Vaikka kulut menisivät liiton sääntöjen mukaan puoliksi, niin joukkueet voivat toki hakea niitä takaisin takaisin vahingonkorvauksina. Ensisijaisesti vahinkoa aiheuttaneen työnantajalta, eli tässä tapauksessa varmaan joku Erotuomarit ry tms.(?) joka tuomareiden palkan maksaa.

Palloliitto maksaa.

[Velmu]

Kyllä tuo Hyytiänkin selitys kuullostaa vähän ontuvalta. Tai siis miten erotuomari on hänelle sen myynyt.

Mistä tuo kortti Eiffin pelaajalle tulee jos tilanne olisi noin mennyt mitä kertovat? Entä miksi ihmeessä tosiaan on ensin uusimassa pilkkua ja sen jälkeen headset-keskustelun jälkeen kääntää vapariksi?

[D mies]

Käsittämätöntä. Ykkösen tuomarit. Jotenkin vielä ymmärtäisi, jos kyseessä olisi yhden tuomarin black-out, mutta tässä molemmat ampuu itseään urakalla jalkaan. Olisko ne tosiaan lähteny miettimään tuota sääntöä, ettei palloon enää saa koskea?

[mjanders]

Mistä tuo kortti Eiffin pelaajalle tulee jos tilanne olisi noin mennyt mitä kertovat?

Voisiko olla suunsoitosta, jos on protestoinut rankkarin uusimista?

[Velmu]

Voisiko olla suunsoitosta, jos on protestoinut rankkarin uusimista?

Ei tuo näytä siltä, kun erotuomari välittömästi pilkun "hylättyään" kaivaa kortin taskusta.

[Isoveivi]

Nyt vasta kuulin tästä keissistä ja on kyllä vitun erikoista että jopa Ykkösessä voi olla noin paskoja dumareita.
Vaikka avustava olisi ollut mitä mieltä -ja julkituonut mielipiteensä miten vahvasti- niin kyllähän toi nyt täysin menee päädumarin piikkiin. Ethän sä nyt vittu voi keksiä omia sääntöjä kesken pelin.
Sinänsä aivan yksi hailee että kuka matsin voitti/voittaa mutta ehdottomasti uusintaottelun bandwagonissa ja tsekkaisin kyllä dumarin tilitiedot samalla rykäyksellä.

[lattelindlas]

Jonkun verran on jalkapalloa tullut nähtyä mutta kertoisiko joku mitä tuossa ACO-EIF rankkari tilanteessa tapahtui.itsellä ei mitään hajua.

Tapahtui selvä erotuomari virhe jos pallo ei olisi mennyt maaliin olisi tuomio ollut oikea
Mutta kun pallo meni maaliin potku on uusittava mikä oltiin tekemässä sellaisen kuvan sain kunnes joku neuvoi tuomaria väärin. Näin sanoo sääntökirja 2017

[Takana loistava tulevaisuus]

Kyllä tuo Hyytiänkin selitys kuullostaa vähän ontuvalta. Tai siis miten erotuomari on hänelle sen myynyt.

Mistä tuo kortti Eiffin pelaajalle tulee jos tilanne olisi noin mennyt mitä kertovat? Entä miksi ihmeessä tosiaan on ensin uusimassa pilkkua ja sen jälkeen headset-keskustelun jälkeen kääntää vapariksi?

On noita nähty ennenkin, että kortti annetaan pelaajalle joka tulee ennenaikaisesti boxiin rankkaria annettaessa. Ymmärtääkseni se ei sääntöjen mukaan pitäisi kortti olla, mutta esim. Turussa kutosessa lensi tällä kaudella pelaaja jo toisella keltaisella pihalle, kun tuomari luuli nähneensä pelaajan ennakoineen. (Joo tiedän et on kutonen ja kutosen tason tuomarit, mut silloin mielestäni tuosta foorumilla tms. oli juttua ettei sääntökirjan mukaan mennyt.)

[Velmu]

Sääntökirjan mukaan ei tosiaankaan ole varoitettava rike, joten jos tuosta laputti niin siinä on vielä yksi virhe lisää.

[piiparinen]

https://www.youtube.com/watch?v=9Y_atYXIQ4Q

Tosta tilanne näkyy rankkarialueen osalta, JOS jotain tapahtui taustalla niin sitä ei näy??!!

Edit: uudestaan kun katsoin, siitä ei myöskään näy, antaako hän luvan siirtää palloa käsin ekaan kertaan, tällöinhän sääntö sanoo selvästi tulokseksi vapaapotkua.
Jos olet sijoittanut pallon, valmistaudut potkuun, sitä ei saa enää siirtää ei ainaskaan käsin, ilman suoraa lupaa....
Anteeksipyyntö jälkikäteen voisi olla siinä että ihan prikulleen sääntöjen mukaan, tuomarin olisi pitänyt antaa ensin luvan potkuun pillillä, jonka jälkeen siirto on kielletty.

"5. Jos rangaistuspotkun potkaisija, sen
jälkeen kun erotuomari on antanut luvan
rangaistuspotkun potkaisemiseen, tulee
pallon luo potkaisematta rangaistuspotkua,
kääntää tai siirtää palloa käsin tai jaloin,
on erotuomarin katkaistava peli, varoitettava
rangaistuspotkun potkaisijaa
epäurheilijamaisesta käytöksestä ja tuomittava
epäsuora vapaapotku puolustavalle
joukkueelle."

Lupaa potkuun ei näy eikä kuulu, mutta kyllähän toi siirtely meni aika pitkälle....

Kuvassa siis näkyy ainoastaan Oululaisten protestointi uusinnassa, jonka jälkeen De Bona siirtää pallon ennenkuin tuomari on tullut tarkastamaan tilanteen. Tällöinkin siirretty pallo näyttää olevan pilkun etupuolella. Ja headsetissä näyttää tulevan ohjeita heti kun De Bona ensimmäisen kerran koskee palloon käsin.....

Ken tietää

Olisit voinut kuitenkin mainita ettei tätä tekstiä löydy enää sääntökirjasta vaan on Palloliiton ohje vuoden 2016 sääntökirjasta. Kaikki SPL:n ohjeet poistettiin kirjasta 2017 eli ovatko voimassa vai eivät. Sääntöjen puolesta tuosta epäsuoran tuomitseminen on ongelmallinen kun pallo ei rikkomushetkellä ole pelissä.

[Karispojkin!]

Olisit voinut kuitenkin mainita ettei tätä tekstiä löydy enää sääntökirjasta vaan on Palloliiton ohje vuoden 2016 sääntökirjasta. Kaikki SPL:n ohjeet poistettiin kirjasta 2017 eli ovatko voimassa vai eivät. Sääntöjen puolesta tuosta epäsuoran tuomitseminen on ongelmallinen kun pallo ei rikkomushetkellä ole pelissä.

Nojooo....2016.
Rehellisiä jos ollaan niin en hoksinu et näin.....

Mutta sääntöhän on kyllä mun tietääkseni voimassa ja käytössä.

Ja onhan pallo niinsanotusti pelissä, nimenomaan JOS tuomati on antanut pillillä merkin ja luvan potkaista. Juuri tästä se vapari pitääkin antaa jos potkaisija koskee palloon käsillään tai siirtelee palloa merkin jälkeen.
Vaikka ainoastaan rankkarin antaja saa palloa potkaista niin pelissä se pallo on. Eihän vaparissakaan palloa saa antoluvan jälkeen käsin siirrellä...

Mut nythän sit tästä ei ollut kyse...