Naisten Liiga 2017

[Jantteri1]

GBK - IK Myran la 21.1.2017 - Maalikooste

https://youtu.be/j2YgjC1HuY8

1-0 Wilma Sjöholm
2-0 Alexandra Olysanya
3-0 Monika Hagström
4-0 Monika Hagström

[Josse]

Laitetaan nyt tänne ennen joulua pelatuista treenipeleistä Klubin naisten matsi Klubin -03 poikia vastaan, minkä kundit voitti 10-0. Hongan naiset pelasi tasan 2-2 Hongan -03 kundien kanssa.

[Vorssander]

Sori OT, mutta ei nyt sentään. Aika tasainen tuo kärkipää on ikäluokassa.

En ole perehtynyt noihin sarjoihin, joten arvio perustui täysin sarjataulukkoon, tuloksiin ja kuulemiini arvioihin. Ainakin viime syksynä FC Honka oli lukemien valossa ylivoimainen omassa sarjassaan: ei yhtään pistemenestystä ja murskavoitot lähimmistä haastajista.

[JayAi]

Suomen parhaiden naispelaajien taitotaso ja esimerkiksi pelin ymmärtäminen kestää vertailun noihin poikajoukkueisiin - tai on itse asiassa usein jopa paremmalla tasolla - mutta minkäs teet, kun fyysiset erot kallistavat vaakakupin jossain vaiheessa väkisin poikien eduksi. Poikajoukkueita vastaan pelaaminen on kuitenkin näppärä tapa saada kotimaassa kovia pelejä sekä lisää pelinopeutta ja -kovuutta.

Nyt jos vastassa on U15 jengi(tai tuossa Jossen esimerkissä U14 jengi) niin kyllä siellä on vielä paljon pelaajia jotka ei ole fyysisesti kasvaneet läheskään aikuisten mittoihin. Tähtitarhaa kun oli katsomassa niin sielläkin ainakin 10% oli kooltaan monta vuotta nuorempiakin pienempiä, 50% oli jo kasvaneet, mutta kaukana aikuisten mitoista ja sitten ehkä joku 10% fyysisesti "aikuisia". Eli ei se isoin ero tule fysiikassa, kun vastassa on kuitenkin aikuisia naisia. Isoin ero tulee pelitemmossa ja pelitaidossa. Tämä tulee taas siitä, että tytöissä ei riittävästi ole pelaajia jotka pelaisivat niin hyvällä tasolla että tempo riittäisi mihinkään. Sitä voi mennä katsomaan esim. jotain 13-vuotiaat tytöt vs 11-vuotiaat pojat. Ensimmäiset on fyysisesti jo jopa aikuisten tyttöjen mitoissa ja painoa selvästi enemmän kun pojilla. Pojilla vain kaikki tapahtuu nopeammin. Eikä se johdu fyysisestä nopeudesta, vaan ihan pelinopeudesta.

Tähän kun lisätään se, että kuinka monta tyttöä aktiivisesti pallon kanssa tekee omalla ajalla töitä. Aika todella pieni osa siihen verrattuna mitä pojissa(ja siinäkään ei puhuta Suomessa isosta määrästä).

Tarkoitus nyt ei ollut tehdä otsikosta mitään tytöt vs pojat tai naiset vs pojat otsikkoa, mutta väite että tytöt olisivat pelitoidailtaan tai pelikäsitykseltään edellä poikia, mutta pelkkä fyysisyys millä pojat voittais, ei vaan pidä paikkansa. Jos siis pelejä ihan katselee. Pelikäsitys ehkä voisikin olla sellainen missä ovat edellä hyvinkin, mutta sitten taitotaso(mihin kuuluu pelaaminen kovassa temmossa ja kovan prässin alla) ei mitenkään. Itsekkin junnuna(oltiin varmaan se 12-13vee) pelattiin tyttöjen BSM ylivoimaisesti voittanutta joukkuetta vastaan. Tytöt kaikki oli sen 20-30kg varmaan painavampia ja jyräsi fyysisyydessä täysin meidän yli. Mutta tekniikka/pelitaito ei vaan kestänyt temmossa tai eivät pystyneet palloa riistämään.

Tytöissä samalla ehkä sen lajin vahvuus on se, että "kaikille kiva laji harrastaa", mutta samalla se ehkä näkyy vahvasti juniorivalmennuksessa. Harvoin näkee tyttöjoukkueiden reenejä missä olisi valtavan kova tempo ja hyvä tekeminen. Ei sillä että liikaa noita pojissakaan näkisi, mutta vielä vähemmän tytöissä.

[Vorssander]

Kuten mielestäni selkeästi kirjoitin, tarkoitin Suomen parhaita naispelaajia, en siis todellakaan yleisesti kaikkia naispelaajia.

[JayAi]

Kuten mielestäni selkeästi kirjoitin, tarkoitin Suomen parhaita naispelaajia, en siis todellakaan yleisesti kaikkia naispelaajia.

Kyllä. Jotenkin väsyneenä onnistuin tuon lauseen alun missaamaan. Ehkä liittyen kun luin noita muitakin viestejä asiasta, missä korostettiin vain sitä fysiikkapuolta.

Samaa mieltä siitä, että ne aivan absoluuttisesti parhaat naispelaajat varmasti ovat pelikäsityksessä edellä näitä nuorten joukkueita. Osa voi olla joissain taito-ominaisuuksissakin. Mahdotonta vain vertailla juuri sen tempoeron takia. Lähinnä epäilen sitä juuri toistomäärien takia. Jos nyt siis ei puhuta ihan vain muutamista naisista, jotka ovat sitten sen pallon kanssa oikeasti tehneetkin töitä.

[Vorssander]

Samaa mieltä siitä, että ne aivan absoluuttisesti parhaat naispelaajat varmasti ovat pelikäsityksessä edellä näitä nuorten joukkueita. Osa voi olla joissain taito-ominaisuuksissakin. Mahdotonta vain vertailla juuri sen tempoeron takia. Lähinnä epäilen sitä juuri toistomäärien takia. Jos nyt siis ei puhuta ihan vain muutamista naisista, jotka ovat sitten sen pallon kanssa oikeasti tehneetkin töitä.

Olen nähnyt viimeisen reilun vuoden aikana arviolta parikymmentä nais- ja poikajoukkueiden välistä peliä, joista suurin osa on ollut PK-35 Vantaan pelejä, mutta lisäksi joukossa on ollut kourallinen maajoukkueen pelejä. Niiden perusteella uskallan kuitenkin väittää, että esimerkiksi PK pystyy pitämään ihan hyvää tempoa yllä myös poikajoukkueita vastaan ja myös juoksuttamaan 02-poikia. Kyseisen ikäluokan kotimaiset kärkijoukkueet ovat liian kovia, kun fyysisyyteen yhdistyy myös korkea taitotaso, mutta kärjen takana oleviin joukkueisiin naiset kestävät vertailun.

[PaoloRos]

Olen aika lailla samaa mieltä kuin JayAi. Tyttöjen/naisten joukkueissa riittää kyllä 4-6/pelaajaa/joukkue, jotka pärjäävät ihan tasapäisesti pojille. Mutta sitten ei riitä se loppujoukkue läheskään sille samalle tasolle. Pelikäsitystä, tekniikkaa/taitoa ja fyysisyyttäkin riittää mutta, kun pitäisi se syötön vastaanottajakin tai seuraavan kosketuksen saaja olla sillä samalla tasolla. Eihän siitä muuten peliä synny vaan yksittäisiä suortuksia, joilla kyllä voi naisten ja tyttöjen pelejä ratkaista. Mutta ei enää sittenkun pitäisi pärjätä joukkuetta vastaan (esim. poikia).
Tyttöjä pitäisi vaan saada rohkeasti jatkamaan ja kehittämään taitojaan noin 13-14 iästä ylöspäin. Toki ne "helmet" näkyvät jo tuossa iässä, mutta hyviä joukkuepelaajia kehittyy kokoajan, eikä tarvitsi lähteä pelaamaan useasti, sillä kaikki halukkaat mukaan. jotta saadaan porukka täyteen.

[pallojalassa]

Tilanne on ihan sama suomipojilla kun vastaan asettuu kilpailijamaiden poikajoukkueita. Kymppivuotiaat suomen 'huippujoukkueet' vielä minimi peliajalla saavat tulosta aikaan ulkomailla, mutta 14-> eteenpäin kannattaa keskittyä pelamaan tyttöjä vastaan suomessa.

[Vorssander]

Olen aika lailla samaa mieltä kuin JayAi. Tyttöjen/naisten joukkueissa riittää kyllä 4-6/pelaajaa/joukkue, jotka pärjäävät ihan tasapäisesti pojille. Mutta sitten ei riitä se loppujoukkue läheskään sille samalle tasolle.

Tässä asiassa ei välttämättä voi kovin paljoa yleistää, sillä Suomessa säännöllisesti poikia vastaan pelaa vain muutama naisjoukkue. Tuossa pienessäkin joukossa sillä on aika iso ero, pelaako poikia vastaan PK-35 tai esimerkiksi Ilves. Jos vertailukohta halutaan Suomen ehdottomalta huipulta, kuten aiemmin mainitsin, voi esimerkiksi HJK:n, Pallokissat ja Åland Unitedin mielestäni rajata pois. Honkakin jää noilla mainitsemillasi osa-alueilla kärjen taakse.

[PaoloRos]

totta tuo mitä kirjoitat, minä lavensin heti näkökulmaan laajemmin tyttöjalkapalloon myös muutamaa ikäluokkaa naisia alemmas.

[PK-35 Vantaa]

Henriikka Mäkelä jatkaa Punamustien maalilla:
https://pk35vantaa.fi/2017/01/23/henriikka-makela-jatkaa-punamustien-maalilla/

PK-35 TV: Mäkelän mietteet jatkosta
https://youtu.be/bw-hX7uhmlg

[M13]

Monta tyttöä myös ollut ja tulee olemaan, jotka vielä ala-asteen loppuvaiheilla ovat poikajoukkueissa ihan merkittävässä osassa. Tämän jälkeen ero tapahtuu huomattavan nopeasti, luonnollisesti. Osansa toki myös sillä, että pojat( nykyään harvempi) on enemmän pallon kanssa. Tyttöjäkin onneksi potkimassa näkee.

Tempoero pelissä tietysti iso. Silti pakko epäillä, että ainakaan isoin ero tulisi absoluuttisessa taidossa. Yksittäisten pelaajien kohdalla pikemminkin kyky ymmärtää erilaisia tilanteita ja uskallus käyttää tekniikkaa tekevät eroa yhdessä fyysisten erojen kanssa. Tämä tietysti sitä pelitaitoa joka karttuu näkemisen ja kokeilun yhdistelmällä. Mainitussa pelikäsityksessä siis isoja eroja myös, oikeastaan aika monessa pallopelissä, mielenkiintoista. Fyysisten ominaisuuksien parantamisen toivossa taidamme vieläkin turvottaa pelaajia väärässä iässä.

Vielä yksi mutuilu: jotain naisjoukkueilla jää piippuun näissä poikia vastaan pelattavissa matseissa. Tottakai ylivoimaisella vastustajalla on suuri osansa,mutta silti sen aistii katsomoon. Silloin tällöin naispelaajat saavat itsestään kaiken irti näissä peleissä, mutta harvinaista se tuntuu olevan. Miten kävisi, jos parhaat naisjoukkueet pelaisi vaikkapa vitosen,kutosen jengejä vastaan?

[PK-35 Vantaa]

Punamustien yhdysvaltalaispelaaja Ashley Riefner kirjoittaa tällä kaudella säännöllisesti blogia kokemuksistaan ja arjestaan Suomessa.

Fútboling in Finland: Hello again, Vantaa
https://pk35vantaa.fi/2017/01/25/futboling-in-finland-hello-again-vantaa/

[Vorssander]

HJK pelaa kuulemma alkavan kauden Pallokentän sijaan Sonera Stadiumilla. Sään salliessa Bollis on niin mukava paikka, että tuo jopa harmittaa vähän. Toisaalta tuon vastapainoksi siellä saattaa olla parin vuoden tauon jälkeen tarjolla Ykkösen pelejä, joten eiköhän tuolla tule kuitenkin taas muutama ehtoo istuttua.

[PK-35 Vantaa]

Tia-Maria Jaakonsaari jatkaa PK-35 Vantaan riveissä:
https://pk35vantaa.fi/2017/01/26/tia-maria-jaakonsaarelle-jatkosopimus/

[Vorssander]

Suomi U19 - Ilves 2-1 (1-1)

Ilves kävi tänään palloilemassa Eerikkilässä leireilevää alle 19-vuotiaiden maajoukkuetta vastaan ja taipui lukemin 2-1. Tupsukorvien kokoonpanoa verotti se, että neljä pelaajaa oli tällä kertaa vastustajan riveissä. Kentällä Ilves pystyi laittamaan avausjaksolla vähän kampoihin, mutta toinen puoliaika oli tamperelaisittain puolustustaistelua. Maajoukkueen hyökkäyspelistä puuttui kuitenkin viimeinen terävyys, joten toisen jakson onnistumiset jäivät Annika Haanpään näyttävään takayläkulmalaukaukseen. Myös Ronja Ikonen kävi lähellä maalintekoa, mutta terävä laukaus kolahti ylärimaan. Loppulukemat jäivät siis lopulta kenties hieman kenttätapahtumia tasaisemmiksi.

Marianne Miettisen mukaan Ilves pelasi avausjakson "ukrainaa".
https://www.palloliitto.fi/uutiset/maajoukkueet/19-vuotiailla-tytoilla-takana-onnistunut-leiri-eerikkilassa

[PK-35 Vantaa]

Otteluennakko: PK-35 Vantaa kohtaa lauantai-iltana FC Hongan.
https://pk35vantaa.fi/2017/01/27/pk-35-vantaa-kohtaa-lauantai-iltana-fc-hongan/

[PK-35 Vantaa]

FC Honka - PK-35 Vantaa 1-3 (0-2)

Punamustien otteluraportti:
https://pk35vantaa.fi/2017/01/29/punamustille-voitto-fc-hongasta/

PK-35 TV: Tia-Maria Jaakonsaaren ja Netta Koson mietteet 1-3-voitosta
https://youtu.be/Ei3rUe4zdHU

[Erkka]

Edellisen sivun Pojat vastaan Naiset - nahisteluun, TPS:n naiset hävisivät lauantaina interin P02-joukkueelle 2-1. Tuossa ottelussa Tepsin maalin tehnyt Ria Öling lähti näytille Norjan liigan Kolbotn IL:ään.

[Thalian]

Tein joskus vertailua Kalevan kisojen tuloksista. Pojissa ollaan naisten tasolla noin 15v ikäisenä, pl. voimakkaasti tekniseen suorittamiseen nojaavat lajit (aidat jne). Tästä nopea johtopäätös siis on, että 14-15v ovat juuri niitä ikäluokkia, joita vastaan naisten pitäisikin pelata tasaisia pelejä. Sen jälkeen poikien fysiikka alkaa tuomaan niin paljon etua, että pelaamisessa ei ole enää järkeä.

[PK-35 Vantaa]

PK-35 Vantaa - HJK P03  3-5

Otteluraportti:
https://pk35vantaa.fi/2017/01/31/punamustilla-tiukka-ottelu-kovaa-poikajoukkuetta-vastaan/

PK-35 TV: Jari Väisäsen ja Kaisa Collinin mietteet
https://youtu.be/7ksl2x28gHA

[PK-35 Vantaa]

PK-35 Vantaan monivuotinen luottopelaaja ja kapteeni Pirjo Leppikangas vastaanotti Vantaan liikuntagaalassa urheilijan urapalkinnon.
https://pk35vantaa.fi/2017/02/03/pirjo-leppikankaalle-urheilijan-urapalkinto/

[Jantteri1]

GBK - JyPK la 4.2.2017 - Maalikooste

https://youtu.be/_aDkvsS5Xp0

[PK-35 Vantaa]

PK-35 Vantaa - HJK West P02  2-2

Otteluraportti:
https://pk35vantaa.fi/2017/02/04/punamustien-puolustajat-maalinteossa-tolppien-valissa/

PK-35 TV: Punamustien puolustajat maalinteossa ja tolppien välissä
https://youtu.be/y8Eo0QZGcEQ