Ari Lahden mielestä Rive oli paras vaihtoehto makuun, miksi ei olisi samaa kupsiin, kun kyseessä omat rahat?
Mun on helppo nähdä kuinka silloin Lahti näytti vihreää valoa Kanervan jatkolle kun taululle lyötiin powerpointtia siitä kuinka Suomi on oikeastaan ylisuorittanut jopa viime aikoina. Vastaavaa logiikkaa tosiaan voisi löytää siitä, että Kupsin peräsimeen tulisi. Kanervan sädekehää ei haittaa ollenkaan se, että Friis ei ole menestynyt yhtään sen paremmin.
Siis itselle se vahvin argumentti tämän skenaarion puolesta oli, että Wissiä voi pitää Kupsin kaikkien aikojen menestyneimpänä valmentajana absoluuttisilla mittareilla, mutta ei saanut jatkaa. Tuossa tilanteessa katsottaisiin sormien läpi montaa puutetta jos siellä ei olisi vaihtoehtona kova nimi tilialle ja Kanerva on just sellainen. Jotenkin tuo opettajamaisuus voisi jopa sopia Kupsille (tai oikeastaan mille tahansa muulle suomalaiselle seuralle ml. HJK).
Hieman epäilyksellä itsekin suhtaudun Kanervan potentiaaliin seuran valmennuksessa, mutta siellä taustalla voi olla hiton monta erilaista syytä, jota näin ulkopuolisin silmin on mahdoton havaita etukäteen (Lahti voi kokea olevansa velkaa hänellle lupauksen rikkomisesta tms.).