Kalinat, kierros 16

[mustavalko]

Ja töitä se vaan ennätysmiehelle riittää. On se kova
Joko siellä Palacen porukoissa aletaan kääntyä

[stroger]

- Chelsea teki mikä täytyi tehdä, mutta kuten tuolla top 4 keskustelussakin hyvin nostettiin esiin, eivät nämä tämän hetken peliesitykset ihan liikaa vakuuta, vaikka tulosta tulee. Tuloksilla kuitenkin ne mestarit määritellään ja sen osalta Lontoon siniset pelaavat kyllä hienoa futista. Eiköhän sieltäkin pisteitä kuitenkin karise.

Pakko tarttua tähän sen verran, että vain Chelsean heikko viimeistely piti tilanteen jossain määrin jännänä Stadium of Lightilla. Lopussa yhden pelaajan virheestä tullut paikka PVA:lle, sen lisäksi Sunderlandilla oli yksi paikka.

[john white]

Chelsea pistää hyvää painetta muille kärkijoukkueille ensikierrokselle. City - Arsu kummallakaan ei ole vara hävitä ottelua ja Liverpoolilla sama Evertonin vieraana mikäli kyydissä mielii pysyä. Tottenham ja ManU valmiina iskemään kantaan sopivilla tuloksilla.

Jep. Kierros 17 tulee olemaan kutkuttava.
WBA on hurjassa iskussa ja Everton näytti hyvää taistelutahtoa tiistaina.

[Coulijoe]

Pakko tarttua tähän sen verran, että vain Chelsean heikko viimeistely piti tilanteen jossain määrin jännänä Stadium of Lightilla. Lopussa yhden pelaajan virheestä tullut paikka PVA:lle, sen lisäksi Sunderlandilla oli yksi paikka.

Äläpäs nyt tule puhisemaan. Peliesitykset ei vaakuta niin ne ei vakuuta, toki joku kuvittelee, että Liverpool voi voittaa valioliigan. Siihen saa jo aikamoiset vakuuttelut olla pään sisällä käynnissä.

[ekam]

Kierroksen yhteenvetona voitanee todeta:


- Unitedilla kävi taas vähän tuuria. Ensimmäisen jakson isot, loppupeliä muokkaavat päätökset menivät pieleen, eikä niitä voi Unitedin näkökulmasta puolustella. Rojolle olisi pitänyt viimeistään nyt tulla se punainen. Toisaalta taas United oli hyvä ja maalipaikkoja se loi runsaasti joten voitto on ansaittu.

Lisätietoja Unitedin tuurista? Varsinkin tällä kaudella se on joukkueen kiertänyt kaukaa. Hyvä kyllä et nyt joukkue napsii näitä kolmen pisteen potteja

[Lilywhite]

Ja töitä se vaan ennätysmiehelle riittää. On se kova
Joko siellä Palacen porukoissa aletaan kääntyä

Thrilleriä thrillerin perään. Maaleitta jääty viimeksi lokakuun puolessa välissä ja elokuun lopunkin jälkeen vain kerran.

Tuskinpa Palace enää tämän vuoden puolella voittoon yltää, mutta eipä tämän kalenterivuoden statseja pelastaisikaan enää mikään. Uusi vuosi tosin vielä alkanee vanhoilla kujeilla, kun tie vie emireitsille, mutta sitten olisi kieltämättä jo aika uusien kujeiden. Ainakin puolustuspeliä voisi rukata napsun tai neljä tiiviimpään suuntaan.

[Kim Suomisen ponnari]

Äläpäs nyt tule puhisemaan. Peliesitykset ei vaakuta niin ne ei vakuuta

Näinpä. Paska viimeistely menee myös "ei vakuuta"-kategoriaan ja eilen jos Chelsealla olisi ollut City-pelin kaltainen tappoasenne päällä, olisivat numerot olleet aivan eri planeetalta. 5-0-tilanteessa ketään ei olisi vitun vertaa kiinnostanut meneekö Van Aarnholtin loppuminuutin veto sisään vai ei mutta eilen tuo veto olisi voinut niistää Chelsean sarjajohdon kuuden pisteen sijasta neljään. Pienestä se voi olla joskus kiinni.

Conte kuitenkin sanoi matsin jälkeen että luvassa on töitä ennen seuraavaa peliä ja fokus on nimenomaan pelien tappamisessa.

[Heiska]

Vähän sellainen mietaa-olo tulee, kun ihmetellään ja arvostellaan sitä, ettei Antonio Conten joukkue voitakaan joka peliä vähintään kolmella maalilla jogaboniton säestämänä. Hollannissa ja Brasiliassa nämä tyylipistevastuut, nyt tehdään kylmää tulosta.

[Ulos T.]

- Arsenalille kierros oli melkoinen pettymys, kun kaikki muut kärjen joukkueet hoitivat leiviskänsä.

Tämä.

Tuota Arsen esitystä on tullut itkettyä..mutta minkäs teet,mestari ei menetä pisteitä tähän tahtiin. Ei nyt lähtökohtaisesti mikään katastrofi hävitä Evertonille mutta sarjakärki karkaa.

[Pläkä]

Pakko tarttua tähän sen verran, että vain Chelsean heikko viimeistely piti tilanteen jossain määrin jännänä Stadium of Lightilla. Lopussa yhden pelaajan virheestä tullut paikka PVA:lle, sen lisäksi Sunderlandilla oli yksi paikka.

Niin, ottelun ote oli toki täysin Chelsealla, mutta Sunderlandilla oli tuo yksikin paikka tasoittaa peli. Aivan kuten oli Weballakin. Kuten sanoin, niin pelaaminen on Chelsealta hyvällä tasolla kun tulosta tulee, mutta vakuuttavaa se ei viimeisimmässä parissa ottelussa ole ollut.

e.

Vähän sellainen mietaa-olo tulee, kun ihmetellään ja arvostellaan sitä, ettei Antonio Conten joukkue voitakaan joka peliä vähintään kolmella maalilla jogaboniton säestämänä. Hollannissa ja Brasiliassa nämä tyylipistevastuut, nyt tehdään kylmää tulosta.

Vakuuttava 1-0 voittohan on nimeomaan sellainen jossa edes sitä tapaturmaista pistemenetystä ei ole tapahtumassa. Mielestäni eilinen, eikä WBA ottelu kumpikaan ollut tälläinen 1-0 voitto.

Lisätietoja Unitedin tuurista? Varsinkin tällä kaudella se on joukkueen kiertänyt kaukaa. Hyvä kyllä et nyt joukkue napsii näitä kolmen pisteen potteja

Everton ja CP otteluissa molemmissa on Rojo säilynyt kentällä vastoin jalkapallon sääntöjä. Everton ottelussa toki Barry oli yhtälailla onnekas, mutta etenkin tämän CP ottelun kahdenjalan taklaus olisi pitänyt palkita punaisella pelin yhä ollessa 0-0. Omasta mielestäni kyseinen tuomio oli ottelun jatkon kannalta äärimmäisen merkityksellinen. Toki United on kärsinyt selkeistä tuomarivirheistäkin ja jopa tavattomasta epäonnesta viimeistelypaikoissa mutta samalla on ollut viimeisissä otteluissa korttiruletissa erittäinkin onnekas.

[Coulijoe]

Ei ole vielä tullut vastaan peliä, jossa vastustajalla ei olisi paikan paikkaa tehdä maalia koko pelissä.

Edit: Sunderlandin paras paikka syntyi tuomarin selästä/perseestä kimmonneesta pallosta.

[Waine Ruuna]

Everton ja CP otteluissa molemmissa on Rojo säilynyt kentällä vastoin jalkapallon sääntöjä. Everton ottelussa toki Barry oli yhtälailla onnekas, mutta etenkin tämän CP ottelun kahdenjalan taklaus olisi pitänyt palkita punaisella pelin yhä ollessa 0-0. Omasta mielestäni kyseinen tuomio oli ottelun jatkon kannalta äärimmäisen merkityksellinen. Toki United on kärsinyt selkeistä tuomarivirheistäkin ja jopa tavattomasta epäonnesta viimeistelypaikoissa mutta samalla on ollut viimeisissä otteluissa korttiruletissa erittäinkin onnekas.

Jos nuija olis antanut CP:lle keltaset aiemmista tilanteista (olikohan niitä 2 vai 3 kappaletta), en nyt muista tarkkaan kuka rappas ja ketä niin silloin punainen olisi ollut linjassa. Mutta niistä ei noussut mitään, niin pidän Rojon keltaista tämän pelin tuomarilinjan mukaisena. Vaikka se yleisessä määritelmässä täyttääkin punaisen kriteerejä, tuomarivirhe siis. Tässä pelissä niitä tuli molempiin suuntiin.

[KDB]

[Pläkä]

Jos nuija olis antanut CP:lle keltaset aiemmista tilanteista (olikohan niitä 2 vai 3 kappaletta), en nyt muista tarkkaan kuka rappas ja ketä niin silloin punainen olisi ollut linjassa. Mutta niistä ei noussut mitään, niin pidän Rojon keltaista tämän pelin tuomarilinjan mukaisena. Vaikka se yleisessä määritelmässä täyttääkin punaisen kriteerejä, tuomarivirhe siis. Tässä pelissä niitä tuli molempiin suuntiin.

Kyllä, mutta pelin alkupuoliskon tuomarivirhe vaikutti merkittävästi ottelun lopun kulkuun. Mielestäni Rojon taklauksen osalta ei voida mitenkään vedota aiempaan tuomarilinjaan ja päätöksiin, vaan kyseinen taklaus on täysin selvä juttu. Molemmat jalat ilmassa, jalat suorana ja jalkapohja edellä. Sillä osuuko Rojo palloon vai ei, loukkaako joku tai miten aiemmin on taklattu, ei ole mitään merkitystä, aivan kuten Everton ottelussakin. Päivän selvä punainen, eikä asian myöntäminen vie Unitedin voittoa minnekään.

Samoin kuin Everton ottelussa kyseiset kriteerit täyttyivät. Rojon taklauksien lisäksi oikeastaan verrattava taklaus on tullut todistettua vain Agueron toimesta, mutta Agueron tilanne oli totaallinen sekoaminen ja silkkaa väkivaltaa. Kovinkaan montaa senttiä ei kummassakaan Rojon töötissä olisi tarvittu kun siellä olisi sääriluut rutisseet.

[Panze]

Joo, Rojoa ei tosiaan voi mitenkään puolustella, mutta kuten aiemmin sanoin Benteken aikainen kortti olisi saattanut muuttaa peliä, Benteke ainakin rymisteli läpi pelin melko railakkaasti.

e. lähinnä siis haen sitä, että näiden tuomariratkaisujen vaikutuksia tulokseen on aina hyvin vaikea arvioida...

[Pläkä]

Joo, Rojoa ei tosiaan voi mitenkään puolustella, mutta kuten aiemmin sanoin Benteken aikainen kortti olisi saattanut muuttaa peliä, Benteke ainakin rymisteli läpi pelin melko railakkaasti.

e. lähinnä siis haen sitä, että näiden tuomariratkaisujen vaikutuksia tulokseen on aina hyvin vaikea arvioida...

Olen aivan samaa mieltä. Väittämä oli kuitenkin että Unitedin osalta tässä ottelussa, yhdessä nimenomaisessa tilanteessa ManU sai hyöytyä loppuun nähdän hyvin merkittävästi. Samaan syssyyn on sanottava että Unitedin olisi kuulunut saada rankkari, Benteken kortti, Zlatanin kortti ja kaksi isoa paitsioliputusta meni väärin.

Surkeaa työtä kauttaaltaan tuomarikolmikolta.

[Lilywhite]

Olen aivan samaa mieltä. Väittämä oli kuitenkin että Unitedin osalta tässä ottelussa, yhdessä nimenomaisessa tilanteessa ManU sai hyöytyä loppuun nähdän hyvin merkittävästi. Samaan syssyyn on sanottava että Unitedin olisi kuulunut saada rankkari, Benteken kortti, Zlatanin kortti ja kaksi isoa paitsioliputusta meni väärin.

Surkeaa työtä kauttaaltaan tuomarikolmikolta.

Onko Rojon "paitsiosta" nyt jotain faktaakin olemassa vai onko se muuttumassa faktaksi, ettei muka ollut paitsio, jos sitä toistellaan? Eilisten kuvien perusteella Rojo oli paitsiossa, mutta onko tuosta tullut uusia kuvia paremmista kuvakulmista, jotka eivät vääristä tilanteen tulkintaa?

[Lätkis]

Nyt täytyy yhtyä Lilyyn. Ainoa, mitä minä olen nähnyt on still-kuva, jossa Rojo on paitsiossa ja silti täällä yritetään tuputtaa edelleen, että kyseessä olisi ollut tuomarivirhe.

[OGS]

Itse olisin taas näkeväni Edmundon still-kuvasta ettei olisi paitsio.

[kekkilä]

Still-kuvan perusteella näytti paitsiolta. Onkohan muita kuin Manu-faneja jotka näkivät ettei ollut paitsio?

[DDrogba]

Toisin sanoen, pallo on pyöreä. Välillä pallo pomppii Chelsealle, välillä ei. Tasoerot ovat niin pienet valjussa nykyään että tuurillakin on merkitystä. No shit! Pistemenetyksiä Chelsea tulee vielä tekemään ja 10 ottelun voittoputkessa on saatu jumalten apuja. Mutta, kuten Chelsean vuoden 2012 UCL-runissa, on joukkueessa myös aimo annos asennetta ja yksilötaitoa, joten se tuuri on ansaittua ja jos Chelsea jatkaa samalla tappajanvaistolla loppukauden, tulevat he saamaan lisää näitä "räkäisiä" voittoja. Ja miksi ei jatkaisi, Conte on onnistunut saavuttamaan persoonallaan kiistattoman auktoriteettiaseman ja pelaajat elävät harmoniassa valmennuksen kanssa (toisin kuin viime kaudella). Conte on myös rautainen taktikko ja psyykkaaja. Mestaruus on 95% saletti.

[Panze]

Itse olisin taas näkeväni Edmundon still-kuvasta ettei olisi paitsio.

Mielestäni tuosta kuvasta on mahdoton sanoa, oliko paitsio, kuvakulma on väärä.

[Lilywhite]

Mielestäni tuosta kuvasta on mahdoton sanoa, oliko paitsio, kuvakulma on väärä.

Niinpä niin, eikä se avustavakaan niitä juniaan tuollaisen kuvakulman perusteella lähettele.

[geroj]

Still-kuvan perusteella näytti paitsiolta. Onkohan muita kuin Manu-faneja jotka näkivät ettei ollut paitsio?

Ainakin Alan Shearer. Tosin en tiedä onko hän ManU-fani.

[Pläkä]

Toisin sanoen, pallo on pyöreä. Välillä pallo pomppii Chelsealle, välillä ei. Tasoerot ovat niin pienet valjussa nykyään että tuurillakin on merkitystä. No shit! Pistemenetyksiä Chelsea tulee vielä tekemään ja 10 ottelun voittoputkessa on saatu jumalten apuja. Mutta, kuten Chelsean vuoden 2012 UCL-runissa, on joukkueessa myös aimo annos asennetta ja yksilötaitoa, joten se tuuri on ansaittua ja jos Chelsea jatkaa samalla tappajanvaistolla loppukauden, tulevat he saamaan lisää näitä "räkäisiä" voittoja. Ja miksi ei jatkaisi, Conte on onnistunut saavuttamaan persoonallaan kiistattoman auktoriteettiaseman ja pelaajat elävät harmoniassa valmennuksen kanssa (toisin kuin viime kaudella). Conte on myös rautainen taktikko ja psyykkaaja. Mestaruus on 95% saletti.

Kyllä, juurikin näin.

95% varmalle mestaruudelle kannattaa jokunen peseta laittaa kun korkeimmat kertoimet ilmoittelevat mestaruuden olevan 54% varma.