Hei Brindellone, V.K?
Sisäisen lähdekritiikin osalta
* Onko vk:n tekijällä ollut edellytyksiä kuvata asia oikein?
* Esittääkö vk todellisuutta oikein ja asiallisesti?
* Onko vk:ssa mitään asiallisesti väärää?
* Mihin vk:n informaatio perustuu?
* Miksi vk esittää asiat tietyllä tavalla?
* Mitä vk kertoo tekijänsä suhtautumisesta?
* Mitä vk:n tekijä toivoo katsojan ymmärtävän tai uskovan?
* Mikä on vk:n perimmäinen tarkoitus?
* Mitä oleellista asiaan kuuluvaa vk:sta puuttuu ja miksi?
* jne.
Ja sitten se tärkein - TULKINTA!
* Mitä ajalleen tunnusomaista tai siitä poikkaevaa vk:ssa on?
* Mitä vk kertoo tekijänsä persoonallisuudesta?
* Miten vk:aa voidaan verrata toisiin vastaaviin kuviin?
* Miten joillakin vk:lla voidaan ilmentää muuttumista?
* Onko vk:n yleisilme aito vai teennäinen?
* Mitä sosiaalisia suhteita vk ilmentää?
* Mihin yleistäviin, historiallisiin päätelmiin vk oikeuttaa?
* Voiko vk kuvata ihmisen ajattelutapaa?
* Mitä uusia ongelmia vk tuo pohdittavaksi?
* jne.