• FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
Päävalikko

OPS 2017 - Oulun ygöset!

Aloittaja F440, 04.01.2017 klo 22:14:35

0 Jäsenet ja 2 Vieraat katselee tätä aihetta.

Kossi Agassa

Lainaus käyttäjältä: Suomari - 28.08.2017 klo 14:22:42
Läpihän tuo ei tule menemään, ACO pelissä kyseessä oli menettelyvirhe (väärä pelinjatkamistapa), joka nyt on aivan eri asia kuin tämä tilanne.
Tämä. Nimimerkki Rents ihan turhaan jo virittelee salaliittoteorioita.

Hijo del Viento

#1351
2.divariin tippumiset ja hylätyt maalit ovat pelkkiä lampaan tissejä. Jos Ortopedi on paaluttanut että liigaan noustaan niin silloin OPS-jp sinne menee. Pulinat pois.

Sivuhuomiona. Kun kontti rantautui niin joukkue pelasi puistohöntsä-tyylillä suht hyvin koska inhottavat valmentajat eivät vielä ehtineet myrkyttämään peli-iloa. Sitten pukukopin valtasi pelko omasta pelipaikasta, palkasta ja jopa sängystä. Yritä siinä sitten pelata vapautuneesti.

Miguli, nyt herätys, miten näin on päässyt käymään? Vaadin potkuja syylliselle!

Parab

Ei noita tuomareiden päätöksiä voi mennä kumoamaan tai koko lajin luonne muuttuisi. Isommissakin peleissä on tehty tuomarivirheitä ja ne nyt vaan kuuluu lajin luonteeseen. Kannattaisi Miikan ennemmin miettiä miten saadaan oma pää pidettyä puhtaana sunnuntaina.

Jack the Ripper

Tekikö lädit protestin 2010 tuomarien missattua selvän maalin?

Liberatce

Lainaus käyttäjältä: Demas - 28.08.2017 klo 15:01:12
Mutta kun GrIFK pelaajatkin näkivät että pallo on maalissa. Miigaa vastaan on salaliitto?
OPS-leiri koki mielestään vääryyttä, kun Thiago Trindaden veto osui yläriman ja tolpan kautta maaliviivalle.........jos kirjoitetaan näin ops rapsassa niin ei kai sitä voi maaliksi sanoa, koska pallon pitää käydä viivan yli.
Voi voi!

Glasnost

Lainaus käyttäjältä: Parab - 28.08.2017 klo 15:09:51
Ei noita tuomareiden päätöksiä voi mennä kumoamaan tai koko lajin luonne muuttuisi. Isommissakin peleissä on tehty tuomarivirheitä ja ne nyt vaan kuuluu lajin luonteeseen. Kannattaisi Miikan ennemmin miettiä miten saadaan oma pää pidettyä puhtaana sunnuntaina.

ACO-EIFfikin pelattiin uudestaan yhden tuomarivirheen takia.

trendkiller

Lainaus käyttäjältä: Glasnost - 28.08.2017 klo 16:23:16
ACO-EIFfikin pelattiin uudestaan yhden tuomarivirheen takia.

Toisessa se voitiin todentaa, toisessa ei.

Testaburger

GrIFK-OPS peli löytyy Fanseatin arkistosta ja vaikka tuota Trindaden vetoa kuinka kelailee edestakaisin niin ei kyllä missään vaiheessa näytä siltä että pallo olisi yli maaliviivan. Toki tällä ei ole protestin kannalta mitään väliä, sillä läpimenomahdollisuuksia ei ole.

Vastapallo

Lainaus käyttäjältä: Glasnost - 28.08.2017 klo 16:23:16
ACO-EIFfikin pelattiin uudestaan yhden tuomarivirheen takia.

Siinä oli kyseessä kiistaton erotuomarin menettelytapavirhe. Nyt puhutaan tulkinnallisesta asiasta, koska maaliviivateknologiaa ei ole käytössä.

Rents

Seuraavaksi kun tulee kiistaton tuomarivirhe, niin palloa voi potkia loppupelin vaikka omaan maaliin, sillä peli pelataan kuitenkin uudestaan. Hieno linjaus palloliitolta.

Vastapallo

Lainaus käyttäjältä: Rents - 28.08.2017 klo 21:02:47
Seuraavaksi kun tulee kiistaton tuomarivirhe, niin palloa voi potkia loppupelin vaikka omaan maaliin, sillä peli pelataan kuitenkin uudestaan. Hieno linjaus palloliitolta.

Eipäs. Ainoastaan, jos ottelusta tehdään valitus.

Demas

Lainaus käyttäjältä: Testaburger - 28.08.2017 klo 16:38:03
GrIFK-OPS peli löytyy Fanseatin arkistosta ja vaikka tuota Trindaden vetoa kuinka kelailee edestakaisin niin ei kyllä missään vaiheessa näytä siltä että pallo olisi yli maaliviivan. Toki tällä ei ole protestin kannalta mitään väliä, sillä läpimenomahdollisuuksia ei ole.
Jännä koska myös GrIFK pelaajat näkivät pallon olevan maalissa?

oululaisia

Tässä absoluuttinen totuus Oulun jalkapallon tuki ry:stä, A.K.A. OPS

Joukkue alisuorittaa jokaisessa matsissa ja häviää sarjataulukossa alapuolella oleville jengeille. Peli ei kulje ja valmentaja ajaa itsensä katsomoon. Mitä tekee seuran johtoporras? Onko valmentajan paikka vaarassa? Istuuko perinteikkään Oulun Palloseuran sikariporras miettimään miten seuran sarjapaikka saadaan varmistettua?

Ei. Ei ole seuraa nimeltä Oulun Palloseura, on vain Oulun jalkapallon tuki ry, perustettu 2007, ja Miika Juntunen, Oulun Palloseura on vain lainattu nimi tälle operaatiolle saada narsismin esikuva kiillottamaan kaljuaan pääsarjatasolla. Vertauksen vuoksi AC Oulun tausta: Oulun edustusjalkapallo AC Oulu ry, seura on perustettu 2003 perinteisten seurojen toimesta yhteiseksi Oulun edustusjoukkueeksi ja AC Oulu kertoo tämän julkisesti, ACO ei kaiva historiaa OTP:n tai OPS:n (kyllä, se oikea OPS on ollut mukana perustamassa AC Oulua kun oma toiminta sakkasi) menneiltä vuosilta, ihan vastaavasti AC Oulu voisi kaivella kuvia Liverpoolia vastaan pelaamisesta, OPS on kuitenkin osa AC Oulun perustaa.

Ei voi ymmärrä miksi OPS antaa itseään raiskata julkisesti Orjakaleerin toimesta, millä pakolla oikeasti perinteisen seuran pitää nimeään lainata tämmöiseen? Antaa Miikan ja Oulun jalkapallon tuki ry:n jatkaa perinteikästä menoaan kohti kakkasta (Oulun edustusjalkapallo eli AC Oulu on perustettu 4 vuotta ennen Miikan jalkapallotukea, se siitä muoviseurasta kuten Miikan multinikit täällä huutelee).

Dede

Lainaus käyttäjältä: Demas - 28.08.2017 klo 21:12:18
Jännä koska myös GrIFK pelaajat näkivät pallon olevan maalissa?
Eikös nuo rynnänny heti paluupalloon?

ramben

Lainaus käyttäjältä: oululaisia - 28.08.2017 klo 23:10:40
Tässä absoluuttinen totuus Oulun jalkapallon tuki ry:stä, A.K.A. OPS

Joukkue alisuorittaa jokaisessa matsissa ja häviää sarjataulukossa alapuolella oleville jengeille. Peli ei kulje ja valmentaja ajaa itsensä katsomoon. Mitä tekee seuran johtoporras? Onko valmentajan paikka vaarassa? Istuuko perinteikkään Oulun Palloseuran sikariporras miettimään miten seuran sarjapaikka saadaan varmistettua?

Ei. Ei ole seuraa nimeltä Oulun Palloseura, on vain Oulun jalkapallon tuki ry, perustettu 2007, ja Miika Juntunen, Oulun Palloseura on vain lainattu nimi tälle operaatiolle saada narsismin esikuva kiillottamaan kaljuaan pääsarjatasolla. Vertauksen vuoksi AC Oulun tausta: Oulun edustusjalkapallo AC Oulu ry, seura on perustettu 2003 perinteisten seurojen toimesta yhteiseksi Oulun edustusjoukkueeksi ja AC Oulu kertoo tämän julkisesti, ACO ei kaiva historiaa OTP:n tai OPS:n (kyllä, se oikea OPS on ollut mukana perustamassa AC Oulua kun oma toiminta sakkasi) menneiltä vuosilta, ihan vastaavasti AC Oulu voisi kaivella kuvia Liverpoolia vastaan pelaamisesta, OPS on kuitenkin osa AC Oulun perustaa.

Ei voi ymmärrä miksi OPS antaa itseään raiskata julkisesti Orjakaleerin toimesta, millä pakolla oikeasti perinteisen seuran pitää nimeään lainata tämmöiseen? Antaa Miikan ja Oulun jalkapallon tuki ry:n jatkaa perinteikästä menoaan kohti kakkasta (Oulun edustusjalkapallo eli AC Oulu on perustettu 4 vuotta ennen Miikan jalkapallotukea, se siitä muoviseurasta kuten Miikan multinikit täällä huutelee).


Muuten hyvä oksennus, mutta Wikipediassa on tämmöinenkin lause: "Uuden seuran nimeksi valittiin nimikilpailun jälkeen AC Oulu, ja uuden seuran perustamisen taustalla toiminut Miika Juntunen alkoi hoitaa seurajohtajan tehtäviä". Sadas kerta: OPS on suomenkielinen seuranimi ja joukkue on yli 90v. Siellä se sarjataulukossa lukee ja se riittää minulle. Tutkijakammioissa voidaan sitten käydä läpi historian kiemuroita, mutta voisiko näille perustaa oman ketjun?

Giantkilleri

Lainaus käyttäjältä: Testaburger - 28.08.2017 klo 16:38:03
GrIFK-OPS peli löytyy Fanseatin arkistosta ja vaikka tuota Trindaden vetoa kuinka kelailee edestakaisin niin ei kyllä missään vaiheessa näytä siltä että pallo olisi yli maaliviivan.
Missä ajassa tilanne?

sixpack

Lainaus käyttäjältä: Giantkilleri - 29.08.2017 klo 08:24:25
Missä ajassa tilanne?
https://tellyo.pro/moment/15379
Tässä hidastettu klippi tilanteesta, jossa laukaus menee yläriman nurkan ja maalivahdin sormenpäiden kautta kenttään osittain maaliviivan päälle pomppien siitä tilanteeseen ryntäävien puolustajien pelattavaksi. Lähellä on, mutta: Ei maali. 

Vastapallo

Eihän tuo nyt ikipäivänä maali ollut.

jalkapallomaha

Maalihan tuo näyttää hidastuksenkin perusteella olevan, mutta eipä taida olla protestilla juurikaan läpimenomahdollisuuksia

donggarit

Lainaus käyttäjältä: jalkapallomaha - 29.08.2017 klo 09:38:50
Maalihan tuo näyttää hidastuksenkin perusteella olevan, mutta eipä taida olla protestilla juurikaan läpimenomahdollisuuksia

Jos tuosta saa varman maalin nähdyksi, lienee hyvin valikoiva katse

maakato

Joo ei näistä kuvista varmaksi voi sanoa kävikö pallo maalissa. Joten myös valituksen läpimeno lienee mahdotonta.

Ia

Mitä sitten vaikka pallo olisi käynyt puoli metriä maalin sisäpuolella? Ei valitus menisi siltikään läpi. Jos erotuomarit eivät näe maalia, niin sille vaan ei voi mitään. Kyseessä ei edes ole sääntörike, koska pelin säännöissä sanotaan, että erotuomarilla on täysi päätösvalta pelitilanteiden tulkinnassa. Vastaavasti säännöt määräävät myös, miten peliä tulee kulloinkin jatkaa, ja AC Oulu - EIF -pelissä sääntöjä rikottiin hyvin räikeästi. Tässä ei pitäisi olla mitään epäselvyyttä, ellei syöksykierre kohti Kakkosta paskat housussa ole sammuttanut järjenjuoksua lopullisesti.

Kossi Agassa

Lainaus käyttäjältä: donggarit - 29.08.2017 klo 09:57:20
Jos tuosta saa varman maalin nähdyksi, lienee hyvin valikoiva katse
Miigahan on tunnetusti näkee polvivammatkin paljaalla silmällä paremmin kuin kokeneet ortopedit magneettikuvista, joten eiköhän maalitkin nähdä Tyrskypihalla jopa varmemmin kuin uudella maaliviivateknologialla nähtäisiin.

bach

#1373
Jos maalitilanne olisi tällainen:

https://m.youtube.com/watch?v=xowj6Qx78so
voisi itkupotkuraivarin ymmärtää, tosin ei se protesti silloinkaan menisi läpi. Suomen pääsarjoissa pelattaisiin mieletön määrä uusintoja jos epäselvistä maalitilanteista, paitsioista, rankkareista, punaisista korteista ja niiden viheltämättä jättämisistä jne.....otteluja uusittaisiin videoilla todettujen tuomarien virheitten jälkeen.

Ilmeisesti Miigalla on ylimääräistä rahaa kankkulan kaivoon heitettäväksi ja voihan sitä sitten mahdollisen putoamisen jälkeen itkeä kuinka väärin kohdeltiin ja kabinetissa pudotettiin. Erotuomarien inhimilliset virheet kuuluu lajiin ja eipä tuo tilannekaan mikään selvä maali edes ole. Kuka avustavakaan ehtisi tuossa Manu-Tottenhamin tilanteessakaan juosta päätyrajalle toteamaan pallon käyvän maalissa, vaikka tv:ssä nähtynä tilanne oli 100% varma. Molarin syyllisestä (eihän kukaan vaan nähnyt pallon olleen puolimetriä maalin sisällä) ilmeestä toki näki kaiken.

Alty

Lainaus käyttäjältä: Ia - 29.08.2017 klo 11:00:41
Mitä sitten vaikka pallo olisi käynyt puoli metriä maalin sisäpuolella? Ei valitus menisi siltikään läpi. Jos erotuomarit eivät näe maalia, niin sille vaan ei voi mitään. Kyseessä ei edes ole sääntörike, koska pelin säännöissä sanotaan, että erotuomarilla on täysi päätösvalta pelitilanteiden tulkinnassa. Vastaavasti säännöt määräävät myös, miten peliä tulee kulloinkin jatkaa, ja AC Oulu - EIF -pelissä sääntöjä rikottiin hyvin räikeästi. Tässä ei pitäisi olla mitään epäselvyyttä, ellei syöksykierre kohti Kakkosta paskat housussa ole sammuttanut järjenjuoksua lopullisesti.

Niinpä. Siinä Oulu-EIF -ottelussa peli oli poikki 7-8 minuuttia ja silti tuomari päätti jatkaa peliä väärällä tavalla. Ihan turha verrata johonkin yksittäiseen tilanteeseen, jossa tuomarit tekevät päätöksen sekunnin murto-osassa.