Full-Time: VALENCIA CF 2:3 Chelsea FC :: Tselsi jatkaa kohti Liverpoolia

[John_Barnes]

Olipas hieno saksari Chevalta

[Coulijoe]

Painetaan painetaan, vieläkö nähdään maali? 

[John_Barnes]

Koska eilistä studiota ei ole, tarvitsee itse keksiä latteudet. Valencialle tärkeä vierasmaali. Seuraava peli Valenciassa. Mikään ei ole vielä ratkennut. Tulemme näkemään jännittävän toisen osan. Ehkä jopa jatkoajan ja rankkarikisan.

[Boon]

Koska eilistä studiota ei ole, tarvitsee itse keksiä latteudet. Valencialle tärkeä vierasmaali. Seuraava peli Valenciassa. Mikään ei ole vielä ratkennut. Tulemme näkemään jännittävän toisen osan. Ehkä jopa jatkoajan ja rankkarikisan.

Yle hereillä? 

[Coulijoe]

Todennäköisesti näytetään Mauno- Roma 

[Boon]

Todennäköisesti näytetään Mauno- Roma 

Voi olla, jos ne yllättäis?  :

[Seppo Merilokki]

Yle hereillä? 

Joo, saisivat kyllä näyttää toisen osaottelun tästä ens viikolla, mutta eipä siinä toisaalta parane muu ku kuvanlaatu streamiin verrattuna...

[Johtaja Calu]

Olipas paska peli. No hiemo maali nähtiin

[keveli]

Joo, saisivat kyllä näyttää toisen osaottelun tästä ens viikolla, mutta eipä siinä toisaalta parane muu ku kuvanlaatu streamiin verrattuna...

Molemmathan näistä ovat todella mielenkiintoisessa tilanteessa, joten sikäli aika fifty-sixty valinta.

[SSL20]

Molemmathan näistä ovat todella mielenkiintoisessa tilanteessa, joten sikäli aika fifty-sixty valinta.

Valencia-Chelsea on mielenkiintoisempi, koska siitä parista tulee Liverpoolin seuraava vastustaja 

[John_Barnes]

Roma olisi kyllä vähän niin kuin suomalaisjoukkue. Olihan se joku missi oli nähnyt Tottin jossain italialaisravintolassa. Pettymyksen tunteen oli jättänyt. Siis Totti.

[Coulijoe]

hiemo

haluaisin suomennoksen tähän, kiitos 

[SSL20]

Roma olisi kyllä vähän niin kuin suomalaisjoukkue. Olihan se joku missi oli nähnyt Tottin jossain italialaisravintolassa. Pettymyksen tunteen oli jättänyt. Siis Totti.

Joo, otsikot kirkuivat, että missi tuntee fudistähdet ja sitten se Tottin turvamies oli vielä hätistelly sen pois...  :

[Seppo Merilokki]

Valencia-Chelsea on mielenkiintoisempi, koska siitä parista tulee Liverpoolin seuraava vastustaja 

Tämän huomautuksen/muistutuksen jälkeen ei taida olla enää epäselvää kumpi matsi näytetään...

[Fin_Gooner]

Mourinho on kyllä tuolla katsomossa aina sen näköinen niin kuin hänet olisi väkisin revitty sinne kesken leikkien. Oikea Prinssi Päivänpaiste.

Osa Huorinhon tarkkaan rakennettua ja erittäin hyvin onnistunutta älykkään vittupään imagoa.

[John_Barnes]

Osa Huorinhon tarkkaan rakennettua ja erittäin hyvin onnistunutta älykkään vittupään imagoa.

Luultavasti. Ja sen hän kyllä tekee aika taitavasti.

[Dieter Bohlen]

Tämän huomautuksen/muistutuksen jälkeen ei taida olla enää epäselvää kumpi matsi näytetään...

Ottaisi kyllä rankasti päähän. Valencia nimittäin laittaa kentälle sellaisen sumpun, että siitä tuskin mentäisiin läpi edes panssaridivisioonalla. Välillä hieman vastahyökkäystä, mutta taululla 90 minuutin ja lisäaikojen jälkeen lukemat 0:0. Toisena vaihtoehtona sitten joukkue, joka pelaa kaunista jalkapalloa ja josta löytyy erittäin mielenkiintoisia yksilöitä (Pizarrokin takaisin ensi kerraksi, vai?) niin persoonien kuin taitojenkin puolesta. Tällaista seuraa vastaan on onnistuttu lätkäisemään joukkue, joka on niitä ainoita kalinasarjan porukoita, joka ei toimi unilääkkeenä (itse olen valitettavasti jopa viihtynyt katsellessani ManUn peliä). Hyökkäyspeliä tullaan näkemään varmuudella, vauhdista ja tapahtumista ei pitäisi olla pulaa. Ruutuun, kiitos.

[oman_elämänsä_marco_di_vaio]

Toivottavasti nähdään ManU-Roma ja kotijoukkueen takaa-ajo(yritys).

Vavallehan se ei toki passaa, koska taas näytetään englantilaisen joukkueen kotipeliä, minkä he saattavat jopa voittaa ja siten luoda suomalaiselle tuulipukuyleisölle vääräperusteista mielikuvaa brittifutiksen ylivertaisuudesta.

Sen sijaan pitäisikin näyttää ylempänä mainittu 90 minuuttinen sumputustaisto, jonka jälkeen Chelsea jatkaa kuitenkin Lampardin persekimmokkeella.

[SSL20]

Anfieldillä Manu puolusti 90 minuuttia ja teki yliajalla maalin kyseenalaisesta vaparista. Lisäksi joukkueesta tulee mieleen lähinnä itkupilli-filmaajat tai tappotaklaajat. Ei kiitos tällaista joukkuetta ruutuun.  :keskari:

Osaan minäkin yleistää...  :

[tiipe]

Ottaisi kyllä rankasti päähän. Valencia nimittäin laittaa kentälle sellaisen sumpun, että siitä tuskin mentäisiin läpi edes panssaridivisioonalla. Välillä hieman vastahyökkäystä, mutta taululla 90 minuutin ja lisäaikojen jälkeen lukemat 0:0. Toisena vaihtoehtona sitten joukkue, joka pelaa kaunista jalkapalloa ja josta löytyy erittäin mielenkiintoisia yksilöitä (Pizarrokin takaisin ensi kerraksi, vai?) niin persoonien kuin taitojenkin puolesta. Tällaista seuraa vastaan on onnistuttu lätkäisemään joukkue, joka on niitä ainoita kalinasarjan porukoita, joka ei toimi unilääkkeenä (itse olen valitettavasti jopa viihtynyt katsellessani ManUn peliä). Hyökkäyspeliä tullaan näkemään varmuudella, vauhdista ja tapahtumista ei pitäisi olla pulaa. Ruutuun, kiitos.

Roman pelin haluan nähdä. Haluaisin kuitenkin hieman lisätietoa siitä, miten 9 päättäömän kanan, yhden luonnenäyttelijän ja yhden baaritappelijan kentälle laittaminen tuottaa mielestäsi kaunista jalkapalloa? Myönnettäköön, että näyttelijä ja tappelija osaavat pelata palloakin kun muilta harrastuksiltaan malttavat.

[oman_elämänsä_marco_di_vaio]

Anfieldillä Manu puolusti 90 minuuttia ja teki yliajalla maalin kyseenalaisesta vaparista. Lisäksi joukkueesta tulee mieleen lähinnä itkupilli-filmaajat tai tappotaklaajat. Ei kiitos tällaista joukkuetta ruutuun.  :keskari:

Osaan minäkin yleistää...  :

Menen paskaan provoon:
1. Vapari ei ollut kyseenalainen.
2. Hyvä, että ManUssa sentään on eri miehet itkemään ja sikailemaan, Liverpoolissa siihen riittää yksi Steve_G.
3. Onhan se tietysti sääli kun tv:ssä meinataan näyttää muutakin kuin kaaripalloja ja Hyypiää verryttelemässä.

:

[Lätkis]

Roman pelin haluan nähdä. Haluaisin kuitenkin hieman lisätietoa siitä, miten 9 päättäömän kanan, yhden luonnenäyttelijän ja yhden baaritappelijan kentälle laittaminen tuottaa mielestäsi kaunista jalkapalloa? Myönnettäköön, että näyttelijä ja tappelija osaavat pelata palloakin kun muilta harrastuksiltaan malttavat.

Totissa on kaikki yhdessä paketissa: sikailija, näyttelijä, räkijä. Eli todellinen ihmishylkiö.

[redrum]

Anfieldillä Manu puolusti 90 minuuttia ja teki yliajalla maalin kyseenalaisesta vaparista. Lisäksi joukkueesta tulee mieleen lähinnä itkupilli-filmaajat tai tappotaklaajat. Ei kiitos tällaista joukkuetta ruutuun.  :keskari:

Osaan minäkin yleistää...  :

You never want to play against O'Shea

[SSL20]

Menen paskaan provoon:
1. Vapari ei ollut kyseenalainen.
2. Hyvä, että ManUssa sentään on eri miehet itkemään ja sikailemaan, Liverpoolissa siihen riittää yksi Steve_G.
3. Onhan se tietysti sääli kun tv:ssä meinataan näyttää muutakin kuin kaaripalloja ja Hyypiää verryttelemässä.

:

1. Vähintään helppo.
2. Ei Stevie itke. Filmaa kyllä valitettavasti välillä, mutta Princess Ronaldo tekee sitä enemmän 90 minuutissa kuin SG kaudessa. Gerrardin tappotaklaukset nappikset edellä polveen, tms, ei muistu kauheasti mieleen.
3. Kyllä siinä edellisessä kohtaamisessa Liverpool pelasi paljon nätimpää jalkapalloa kuin Manu, vai voitko kiistää?

Okei, no nää ei kuulu tähän ketjuun ja tuo oli lähinnä suunnattu niille, jotka aina itkevät Liverpoolin pelistä, tapahtui siellä sitten mitä tahansa. Tarkoitin vaan, että lähes mistä tahansa joukkueesta saa samanlailla yleistettyä. Lisäksi itse näkisin ennemmin tuon toisen matsin. Perustelut olivat vain tarkoituksella samaa luokkaa kuin täällä yleensä Liverpoolin pelistä itkevillä.

[oman_elämänsä_marco_di_vaio]

Ei kannata odottaa paskaan provoon mitään loisteliasta vastausta. Paitsi, rike Giggsiä kohtaan oli täysin selvä ja vapari oikein vihelletty.