Veikkausliigan varoitus- ja ulosajokeskustelut

[Maakuntasatraappi]

Ja Vuorela. Vuorela haluaa itse nousta ottelun päätähdeksi ja showmieheksi.

Pohdiskelin tuolla toisessa topicissa tällaista (kannattaa muuten myös muistaa, että erotuomarikoulutuksella voi olla osansa asiaan):

Kyllähän Suomen liigassa on ikävä kyllä yleensä niin, että kuumaa / vaikeaa peliä erotuomarit eivät pysty rauhoittamaan, mutta tavallisen pelin sitävastoin he osaavat / haluavat sotkea. Tämän koulukunnan oppi-isä on Vuorelan Mikko, jolla ominaisuuksia olisi hyväksi tuomariksi mutta asennevamma pilaa homman. Kun Vuorela on palkittu jatkuvasta roolin ottamisesta ja korttishowsta Fifa-tuomarin statuksella, niin hän on sitten saanut näitä opetuslapsia.

Homma on ikävä kyllä mennyt paljon taaksepäin sitten 80-luvun, jolloin erotuomarit osasivat lukea peliä ja kuunnella pelaajia, ja oli vielä vallalla ajattelutapa jonka mukaan tuomari onnistuu sitä paremmin mitä vähemmän hän vetää huomiota itseensä. Joku Esa Palsi tai Styrbjörn Oskarsson kepittäisivät vertailussa nämä nykydumarit 6-0.

[Zorbas]

Honka-Mypa pelissä jäi jälleen kerran muutama taktista virhettä kortittamatta. Mutuen linja oli toki hyvä, mutta nuo taktiset rikkeet kuitenkin on ehkä se tärkein paikka. Ne vaikuttavat niin paljon pelin kulkuun.

Kyseistä ottelua en nähnyt, mutta yleisenä kommenttina tämä on minunkin mielestäni se suurin puute suomalaisessa tuomarityöskentelyssä, eli nämä "taktiset virheet", joilla "kevyesti" rikkomalla estetään vastustajan nopeat vastahyökkäykset ja rikkeen (sekä vihellyksen) jälkeen vielä pelataan palloa sekä estetään vapaapotkun antamista, mutta varoitusta ei tästä tuomari anna koskaan. Tämä jos mikä haittaa peliä ja tekee siitä katsojien silmissä "tylsää potkupalloa". Suomessa tunnutaan yleisesti suosivan tuomitsemista rikkeen aggressiivisuuden eikä sen otteluun vaikuttamisen mukaan.

Edit: Itse luettuna: loistavaa suomea! Jätetään nyt kuitenkin, kai tästä pointtini sentään esille tulee.

[Johtaja Calu]

Joukkue     Saatuja varoituksia


AC Oulu          17
   *
   *
   *
FC Lahti          3

Jummijammi UEFA Cup paikkaa ootellessa

[Brindellone]

Jummijammi UEFA Cup paikkaa ootellessa

Sitä ennen sunnuntaina lahtelaispelureiden katkenneita luita odotellessa?   

[Thouni]

Pienet itkuraivarit Klubin pelistä:Tuskin olen ainoa jonka mielestä Ghazin tämän päiväinen punainen oli täysin epäoikeutettu.Tuomari jätti monessa tilanteessa kortin taskuunsa missä varoituksen olisi voinut antaa,mutta sitten päätti antaa Ghazilla toisen keltaisen kortin sellaisesta pienestä tönäisystä.Olisi kiva nähdä tuo tilanne uudestaan.Jos tuomari olisi koko ottelun ajan koittanut kitkeä turhia rikkeitä pois keltaisilla korteilla ja Ghazilla ei olisi ollut korttia alla niin sitten ehkä siitä tilanteesta olisi voinut nostaa keltaisen.Mutta ei näin.No suurin osa suomalaisista tuomareista on kyllä paskoja,siitä ei pääse mihinkään.

[delfiini]

Pienet itkuraivarit Klubin pelistä:Tuskin olen ainoa jonka mielestä Ghazin tämän päiväinen punainen oli täysin epäoikeutettu.Tuomari jätti monessa tilanteessa kortin taskuunsa missä varoituksen olisi voinut antaa,mutta sitten päätti antaa Ghazilla toisen keltaisen kortin sellaisesta pienestä tönäisystä.Olisi kiva nähdä tuo tilanne uudestaan.Jos tuomari olisi koko ottelun ajan koittanut kitkeä turhia rikkeitä pois keltaisilla korteilla ja Ghazilla ei olisi ollut korttia alla niin sitten ehkä siitä tilanteesta olisi voinut nostaa keltaisen.Mutta ei näin.No suurin osa suomalaisista tuomareista on kyllä paskoja,siitä ei pääse mihinkään.

Niin - Ghazinhan olisi pitänyt lentää ulos jo ekalla puoliajalla. Takaapäin jaloille ilman että mahdollisuutta palloon - pääsi keltaisella. Ja päälle toisen keltaisen arvoiset aplodit erotuomarin päätökselle. Sitä ennen oli jo sukittanut kahdesti... Sanoinkin puoliajalla että Rudi ei pysy kentällä lopppuun saakka ellei K€K€ ota sitä vaihtoon jäähtymään. No ei ottanut ja siinä tulos...

[Johtaja Calu]

Kamelinkusettajan veri kuohahti?

[ozku]

Ghazin ulosajo oli turha!

[Udi]

Ghazin ulosajo oli aivan selvä. Ghaziin kohdistuneet koiruudet ja rikkeet taas jäivät Jounilta täysin näkemättä ja tästä Ghazi kimpaantui.

[Ia]

Nyt on sitten jaettu yhdeksän punaista, mikä on yhtä monta kuin koko viime kaudella yhteensä.
Tuomarilinja on koventunut selvästi. Myös rangaistuspotkuja on jaettu paljon.

[Seppo Blatter]

vielä taktisista rikkeistä lisää niin pérfecto

[Aachi]

Ville Wallén 2 matsia sivussa? Eli Jaro ja Haka peleistä  

[footballer]

Savilammen kiukutteleva pikkupoika Muinosen Eetu huilaa ainakin kaksi seuraavaa peliä näytettyään  :keskari: katsomolle.

On vielä korvantaustat pikkaisen märkinä kun noin pahasti käämit palaa  

[Stenhuisemuir]

Tuliko Wallen tilanteeseen jalkapohjat edellä niin kuin Dumari väittää?

[idän_ihme]

Nyt on sitten jaettu yhdeksän punaista, mikä on yhtä monta kuin koko viime kaudella yhteensä.
Tuomarilinja on koventunut selvästi. Myös rangaistuspotkuja on jaettu paljon.

Annappas niin veikkaan. Yksittäisiä keltaisia ei ole annettu yhtään enempään. Ainakaan jos poistetaan mussuttamiset ja lasketaan vain pelitilanteet.

Honka-klubissakin jäi puolisen tusinaa korttia antamatta, vaikka joukkoon mahtuikin hyvin annettu keltainen liian lähelle jäämisestä vaparia annettaessa. Tosin olisi voinut antaa toisen perään, kun 15 metrin kävelymatka vaihtoon kesti kaksi minuuttia. Lisäksi seuraava vastaava vaparin estäminen jäi huomaamatta kokonaan.

[erno]

Tuliko Wallen tilanteeseen jalkapohjat edellä niin kuin Dumari väittää?

Iltalehden netti-tv:ssä olevasta pätkästä katsottuna ei tullut. Järjetön tuo koko tilanne silti on  

[joks11]

Mielestäni ihan oikeutettu ulosajo.

[Hincha en cancha]

Tuliko Wallen tilanteeseen jalkapohjat edellä niin kuin Dumari väittää?

Ei tullut jalkapohjat edellä, veti kyllä pitkän liukutaklauksen.

Itselleni tuli Wallenin punaisesta heti mieleen tilanne Lahti-Klubi-matsista, jossa läpiajoon päässyt Erfan revittiin paidasta nurin. Siitä tilanteesta tuli keltainen.

Vaikka pelien välisiä tuomioita ei välttämättä ole järkevää vertailla, on pakko sanoa, että nämä kaksi tapausta huomioiden Klubi on kärsinyt jonkin verran epäoikeudenmukaisuutta. Wallenin tilanne ei ollut maalintekopaikka (ei edes lähellä...), kun taas Erfan oli jo päässyt keskeltä yksin läpi.

[Vilhelmus]

HJK on varmasti ainoa joukkue, joka kärsiin epäoikeudenmukaisuutta tuomarivirheiden vuoksi ja tästä syystä voittoja ei tunnu irtoavan.  

[Seppo Blatter]

Tilanne tapahtui laidalla ja ihan perus viikatehan tuo on.
Punainen kortti kuuluu antaa jos rikkova pelaaja on alin mies ja estää rikkeellään vaikka kun hyökkääjä on juuri laittamassa palloa maaliin.
Mikään maalintekotilannehan tuo ei ollut. Jos vaikka joku Hongan puolustajista olisi suorittanut saman niin voin luvata että mitään punaista korttia siitä ei olisi tullut. Miksi rangaistus on eri kun kyseessä on maalivahti  
Maalivahtihan on yhtä kuin kenttäpelaaja boksinsa ulkopuolella.

Selvennyksenä siis: Maailman selkein :n paikka!

[misteri]

Punainen kortti kuuluu antaa jos rikkova pelaaja on alin mies ja estää rikkeellään vaikka kun hyökkääjä on juuri laittamassa palloa maaliin.

"Sääntotuntemukselle"  

[Seppo Blatter]

kalinassa vikalla vartilla pelissä ei olisi enää yhtään pelaajaa kun kaikki ovat katselleet punaista, siis mikäli tuomarit viheltelevät noin.

[MacGyver]

Tilanne tapahtui laidalla ja ihan perus viikatehan tuo on.
Punainen kortti kuuluu antaa jos rikkova pelaaja on alin mies ja estää rikkeellään vaikka kun hyökkääjä on juuri laittamassa palloa maaliin.
Mikään maalintekotilannehan tuo ei ollut. Jos vaikka joku Hongan puolustajista olisi suorittanut saman niin voin luvata että mitään punaista korttia siitä ei olisi tullut. Miksi rangaistus on eri kun kyseessä on maalivahti  
Maalivahtihan on yhtä kuin kenttäpelaaja boksinsa ulkopuolella.

Selvennyksenä siis: Maailman selkein :n paikka!

Sama tuli mulle mieleen. Jos kyseessä olisi ollut laitapuolustaja niin olisiko ollut suora punainen?

[Ia]

- Se oli vaarallinen taklaus molemmat jalkapohjat edellä. Se, että kyseessä ei ollut maalipaikka ei muuttanut tuomiota. Jos taklaaja olisi ollut kenttäpelaaja, tuomio olisi ollut sama, Pajunen perusteli ulosajoa.

Jos Pajunen näki tilanteen näin, niin silloin tuomio oli täysin oikein.

Siitä tuliko Wallen todella noin barbaarimaisesti päälle voidaan aina keskustella ja kinata.

[romario#1]

Sama tuli mulle mieleen. Jos kyseessä olisi ollut laitapuolustaja niin olisiko ollut suora punainen?

Toisaalta jos kyseessä olisi ollut laitapuolustaja, maalin eteen olisi vielä jäänyt veskari. Nyt veskari rikkoi, jolloin maali jäi tyhjäksi. Mutta eihän tuo ollut lähellekään rankkarialuetta, vaan pallo oli menossa kohti kulmalippua.