Jornada 24 – herkkupalassa turpakäräjät

[zerofin]

Aika paljon itkua täällä taas. Eihän siinä 2-3 maalissa isco tehnyt mitään väärää vaan puhtaasti otti pallon. Rankkarissa pelaaja nostaa käden pallon tielle ja siinä kaikki pilkun ainekset on.

Ei niitä salaliittoja kannata joka paikassa nähdä.

[ensijokolmas]

Masentavasti kääntyivät jättiläisille tämän päivän pääottelut. No, eipä siinä. Villarreal alkoi peruuttelemaan ja Zizoun vaihdot käänsivät pelin. Olisi siellä voinut muutama tuomio toisinkin mennä, mutta ei mitään uutta.

[hyvä häviäjä]

Aika totaalisesti sippasi Villarreal ennen viimeistä maalia, joka roikkui ilmassa jo jonkin aikaa. Sääli sinänsä, koska isännät veivät ensimmäistä tuntia aika selvästi.
Muutenkin hyvää hulinaa sunnuntain peleissä, vaikka jättiläiset selvisivätkin ilman pistemenetyksiä.
Luulisi, että Morata alkaisi nousemaan hierarkiassa näillä näytöillä.

[Lätkis]

Valitettavaa mutta totta. Luulisi, että nyt nopealla aikataululla heti perään tuleva toinen matsi olisi edes hyvä syy rotaatioon, mutta eiköhän paska-Benzema tule silti olemaan ensimmäinen pelaaja joka kokoonpanoon kirjoitetaan.

Saunakaveri -termiä heitetään aika usein tällä palstalla, mutta kyllähän tässä marssijärjestyksessä tuntuu tällä hetkellä olevan räikeää suosimista.

[edelläkävijä]

Parempihan tässä voitti joka tapauksessa. Maalintekoyritykset 11-25, jos nyt jotain kovaa faktaa.

Joo! Poistetaan futiksesta maalienlaskeminen, ja ratkaistaan voittaja maalintekoyritysten määrällä

Tuomari lahjoitti Realille tänään voiton, siinä myös kovaa faktaa.

[tuplahoo]

Real sai kaksi lahjamaalia, sitä ei voi kieltää vaikka olisi miten tyhmä. Mutta nauttikaa provoilijat "ansaitusta" voitosta.

[JIJIJSO]

Koville ottaa barsapojuilla

Tällä kertaa hyvät vaihdot Zizoulta. Iscon ja Moratan kentälletulo käänsi pelin Madridille. Edelleen kohti primavera blancaa... VAMOS!

[Ratsu]

Saunakaveri -termiä heitetään aika usein tällä palstalla, mutta kyllähän tässä marssijärjestyksessä tuntuu tällä hetkellä olevan räikeää suosimista.

Joo kyllä tuossa on näköjään kyse jo ihan muusta kuin "saunakaveruudesta".  Sen verran kovia jätkiä Zidane istuttaa penkillä tuon kustannuksella.

[sutisna]

Tekee hyvää!! Naurattaa tuo, että Iscon pallonriistossa näki joku jotain väärää. Joku voi toki selittää, mikä siinä oli väärin?

[Captain Obvious]

Noista käsivirheistä kun nykyisin vislataan pilkkuja lähinnä fiiliksen perusteella, niin eipä tuo Rellun rankkari mielestäni mikään suuri oikeusmurha ollut. Käsivirhe näytti olevan tahaton (pallo kimposi lähietäisyydeltä käteen), mutta kun räpylä oli silein vähän tymästi pystyssä, niin nyt dumari näki tilanteen pilkun arvoiseksi.

Realin toista maalia edeltänyt pallonriisto vaikutti puhtaalta, ts. Isco näytti tulevan ensin palloon (ehhehe). Tämä yhden hidastuksen perusteella, joten varaan oikeuden muuttaa mielipidettäni.

Marcelon käsivirhe oli selkeä, mutta tuomarille hankalassa kulmassa. Selvä pilkun paikka toki, jos peilataan ensimmäiseen pilkkuvihellykseen.

Ilman suurempaa kiihkoa peliä katsoneena päällimmäiseksi fiilikseksi jäi, että Villarreal passivoitui turhan paljon toisen maalinsa jälkeen. Tietysti Rellulla oli tekemisen meininki ja tuolla matskulla väkisinkin tulee maaleja, kun vain luo paikkoja tarpeeksi.

[Dägä]

Tekee hyvää!! Naurattaa tuo, että Iscon pallonriistossa näki joku jotain väärää. Joku voi toki selittää, mikä siinä oli väärin?

Eikai tuosta tilanteesta valittanut kuin yksi nimimerkki, pilkkutuomiosta (ja viheltämättä jättämisistä?) sen sijaan voidaan jossitella.
Tuntuu että suurimmassa osassa matsien jälkipuinneista täyttyy "itkijöille" ja "koville ottamisen" nauramiselle kuin sille itse itkulle, oli kyse sitten minkä tahansa kv-puolen isojen jengien matseista.

Sukellusvene pupelsi tämän itse ja antoi Rellulle kontrollin matsista

[el_capitan]

Jopas on täällä itkemistä! Suut suppuun, olihan Villarrealin toinen maalikin hitusen verran paitsio! Hyvä nousu, paskaa peliä.

[Djortikkaeff]

Koomiselta tuntuu, kun forkalla la ligaa selostavia pidetään automaattisesti jonkin joukkueen fanipoikina. Käydäänkö Kalina-ketjussa joka viikko keskusteluja siitä miksi Innanen selostaa Poolin pelejä, kun selvästi sitä fanittaa? Ilmeisesti suomalainen mies joka satunnaisesti seuraa espanjalaista futista olettaa automaattisesti, että kaikki sitä katsovat ovat jonkin joukkueen faneja. Selostajat myös...

[el_capitan]

Koomiselta tuntuu, kun forkalla la ligaa selostavia pidetään automaattisesti jonkin joukkueen fanipoikina. Käydäänkö Kalina-ketjussa joka viikko keskusteluja siitä miksi Innanen selostaa Poolin pelejä, kun selvästi sitä fanittaa? Ilmeisesti suomalainen mies joka satunnaisesti seuraa espanjalaista futista olettaa automaattisesti, että kaikki sitä katsovat ovat jonkin joukkueen faneja. Selostajat myös...

Jep, Kuusinen oli tässäkin pelissä kuvottava värilasien takaa RMA:ta huoraava, mutta myös Messilakanoissa kieriviä itkijä kommenttien perusteella

[G.Lavanche]

Villarrealin maali oli paitsio.

Käsi oli heppoinen, mutta jos pitää räpylän ylöspäin niin nuo yleensä vihelletään. Itse en olisi viheltänyt.

Marcelon käsi oli luonnollisessa asennossa. Ei pilkku.

Iscon pallonriisto oli täysin puhdas.

Esitysten valossa keltaiset olisivat ansainneet pisteitä, mutta siellä kentällä silti pitäisi pelata 90 minuuttia, ei 60 minuuttia.

Tuomarivirheillä voitettua peliä tuosta kuitenkaan ei saa millään.

[kostadinov]

Kuusinen on hyvä selostaja ja tuskin fanittaa mitään espanjalaisjoukkuetta, mutta eilisessä pelissä ei ollut epäselvyyttä, kumman puolella Villen sympatiat oli.

[Niilo Laji]

Koomiselta tuntuu, kun forkalla la ligaa selostavia pidetään automaattisesti jonkin joukkueen fanipoikina.

´Sama tunne on vallannut mieleni. Tiedoksi etten kannata yhtäkään espanjalaista joukkuetta: jo nimimerkki sen kertoo, olen lajiniilo. Katselen ja kommentoin pelejä puolueettomasta näkökulmasta, enkä jätä kommentoimatta esim. sitä, jos jonkin joukkue saa tuomarilta muita parempaa kohtelua (niinkuin toistuvasti tuntuu tapahtuvan).

[zipe]

Ainakin Valjussa Kuusinen on Chelsean-fanipoikia - tai on ainakin ollut.

https://pallonkaikkeus.wordpress.com/2010/08/13/chelsea-tulee-juhlimaan/#more-1205

Angelotti ja Athletico Madrid.

[RevoSniper]

Pahin aika mielestäni oli kun parsa rupes pärjäämään 12 vuotta sitten niin Virkkusen lempijoukkue ei jäänyt epäselväksi.

[tuplahoo]

Kuusinen osaa olla nykyisin varsin hyvä ja puolueeton selostaja, vaikka vuosien varrella käynytkin selväksi Los Blancos "faniksi".
Eilen oli todellakin puolueeton, Real Madrid ansaitsi pelistä KORKEINTAAN yhden pisteen.

Se joka väittää että tuomari ei taaskaan ollut Realille suosiollinen, voisi työntää ne paksut värilasit sinne mihin aurinko ei paista.

[kekkilä]

Kuusinen osaa olla nykyisin varsin hyvä ja puolueeton selostaja, vaikka vuosien varrella käynytkin selväksi Los Blancos "faniksi".
Eilen oli todellakin puolueeton, Real Madrid ansaitsi pelistä KORKEINTAAN yhden pisteen.

Se joka väittää että tuomari ei taaskaan ollut Realille suosiollinen, voisi työntää ne paksut värilasit sinne mihin aurinko ei paista.

Kun itselläsi on yhdet forumin paksuimmista Barca- ja anti-Real-laseista niin miten pystyt objektiivisesti väittämään että tuomari todella oli Realille niin suosiollinen? Sinulta todella tekopyhää kommentoida muiden puolueellisuutta.

[asdas]

Matsin kohokohta:

https://streamable.com/tziod
(pahoittelen huonoa laatua)

[Timpe]

Siellä puskee uuttaa Jornadaa jo päälle. Huomenna jatkuu pelit.

[tuplahoo]

Kun itselläsi on yhdet forumin paksuimmista Barca- ja anti-Real-laseista niin miten pystyt objektiivisesti väittämään että tuomari todella oli Realille niin suosiollinen? Sinulta todella tekopyhää kommentoida muiden puolueellisuutta.

Tässä mennää pahasti metsään nyt. Otetaan esimerkiksi taannoinen Barca- Betis peli, jossa barcalta vietiin tuomarien toimesta taas maali väärin perustein.
Silti pelin jälkeen eräässä sosiaalisen median primera - kanavassa, sanoin että Barcelona ei ansainnut pelistä yhtään sen enempää, koska pelasi niin paskasti. (Vaikka se 3p olisi ollut oikeutettu)

Mutta monet Real fanit on niin huvittavia juuri tästä syystä, että omia puolustetaan aina, vaikka tuomari ratkoo pelin valkoisille. Tai vaikka vastajoukkue olisi ollut parempi.. noh iän piikkiinhän tuo näyttää usein menevän.

[RevoSniper]

Siis puolustaja blokkaa vedon, pallo on kimpoamassa lähelle Realin pelaajaa, vihu on käsi IRTI kropasta ja pallo osuu siihen ja ei mene Realin pelaajalle.


Tästä siis ei pitäisi viheltää pilkkua?

Jos näin on niin eikö se aika tasan menny kun toinen maali oli paitsio?