Naisten A-maajoukkue a.k.a. Helmarit

[HUTIKUTIKO]

Yön yli nukuttu - ja edelleen turhauttaa ja vituttaa kuin pientä oravaa. Kaikki on varmasti tällä foorumilla jo näistä kahdesta viimeisimmästä pelisuorituksesta sanottu, mutta kyllä tämä nyt on kertakaikkisen järkyttävää tekemistä.

Joo, todella keskeisiä hahmoja puuttuu ja joo staff vaihtui kriittisellä hetkellä. Mutta siis nyt voisi hankkia kyllä ison peilin Make ja miettiä mistä elantonsa saa. Molemmissa peleissä oli edelleen hölmöjä valintoja avauksessa (minkä takia Sällström & Korpela pakotus jatkuu?). Pelikirja on täysin ennalta-arvattavaa ja heikkoa. Erikoistilanteita en edes kommentoi. Missä myös pelaajien johtajuus - eikö uskalleta ottaa johtajuutta? Kun pelin tuoksinnassa huomaat, että homma ei toimi, niin jonkun pitäisi olla se joka saa ryhtiä aikaan. Ja Maken vaihdot - miksi Halttunen kentälle kun minuutti peliaikaa jäljellä?

Onneksi ei ole kuin yhteen Suomen matsiin Sveitsissä liput.

Tähän asti olen ollut myös varsin neutraali ja armollinen Ylen tuotantotiimiä kohtaan, mutta näissä peleissä aloin kyllä minäkin nähdä punaista.

[Stürmer]

Matsi oli raskasta seurattavaa, kun Suomen pelissä toistuivat jatkuvasti alibisyötöt sivulle tai alaspäin tai sitten puolustuslinjasta lähtevät epätoivoiset pitkät pystysyötöt muodon sisään negatiivisessa peliasennossa olevalle vastaanottajalle tai vastustajalle. Mitään kelvollista ideaa rakentaa peliä vaikkapa vain ohittamalla vastustajan linja kerrallaan ei ollut havaittavissa. Repivät juoksut ja tilan tekeminen muodon sisällä puuttuivat tykkänään, eikä murtosyöttöjäkään päästy antamaan sopivilta etäisyyksiltä. Tälleenkö maajoukkuetta nyt on ohjeistettu pelaamaan vai unohtuuko sovitut jutut aina näillä vieraspelireissuilla?  Luonnonnurmiko hyydyttää pallon ja pelaajien liikkeen? Palloa liikutellaan muodon ulkopuolella ymmärtämättä mihin sillä pyritään?

[2fst4u]

Voittohan tästä tuli, mutta se tuli pelkästään Engmanin hankkimalla Unkarin pakin höntyilyllä aiheuttamalla pilkulla, jossa maalivahti näytti siltä, että halusi pallon päätyvän maaliin. 

Korjasin

[elanalistadefutbol]

Etukäteen en tiennyt, mitä ajatella Vilma Koiviston komennuksesta keskikentän pohjalle, mutta hänen kanssaan keskikenttä toimi ihan hemmetisti paremmin kuin Ahtisen kanssa - vaikka pelaajatyyppinä Olgasta periaatteessa tykkäänkin, hän on syystä tai toisesta pelannut majupaidassa alle oman tasonsa jo vuosikaudet.

Suomen hyökkäämisen isoin ongelma on topparit, pohja... Joukkuen pitää palloa, mutta käytännössä se tarkoittaa sitä, että palloa syötellään muodon alapuolella toppareiden ja heidän yläpuolella olevien pelaajien kesken. Jos miettii Koiviston eilistä pelaamista, hän ei montaa kertaa saanut palloa ensimmäisen prässilinja taakse, jolloin hän olisi voinut kuljettaa palloa kohti seuraavaa prässilinjaa, jolloin vastustajan muoto olisi joutunut jollakin tavalla reagoimaan, kun pelaaja tulee heitä kohti. En tiedä oliko Koivistoa ohjeistettu, mutta käytännössä hän oli koko ajan Unkarin kahden kärjen välissä, joten jos hänelle olisi syötetty, mitä ei juurikaan tehty, häntä olisi voinut prässätä heti. Toki hänelle olisi voinut välillä laittaa käyttösyötön, jolloin syötön kautta vastustaja olisi mahdollisesti reagoinut ja tilaa syntynyt muualle. Henkilökohtaisesti en halua, että pohja on pelaajien välissä tukkimassa syöttövälin, vaan pohjan pitää hakea välin takaa, jolloin kun hän saa pallon, hän pääsee kuljettamaan palloa eteenpäin. Suomen pelaamisessa ylipäänsä kk:t eivät kuljeta palloa, vaan sitä koitetaan syöttää, ja jos miettii miksi Suomi ei pysty haastamaan mitenkään vastustajan alakertaa, se johtuu vain siitä, että Suomi pääsääntöisesti vain syöttää palloa, eikä syöttelemisellä pysty luomaan tilanteita, joilla pystyttäisiin ohittamaan vastustajan viimeinen linja.

Ensimmäinen asia, jonka tuo joukkue tarvitsisi olisi henkilö, joka osaa analysoida pelaamista ja kertoa valmennukselle, että mikä pelaamisessa mättää. Nyt päävalmentajaa myöten kailotetaan pallonhallintaa, mutta kukaan ei tajua edes sitä, että ei koko pallonhallinnan tarkoitus ole pallonhallinta, vaan se on työkalu, jolla tilanteita luodaan.

[2fst4u]

Suomen pelaamisessa ylipäänsä kk:t eivät kuljeta palloa, vaan sitä koitetaan syöttää, ja jos miettii miksi Suomi ei pysty haastamaan mitenkään vastustajan alakertaa, se johtuu vain siitä, että Suomi pääsääntöisesti vain syöttää palloa, eikä syöttelemisellä pysty luomaan tilanteita, joilla pystyttäisiin ohittamaan vastustajan viimeinen linja.

Tässä muuten viisautta, sillä jalkapallohan on yksinkertaisuudessaan peli, jossa oman 1v1-tilanteesi voittamalla saavutetaan hetkellinen etu, jossa johonkin kentän osa-alueella syntyy ylivoima koska joku pelaaja joutuu "irtoamaan" omasta pelaajastaan kohti pallollista.

Tuli tuota U19-joukkueen Portugali-peliä katsottua hiukan tarkemmin ja siinä oli muutama loistava esimerkki juuri tästä eli kuinka keskikentällä kun pystytään ohittamaan oma vastustaja, niin syntyy hyviä asioita. Alla linkit kyseisiin kohtiin, jälkimmäinen ehkä juuri sitä mistä elana puhuuu

https://www.youtube.com/live/PjZmMI9Tb7Q?si=jE8BLJoKCmCUDnHS&t=1921

https://www.youtube.com/watch?v=PjZmMI9Tb7Q&t=2587s

Näitä vastaavia tilanteita ei juurikaan Helmareiden peleistä löydy. Toki junnupelit junnupelejä, mutta samat lainalaisuudet pätevät myös niihin.

[Cantonakaskessa]

Paskan vitut ole. Ensimmäinen tämän päivän pelaajahaastattelu suurinta paskaa mitä televisiossa on koskaan missään maassa näytetty.

Aika paljon olet tuota televisiota katsonut. Hinnihän on just hyvä, uskaltaa kysyä valmentajaltakin melko suoraan, että miksi pelasitte niin huonosti. Ei ole turhia suodattimia.

[season]

Hinni oli ennen parempi.Laitostunut tai eltaantunut muun porukan kanssa liikaa viettäneenä.Sainiolta toivoisi kriittisyyttä ja unohtaa kaverisuhteet niin näkisi onko hänestä tuohon hommaan ollenkaan.

Olen ollut posia Maken aikana mutta kyllä nämä esitykset oli syvältä.Kaikki mitä joukkue tekee pystyy arvaamaan ja vain erittäin heikko vastustaja ei niihin kykene.Hyvä esimerkki rankin aiheuttanut tilanne.Oli selkeetä että syöttö tulee laitaan ja vastustaja sen tiesi ja yritti katkaista mutta taidot ei riittäneet niinpä varsin yksipuoleinen laitapelaajamme pääsi etenemään boxiin.Jonne taas ryntäsi Unkarin pelaaja aivan junan lailla.Engmanin paras anti ja tärkeä teko oli osata heittäytyä näyttävästi ja saada rankki sisään.Tätä torjumaan maalivahti joka toimi kuin juniorijoukkueessa toimitaan.Kun Kuikka ja Summanen puuttuu,paljastuu se ettei johtajia ole kentällä ja valmennus vasta harjoittelee omaa peliää ja kommunikointia.Surkeat esitykset.

[Patjantekijät]

Sainiolta toivoisi kriittisyyttä ja unohtaa kaverisuhteet niin näkisi onko hänestä tuohon hommaan ollenkaan.

Joo Sainiolla saattaa olla selkeästi kriittisyyttä, mutta tyytyy vaan heittelemään tyhjiä positiviisuuksia. Esimerkkinä kun Hinni vähän haastoi.

[Trippier]

Paljon on löydetty parannettavaa peleistä ja aika vetää yhteen missä mennään pelaajiston osalta.

Unkari matsin ajatukset...

Koivunen: hyvää jalalla pelaamista, ei joutunut kunnon testiin missä olisi joutunut paineen alle kun Unkari ei prässännyt lainkaan
Nyström: oli ottelun parhaita (paras tilastoissa), voisi olla toisenlaisessa tilanteessa jos tuomari olisi nähnyt virheen ja viheltänyt Unkarille ansaitun pilkun.
Tynnilä: hyvää peruspeliä, vähän liikaa turhia harhasyöttöjä tilanteissa missä ei missään nimessä saisi menettää palloa.
E Koivisto: odotin enemmän ,pallot karkaili normaalia enemmän. Hyvä ekalla jaksolla, mutta toisella jaksolla väsy alkoi painaa ja peli sekosi.
Lehtola: paransi edellisestä ottelusta. Tilastojen mukaan pelin toiseksi paras. Yhteistyö Nyströmin kanssa toimi. Toki ei joutunut kunnon prässin alle missään vaiheessa.
V Koivisto: hyvä että valmennus uskaltaa antaa vastuuta. hyvä pelikäsitys ja luotettavaa pallon siireltyä. Välillä pitäisi uskaltaa kääntyä ja  päästä jalalla eteenpäin luomaan tiloja muille.
Öling: ei parhaita pelejä mitä olen häneltä nähnyt, eikä tilastotkaan suosi. Toisaalta en keksi kuka pystyisi nykyisestä rosterista täyttämään paikkaa
O Siren :  peruspeliä, oli aiheuttaa rankkarin toisessa pelissä peräkkäin. Suomen kolmanneksi paras tilastojen mukaan.
Engman: hyvin haettu pilkku minkä jälkeen haastot jäivät vähän torsoksi. Vähän yksipuolisesti pelaa ja riitääkö nämä ohitusyritykset kovempia vastustajia vastaan?
Sallström: jäi ilman palloja ja vastustajan pelitapa ei sopinut lainkaan. 10 kosketusta pelin aikana  ja alhainen syöttöprosentti pistää miettiämään kuka tätä paikkaa pelaa kisoissa.
Sevenius: jäi myös vähille palloille mutta kamppaili ja taisteli. Vielä kun saisi vähän nopeutta lisää niin voisi kunnolla haastaa jalalla.

[elanalistadefutbol]

https://areena.yle.fi/podcastit/1-66531977

Tällä pelillä ei EM-kisoissa pärjätä -podcast oli kuuntelemisen arvoinen.

[dembele]

Voittohan tästä tuli, mutta se tuli pelkästään Engmanin hankkimalla pilkulla.

Tasapeliä ei sen sijaan tullut kun Oona Siren ei onneksi käyttänyt käsiään juostuaan sääri säärtä vasten aivan pelin alussa.
Toki unkarilainenkin katsahti heti mahalleen mätkähdettyään tuomarin tai avustavan suuntaan...

Edit:

Lisäksi Nyström johti puolustusta Kuikan poissaollessa tyylikkäästi (edit - olkoonkin että pilkku olisi ollut oikea tuomio siitä liukkarista...)

Ai niin olihan siellä tuokin tilanne.

[2fst4u]

Tasapeliä ei sen sijaan tullut kun Oona Siren ei onneksi käyttänyt käsiään juostuaan sääri säärtä vasten aivan pelin alussa.
Toki unkarilainenkin katsahti heti mahalleen mätkähdettyään tuomarin tai avustavan suuntaan...

No kyllähän se Nyströmin holtiton liuku oli 10 kertaan enemmän pilkun arvoinen. Toki tästä Sireninkin osumasta olisi voitu pallo pilkulle viedä.

[dembele]

Joo, JOS olisi tullut pari rankkaria niin ehkäpä Unkari olisi ainakin yhden maaliin saanut.

[Josse]

Kai tuolta hyökkäykseen muitakin pelaajia löytyy kuin nuo nykyiset.

Löytyy varmasti. Mutta Linda siellä silti pelaa.

[Pyhä]

Olin järkyttynyt kun valmennus kehtasi tuoda uusia pelaajia avaukseen! Täysin ala-arvoista toimintaa. Kyllä vanhoissa ja tutuissa pelaajissa pitää pysyä. Toivon vain, että Heroum nostettaisiin avaukseen. Onhan hän ollut luotettava penkinlämmittäjä jo pitkään.

Leikki leikkinä. Tosiasia on, että nuoria olisi tuotava mukaan enemmän.

[dembele]

Koivusta toivottavasti hyödynnetään nykyistä enemmän, ja sällströmit ja ölingitkään eivät ole ikuisia. Ellei nykyrosterista muka löydy korvaajaa niin voisi johtaa itse itseään tiedolla ja scoutata sitten nykyrosterin ulkopuolelta nyt kun kesän kisoihin on vielä aikaa ja sisäänajoon on vielä mahdollisuus. Kumpikaan ei nimittäin ole ominaisuuksiltaan ainutlaatuinen pelaaja. Toisella on kyllä ihanan kiiltävä ja paksu tukka -> hieno letti.

[ARG]

https://areena.yle.fi/podcastit/1-66531977

Tällä pelillä ei EM-kisoissa pärjätä -podcast oli kuuntelemisen arvoinen.

Ei näitä "asiantuntijoita" pysty kuuntelemaan vakavasti. Parin minuutin jälkeen oli pakko lopettaa. Ihmeellisessä kuplassa kyllä elävät.

[Trippier]

Missä on aito kilpailutilanne näistä majuista (koskee myös nuorempien majuja)?
Missä on leirit missä on isompi rinki, nuoret mukana ja sieltä parhaat mukaan testien ja suorittamisen perusteella.

Miksi?
* Pelaajat jotka ei ole pelanneet puoleen vuoteen missään valitaan maajoukkueisiin mukaan vaikka pelituntuma on olematon mutta ovat olleet aiemminkin mukana.
* Meillä on paljon pelaajia eri sarjoissa ja nyt valitaan aika pitkälti saman putken läpikäyneet mukaan kun tutut valmentaja suosittelevat pelaajia toisilleen.
* Näihin tapahtumiin pitää saada parhaassa kunnossa olevat pelaajat.
* Parempaa yhteistyötä naisten majun ja nuorisomajujen kanssa.

Aito kilpailutilanne syntyy kun pelaajat ymmärtävät pelaajapolun mahdollisuudet ja omat mahdollisuudet vaikuttaa siihen omalla tekemisellään.

[elanalistadefutbol]

Ei näitä "asiantuntijoita" pysty kuuntelemaan vakavasti. Parin minuutin jälkeen oli pakko lopettaa. Ihmeellisessä kuplassa kyllä elävät.

Hyviä asioita nostivat esiin. Ykköskorin maita ollaan kaatamassa, mutta kun vastaan asettuu 2-3 korin joukkue, ne ovatkin kovia. Yksi pelillinen asia, joka myös itseä on ihmetyttänyt joukkueen pelaamisessa, joka jutussa nostettiin esiin, mitä suomalaiset tekee pallonriiston jälkeen. Kärjistäen ensimmäinen syöttö on maalivahdille, jonka jälkeen aletaan "rakentamaan" peliä. Vastaavasti Ruotsi, joka otettiin esimerkiksi, lähti riiston jälkeen nopeasti hyökkäämään, koska vastustaja luonnollisesti on epätasapainossa. Aikoinaan olin jossakin päin maailmaa kuuntelemassa Gerhardssonin esitystä Ruotsin maajoukkueesta ja sen tavasta toimia, ja asia, jonka hän nosti esiin oli se, että esimerkiksi omalla alueella tapahtuneen riiston jälkeen, heidän tavoitteena oli olla 3 syötöllä maalinteossa. Näissä tilanteissa, ja ylipäänsä heidän hyökkäyspelissä, oli 3 attacking attitudes "asennetta": play forward, look for space diagonally, play between and behind opponents lines. Esimerkkinä hän näytti 2020 olympialaisista pelitilanteen, jossa vasemmassa laidassa saatiin riisto, yhdellä syötöllä diagonaalisesti keskiympyrään, toisella diagonaalisesti oikeassa laidassa juoksevalle pelaajalle ja kolmannella pallon diagonaalisesti maalin eteen, josta pelaaja laittoi pallon maaliin. Hieno maali. Parilla eteenpäin menevällä syötöllä löydettiin painottoman puolen pelaaja ja pallo maaliin.

Kun katsoo suomalaisten pelaamista, pelaaminen on kuin pallonhallinta-akatemian apukoulussa. Väkisin yritetään tehdä jotain, mitä ei yksinkertaisesti osata. Ko. podcastissa joku taisikin mainita, että koska pallonhallinta ei suomalaisilta onnistu, pitäisikö koittaa jotain muuta? Ruotsalaiset taas osaavat tämän. Palloa osataan hallita, mutta osataan tehdä myös jotain muuta, jos se ei tuota tuloksia. Jalkapallo ei ole peli, jossa on sääntö, että joukkueiden on aina pakko pelata tietyllä tavalla, vaan pelaamista voi varioida vastustajan ja käytössä olevien pelaajien mukaan.

[elanalistadefutbol]

..

[Stürmer]

Ei näitä "asiantuntijoita" pysty kuuntelemaan vakavasti. Parin minuutin jälkeen oli pakko lopettaa. Ihmeellisessä kuplassa kyllä elävät.

Ehkä kannattaa kuunnella loput 40 minuuttia. En itse tunnistanut mitään kuplaa, vaan kriittistä keskustelua nykytilanteesta ja havaituista ongelmista.

[Patjantekijät]

Ehkä kannattaa kuunnella loput 40 minuuttia. En itse tunnistanut mitään kuplaa, vaan kriittistä keskustelua nykytilanteesta ja havaituista ongelmista.

Joo tässä oli sitä.

[Eino Komsi]

Kukaan ei tajua edes sitä, että ei koko pallonhallinnan tarkoitus ole pallonhallinta, vaan se on työkalu, jolla tilanteita luodaan.

A-men

[Virheä]

Yle ei näytä Valko-Venäjä -pelejä ollenkaan. Mahdollisesti Palloliitto näyttää ne YouTubessa.

https://www.instagram.com/p/DGkwbNMRWFz/?igsh=MTUyYjRzNXF1enYzbA==

[blackhawk]

UEFA on sodan takia määrännyt Valko-Venäjän pelaamaan kotiottelunsa ulkomailla ilman yleisöä. Palloliitto alistuu omassa kotiottelussaan samaan ilman UEFA:n määräystäkin.

Vastaavassa tilanteessa HJK pelasi Konferenssiliigassa Minskiä vastaan Helsingissä ja otti yleisöä. Hieman epäselväksi on jäänyt, miksei Palloliitolla ja seuroilla ole yhtenäistä linjaa.