Naisten A-maajoukkue a.k.a. Helmarit

[Jämpti]

Pu pu puu hast!

Tänään chanttina Puu - Puu Hast - Puu Hast Mich?

[Nimimerkitön]

Puoliaikahaastattelussa Rantala sanoi uskovansa olevansa pelikunnossa EM-kisoissa. Saas nähä, pelituntumaa ei kuitenkaan ole kun on yli puolen vuoden tauko matseista.

[2fst4u]

Puoliaikahaastattelussa Rantala sanoi uskovansa olevansa pelikunnossa EM-kisoissa. Saas nähä, pelituntumaa ei kuitenkaan ole kun on yli puolen vuoden tauko matseista.

Äsken näytettiin vaihtopelaajien loppujuoksuja. Rantala ei ollut viivalla. Jos ei pysty tässä kohtaa juoksemaan viivajuoksuja (eikä ole pystynyt tekemään niitä 8 kuukauteen) niin miten joku voi nähdä hänen olevan pelikuntoinen kuukauden päästä?

[season]

Jokainen lajin mukana ollut ymmärtää ettei vakavasta polvivammasta tulla kentälle kisapeleihin ratkaisemaan ilman riittävää aikaa joukkueen palloharjoituksissa ja alle otteluita sekä sen että takaiskuja loukkaantuneelle pelaajalle tulee.Vähänkö fiilis että odotetaan joulupukkia kesäkeleillä.

[paavo annikki]

Suomi pääsee vielä yrittämään A-liigaan pääsyä karsinnan kautta. Mahdolliset vastustajat ovat A-liigan lohkoissa kolmanneksi sijoittuneet joukkueet eli Belgia (FIFA ranking 20), Islanti (13), Itävalta (18) ja Tanska (12). Arvonta on tämän viikon perjantaina 6.6. klo 14. Ottelut pelataan lokakuun maaotteluikkunassa (22.-28.10).

[Slither54]

Hajuton ja mauton. Sellaiset adjektiivit itsellä oli mielessä pelin aikana. Yhden kerran taka-alueella oli se vapaa pelaaja, vaikka sinne useammin yritettiin pelata ja se meinasi pelastaa Helmarit tässä pelissä. Muuten ei ennen tuota maalia oikeen auennut paikkoja.

Ensimmäiset parikymppiä vastustaja jaksoi liikuttaa palloa ja ottaa vähän ylempääkin. Helmarit tuntui haluavan tässä vain eteenpäin. Kun Serbia ei enää jaksanut kuin puolustaa tiiviisti omaa puoliskoa, niin sitten palloa alettiin liikutella vähän sivusuunnassakin, mutta ei niin nopeasti, että sillä hirveästi ketään olisi liikuteltu. Edelleen pelaajat on sijoiteltu mielestäni pallolliseen vaiheeseen niin, että palloa ei päästä liioin liikuttamaan sivusuunnassa muuta kuin puolustuslinjaa pitkin ja toisaalta yv-tilanteita variaatioineen ei laitakaistalla päästä toteuttamaan, vaikka laidalla pelaajia olisikin useampiakin. Serbialla pelaajat oli sen ekan parikymppiä sijoitettu paljon paremmin pallon liikuttelun näkökulmasta.

Ruotsalainen tuossa pelin jälkeen vähän toivoi, että olisi pystytty muuttamaan pelaamista johdon suojaamiseksi. Jos nyt yhtään ymmärrän, niin meillä oli lopussa neljä hyökkääjää kentällä? Piti ihan katsoa kokoonpanoa näin jälkikäteen, ja keskikenttäpelaajia ei kyllä tuolta löytynyt, mutta kolme keskikenttäpelaajaa vaihdettiin pois kentältä. Puolustavia vaihtoehtoja olisi ollut pari, vaikka kaikki eivät jokaisesta näistä ehkä pidäkään. Tai sitten olisin toivonut ehkä Franssia pois kentältä vähän aiemmin. Omasta mielestä minuutit alkoivat jo painaa jaloissa ja tämä näkyi viimeistään tuossa läpiajossa, joka oli kyllä kaikkinensa todella heikko esitys. Maalia edeltäneessäkin tilanteessa teki kyllä ensin hienon ohituksen, mutta tämän jälkeen jalka ei riittänyt kuin pikkaisen toivotaan toivotaan ratkaisuun ja tämän jälkeen jalkaa ei löytynyt puolustamiseen enää ollenkaan.

Taktisten muutosten tekeminen puolestaan on sellainen asia, minkä suhteen en ole kovin varma, riittääkö kaikilla kentällä olevilla pelaajilla kyky pelinsisäiseen muutokseen, vaikka valmentajan osaaminen siihen riittäisi ja tietenkin huipputasolla sen pitäisi olla aika selvästi osa pelikirjaa. Kyllähän tässä on osoitettu, että Helmarit osaa kyllä puolustaa syvältä tai agressiivisesti korkealta, mikäli se on etukäteen sovittu, mutta onnistuuko pelinsisäinen muutos näiden välillä? Nyt vastuu on tietenkin valmentajan niskassa.

Ruotsalainen myös painotti, että Helmareissa on hyviä pelaajia, jotka toimivat laadukkaassa arjessa, mutta kysyi kenellä on halu nostaa itsensä ratkaisijan rooliin. Pitäisikö ottaa tähän siteeraus toisen lajin parista? "There's too many passengers in the game".

[Taktiikkapalaveri]

Hajuton ja mauton. Sellaiset adjektiivit itsellä oli mielessä pelin aikana. Yhden kerran taka-alueella oli se vapaa pelaaja, vaikka sinne useammin yritettiin pelata ja se meinasi pelastaa Helmarit tässä pelissä. Muuten ei ennen tuota maalia oikeen auennut paikkoja.

Ensimmäiset parikymppiä vastustaja jaksoi liikuttaa palloa ja ottaa vähän ylempääkin. Helmarit tuntui haluavan tässä vain eteenpäin. Kun Serbia ei enää jaksanut kuin puolustaa tiiviisti omaa puoliskoa, niin sitten palloa alettiin liikutella vähän sivusuunnassakin, mutta ei niin nopeasti, että sillä hirveästi ketään olisi liikuteltu. Edelleen pelaajat on sijoiteltu mielestäni pallolliseen vaiheeseen niin, että palloa ei päästä liioin liikuttamaan sivusuunnassa muuta kuin puolustuslinjaa pitkin ja toisaalta yv-tilanteita variaatioineen ei laitakaistalla päästä toteuttamaan, vaikka laidalla pelaajia olisikin useampiakin. Serbialla pelaajat oli sen ekan parikymppiä sijoitettu paljon paremmin pallon liikuttelun näkökulmasta.

Taktisten muutosten tekeminen puolestaan on sellainen asia, minkä suhteen en ole kovin varma, riittääkö kaikilla kentällä olevilla pelaajilla kyky pelinsisäiseen muutokseen, vaikka valmentajan osaaminen siihen riittäisi ja tietenkin huipputasolla sen pitäisi olla aika selvästi osa pelikirjaa. Kyllähän tässä on osoitettu, että Helmarit osaa kyllä puolustaa syvältä tai agressiivisesti korkealta, mikäli se on etukäteen sovittu, mutta onnistuuko pelinsisäinen muutos näiden välillä? Nyt vastuu on tietenkin valmentajan niskassa.

Ruotsalainen myös painotti, että Helmareissa on hyviä pelaajia, jotka toimivat laadukkaassa arjessa, mutta kysyi kenellä on halu nostaa itsensä ratkaisijan rooliin. Pitäisikö ottaa tähän siteeraus toisen lajin parista? "There's too many passengers in the game".

Saloranta sanaili seuraavasti matsin jälkeen Hesarin toimittajan mukaan:

”Parhaimmillaan olemme pelanneet tosi hyvin, mutta taso on heitellyt liikaa. Esimerkiksi tänään meidän olisi 1–0-tilanteessa pitänyt naulata peli. Saimme sellaisia paikkoja, joita EM-kisaotteluissa ei kovin paljoa tule. Kisoissa vaatimustaso tulee olemaan vielä eri luokkaa (kuin Kansojen liigassa).”

”Emme kuitenkaan suostu pelaamaan altavastaajajalkapalloa, ja siksi pallollisen pelaamisen ja hyökkäämisen pitää olla todella kovalla tasolla EM-kisoissa.”

Slither54:n kommenttia täydentääkseni sanoisin, että Suomi ei pelaa hyökätessä sellaisella muodolla, joka mahdollistaisi tehokkaat murtautumiset ja maalipaikat pallonhallinnan kautta. Tyypillisesti pallonhallinnalla maalipaikkoja hakevat joukkueet muuttuvat vastustajan kenttäpuoliskolla 3-2-5-muotoon (joka voi olla sitten joko tarkemmin 3-2-3-2 tai 3-2-2-3). Näin saadaan sekä pelaajat leveälle että syvyyteen. Samoin lepopuolustus on kunnossa mahdollisia pallonmenetyksiä ajatellen. Suomen muoto oli pikemminkin mallia 2-1-1-6 hyökätessä, joka käytännössä tarkoitti keskityksiä maalille ainoana murtautumisuhkana. Ja sitten kun sieltä tulee sopiva purkupallo ylhäällä olevalle kärjelle, käy kuten eilen Sebiaa vastaan kävi: 1v1 alinta pelaajaa vastaan ja maali omissa.

Maajoukkue eivät ole paikka, jossa tehdään pelaajakehitystä. Siellä pitäisi tehdä tulosta. En ole aivan vakuuttunut, onko käytettävissä oleva pelaajamateriaali ja ennen kaikkea valmennus sitä tasoa, että pallonhallintaan perustuva pelitapa tuottaa tulosta. Tämä nähtiin jo miesten puolella, kun Kanerva yritti mopolla tähtiin: valmentaja ei osannut organisoida hyökkäyspeliä eivätkä pelaajien taidot riittäneet siihen. Pelkään Salorannan päätyvään samaan "rivepallon" sapluunaan: pallon tehottomaan pyörittämiseen muodon ulkopuolella, joka päättyy lopulta kriittiseen pallonmenetykseen epätasapainoisessa muodossa ja verkon soimiseen omissa.

[Trippier]

Harmittava tasuri eilen, rohkeus puuttui haastoista täysin. Reunoille saatiin riittävästi mahdollisuuksia haastaa mutta ei uskallettu varsinkaan reunan kautta edes yrittää syvemmällä ja saatika boksiin. Myöskään taustajuoksuihin ei rittänyt jalkanopeutta oikeastaan muilta kuin Franssilta. Keskikentän ottaminen pois johtoasemassa oli taktinen kömmähdys ja varsinkin kun penkillä oli oikeita keskikenttiä myös. Ja ehkä myös unohdettiin, että vaikka Kansallisessa jaksaa juosta 90 min niin on eriasia vetää vastaavat minuutit KV-pelissä ja ko. topparilla loppui jalat vaikka hyvän pelin pelasikin siihen saakka.

Jatkossa kuumia pelaajia mukaan ja kentälle niin hyvä tulee.

[Slither54]

Maajoukkue eivät ole paikka, jossa tehdään pelaajakehitystä. Siellä pitäisi tehdä tulosta. En ole aivan vakuuttunut, onko käytettävissä oleva pelaajamateriaali ja ennen kaikkea valmennus sitä tasoa, että pallonhallintaan perustuva pelitapa tuottaa tulosta. Tämä nähtiin jo miesten puolella, kun Kanerva yritti mopolla tähtiin: valmentaja ei osannut organisoida hyökkäyspeliä eivätkä pelaajien taidot riittäneet siihen. Pelkään Salorannan päätyvään samaan "rivepallon" sapluunaan: pallon tehottomaan pyörittämiseen muodon ulkopuolella, joka päättyy lopulta kriittiseen pallonmenetykseen epätasapainoisessa muodossa ja verkon soimiseen omissa.

Vähän samoilla linjoilla siitä, että tuskin meillä materiaali riittää tuohon hitaan pallonhallinnan kautta pelaamiseen, mutta totuus tuppaa olemaan se, että se on kauttaaltaan suosituin tapa viedä pelaajia tässä maassa eteenpäin. Tämä tarkoittaa siis sitä, että meillä tulee "markkinoille" maajoukkueen näkökulmasta lähinnä sellaisia pelaajia, jotka ovat tottuneet tähän pelitapaan. Se on joissain määrin hyvä asia, mutta toisissa taas ei.

Vaikka itsekin myönnän olevani pallonhallintaan perustuvan jalkapallon fani, niin olen vähän samoilla linjoilla sen suhteen, että meiltä ei todellisuudessa löydy pelaajamateriaalia sen toteuttamiseen, kun aletaan pelata UEFA-alueen top 20-maita vastaan ja ottelut pitäisi voittaa isolla prosentilla. Niitä pelaajia ei löydy, vaikka valmentaja osaisikin hyökkäyksen organisoida "oikein". Niitä pelaajia ei löydy, vaikka useammalla pelaajista "arki on kunnossa". Ja samalla voin myöntää, että en valmentajana siihen kykenisi tällä hetkellä itsekään. En usko, että valmentajaa vaihtamallakaan asia ratkeaa, koska inhorealistisen futiksen pelaaminkaan ei välttämättä ole toimiva vaihtoehto. Salorannan mainitsemaa heittelyä tapahtuu edelleen liikaa pelitavoista, arjista sun muusta organisointikyvyistä huolimatta, mikä johtuu yhdestä sun toisesta puutteesta siellä sun täällä. Eli vaikka valmentajan piikkiin tässä kohtaa voidaan laittaa tietty reagointikyvyn puute sekä organisointiin liittyvien taitojen mahdolliset puutteet, niin en näe mitenkään uskomattoman ruusuista tulevaisuutta käytännössä samalla pelaajamateriaalilla jonkun toisen valmentajan käsissä.

Kaikesta tästä huolimatta jotenkin en näe täysin mahdottomana, että Suomi jotenkin rimpuilee EM-kisoissa esimerkiksi yksittäisen tai jopa pari tasuria, kun joukkueen absoluuttiset tukipilarit tulevat keskenkuntoisenakin auttamaan joukkuetta. Ehkä jopa voitto ei ole täysin mahdoton, mutta jo aika epätodennäköinen. Isossa kuvassa tuo ei nyt kuitenkaan muuta yhtään mitään, koska Sainion A-liigapaikan vakiinnuttaminen vaatisi Salorannan kuuluttamaa tasaisuutta. Yksittäiset tasurit ylipeluutettuja huippuja vastaan kotikentällä ei tuohon vielä riitä. Mikäli laadukas arki ei näitä nykyisiä pelaajia nosta lähemmäs tasaista suorittamista, niin sitten pitää odotella seuraavaa sukupolvenvaihdosta. Se voi toki viedä aika paljon aikaa, kun yhden sortin sukupolvenvaihdosta on jo kuitenkin Salorannan aikana tehty. Ja sekään ei tietysti takaa yhtään mitään, pikemminkin päinvastoin.

[Sivurajaltaseuraaja]

Suomi pääsee vielä yrittämään A-liigaan pääsyä karsinnan kautta. Mahdolliset vastustajat ovat A-liigan lohkoissa kolmanneksi sijoittuneet joukkueet eli Belgia (FIFA ranking 20), Islanti (13), Itävalta (18) ja Tanska (12). Arvonta on tämän viikon perjantaina 6.6. klo 14. Ottelut pelataan lokakuun maaotteluikkunassa (22.-28.10).

https://yle.fi/a/74-20165604

Suomi pääsee vielä karsimaan noususta Kansojen liigassa, mutta vastaan tulee A-tason lohkokolmonen, joku Euroopan kärkimaista.

A tason kolmonen ei ole Euroopan kärkimaa.

Jos et pärjää kolmosta vastaan niin et kuulu A tasolle.

[Teleguy]

Nämä [Belgia (FIFA ranking 20), Islanti (13), Itävalta (18) ja Tanska (12)] on voitettavissa, kun Suomi saa kentälle Kuikan ja Rantalan!

E: Ja pitää Koivusen maalilla!

[elanalistadefutbol]

Vähän samoilla linjoilla siitä, että tuskin meillä materiaali riittää tuohon hitaan pallonhallinnan kautta pelaamiseen, mutta totuus tuppaa olemaan se, että se on kauttaaltaan suosituin tapa viedä pelaajia tässä maassa eteenpäin.

Ongelma suomalaisessa pallonhallintaan perustuvassa pelaamisessa on, että kukaan ei näytä ymmärtävän, mitä pallonhallinnalla oikeasti haetaan. Jos ja kun pelaaminen on puhdasta pallon siirtelyä kaverilta toiselle, ei oikeasti kannata puhua pallonhallinnasta, koska pelaamisessa ei ole mitään tavoitteita, joita pallonhallinnalla saavutetaan. Oikein toteutettuna pallonhallinta on työkalu, joka mahdollistaa pelissä asioita, joiden myötä saavutetaan jonkinlainen etu. Jos valmentajat ja pelaajat eivät ymmärrä pallonhallinnasta muuta kuin loputtoman ja hyödyttömän pallon liikuttelun, silloin kannattaa miettiä joku toinen tapa pelata.

[dembele]

Pallonhallinta ei koskaan muutu tavoitteelliseksi ellei siihen osallistuvat pelaajat pysty myös havainnoimaan ja ennakoimaan.
Ne olisivat asioita, joita tulisi jo paljon aiemmin opettaa/vaatia, ei pallonhallintaa itsessään. Ja jotta pystyy opettamaan tulee itse ensin sisäistää opetettava asia.

Helmareista Summasella on nämä kutakuinkin hallussa.

[dembele]

E: Ja pitää Koivusen maalilla!

Jep, vaikuttaa varmaotteiselta.

[fingerström]

Pistin otteluketjuun, mutta taisi mennä niin yleiseksi, että laitetaan tännekin.

Roth pelasi minusta muihin suomalaisiin verraten hyvän pelin. Hän hoiti isoa tonttia ja teki rehvakkaitakin ratkaisuja. Hän teki pelissä yhden virheen: ei pysäyttänyt tuota Serbian laitapelaajaa vaikka punaisenkin uhalla.

Enkä ihan muutenkaan nyt lähtisi eksellöimään suonalaisten virheitä pelaajakohtaisesti. Kyllä, Öling siirrettiin kevyesti sivuun tilanteessa, missä hänen piti varmistaa, että pallo menee yli sivurajan. Kyllä, Summasen osallistuminen puolustukseen oli eilen täysin luokatonta. Jne.

Enemmän puhuisin Salorannan valmentamisesta. Miten on tähän asti mennyt? Mitkä ovat odotukset Sveitsissä? Edellinen valmentaja sai fudut, kun ei päästy jatkoon vai saiko jo sitä ennen. Miten valmennus reagoi eilisessä pelissä? Puolustettiinko johtoa vai haettiinko toista maalia? Miten tämä näkyi?

PS EDIT: Mä pyrin katsomaan myös Ruotsin pelejä niin paljon kuin mahdollista. Viime perjantain Italia -peli oli Hanna Marklundinkin mielestä huippujalkapalloa, vaikka tasan päättyikin. Eilen Ruotsin matsi alkoi Suomea myöhemmin, niin sai tsekattua puoliajalta vartin ja sitten lopun. Ruotsi jyräsi Tanskan 6-1, mutta eihän Tanskakaan ollut huono. Ei Suomen verkkaisella liikkumisella olisi ollut mitään mahdollisuuksia Tanskaa vastaan. Joku ihmetteli sitä, että muuttuvatko ulkomailla pelaavat suomalaiset jotenkin huonommiksi maajoukkueessa. Sitä sopii kysyä. Miksi maajoukkue ei näytä olevan edes osastensa summa puhumattakaan siitä, että joukkueena jokainen nostaisi henkilökohtaista tasoaan.

[Giantkilleri]

Nyt ne nauraa ULKOMAILLAKIN.

https://www.bbc.com/sport/football/articles/ckgqpdwp012o

[Sivurajaltaseuraaja]

Nyt ne nauraa ULKOMAILLAKIN.

https://www.bbc.com/sport/football/articles/ckgqpdwp012o

Mitä NE nyt meistä ajatelee!

Onko Saarinen pahoitellut tätä Suomessa?

En ole missään nähnyt, että ihan nimeltä mainiten olisi otettu vastuuta.

Saarinen on hoitanut erinomaisesti työtään vuosia, joten aika noloa nyt täysin lytätä.

[Footie]

Onko Saarinen pahoitellut tätä Suomessa?

En ole missään nähnyt, että ihan nimeltä mainiten olisi otettu vastuuta.

– Nanne oli totta kai pettynyt, mutta otti tiedon tilanteeseen nähden erittäin hyvin vastaan. Olen hyvin pahoillani virheestä, joukkueenjohtaja Saarinen sanoo.

https://www.palloliitto.fi/ajankohtaista/helmareiden-nanne-ruuskanen-poissa-tiistain-kokoonpanosta

[Sivurajaltaseuraaja]

Liiton reeni

https://youtu.be/tiyw8uSzTjQ?si=Ohumvob6Dy_sPgp9

Vertaa Suomen peliin.

Itse en ymmärrä tästä treenistä miten se liittyy jalkapalloon....


Valkulla hyvä tulevaisuus Miettisen haaremissa.

[Trippier]

Pistin otteluketjuun, mutta taisi mennä niin yleiseksi, että laitetaan tännekin.

Pelikuntoon päästään pelaamalla säännöllisesti ja pelituntuman pitää olla hyvällä tasolla kun tullaan näihin peleihin. Meillä on pelaajia joiden varaan tulevaisuutta rakennetaan mutta jos ei pelaa oikein seurajoukkueessa ja istuu majussa penkillä niin hankala luoda itseluottamusta tasolle, että nyt minä näytän ja onnistun. Varsinkin nuorille pelaajille tämä on hankalaa kun ei riitä oikein taso majussa vielä ja 23-tapahtumiin ei ehdi (paikka missä voisi näyttää olevansa parampi kuin muut siellä).


Roothista vielä, pelasi hyvin 60 min ja olisi pitänyt etsiä pelaaja tialle. 60 min Kansallisen liigan pelien jälkeen on jo itsessään kova suoritus.

[season]

Ruuskanenhan olisi pelannut tuon pelin ilman sitä virhettä kokoonpanossa

[dembele]

Itse en ymmärrä tästä treenistä miten se liittyy jalkapalloon....

Itse en  ymärrä miten treenissä opitaan havainnoimaan - vrt. videon otsikko - sillä siihen liittyy myös liike pelattavaksi. En tiedä onko kyseessä joku malliryhmä mutta vaikuttaisi siltä he eivät ehkä ymmärrä vielä kuvauskerrallakaan treenin  tarkoitusta ja se saattaisi olla mahdollisen asian oppimisen kannalta olennaista. Tuskin nimittäin ihan eka tietyn tyyppinen treeni kuvataan ja julkaistaan youtubeen opetusmateriaaliksi (?).

Videon kohdassa 1:40 neuvotaan erästä ketaliiviista, ja ilmeisesti hän sisäistää mielestään olennaisen ja treeni on ainakin hetken aikaa ping-pongia päätypelaajalta toiselle keskusjokerin kautta. Myönnän että pari-kolme minuuttia riitti - näkyikö videolla muuten yhtään valmentajan alussa peräänkuuluttamaa tuplausta?

Edit: Videohan on jo kuusi vuotta vanha eli Miettisen ajan alusta, ja eiköhän metodit ole tiedolla johtamisen myötä kehittyneet sen jälkeen. Harjoitusryhmäläiset lienevät tällä hetkellä suunnilleen 18-vuotiaita.

Valkulla hyvä tulevaisuus Miettisen haaremissa.

Onko olllut?

[Peledinho]

Itse en ymmärrä tästä treenistä miten se liittyy jalkapalloon....

Mä en taas ymmärrä, miten viestisi liittyy tähän topikkiin yhtään millään lailla.

[Sivurajaltaseuraaja]

Mä en taas ymmärrä, miten viestisi liittyy tähän topikkiin yhtään millään lailla.

No se on sun ongelma.

Viestin kun lukee ja ymmärtää niin siitä kyllä selviää miten se liittyy topikkiin.

[dembele]

Jonnet ei yleensä - eivätkä kaikki valmentajatkaan aina - tajua mutta varmistaisin vielä liittyykö tämä

tähän?

...ja ainakin jos liittyy niin varmasti liittyy myös aiheeseen.