Naisten A-maajoukkue a.k.a. Helmarit

[Footie]

Nordling ihmettelee Sällströmin kausaria avaukseen. Ja ihmettelen kyllä minäkin. Linda on legenda ja tärkeä varmasti pukukopissa, mutta ei ne nuoret kasva maajoukkuerooliin penkillä istumalla.

https://www.is.fi/jalkapallo/art-2000011349404.html

[Slither54]

Kyllä siellä varmaan oli muutakin ihmeteltävää, mutta koko kommentti on kyhäilty aika löysien narujen varaan. Norja ei kyllä tässä pelissä antanut minkäänlaista oppituntia, vaan Hansen kirjaimellisesti yksin veti koko joukkueen voittoon kahdella onnistuneella suorituksellaan. Ennemminkin Norja näytti, miten jalkapalloa ei missään nimessä kannata pelata. Mutta niin kauan kuin se ei kostaudu, niin eipä sillä varmaan sitten niin väliä. Jos Helmareilla olisi ollut näissä karkeloissa lohkovoittajana välieriin, niin sitä se on Norjallakin. Mestaruuteen ei mene yksikään tämän lohkon joukkueista.

EM-kisat eivät ole se paikka, missä kerätään kokemusta nuorille maajoukkuerooleihin, jos sitä vastuuta ei ole tullut aiemminkaan. Otteluun oli varmasti rakennettu muutoin ihan hyvä taktinen kokonaisuus, vaikka Tynnilä hävisikin oman kaistansa 100-0. Haasteensa loi se, että jokainen vaihto käytännössä muutti jotain paljon isommassakin kuvassa kuin yksi yhteen vaihtona. Sällströmin kaltaista pelaajaa ei ole, eikä liene Ölingillekään korvaajaa, vaikka saman pelipaikan pelaajia olisikin tarjolla. Kun Rantala ei ole lähelläkään täyttä pelikuntoa ja tärkeillä Koivistolla ja Kuikallakin pelituntumaa oli kovin vähän, niin "tähän on nyt tämän turnauksen ajan vain tyydyttävä". Sällström ja Öling ja kuka tahansa muukin varmasti tuolta avauksesta heivataan kyllä pois, jos vain joku pelaajista oikeasti osoittaa sinne kuuluvansa. Yksittäiset pelit ja epätasainen suorittaminen ei vielä siihen taida riittää.

Täytyy kuitenkin ottaa huomioon, että vastustaja käveli koko pelin, mikä johti siihen, että kentällä oli valtavasti tilaa tehdä oikeastaan mitä halusi. Juuri tästä syystä tätä lohkoa voi pitää lottovoittona Suomelle. Kyllä ne samat ongelmat pelissä on mukana myös tämän turnauksen jälkeen siellä, on siellä kentällä yksi Sällström tai ei. Lohkon viimeisessä pelissä testataan, ketä tämän lohkon joukkueista haluaa päästä teurastettavaksi puolivälieriin eniten. Tuloksista viis, mutta siinä vastaan lienee asettuvan kaikkein pirteimmin tässä lohkossa pelannut joukkue.

[2fst4u]

Nordling ihmettelee Sällströmin kausaria avaukseen. Ja ihmettelen kyllä minäkin. Linda on legenda ja tärkeä varmasti pukukopissa, mutta ei ne nuoret kasva maajoukkuerooliin penkillä istumalla.

https://www.is.fi/jalkapallo/art-2000011349404.html

Ei siellä ole tällä hetkellä kisajoukkueessa yhtään parempaakaan vaihtoehtoa, joten parempi on, että Linda siellä kirmaa ja välillä saattaa jonkun paikan saadakin, sikälimikäli ei ole paitsiossa.

[Footie]

EM-kisat eivät ole se paikka, missä kerätään kokemusta nuorille maajoukkuerooleihin, jos sitä vastuuta ei ole tullut aiemminkaan.

Tästä syystä nuorten olisikin pitänyt kantaa vastuuta enemmän esim. Kansojen liigassa. Supersubina Linda olisi varmasti loistava.

[Footie]

Ei siellä ole tällä hetkellä kisajoukkueessa yhtään parempaakaan vaihtoehtoa, joten parempi on, että Linda siellä kirmaa ja välillä saattaa jonkun paikan saadakin, sikälimikäli ei ole paitsiossa.

Jos kukaan ei saa ennen kisoja kunnon näyttöpaikkoja, niin eihän sitä vaihtoehtoa silloin tule varmastikaan.

[Slither54]

En tiedä, mutta kyllä siellä käsittääkseni on kaikki muut hyökkääjät saaneet Kansojen Liigassa avauksen paikkaa paitsi Kollanen ja Hartikainen mukaan lukien Kröger ja Halttunen, jotka eivät mahtuneet tähän joukkueeseen. Toki näissä kaikissa yhdistävä tekijä oli, että Sällström oli avauksessa, mutta myös se, että Rantala oli pois. En oikein tiedä, että kenelle muulle tässä olisi vielä se mahdollisuus antaa? Tietenkin Sällströmin tilalle olisi voinut laittaa jonkun toisen pelaajan, jolloin enemmän tai kärkiparina olisi erilainen kombinaatio. Ilmeisesti muut hyökkääjäparit eivät ole sopineet taktisesti siihen, mitä ikinä milloinkin on yritetty kentällä toteuttaa. Mutta ehkä niiden aika tulee turnauksen jälkeen, kun Rantala kuntoutuu jälleen täyteen kuntoon.

[Petteri22]

Ei siellä ole tällä hetkellä kisajoukkueessa yhtään parempaakaan vaihtoehtoa, joten parempi on, että Linda siellä kirmaa ja välillä saattaa jonkun paikan saadakin, sikälimikäli ei ole paitsiossa.

Hyökkääjästä ei ole hyötyä jos jokainen hyökkäys päättyy kyseisen hyökkääjän paitsioon. Pelitapana Sällströmillä on vain pystyynjuoksu, poikittaisliikkeet puuttuu kokonaan. Tällöin kentälle voidaan laittaa kuka vaan ja oletuksena  saadaan enemmän kuin Sällströmistä.  Sällström on tasonsa näyttänyt eikä se riitä.  Tuollaista pystyjuoksijaa vastaan joka ei seuraa puolustuslinjaa ollenkaan vaan juoksee vain pystyyn on helppo puolustaa.

[Durden]

Osittain samaa mieltä Nordlingin kanssa, mutta kuka tilalle? Puolikuntoinen Jutta Rantala?

Kyllähän Linda tekee syvyysjuoksuillaan tilaa muille, esim. Kosolan sisäänajoille tai Seveniuksen tai Ölingin välikaistajuoksuillle ja pakottaa vastustajien linjaa pelaamaan alempana tai pumppaamaan. Linda myös jaksaa prässätä ja tehdä muutenkin helvetin paljon duunia pallottomana. Nauha kädessään on oletettavasti tärkeä henkinen johtaja, mikä myös selittää vakiopaikkaa avauksessa. Vähän voisi malttaa paitsioiden kanssa, sillä edelleen nopeus riittää haastamaan toppareita silloin, kun saadaan oikea-aikainen pallo Lindan alueelle. Edellisen tekstin virheellisestä väittämästä poiketen ei ollut eilen aina paitsiossa, vaan itseasiassa melko lähellä maalintekoa.

[Patjantekijät]

Kait sen Sallströminkin pitäisi jotenkin ansaita se kisapaikka ja sitä mukaan avauksen vai meneekö Linda vuosien takaisilla näytöillä ja nuorempien pitää sitten ansaita paikkansa sitä vasten?

[Footie]

Kyllä ainakin mun mielestä olisi ollut fiksumpaa antaa enemmän avauksen paikkoja vaikka Seveniukselle ja Halttuselle. Nyt nämä parikymppiset lupaukset pelasivat yhteensä vähemmän minuutteja Kansojen liigassa kuin Sällström ja kumpikin heistä on ollut tehokkaampi seurajoukkueessaan. On hienoa, että Linda jaksaa edelleen juosta, mutta 36-vuotiaan ja huippuvuosistaan selkeästi hidastuneen pelaajan avauspaikan perustelu juoksuvoimalla tai -nopeudella on hieman outoa, jos tilalle on pistää melkein 20 vuotta nuorempia naisia, joilla on koko helmariura edessä.

[Samppa11]

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kommentti-tassa-ovat-helmareiden-suurimmat-tahdet/9186544

[Tähtiverkottaja]

Kiitos Helmareille EM-peleistä. 1-1-1 on ihan kunnioitettava saldo En ole aktiivisesti Helmareiden pelejä seurannut ennen kisoja, mutta tarkoitus yrittää alkaa aktiivisemmin seuraamaan. Tuli pelaajistoa hieman paremmin tutuksi nyt kisojen kautta. Koivisto, Summanen, Koivunen, Kuikka, jäi itselleni näistä EM-peleistä eniten positiivisesti mieleen. Kohti seuraavia urotekoja, ja parempaa hyökkäys/syöttöpeliä :eteenpäin:

[Pemari]

En ole aktiivisesti Helmareiden pelejä seurannut ennen kisoja, mutta tarkoitus yrittää alkaa aktiivisemmin seuraamaan. Tuli pelaajistoa hieman paremmin tutuksi nyt kisojen kautta.

Mukava kuulla, ja tämä näistä kisoista jää isoimmin käteen. Helmarit saivat ehkä jopa ennennäkemättömän paljon huomiota osakseen, ja varmasti moni lapsikin sai näistä kisoista kipinän hakeutua jalkapallon pariin.

Kotipeleissäkin on alkanut olemaan hyviä katsojamääriä ja kannustusta, joten kannattaa myös hakeutua paikan päälle, kun Helmarit taas kotikentällä pelaa. Kaikista pettymyksistä huolimatta suomalainen jalkapallokulttuuri on isossa kuvassa ottanut suuria askeleita eteenpäin myös naisjalkapallon ja Helmareiden osalta.

[Timoni]

Kisat ohi. Ei tullut venymistä, vaan pelattiin aika lailla omalla tasolla, lähellä tämänhetkistä maksimisuoritusta. Pitkässä turnauksessa materiaalin leveyskin on merkittävä voimavara. Suomi sai ihan OK avauskentälliset ja pelasi tasaväkisiä pelejä, mutta vaihtojen myötä ote tuntui häviävän ja vaihdosta ei saatu uutta rytmiä / energiaa pelaamiseen.

Positiivista on uskottavat pelit Kansojen liigan taaperruksen jälkeen. Tässä käännöksessä onnistuivat sekä pelaajat että valmennus.

Pelaajissa oli hyviä onnistumisia. Summanen, Kuikka, Koivisto E, Siren O ja Koivunen pelasivat mielestäni hyvällä tasolla, eivätkä suoritukset heitelleet. Harmittavasti Koivisto E nukahti Sveitsin tasoitusmaalissa, mutta saattaa siinä olla loukkaantumisellakin osansa (suurempi syy oli kyllä Suomen ylipelaaminen kulmalipulla ja tätä kautta syntynyt täysin vapaa kaista Sveitsin parhaalle pelaajalle Reutelerille).

Kosola ja Sevenius väläyttelivät, mutta suorituskyky vähän ailahteli, niinkuin nuorilla pelaajilla tapaa tehdä. Hienot maalit kuitenkin molemmilta.

Nyström oli myös tärkeä pelaaminen pelin avaamisessa. Hän uskalsi pelata Summanen-Siren - kaksikolle käyttösyöttöjä ja ahtaampiin väleihin, jolla oli tärkeä rooli laitakaistoille syntyville tiloille.

Aavistuksen verran olisin toivonut lisää Tynnilältä (etenkin Norja-matsi oli vähän hankala), Lehtolalta (ei päässyt aikaisemmalle tasolleen), Ölingiltä (ei tuntunut pääsevän peliin kiinni), Sällströmiltä (toi prässivoimaa ja syvyysjuoksu-uhkaa, mutta muussa pallollisessa pelissä haasteita ja maalitilikin jäi avaamatta), Rantalalta (ei ollut loukkaantumisensa jälkeen parhaassa kunnossaan) ja Franssilta (oli vähän tehoton / näkymätön). Muiden peliaika jäi niin vähäiseksi, että en heitä lähde arvioimaan.

Jonkinnäköistä nuorennusleikkausta myös jatkoon odotan. Katsotaan, tulemmeko sellaista saamaan.

[Nigel Kugelschfeir]

Sofascoren mukaan kisojen onnistujat oli Koivisto, Kuikka, Summanen ja Oona Siren. Muut oli aika perusmassaa kun ei se Kosolakaan lopulta sen yhden maalin lisäksi oikein mitään saanut aikaan. Puolustus oli ihan hyvää ja sen avulla näissä peleissä pysyttiin mukana. Tilastojen mukaan kuitenkin kaksinkamppailussa ei oltu mitään hyviä. Valmennuksen pitää keksiä tuohon hyökkäämiseen jotain. Nuo ns. isotkaan maat ei lopulta kovin suuria taktisia kuvioita tee hyökkäyksiin vaan joko heitetään kesoa boksiin tai sitten kaukolaukauksella vedetään ylös, nämä elementit puuttui Suomelta kokonaan.

[dembele]

Vähän voisi malttaa paitsioiden kanssa, sillä edelleen nopeus riittää haastamaan toppareita silloin, kun saadaan oikea-aikainen pallo Lindan alueelle

Tuossa on puhe Sällströmistä mutta yleisemminkin syvyysjuoksuja voi tehdä joko pinkomalla suoraan kohti päätyrajaa, tai keräämällä ensin vauhtia linjaa pitkin ja siitä sitten syöttöhetkellä täyttä vauhtia eteenpäin kohti päätyä. Samaten syöttää voi joko suorassa linjassa syvyysjuoksua tekevän selän takaa tai hieman diagonaalisesti. Se, kuka syöttää ja kenelle ratkaiseen tämän.

Mutta nuohan ovat peruskauraa UEFA-tason valmentajille, joten turha niistä on täällä lätistä kun Härkönen&Co:kin sen hokasi. Mutta näkikö joku esim. Svetsi-pelissä Franssin tekevän jonkun harhautuksen? Tai koskaan? Päin vastustajaa juoksi pellollisena ainakin pari kertaa ja tämäkin stuidioporukkakin pelaajaa nimeltä mainitsematta hieman myöhemmin noteerasi.

[Slither54]

Mutta nuohan ovat peruskauraa UEFA-tason valmentajille, joten turha niistä on täällä lätistä kun Härkönen&Co:kin sen hokasi. Mutta näkikö joku esim. Svetsi-pelissä Franssin tekevän jonkun harhautuksen? Tai koskaan? Päin vastustajaa juoksi pellollisena ainakin pari kertaa ja tämäkin stuidioporukkakin pelaajaa nimeltä mainitsematta hieman myöhemmin noteerasi.

Muistan jossain Kansojen Liigan pelissä, kun kommentaattori mainitsi, kuinka Franssi on erittäin hyvä pallottomana etsimään tiloja. No se voi pitää paikkansa, mutta jos pallolliset valinnat ovat järjestään kesyjä, niin se on tavallaan ihan sama. Eli vähän sama toisinpäin, kun jostain pelaajasta todetaan, että on erittäin hyvä tekemään oikeita valintoja pallon kanssa, mutta pallottomana ei osaa liikkua sitten alkuunkaan, niin et saa koskaan palloja, ainakaan systemaattisesti, laadukkaille tekopaikoille. Tällaisia pelaajia meillä valitettavasti riittää liiankin kanssa, joilla yksi ominaisuus on kohtuu hyvällä tasolla, mutta yleensä lähes kaikki muut taidot ovat täysin puutteellisia. Ja näitä pelaajia riittää sitten maajoukkueeseenkin ja jopa vielä esimerkiksi tämän kisojen "permanentti"avaukseen. Se kertoo mielestäni aika paljon nimenomaan siitä jalkapallokulttuurin tasosta Suomessa ja en pistä tätä asiaa edes täysin valmentajien piikkiin, vaikka osa tästä heidänkin vastuullaan on.

[dembele]

en pistä tätä asiaa edes täysin valmentajien piikkiin, vaikka osa tästä heidänkin vastuullaan on.

Valmentajat - ainakin toivottavasti - velitsevat itsenäisesti peliryhmän. Niin junnumajuissa kuin Helmareissa. Siinä suhteessa menee heidän piikkiinsä. Kai sieltä kasvavasta massasta löytyy niitäkin, jotka osaavat a) havainnoida ja ennakoida b) sijoittua pelattavaksi c) toimia pallollisena tehokkaasti.

Kenen muun vastuulla tuo sitten voisi olla kuin seuravalmentajien, talentti/aluevalmentajien ja majuvalmentajien pyhän kolminaisuuden?

BTW. "Jalkapallokulttuurin taso" on ympäripyöreä ja aika abstrakti asia, jota paljon näkee - kuten taas tuossa edellisessäkin - mutta tietääkö joku sitä käyttävistä edes mitä itse sillä tarkoittaa?

(Edit: )

Katos vaan, juuri kun olin postannut tuon edeltävänn, vilkaisin Facebookia ja tässä lainaus Petri Tommila-nimisen hahmon kirjoituksesta sieltä. Tuosta voi halutessaan jatkaa joko täällä tai muualla. Kaikki Helmaritkin ovat joskus kuitenkin olleet junnufutaajia.

"ISOIMMAT HAASTEET JA ONGELMAT LASTEN JA NUORTEN FUTIKSEN VALMENTAMISESSA SUOMESSA
HAASTEET:
1) Pelitaitoja ei ymmärretä eikä osata opettaa, eikä edes tunnisteta jos joku ne taidot omaisi.
2) Näitä pelitaitoja ei edes haluta opettaa, vaan kuvitellaan pelaajien ne itse jotenkin oppivan ihan itsekseen.
3) Nämä pelitaidot voisi helposti harjoituksissa kytkeä osaksi pelinomaista treeniä, jolla voidaan vaalia ja vahvistaa sekä vahtia, että pelaajat todellakin pystyvät asioita toteuttamaan käytännössä. Tämä on sitä vaatimustasoa, johon jokainen pelaaja myös pystyy halutessaan.
4) Sitten tarvitaan villiä ja vapaata pienpelaamista (”pihapelit”), jossa näitä opittuja taitoja pääsee vapaasti ja luovasti käyttämään. Joten tähän pitää käyttää osa joukkuetreenaamisen ajasta, koska tätäkään ei voi jättää omatoimisuuden varaan.
TAKLATTAVAT ONGELMAT:
1) Meillä ei osata opettaa tai edes tunnistaa näitä pelitaitoja. Olen nähnyt aivan liian monta kertaa kuinka pelaajia opetetaan aivan vastoin sitä miten ne opetetaan esim. Hollannissa.
2) Meidän treeneissä vaaditaan lapsilta tempoa ja kovaa juoksemista, mutta se tapahtuu liian usein ilman, että pelaajat pystyvät ymmärtämään peliä tai oppisivat käyttämään opittuja taitoja, vaan lasten futistreeni nähdään fyysisenä juoksemistreeninä.
MÖRKÖ HUONEESSA:
1) Eremenko Sr kertoi kuinka heidän "sisäoppilaitoksen" joukkue aikanaan hävisi aikanaan melkein kaikki pelinsä parin vuoden ajan, mutta kuinka myöhemmin siitä joukkueesta tuli useampia Venäjän maajoukkueen runkopelaajia (n. 300 miljoonan kansasta aika hyvin). Eli tuijottamalla pelkkiä tuloksia ei voi päätellä paljoakaan miten pelaajat kehittyvät tai osaako valmennus valmentaa.
2) Meidän pelaajakehityksen isoin MÖRKÖ on kuitenkin, kun meillä haetaan lasten ja nuorten peleistä niin paljon tulosta, että siinä samalla laiminlyödään pelitaitojen ja pelikäsityksen opettaminen, koska junnupelien voittamiseen riittää pitkälti kun mennään ihan vain hullulla juoksemisella, prässillä, repimisellä ja tsempillä.
3) ”Ammattivalmentajien” lisääminen on lähtökohtaisesti hyvä, mutta johtaako se siihen, että entistä enemmän haetaan lasten peleistä tulosta ja laiminlyödään futiksen perusteet. Vanhempien toimesta taidetaan ainakin edellyttää, että saadaan nopeasti tulosta, vaikka perustukset sitten pettäisivätkin. Tähän liittyy myös ”voittavien” pelaajien peluutus, jossa unohdetaan ja laiminlyödään iso osa muista pelaajista, eikä sitä ”voittavaa” pelaajaakaan edes oikeasti haasteta kehittymään täyteen potentiaaliinsa.
LOPPUKANEETTI:
Suomestakin tulee pelaajia joilla on edellytyksiä, mutta aikuisena sitten kuitenkin havaitaan, että ihan vain noilla vahvuuksilla ei pärjää oikeissa AIKUISTEN peleissä, jos muu pelaaminen ja pelin ymmärrys sakkaa. Mistäkö sitten on kyse?
PS. Laitan tähän inspiraationa kuvan jääkaappini ovesta, eli kiitos Kim Frimanille joka nämä aikanaan postasi ja otin talteen, joten muillekin muistutukseksi mistä futiksessa on kyse ja mitä pitäisi valmentaa sekä osata lapsuudessa ja nuoruudessa."

[Pemari]

BTW. "Jalkapallokulttuurin taso" on ympäripyöreä ja aika abstrakti asia, jota paljon näkee - kuten taas tuossa edellisessäkin - mutta tietääkö joku sitä käyttävistä edes mitä itse sillä tarkoittaa?

Jos viittaat minun viestiini, niin voinet hyvin viestini kontekstista päätellä, että viittasin erityisesti siihen, että jalkapallo, naisjalkapallo ja Helmarit vetävät jatkuvasti enemmän ihmisiä vaikutuspiiriinsä.

[Slither54]

Kyllä varmasti löytyy, mutta löytyykö niitä 11 kerrallaan kentälle vaikkapa Helmareihin, niin siitä en olisi niin varma. Vastuu jota penään on myös tietyllä tapaa pelaajien, koska heillä pitää olla kyky ja halu vastaanottaa informaatiota, mikäli heille sellaista olisi tarjolla. Tuo kasvava massa puolestaan on pääasiassa lumetta. Toki täyttä varmistusta en ole sille jaksanut teetää, mutta keskustelua on foorumien muissa topikeissa.

Annan pari esimerkkiä tuosta pelaajien kyvystä vastaanottaa informaatiota (tietenkin sillä oletuksella, että itse ymmärrän mistään yhtään mitään). Aikanaan valmentaessani tiettyä keskimääräistä parempaa ryhmää käytin apuvalmentajan roolissa muutaman pelaajan kanssa hieman enemmän aikaa pelikäsitykseen liittyvien tekijöiden, kuten havainnoinnin ja siihen liittyvien toimien, kehittämiseksi B-ikäisten pelaajien kohdalla. Ensimmäisellä näistä pelaajista oli jostain syystä kyky ymmärtää ja tuoda omaan peliin pelkästään lyhyiden keskustelujen perusteella tiettyjä pelaamista helpottavia peruselementtejä. Tämä oli mahdollista huomata, koska en harjoituksissa (apuvalmentajana) päässyt oikein missään vaiheessa paneutumaan näiden asioiden käytännön harjoitteluun. Näitä asioita ei oltu harjoiteltu myöskään aiemmissa tai hänen silloisessa nykyisessä joukkueessan muiden valmentajien johdolla. Tämä mahdollisti sen, että pelaajalle oli mahdollista antaa lyhyitä klippikokonaisuuksia yksinkertaisine palautteineen ja näistä oli mahdollista nähdä jotain konkreettista myös kentällä tulevissa peleissä. Saattoi myös olla, että pelaajalle oli kuitenkin jostain kehittynyt hyvin samankaltainen tapa ajatella jalkapalloa. Se, miten tämä oli kehittynyt on jäänyt mysteeriksi. Kyseinen pelaaja valitsi lopulta toisen lajin aikuisiällä.

Toinen esimerkki samasta joukkueesta liittyy pelaajaan, joka on päätynyt Kansallisen Liigan kärkijoukkueeseen avauksen rooliin. Tämän pelaajan kanssa koitin myös aikanaan käyttää aikaa pelikäsityksen kehittämiseen, mutta syystä tai toisesta tämä oli huomattavasti vaikeampaa. Oikeastaan niin vaikeaa, että mikään keskustelluista teemoista ei lopulta oikein näkynyt hänen pelissään lyhyellä, mutta ei kyllä rehellisesti sanottuna vielä edes pidemmälläkään aikavälillä. Kyseiselle pelaajalle ei ollut selkeästi kehittynyt pelikäsitystä aikanaan hyökkäysvaiheeseen oman pelipaikkansa rooliin. Myöhemmin näkemäni pelit ovat vahvistaneet tätä käsitystä. Valitettavasti en ehtinyt tehdä kehittävää keskustelua tämän pelaajan kanssa ihan yhtä paljon, mutta selkeästi hänen kanssaan olisi pitänyt samojen perusasioiden läpi käymiseen käyttää huomattavasti paljon enemmän aikaa.

Otan vielä kolmannen esimerkin viimeisimmästä kokemuksestani, jossa pyrin erään pelaajan kohdalla kehittämään hänen pelaajakehitystään. Hänestä huokui kyllä halu oppia, mutta lähtötaso oli käytännössä aivan täysin nollissa. Tässä saatoin myös ehkä itse selittää asioita liian yksityiskohtaisella tasolla, mutta käytännössä keskustelujen määrä ehti olla niin lyhyt, että siitä tuskin oli hirveää haittaa. Tämän pelaajan kanssa samojen asioiden läpikäyminen olisi vienyt kaikkein eniten, koska lähtötaso oli näitä kahta aiempaa niin paljon alempana siitäkin huolimatta, että jokainen oli harrastanut jalkapalloa hyvinkin pitkään.

Eli aina kaikki ei ole pelkästään siitä, kuinka hyvin valmentaja osaa asian tai osaa esittää asian. Itsellänikin on aivan varmasti kehitettävää molemmissa, mutta selkeästi erilaisten ihmisten kyvyt ymmärtää ja oppia ovat erilaiset. Vaatii varmasti tässä nyky-ympäristössäkin siis aikamoista onnenpotkua, että sellainen pelaaja, jolla on kyky ja halu ymmärtää ja oppia, päätyy sellaisen valmentajan oppeihin, jolla on osaamista ja kykyä myös opettaa asiaa eteenpäin. Omalla kohdalla tuon osuman saaminen on ollut reilusti alle prosentin luokkaa, mutta mikäli samanlainen tilanne vastaan tulisi, niin mielelläni pyrkisin auttamaan pelaajia eteenpäin, mikäli pelaajalta halua kehittymiseen löytyy.

[Elmo]

Emma Koivisto, Syntyi: 25. syyskuuta 1994 (ikä 30 vuotta)
Natalia Kuikka, Syntyi: 1. joulukuuta 1995 (ikä 29 vuotta)
Eveliina Summanen, Syntyi: 29. toukokuuta 1998 (ikä 27 vuotta)

Tähtipelaajamme ovat parhaassa peli-iässään, joten ei nuorennusleikkauksella hirvittävä kiire vielä ole ja seuraaviinkin karsintoihin tuo laaturunko toiminee ok. Tukirakenteisiin siinä ympärillä muutoksia tullee, vaikka kovin helppoa ei ole keksiä ihan uusia nimiä maajoukkuerinkiin.

Jutta Rantala, Syntyi: 10. marraskuuta 1999 (ikä 25 vuotta) toivottavasti kuntouduttuaan palaa hyvälle tasolle.

Oona Siren, Syntyi: 23. helmikuuta 2001 (ikä 24 vuotta) oli kisojen onnistujia ja suuri profiilinnostaja.

Katariina Kosola, Syntyi: 24. helmikuuta 2001 (ikä 24 vuotta) oli erinomainen yhden pelin.

[dembele]

Jos viittaat minun viestiini, niin

En viitannut sillä en ole sitä vielä lukenut - yritin myös välttää yleistämisen. Ehkä se ei tullut kontekstista riittävän selväksi.

[dembele]

Tuo kasvava massa puolestaan on pääasiassa lumetta.

...ja se että mainitsin tuosta oli jos ei nyt ihan ironiaa liittyen (liiton?) "silmänlumettamiseen" mutta kuitenkin siihen suuntaan.

[Sivurajaltaseuraaja]

KUKAAN ei uskonut meihin.

Suomen naisten jalkapallomaajoukkueen lohkovaiheen päätösottelu EM-kisoissa keräsi ruutujen ääreen jälleen miljoonayleisön.

Helmarien kova kamppailu Sveitsiä vastaan päättyi 1–1-tasapeliin, mikä tarkoitti Suomen jäämistä jatkopelien ulkopuolelle.

Ylen lähetys ottelusta tavoitti 1 027 000 suomalaista. Myös lähetys Helmarien edellisestä ottelusta Norjaa vastaan tavoitti yli miljoona katsojaa.

Varmaan tämä miljoona vaan toivoa Suomen häviötä?!


Onko se muuten hiihdossa sama, että odotetaan suomalaisen kaatuvan sauvoihinsa?

[Sivurajaltaseuraaja]

Emma Koivisto, Syntyi: 25. syyskuuta 1994 (ikä 30 vuotta)
Natalia Kuikka, Syntyi: 1. joulukuuta 1995 (ikä 29 vuotta)
Eveliina Summanen, Syntyi: 29. toukokuuta 1998 (ikä 27 vuotta)

Tähtipelaajamme ovat parhaassa peli-iässään, joten ei nuorennusleikkauksella hirvittävä kiire vielä ole ja seuraaviinkin karsintoihin tuo laaturunko toiminee ok. Tukirakenteisiin siinä ympärillä muutoksia tullee, vaikka kovin helppoa ei ole keksiä ihan uusia nimiä maajoukkuerinkiin.

Jutta Rantala, Syntyi: 10. marraskuuta 1999 (ikä 25 vuotta) toivottavasti kuntouduttuaan palaa hyvälle tasolle.

Oona Siren, Syntyi: 23. helmikuuta 2001 (ikä 24 vuotta) oli kisojen onnistujia ja suuri profiilinnostaja.

Katariina Kosola, Syntyi: 24. helmikuuta 2001 (ikä 24 vuotta) oli erinomainen yhden pelin.

Sveitsin nuoret tähdet 18-20 vuotiaita.