Naisten A-maajoukkue a.k.a. Helmarit

[Patjantekijät]

Sveitsin nuoret tähdet 18-20 vuotiaita.

Suomessa otettasiin ehkä haistelemaan tunnelmaa.

[Pemari]

KUKAAN ei uskonut meihin.

Varmaan tämä miljoona vaan toivoa Suomen häviötä?!

Nyt on taas väsynyttä.

1) Varmaankin noilla kommenteilla tarkoitettiin sitä, että hyvin harva ennen turnausta odotti pelillisesti ja tuloksellisesti mitään. En minä ainakaan alkuvuoden perusteella pystynyt uskomaan, että Kansojen liigan B-tasolla kompastellut Suomi pystyisi kisajoukkueita mitenkään uskottavasti haastamaan. Jo ensimmäisessä pelissä Helmarit onneksi osoitti typerät luuloni vääräksi.

2) Olisikohan aika jättää nuo kommentit omaan arvoonsa, lopettaa niistä jankkaaminen ja siirtyä eteenpäin?

[Sivurajaltaseuraaja]

1) Varmaankin noilla kommenteilla tarkoitettiin sitä, että hyvin harva ennen turnausta odotti pelillisesti ja tuloksellisesti mitään. En minä ainakaan alkuvuoden perusteella pystynyt uskomaan, että Kansojen liigan B-tasolla kompastellut Suomi pystyisi kisajoukkueita mitenkään uskottavasti haastamaan. Jo ensimmäisessä pelissä Helmarit onneksi osoitti typerät luuloni vääräksi.

Ei kukaan,  vain harva, en minä ainakaan.....

Tuossa se tiivistettynä.

Me, jotka näimme karsinnat tiesimme mihin Suomi pystyy ja hyvin lähelle sitä päästiin.

[Pemari]

Ei kukaan,  vain harva, en minä ainakaan.....

Tuossa se tiivistettynä.

Me, jotka näimme karsinnat tiesimme mihin Suomi pystyy ja hyvin lähellä siinä päästiin.

Sinä olet nyt kaksi päivää pakkomielteisesti jauhanut tuosta sanavalinnasta "kukaan". Kaikkea ei kannata ottaa kirjaimellisesti, eikä kaikkeen kannata takertua loputtomiin. Irti päästäminen voi olla haastavaa varsinkin, jos on kirjolla, mutta minä uskon sinun kykyihisi päästä elämässäsi eteenpäin tästä suuresta epäkohdasta.

– Portugali on ansainnut tämän monen vuoden uhrauksien jälkeen. Kukaan ei uskonut meihin, Ronaldo vuodatti.

– Uskomatonta! Kukaan ei uskonut meihin, mutta me olemme joukkue, kaikki yhdessä, kommentoi Garnacho.

-Kukaan ei uskonut meihin PSV-tasapelin jälkeen”, Jürgen Klopp räväytti lehdistötilaisuudessa

[dembele]

Nyt on taas väsynyttä.

1) Varmaankin noilla kommenteilla tarkoitettiin sitä, että hyvin harva ennen turnausta odotti pelillisesti ja tuloksellisesti mitään.

Niin, kyllä Saloranta & Co. olivat saaneet pelaajista paljon irti ja asenne sekä peli-ilme oli hyvä. Mielensäpahoittaja- ja "no niin mitäs minä sanoin"-kansanosan mieliksi ei käynyt Sveitsi-pelissä tuuri, ja Norjalla oli GH.

[Sivurajaltaseuraaja]

Oma pointti on se, ettei maajoukkue valmentaja voi rakentaa sellaista valheellista tarinaa pelaajalle, että vain me, meidän omassa kuplassa, uskoimme menestykseen.

(Mitä siis ei saavutettu)

Nyt puhutaan Suomen Maajoukkueesta.

Muutamalle pelaajalle tämä näyttää menneen ihan totuudesta.

Tuo negatiivinen viesti on jopa voinut syödä energiaa ja pohjaa siltä onnistumiselta, joka olisi ollut saavutettavissa.

Miehet etenivät kisoihin teemalla "Sukupolvien Unelma"

[Jakartan]

Se on todella huono pointti ja myökin kuultu erittäin moneen kertaan niin josko voisi pikku hiljaa siirtyä asiassa eteenpäin.

[Jösse Rikartinen]

Oona Siren oli huono ainakin Sveitsiä vastaan.

[dembele]

Jutta Rantala oli kentälle tuntuaan ihan hyvä katkomaan Sveitsin vastahyökkäyksiä. (Edit: ) Silloin kun jaksoi, ainakin kaksi kertaa jäi omilleverkkokalvoille....

[siwunic]

Jutta Rantala oli kentälle tuntuaan ihan hyvä katkomaan Sveitsin vastahyökkäyksiä.

Kirjoitin jo matsi-topiciin tästä. Katsoppa miten Sveitsin maali lähtee rakentumaan keskikentältä. Sveitsin puolustaja lähtee nostamaan palloa ylös ja Rantala lönköttelee vierellä antamatta ollenkaan painetta.

[Kuku]

Jos mennään historiaan, niin ensimmäinen kisaedustus toi välieräpaikan, sitten tuli puolivälieräpaikka, ja sen jälkeen loppusijoitus on ollut alkulohko kun kisoihin on päästy. Suomen "momentum" oli silloin, kun naisten jalkapallo ei ollut monessakaan Euroopan maassa sillä tasolla, joka olisi vastannut jalkapallon yleistä asemaa maan urheilukulttuurissa.

Asemat on menetetty, perinteisen kovat jalkapallomaat ovat satsanneet naisten maajoukkueisiin ja painaneet ohi. Oikeastaan aika looginen kehitys.

[Sivurajaltaseuraaja]

Kirjoitin jo matsi-topiciin tästä. Katsoppa miten Sveitsin maali lähtee rakentumaan keskikentältä. Sveitsin puolustaja lähtee nostamaan palloa ylös ja Rantala lönköttelee vierellä antamatta ollenkaan painetta.

Rantalan panos oli niin heikko kaikissa otteluissa, että se vaan heikensi Suomen mahdollisuuksia menestyä.

[Mukatietää]

Suomen nais-jalkapalloilusta muuutamia ajatuksia:

      Suomen naispelaajat suoriutui EM-kisoista sillä menestyksellä mitä osasi odottaa, eli ei menettänyt kasvojaan.
     
      Valmennuskin toimi miten osasi odottaa, ei uskalleta tehdä muutoksia joukkueeseen vaikka ei tulisi tulosta.
      Se oli loppujen lopuksi Suomen valmennuksen kasvoille hyvä, että Suomi ei päässyt jatkoon, mitä sitten olisi selitelty kun, Espanja olisi pyöritellyt Suomen murska numeroin.
     
      Kyllä allekirjoittanutta ihmetyttää ettei maajoukkueeseen mahdu kansallisesta liigasta paras maalintekijä vaan valitaan kärkeen sellainen pelaaja joka ei ole osunut tolppien väliin yli kahteen vuoteen, pitäis valita kuumia pelaajia, ketään naispelaajaa ei pitäisi valitaan entisillä meriiteillä.
     
   Suomen pallolitton toimintaan pitäisi saada sellaisia henkilöitä jotka ovat tulosvastuullisia    maajoukkue toiminnasta, jos ei tule menestystä, niin vaihtoon.

   Suomen naisjoukkue ei tule menestymään pallonhallinta pelissä, kun taitotaso ei piisaa    siihen. Henkilökohtaainen taitotaso ja kentän havannoiminen ei tällä hetkellä piisaa.

      Sitten muutama sana muutenkin  Suomalaisesta naisjalkapallosta:
      Suomalaiselle  nais-jalkapallolle tehdään suurta vääryyttä supistamalla kansallinenliiga muutamaan joukkueeseen kun pitäisi laajentaa, eli yhdistää kansallinenliiga ja ykkönen, Muuten pelaajat , niin sanotut lahjakkaat pelaajat kasaantuvat muutamaan seuraan joista istuvat vaihtopenkillä ja jäävät sinne. Mitä enempi joukkueita sen enempi mahdollisuuksia kehittyä peliajalla, eikä penkillä istumalla.

[season]

Kenet nostat Kansallisen liigan parhaaksi maalintekijäksi?

[Hakamoto]

Kenet nostat Kansallisen liigan parhaaksi maalintekijäksi?

Sitä en tiedä, mutta esim. Sievistö ja Karjalainen olisi voitu valita kisoihin, näiden huumori valintojen Rantalan ja Sällströmin tilalle. Todennäköisyys maalintekoon olisi kasvanut huomattavasti. Ihme, ettei tuolla Rantalalla ollut itsellä kanttia jäädä pois joukkueesta, kun ei mitenkään sitä auttamaan pystynyt. Sällström meni jollakin suomenruotsalais kiintiöllä laulamaan vårt land, ja siinäpä se. Vastuussa valinnoista toki liiton miehet.

[season]

Karjalainen pärjää tietyillä avuilla Kansallisessa liigassa mutta eiköhän tuo ehdotus ole nyt sellainen että laittakaa ensin pelaaja fyysisesti edes jonkunlaiseen kuntoon.

[Patjantekijät]

Karjalaisen fyysinen kunto ei tosiaan puoltaisi valintaa, mutta mielummin kansallisesta maaleja tekevä hyökkääjä kuin loukkaantunut tai vanhoilla meriiteillä ratsastava. Sievistö ja L. Kalske olisi pitänyt ainakin valita.

[Qallo]

Oona Siren oli huono ainakin Sveitsiä vastaan.

Täysin samaa mieltä. Lähes kaikki ratkaisut hitaita ja eivät edistäneet peliä lainkaan, ilmiselvät (toki ylhäältä kamerasta helposti nähtävät) eteenpäin menevät syötöt jäivät antamatta kun ei ehtinyt ottaa kosketuksia riittävän nopeaan ja ajautui prässin alle kaiken aikaa.

[Hakamoto]

Karjalainen pärjää tietyillä avuilla Kansallisessa liigassa mutta eiköhän tuo ehdotus ole nyt sellainen että laittakaa ensin pelaaja fyysisesti edes jonkunlaiseen kuntoon.

Ehkäpä näin, mutta kerrotko lisää kisaturisti Rantalan kunnosta, tai Sällströmin maaleista?

[2fst4u]

Ehkäpä näin, mutta kerrotko lisää kisaturisti Rantalan kunnosta, tai Sällströmin maaleista?

Kommentoin, vaikkei minulta kysyttykään.

Ensin helpompi eli Rantala. Mielestäni ei olisi missään tapauksessa pitänyt olla kisakoneessa mukana, mutta pelaajan haastatteluistakin paistoi läpi, että kisoihin pääsy oli se iso juttu ja siellä suoriutuminen oli toissijaista.

Kuten olen useammankin kerran kirjoittanut, niin mielestäni Suomen pelitapa vaatii selustaan juoksevan pelaajan, sillä ilman sitä vastustajat pystyvät viemään keskikentältä kaiken sen tilan, jota keskeltä murtautuminen vaatii. Sällström on tällä hetkellä kunnossa olevista pelaajista ainoa, joka tähän rooliin sopii ja siksi kisapaikka ja peliaika oli perusteltavissa. Rantalakaan ei oikein tähän rooliin istu ja nyt pitäisikin kaivaa hiukan ottelukokoonpanoja, että onko ne Rantalan parhaat Helmari-pelit osuneet niin, että Lindakin on kentällä venyttämässä sitä linjaa.

Tämä koko pystyyn juokseminen on ehkä jopa sellainen taito, jota ei kovin monella nykypelaajalla ole, kiitos tämän Palloliiton pallonhallinnan ihannoinnin ja pitkien pallojen jopa osittainen "demonisoinnin"tyttömaajoukkueissa. Kansallisessa Liigassa ei mielestäni pelaa tällä hetkellä yhtään pelaajaa, jolla olisi potentiaalia tähän rooliin.  Viime vuonna oli Kansallisessa vielä yksi pelaaja, joka tätä roolia hiukan osasi pelata ja hän on Elli Seiro. Viime aikaisista esityksistä Saksassa ei ole mitään tietoa, joten en lähde häntä maajoukkueeseen huutamaan.

Tästä nouseekin sitten kysymys, että jos ei ole pelitapaan sopivia pelaajia tarjolla tai edes kasvamassa, niin pitäisikö pelitapaa muuttaa? Toisaalta ei Suomella ole laitamurtautumiseenkaan sopivia 1v1-tilabteita voittavis pelaajia, jotka sitten toimittaisivat palloja boksiin halttusille, karjalaisille tai muille hyville boksipelaajille, joten aika hankalassa tilanteessa Helmarit tällä hetkellä on pelaajamateriaalin suhteen.

[Elmo]

Karjalainen pärjää tietyillä avuilla Kansallisessa liigassa mutta eiköhän tuo ehdotus ole nyt sellainen että laittakaa ensin pelaaja fyysisesti edes jonkunlaiseen kuntoon.

Väitän, että jos Karjalainen olisi joukkueeseen valittu niin peliaikaa olisi tullut. Tuo viimeisen pelin Kuikka kärkeen oli juurikin sellainen tuota tarvetta kuvaava ratkaisu. Kun pelien loppupuolella halutaan nostaa painopistettä vastustajan kenttäpuoliskolle, vaikka sitten roiskaisuilla.

Sitä, miten paljon olisi pystynyt joukkuetta auttamaan ei tietysti voi tietää, mutta pelaajatyyppinä käyttöä olisi ollut.

edit: Minuutti tuon kirjoittamisen jälkeen, kun kävelin hakemaan kahvia niin alkoi mietityttämään. Onko tilanne siis maajoukkueen hyökkäyksessä sellainen, ettei meillä ole fyysistä targettia eikä nopeaa pystyynjuoksijaa (Lindan jälkeen), alkoi tuntua, että ehkä tosiaan variaatiota hyökkäyspelaajissa voisi olla vähän enemmän.

[Zazar]

Rantala otettiin kisoihin puhtaasti toivotaan, toivotaan, että kuntoutuu täysin -hengessä. Se meni vihkoon ja Juti kuntoutui vain puoliksi niin, että nyt oli lähinnä riippakivi. Saman riskin olisi kyllä ottanut, ja on vastaavassa tilanteessa ottanut aika moni muukin valmentaja, koska Jutta on ainut kv-tason hyökkääjä Suomessa. Oliko sitten treeneissä yhtään parempi, kun kolmesti kentälle heitettiin, mahdoton sanoa.

Kiva kun Karjalaisen kesän maalien jälkeen uskalletaan jälkiviisaana huudella hänen peräänsä, ennen kisoja en kuullut vielä yhtä ainutta puheenvuoroa jossa olisi uskallettu huudella häntä A-maajoukkueeseen Jos maalit jatkaa tulemistaan, niin eiköhän Ria saa oman mahdollisuutensa syksyllä. Sitten nähdään samalla tavalla kuin Krögeriltä nähtiin keväällä, mihin riittää kv-kentillä. Odotan innolla.

Kalske ei mun mielestä ole oikein hyökkääjä ollenkaan vaan vaihtoehto sellaiseen "Kosola"-rooliin. Sievistö puolestaan on pelaajatyypiltään mielestäni oikein hyvä huuto ja voisi hyvinkin ollut olla yksi vaihtoehto hyökkäykseen tai jopa kymppipaikalle Ölingin paikalle, kerran Sireniäkin haluttiin hyödyntää enemmän kk:na.

[Jema Pelle]

Karjalainen ihan liekeissä. Kuntokuurille ja majuun. 2-2.

Todella monipuolinen viimeistelijä. Jos ois yhtä urheilullinen kuin esim. Halttunen niin ois Suomen ykköshyökkääjä.

[Trippier]

Kisoista palattu ja aika pistää omat ajatuksen foorumille.

Helmarit oli hyvin valmistautunut, ryhmäytynyt joukkue. Toisaalta aika samalla porukalla vedetty nyt hetki, joten tämä ei yllättänyt.

Vielä takaisin Sveitsi peliin, mikä luonnollisesti jäi varmasti harmittamaan kaikkia.

Jos meillä on lähtökohtaisesti jokaiselle pelipaikalle kaksi pelaajaa niin miksi annettiin tunteen viedä ja vedettiiin vaihdot tunteella ihan vihkoon.

Homma toimi niin kauan kuin meillä oli aidosti puolustava kk kentällä, joka osaa pelata roolia. Summanen oli puhki ja oli vaihdettava, mutta nyt annettiin Sveitsille avaimet käteen ja unohdettiin että peli kestää 90 min.

Rothin, Rantalan ja Franssin sisääntulo ei tuonut mitään muuta kuin sekaannusta. En varsinkaan ymmärrä miksi näitä toppareita pusketaan väkisellä systeemiin niin rosterissa oli osaavia laitapakkeja myös. Jos lopussa on 5 topparia kentällä ja rikkinäinen laitapakki niin luotettiinko oikeasti jokaiseen pelaajaan?Tunne teki vaihdot, ei järki.

Miten eteenpäin. Turistit joihin ei ole luottoa herunut aikoihin pois listoilta. Rohkeasti luottoa nuoriin ja kasvattamaan uutta tulevaisuutta. Ja jatkossa mukaan pelaajat joilla on oikeasti pelituntumaa, jotta heitä uskaltaa heittää mukaan kentälle.

[Trippier]

Rantala otettiin kisoihin puhtaasti toivotaan, toivotaan, että kuntoutuu täysin -hengessä. Se meni vihkoon ja Juti kuntoutui vain puoliksi niin, että nyt oli lähinnä riippakivi. Saman riskin olisi kyllä ottanut, ja on vastaavassa tilanteessa ottanut aika moni muukin valmentaja, koska Jutta on ainut kv-tason hyökkääjä Suomessa. Oliko sitten treeneissä yhtään parempi, kun kolmesti kentälle heitettiin, mahdoton sanoa.

Kiva kun Karjalaisen kesän maalien jälkeen uskalletaan jälkiviisaana huudella hänen peräänsä, ennen kisoja en kuullut vielä yhtä ainutta puheenvuoroa jossa olisi uskallettu huudella häntä A-maajoukkueeseen Jos maalit jatkaa tulemistaan, niin eiköhän Ria saa oman mahdollisuutensa syksyllä. Sitten nähdään samalla tavalla kuin Krögeriltä nähtiin keväällä, mihin riittää kv-kentillä. Odotan innolla.

Kalske ei mun mielestä ole oikein hyökkääjä ollenkaan vaan vaihtoehto sellaiseen "Kosola"-rooliin. Sievistö puolestaan on pelaajatyypiltään mielestäni oikein hyvä huuto ja voisi hyvinkin ollut olla yksi vaihtoehto hyökkäykseen tai jopa kymppipaikalle Ölingin paikalle, kerran Sireniäkin haluttiin hyödyntää enemmän kk:na.

Hyviä nostoja, samoilla linjoilla. Meillä on hyviä nuoria joilla on kyky ohittaa vastustaja ja heille pitäsi antaa vastuuta. Tästä joukkueesta ikävä kyllä puuttui pelaajat jotka pystyivat ohittamaan 1v1 tilanteissa. Kosola, Öling, Koivisto melkeinpä ainoita joilla on tämä kyky.