Kalinat kierros 29

[D Ramoray]

Mielestäni Väykkä on yllättävänkin hyvä asiantuntija, yleisesti aktiivipelaajat eivät mielestäni ole kummoisia asiantuntijoita, Kottilasta en taas pidä yhtään. Valakari on minunkin mielestä hyvä, vaikka nimet menevät väärin koko ajan...

Nojoo ehkä Väykkä tulikin väärään "listaan". Ei kuitenkaan ole ollut kovin monesti studiossa, kun itse olen sattunut seuraamaan, joten jäänee omalta osalta melko neutraaliksi. Simo taas ollut lähestulkoon aina hyvä, joten siihen verraten menköön. Ihan hyvää tasoa nuo studiot kuitenkin olleet. Pasia on aina mukava seurata ja Tuomas luontainen ammatinmies isäntänä. Tarkemmasta sisällönsuunnittelusta ja tuotannollisista ratkaisuista sitten jotain heikkouksia löytyy enemmänkin.

Ei kerennyt kauaa olla Robson-Kanu kentällä.

[Edmundo]

Jos tuo oltaisiin vihelletty paitsioksi, olisin menettänyt toivoni nykysäännön tulkintaan. Ei tuossa peliin vaikutettu mitenkään.

[SKORAAJA]

Kaippa se nyt vähän vaikuttaa peliin jos paitsioasemassa väistät palloa niin ettei se osu teikäläiseen?

Ainoa mikä tuossa olisi voinut olla paitsio oli se McCleanin juoksu siihen tsippiin. Käsi taisi olla paitsion puolella, mutta sitä ei vissiin lasketa, joten ihan oikein tuo meni tällä kertaa.

[el_Diablo]

Paitsiossa ja rikkoi vielä belleriniä mutta mitäs pienistä.

[Robin]

Eikai tuo mitenkään voi olla paitsio nykysäännöillä.

Kyllähän tuo Weban hyökkääjä vaikutti peliin aika paljon, vaikka ei osunutkaan palloon.

[KDB]

Kaippa se nyt vähän vaikuttaa peliin jos paitsioasemassa väistät palloa niin ettei se osu teikäläiseen?

Keneen tuo muka vaikutti?

[DiggerDaggerDog]

Kaippa se nyt vähän vaikuttaa peliin jos paitsioasemassa väistät palloa niin ettei se osu teikäläiseen?

Joo kyllä muistaakseni yleensä on vihelletty jos paitsiossa päästää tahallaan jalkojen välistä pallon.. Mitäköhän säännöt asiaan sanoo, vai onko tulkintakysymys?

Toki maalissa oli kaksikin paitsiota.

Keneen tuo muka vaikutti?

Palloon?

[Pärre]

https://forvo.com/word/james_mcclean/

Yks siirtolaisakka irkuista lausuu, mitä sitten?
Weba on kait ihan birminghamista, niin mitä helvetin väliä on irkkujen lausunnoilla?

[Robin]

Ainoa mikä tuossa olisi voinut olla paitsio oli se McCleanin juoksu siihen tsippiin. Käsi taisi olla paitsion puolella, mutta sitä ei vissiin lasketa, joten ihan oikein tuo meni tällä kertaa.

Polvi näytti ainakin omaan silmään olevan myös paitsiossa. Niukka tilanne tosin. Nyt meni näin.

[Edmundo]

Yks siirtolaisakka irkuista lausuu, mitä sitten?
Weba on kait ihan birminghamista, niin mitä helvetin väliä on irkkujen lausunnoilla?

http://www.irishtimes.com/opinion/an-irishman-s-diary-1.517944

“McClane” is how they say it in Derry, apparently.

So fair enough, if the player calls himself “McClane”, that’s what I’ll call him too.

[Heiska]

Kyllähän tuo Weban hyökkääjä vaikutti peliin aika paljon, vaikka ei osunutkaan palloon.

No jaa. Maali olisi syntynyt, vaikkei hän siellä olisikaan seissyt laukauksen lähtiessä. Siitä kai sääntötulkinnan vaikuttamisessa on lopulta kyse.

[KIPEE]

Joo kyllä muistaakseni yleensä on vihelletty jos paitsiossa päästää tahallaan jalkojen välistä pallon.. Mitäköhän säännöt asiaan sanoo, vai onko tulkintakysymys?

Näin itsekkin muistin. Se ensimmäinen oli niin nippanappa ettei siitä kannata edes keskustella.

Toki näin muutenhan tämä Arsenalin tekeminen näyttää siltä itseltään.

[Rotta Ayala]

Onhan tuo Arsenalin puolustaminen aivan helvetin koomisen näköistä toisessa maalissa varsinkin tuosta sivulta tulleesta hidastuksesta katsottuna. 16-30 metrin päästä omasta maalista ei yhtäkään Arsenalin pelaajaa ja Weban ukko päivystää siinä sen 5 sekuntia. Sitten kun pallo, yllättäen, pelataan tälle yksinäiselle pelaajalle ryntää Arsenalin pelaajista 4 miestä kohti, toki jokainen helvetisti myöhässä.

Mutta minkäs voit kun ei kiinnosta harjoituttaa puolustamista niin ei kiinnosta. Tai jos tuota jotenkin harjoitetaan niin sitten on harjoitteissa jotain pahasti pielessä.

[12]

Yks siirtolaisakka irkuista lausuu, mitä sitten?
Weba on kait ihan birminghamista, niin mitä helvetin väliä on irkkujen lausunnoilla?

West Bromwichista.

[KDB]

Näin itsekkin muistin. Se ensimmäinen oli niin nippanappa ettei siitä kannata edes keskustella.

Joo, mutta siellä pitää olla joku pelaaja kehen tuo pallon päästäminen vaikuttaa.

[McManaman]

Yks siirtolaisakka irkuista lausuu, mitä sitten?
Weba on kait ihan birminghamista, niin mitä helvetin väliä on irkkujen lausunnoilla?

Jos pelaaja on irlannista, niin kai se nimi silloin lausutaan irlantilaisittain. Luotan tässä asiassa siirtolaisakkaan.

[roctum]

Joo kyllä muistaakseni yleensä on vihelletty jos paitsiossa päästää tahallaan jalkojen välistä pallon.. Mitäköhän säännöt asiaan sanoo, vai onko tulkintakysymys?

Toki maalissa oli kaksikin paitsiota.

Siinä ensimmäisessä tilanteessa ei missään nimessä ollut paitsiota, käsi saa olla paitsiossa. Toisessa tilanteessa peliin vaikuttaminen määräytyy yksinkertaistetusti sen mukaan, vaikuttiko vastustajan ratkaisuihin/pelaamiseen tilanteessa. Jos esim. veskari olisi ollut jalkojen välistä päästäneen kundin takana -> paitsio.

[Robin]

No jaa. Maali olisi syntynyt, vaikkei hän siellä olisikaan seissyt laukauksen lähtiessä. Siitä kai sääntötulkinnan vaikuttamisessa on lopulta kyse.

Tarkoitin sitä aikasempaa tzippiä.

[Edmundo]

Jos pelaaja on irlannista, niin kai se nimi silloin lausutaan irlantilaisittain. Luotan tässä asiassa siirtolaisakkaan.

Ja McClean itse on myös ihan hyvä lähde

[el_Diablo]

Siinä ensimmäisessä tilanteessa ei missään nimessä ollut paitsiota, käsi saa olla paitsiossa. Toisessa tilanteessa peliin vaikuttaminen määräytyy yksinkertaistetusti sen mukaan, vaikuttiko vastustajan ratkaisuihin/pelaamiseen tilanteessa. Jos esim. veskari olisi ollut jalkojen välistä päästäneen kundin takana -> paitsio.

Olkapäällä saa tehdä maalin.

Tosin olennaisempaa tossa maalissa oli se, että mcclean ajeli huitsin helvettiin sen ainoan arse-pakin, joka tilanteessa oli mukana selästä työntämällä..

[Pärre]

Jos pelaaja on irlannista, niin kai se nimi silloin lausutaan irlantilaisittain. Luotan tässä asiassa siirtolaisakkaan.

Ja vittu akkoihin ei ole luottamista, AINA väärä määrä ja väärää merkkiä, vittu.

[McManaman]

Ja McClean itse on myös ihan hyvä lähde

Aivan.

...ja nyt hulinaa Arsenal-maalilla.

[Heiska]

Semmoisia paikkoja. Huikeaa puolustamista Arsenalilta tänään.

[McManaman]

Ja vittu akkoihin ei ole luottamista, AINA väärä määrä ja väärää merkkiä, vittu.

Korkki kiinni.

[SKORAAJA]

Pari aika hyvää paikkaa West Bromilla, harmi kun ei uponnut. Upea syöttö tohon läpiajoon!