Yleisömäärät 2017

[En tykkää]

Ketään ei kiinnosta mielipiteesi, ellet esitä sille mitään pohjaa. Sinulta jäi viestistäsi puuttumaan esimerkiksi tieto yleisömääristä, joihin olisit huhtikuun alussa vuonna 2017 ollut tyytyväinen. Lisäksi vaikuttaisi siltä, ettet osaa suhteuttaa yleisömääriä lähihistoriaan, vaan odotat tyypillisen forumjonnen tavoin mystistä yleisömäärien räjähtämistä tapahtuvaksi. Kasvu, jos sellaista joskus tapahtuu, tulee joka tapauksessa rakentumaan maltillisesti ja pitkän kaavan kautta. Jos et muokkaa odotuksiasi reilusti realistisempaan suuntaan, joudumme lukemaan täältä itkujasi joka kierroksen jälkeen. Minun on ainakin vaikeaa nähdä mitään lisäarvoa siinä, että klubijonnearmeija jankuttaa ympäri foorumia, miten joka pelissä on aina liian vähän yleisöä.

En edelleenkään ymmärrä agressiivista sävyäsi, mielipiteeni näytti kuitenkin kiinnostavan riittävästi kommentointia varten.

Yleisömäärät joihin olisin tyytyväinen, vaasassa, derby ja kauden avaus, täysi tupa, muualla kelvolliset yleisömäärät olisivat sellaiset 50%-75% korkeammat nykyisiä, poikkeuksena kemi koska ei pelannut kotona ja Marienhamina jossa olisi saanut olla reippaasti yli tuplat, nyt joku tulee nurisemaan asukasluvuista sun muista, mutta mestarijengin kotiavaus saisi kerätä edes sen 10% alueen väestöstä lehtereille. Vaikutelmasi odotuksistani on yksinkertaisesti väärä, totesin että yleisömäärät ovat huonoja mitä ne ovat, odotuksista en kirjoittanut yhtikäs mitään, tai sen verran että kannattajakatsomoiden kasvun myötä odotan myös yleisömäärien kasvavan tulevaisuudessa.

[Knossos]

Yleisömäärät joihin olisin tyytyväinen, vaasassa, derby ja kauden avaus, täysi tupa, muualla kelvolliset yleisömäärät olisivat sellaiset 50%-75% korkeammat nykyisiä, poikkeuksena kemi koska ei pelannut kotona ja Marienhamina jossa olisi saanut olla reippaasti yli tuplat

Tuollainen kokonaisvaltainen nousu vain ei yksinkertaisesti tapahdu yhdessä yössä, vuodessa tai edes viidessä vuodessa. Eli suosittelisin vielä tarkastelemaan yleisömääriä hivenen analyyttisemmin ja ennen kaikkea olemaan tyytyväinen siihen, jos noita mainitsemiasi määriä kohti pitkällä aikavälillä edetään. Muuten tulet pyörittämään tätä nollatason levyä vielä seuraavat kymmenen vuotta:

Surkeat yleisömäärät kautta linjan.

[Kratos]

Tuollainen kokonaisvaltainen nousu vain ei yksinkertaisesti tapahdu yhdessä yössä, vuodessa tai edes viidessä vuodessa. Eli suosittelisin vielä tarkastelemaan yleisömääriä hivenen analyyttisemmin ja ennen kaikkea olemaan tyytyväinen siihen, jos noita mainitsemiasi määriä kohti pitkällä aikavälillä edetään. Muuten tulet pyörittämään tätä nollatason levyä vielä seuraavat kymmenen vuotta:

Sama. Se toki voi olla "totta", mutta ei siitä toistosta varmaan mitään hyötyä sinällään ole.

[En tykkää]

Tuollainen kokonaisvaltainen nousu vain ei yksinkertaisesti tapahdu yhdessä yössä, vuodessa tai edes viidessä vuodessa. Eli suosittelisin vielä tarkastelemaan yleisömääriä hivenen analyyttisemmin ja ennen kaikkea olemaan tyytyväinen siihen, jos noita mainitsemiasi määriä kohti pitkällä aikavälillä edetään. Muuten tulet pyörittämään tätä nollatason levyä vielä seuraavat kymmenen vuotta:

Ei tapahdukaan, enkä niin ole missään vaiheessa väittänytkään. Suosittelen kyllä hakemaan apua, jos jalkapallofoorumilla yleisömääriä käsittelevässä ketjussa jonkun kommentti jalkapalloliigan yleisömääristä ottaa noin koville.

[Jonzza]

Pitkän aikavälin noususta mieleen että ainaki siitä ku itse aloin seuraan Veikkausliigan (2013), yleisömäärät on noussut. Ehkä 2013 oltiin vaan aallonpohjassa?

[Knossos]

Suosittelen kyllä hakemaan apua, jos jalkapallofoorumilla yleisömääriä käsittelevässä ketjussa jonkun kommentti jalkapalloliigan yleisömääristä ottaa noin koville.

Jätit jalkapalloforumillla yleisömääriä käsittelevään ketjuun täysin nollatason kommentin, mutta siihen ei kukaan saisi vastata? Luulin vielä perustelleeni hyvin sen, minkä vuoksi pidin kommenttiasi turhana. No, siinähän toistat seuraavat kymmenen vuotta tuota samaa kommenttia paskoista yleisömääristä näkemättä minkäänlaista isoa kuvaa.

[törömömmö]

Minä vilpittömästi uskon että valitus siitä että yleisömäärät ovat liian pienet itseasiassa haittaa ja estää yleisömäärän nousua.

Jos suomifutisväki ylpeänä paukuttelisi henkseleitään, että yleisökeskiarvo on vaikkapa "jopa 2700", joku tuulari voisi saada sen idean, että peleissä käy väkeä ja buumi on päällä.

Jos vaan itketään joka paikassa, että "ttu kun ei ketään kiinnosta - vain 2700 henkeä paikalla" niin ei ihme jos ei tuularit tule paikalle.

Ihmiset on nimittäin sillai persoja bandwagon-efektille. Siksi mieluummin olisin tyytyväinen pieneen nousuun kuin valittaisin, että kaikki on paskaa paitsi viisnumeroiset lukemat.

EDIT: Huomioitakoon, että täällä nyt ei tietysti kommentteja lue kuin lajiniilot, mutta jos me yhteisönä muuttaisimme asennettamme, se välittyisi varmasti myös yhteisön ulkopuolelle.

[En tykkää]

Jätit jalkapalloforumillla yleisömääriä käsittelevään ketjuun täysin nollatason kommentin, mutta siihen ei kukaan saisi vastata? Luulin vielä perustelleeni hyvin sen, minkä vuoksi pidin kommenttiasi turhana.

No ei ole! Huhtikuun alussa tulisi olla vähintään 10 000 katsojaa ottelua kohti!

Aiotko tulla joka kierroksen jälkeen itkemään, kun sinun mystisiä tasojasi ei saavutetakaan yhdessä yössä? Taas yksi klubijonne, jolta puuttuu realismi ja suhteellisuudentaju.

Hyvin perusteltu siellä

Kommenttejahan saa ja pitääkin kommentoida, kovin agressiivista ja ahdistunutta sävyäsi olen tässä vain ihmetellyt

[Knossos]

Kommenttejahan saa ja pitääkin kommentoida, kovin agressiivista ja ahdistunutta sävyäsi olen tässä vain ihmetellyt

Jotta lopettaisit jatkuvan jankkaamisen aggressiivisesta lähestymistavasta, niin kerrottakoon lähestymistavan johtuvan siitä, että yksinkertaisille ihmisille harvoin muilla tavoin saa viestiään perille.

Toivottavasti tässä ketjussa saisi jatkossa lukea oikeasti analyyttisiä ja rakentavia viestejä yleisömääristä sen sijaan että vuodesta toiseen toisteltaisiin seuraavaa, kun mystistä yleisömääräloikkaa ei taaskaan ollut tapahtunut yhdessä yössä:

Surkeat yleisömäärät kautta linjan.

Surkeita ne on ollut myös viimeiset 10 vuotta. Aika typerä ajatus, että koska jossain tai joskus tehdään asiat vielä paskemmin, ei hiukkasen parempi asia voi olla paska

Oliko yleisömäärät sitten jotenkin hyvät?

[rangaistuspotku]

Kaiken kaikkiaan Veikkausliigan yleinen kiinnostavuus, brändi, olosuhteet, taso, yleisömäärät, fanikulttuuri, medianäkysyys... näissä kaikissa on nousutrendi. Suomesta on vihdoin tulossa jalkapalloyhteiskunta, hitaasti mutta varmasti. Ja täysin ilman maajoukkueen vetoapua.

[Jänkhäkoira]

Vaikka yritän itsekin ajatella positiivisesti yleisömääristä, niin toteampahan vaan, että Knossos-setä on forumin ylivoimaisesti raivostuttavin jankkaaja. Jonnet sitä, jonnet tätä.

[Knossos]

Vaikka yritän itsekin ajatella positiivisesti yleisömääristä

Nyt viestejäni on luettu niin pahasti väärin, että pakko korjata. Missään en ole kertonut ajattelevani tai kehottanut ketään ajattelemaan positiivisesti yleisömääristä. Oikean pointin varmasti pystyt ymmärtämään muutamasta aiemmasta viestistäni, kun ne uudestaan luet, niin ei tarvitse minunkaan jankata enempää.


OT: Eiköhän tuon huligaaniketjuista tutun nimimerkkini ajojahdin voi jättää tästäkin ketjusta pois, kun se ei mihinkään johda. Tietoisesti jätin aiemmissa viesteissäni vastaamatta nimimerkin "En tykkää" yrityksiin kääntää keskustelu Knossokseen.

[fotipaali]

HJK-KuPS: 3214 katsojaa. Ilmeisesti maanantaina ei ainakaan huhtikuussa kannata pelata, miksi tätä ottelua ei pelattu launataina olisi varmaan ollut enemmän yleisöä.

Tai sitten klubi ilmoittaa tänä vuonna vain AM-lukemia, joissa on 1, 2, 3 ja 4 jossain järjestyksessä, kun viime pelissä oli 4123.

[valkopäämerilutka]

Upea AM pohjoismaalaiselle suurseuralle.

[F.E.Pääsilta]

Koittakaa nyt vittu tajuta, että jääkylmään läpimärkään stadikkaan ei löydy tuon enempää porukkaa varsinkaan kun naapurissa on matsi mikä kerää 7000 ihmistä.

[fotipaali]

Paljonko niiltä yrityskumppareilta katkarapukasomossa saa imettyä rahaa, jos niiden takia pelataan arkipäivänä?

[Rödi]

Klubi pilaa pääkaupunkiseudun maineen

[bluewhite]

Klubi pilaa pääkaupunkiseudun maineen

Tosin voitettiin matsi, mites teillä menee kendossa? Sori OT.

[Titanic]

HJK-KuPS: 3214 katsojaa. Ilmeisesti maanantaina ei ainakaan huhtikuussa kannata pelata, miksi tätä ottelua ei pelattu launataina olisi varmaan ollut enemmän yleisöä.

Tai sitten klubi ilmoittaa tänä vuonna vain AM-lukemia, joissa on 1, 2, 3 ja 4 jossain järjestyksessä, kun viime pelissä oli 4123.

Tai sitten HJK on keksinyt, että arkipelit vetää paremmin yleisöä vaikka mikään data ei tätä tue. PE-illat olisi hyviä huhtikuussa.

[Rehellinen mustalainen]

Paljonko niiltä yrityskumppareilta katkarapukasomossa saa imettyä rahaa, jos niiden takia pelataan arkipäivänä?

Jos niistä yksi ostaa Morelosin tai jonku muun niin sama kai tuo on vaikka läsnä ois vaan kausarilaisista puolet.

[Titanic]

Olisipas muuten tyylikästä, kun nyt HIFK vetäisi kotiavaukseen +5000

[F.E.Pääsilta]

Ylen textari näköjään lopettanut yleisömäärien julkaisun tulosten yhteydessä

[el_Diablo]

Olisipas muuten tyylikästä, kun nyt HIFK vetäisi kotiavaukseen +5000

Millon viimeksi muuten ifk on houkutellut noin paljon yleisöä katsomoon? Joskus 70-luvulla?

[JaJaJe]

Olisipas muuten tyylikästä, kun nyt HIFK vetäisi kotiavaukseen +5000

Ei vedä, mutta eiköhän sieltä se 3XXX ilmoiteta, oli se sitten liioiteltua tai ei. Kuten viime kaudella nähtiin.

[Tsei Tsei]

Siellä on jotkut yhteistyökumppanit valitelleet, että 18:30 on liian aikaisin. Nyt matseissa virtaa ilmainen viina aitioissa ja punertavilla pullukoilla on hauskaa Dressmannin puvuissaan mutta katsomot tulevat ammottamaan tyhjyyttään.

Onhan se aikaisin. Toki sitten menetetään näkyvyys Urheiluruudussa. 19 olisi paljon parempi aika, jos ei olisi tätä instituutiota.