Yleisömäärät 2017

[Hiiritin]

Outside the box: mitä jos yleisömääriä ei ilmotettaisi lainkaan? Eihän konserteissakaan näin tehdä eikä kukaan keikan jälkeen laskeskele videotallenteelta että oliko Dannyn keikalla enemmän jengiä kuin Jari Sillanpään.

[werner]

mitä jos yleisömääriä ei ilmotettaisi lainkaan?

Kannatan 👍

[Preku]

Joo Suomi voisikin olla edelläkävijä koko maailmassa "yleisömäärien" ilmoittamisessa.

Vaihtehtona tuhon yleismaailmalliseen tapaan
Yleisöä: xxxxxx

Esim.

"Otteluun myytiin 3522 lippua. Paikalla oli 2834 ihmistä, joista 526 kausikorttilaista."

Jokaiseen otteluun aina vastaavat tiedot.

Tämä tuskin kiinnostaisi maailmallakin ketään muita kuin muutamaa jankkaajaa tällä foorumilla.

[libertadores]

Tämä tuskin kiinnostaisi maailmallakin ketään muita kuin muutamaa jankkaajaa tällä foorumilla.

Juu siis tuo ei kiinnostaisi varsinkaan maailmalla, eikä pitäisi kiinnostaa täälläkään ketään.

Se oli vaan ironinen ehdotus niille, jotka pitävät nykyistä yleismaailmallista mallia (jossa ilmoitetaan otteluun myydyt liput) jotenkin huonona/huonompana.

[Ipaipa]

En nyt luottaisi muutaman muovin ja pappaveikon kykyyn arvioida nelinumeroisia katsojalukuja.

[Jonzza]

Eikö sunnutai ole paras pelipäivä. Vaasassa kärkikamppailussa kiimaset 2100 katsojaa...

[werner]

Eikö sunnutai ole paras pelipäivä. Vaasassa kärkikamppailussa kiimaset 2100 katsojaa...

Europeli kolme päivää sitten vei parhaan terän vaasalaisyleisöstä. Tai sit se, ettei nyky-Vepsun peleissä tapahdu juuri mitään.

[MiestenK]

Vaasassa 2134
Turussa 3062

[Pokke]

Europeli kolme päivää sitten vei parhaan terän vaasalaisyleisöstä. Tai sit se, ettei nyky-Vepsun peleissä tapahdu juuri mitään.

Sääli, tänään oli erittäin viihdyttävä peli.

[libertadores]

Tai sit se, ettei nyky-Vepsun peleissä tapahdu juuri mitään.

Hehe, ikään kuin suomalainen futisyleisö pohtisi analyyttisesti oman suosikkijoukkueensa pelaamisen taktisia vivahteita ja päättäisi sen jälkeen olla menemättä matsiin menestyksestä huolimatta, koska liian varovaista, tylsää ja tapahtumaköyhää viihdettä...

[abcp]

Toiset ilmoittavat yleisömääriä (paikallaolevat) ja toiset myytyjä (jaettuja) lippuja.. Heikko yleisömäärä tänään, mutta 6000 katsojaa viikkoon kelpaa.

[Zazar]

Hehe, ikään kuin suomalainen futisyleisö pohtisi analyyttisesti oman suosikkijoukkueensa pelaamisen taktisia vivahteita ja päättäisi sen jälkeen olla menemättä matsiin menestyksestä huolimatta, koska liian varovaista, tylsää ja tapahtumaköyhää viihdettä...

Korvakuuloperusteella ainakin vaasalainen futisyleisö tykkää pohtia analyyttisesti ja vähemmän analyyttisesti Vuorisen pelikirjan taktisia vivahteita, alkukaudesta äänekkäästikin.

Nyt toki huutelu parantuneiden tulosten ja esitysten myötä on hieman vähentynyt, mutta en ihmettelisi jos parisataa papparaista olisi edelleen kotona osin sen takia että VPS syöttelee liikaa maalivahdille.

[werner]

Nyt toki huutelu parantuneiden tulosten ja esitysten myötä on hieman vähentynyt, mutta en ihmettelisi jos parisataa papparaista olisi edelleen kotona osin sen takia että VPS syöttelee liikaa maalivahdille.

Ja varmaan muitakin kuin papparaisia jää kotiin, jos peleissä on parhaimmillaankin sivurajaheittoja ja oman pään vapareita laskematta kymmenen tapahtumaa per peli. Etenkin ne, jotka on tottunu käymään myös Sportin peleissä, kuolee tylsyyteen.

Analyyttisestä taktiikan pohtimisesta tuskin on kyse vaan siitä, ettei peleissä tapahdu tarpeeksi.

Eilen toinen puoliaika oli hieno ja jopa suhteellisen tapahtumarikas, joten ainakaan sen takia kukaan ei jää seuraavasta pelistä pois . Ja europelissä viikon futisannoksen täyteen saaneet palaavat myös takaisin. Eli jos sää vielä suosii, mennään yli kolmen tonnin taas reippaasti.

[ratina]

Itse en jaksa harrastaa AM-tarkastuslaskentaa still-kuvista. Oon todennut, että joko jokainen seura kusettaa, tai sit kukaan foorumisti ei osaa laskea. Kumpikin vaihtoehto tekee spekuloinneista turhia.

Sehän tässä ihmetyttääkin, että joku paltsarileiristä käy aiheesta jankuttamassa. Yleensä se on heikommalla itsetunnolla varustettujen hommia, teiltä on oppinut odottamaan enemmän arvokkuutta.

Itse olisin kyllä ensimmäisenä täällä protestoimassa, jos Ilveskin alkaisi lisätä ilmaa katsojalukuihin.

[Seeteufel]

Outside the box: mitä jos yleisömääriä ei ilmotettaisi lainkaan? Eihän konserteissakaan näin tehdä eikä kukaan keikan jälkeen laskeskele videotallenteelta että oliko Dannyn keikalla enemmän jengiä kuin Jari Sillanpään.

Ulkoilmakonsertit ja festarit saattaa ilmoittaa.
Esimerkiksi viikonlopun Tuskan AM yhteensä 37 000 kolmelta päivältä.
http://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005276671.html

[werner]

Ulkoilmakonsertit ja festarit saattaa ilmoittaa.
Esimerkiksi viikonlopun Tuskan AM yhteensä 37 000 kolmelta päivältä.
http://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005276671.html

Ja Suviseurat 87 000

[Tiksa]

Joo Suomi voisikin olla edelläkävijä koko maailmassa "yleisömäärien" ilmoittamisessa.

Vaihtehtona tuhon yleismaailmalliseen tapaan
Yleisöä: xxxxxx

Esim.

"Otteluun myytiin 3522 lippua. Paikalla oli 2834 ihmistä, joista 526 kausikorttilaista."

Jokaiseen otteluun aina vastaavat tiedot.

La Gazzetta dello Sport ilmoitti tuohon tapaan jo 80-luvulla.

[dunu]

Vesalaisen Joni esitti aikoinaan, että ilmoitettaisiin seuran saamat lipputulot eikä yleisömäärää. Olisi vertailukelpoisempi luku.

[En tykkää]

Ennen suomessakin ilmoitettiin maksaneet katselijat, tuolloin se tosin tarkoitta paikalla olevia sillä kausikortteja ei ollut ja liput ostettiin portilta, ilmoitetut yleisömäärät siis aina vähintään 70-luvulle asti olivat mahdollisesti ainakin hieman todellisia pienemmät, tosin välillä lehdissä saattoi olla toimittajan oma arvio yleisömäärästä eikä sitä "virallista". Esimerkiksi cupin ennätysyleisö oli todellisuudessa jopa tuhansia isompi paikallaolijoiden arvion mukaan, samoin ainakin kupsilla oli kerran kaudessa ottelu johon kutsuttiin kaikki kaupungin koululaiset tai jalkapallokoululaiset tjsp, joita ei tilastoissa näy, varmasti näitä on ollut muuallakin. 70-luvulla talousvaikeuksissa ollut Klubi ilmoitti yleisömääriä tietoisesti alaspäin verottajan takia.

Historiallisen vertailun takia olisi hienoa että yleisömäärien ilmoituksessa olisi joku säännöissä, tai jopa laissa määritelty käytäntö jota olisi noudatettava, muutenhan tuolla ei sinänsä ole mitään väliä mitä seurat ilmoittelevat. Oma tuntuma on se että suurin osa suomalaista seuroista taistelee yleisön suosiossa pikemminkin koris ja pesisseurojen kanssa kuin lätkäseurojen kanssa, toki lätkässäkin yleisömäärät ilmoitetaan rutkasti ylöspäin mikä hämärtää arviointikykyä.

[werner]

Nyt saatiin vihdoin selitys sille, miksi Seinäjoella on kusetettu yleisömääriä niin reippaasti. Heidän piti päästä sanomaan, että pärjäävät jossain Vaasalle :
http://www.sjk2007.fi/w/sjk-sta-vaasan-piirin-suurin-seura

Sitä eivät jostain syystä uutisessa mainitse, että Seinäjoella on futisjunioreita kokonaisuudessaan paljon vähemmän kuin Vaasassa. Jos Vaasassa joskus nähdään tarpeelliseksi vastata tähän, voinemme perustaa fuusioseuran ja lisätä ilmaa yleisömääriin. Tuskinpa on tarpeellista kuitenkaan

[ginikettu]

Kunhan vaasalaiset saavat uudet vessansa, niin stadion on aika täynnä.

[10 puukkoa]

Nyt saatiin vihdoin selitys sille, miksi Seinäjoella on kusetettu yleisömääriä niin reippaasti. Heidän piti päästä sanomaan, että pärjäävät jossain Vaasalle :
http://www.sjk2007.fi/w/sjk-sta-vaasan-piirin-suurin-seura

Sitä eivät jostain syystä uutisessa mainitse, että Seinäjoella on futisjunioreita kokonaisuudessaan paljon vähemmän kuin Vaasassa. Jos Vaasassa joskus nähdään tarpeelliseksi vastata tähän, voinemme perustaa fuusioseuran ja lisätä ilmaa yleisömääriin. Tuskinpa on tarpeellista kuitenkaan

Seinäjoella ei taideta olla lähellekään niin pakkomielteisiä vaasalaisten tekemisistä kuin toisinpäin.

[werner]

Seinäjoella ei taideta olla lähellekään niin pakkomielteisiä vaasalaisten tekemisistä kuin toisinpäin.

Viittaatko nyt yhteen nimimerkkiin, vai onko joku toinenkin ollut?

[Shanghai]

Nyt saatiin vihdoin selitys sille, miksi Seinäjoella on kusetettu yleisömääriä niin reippaasti. Heidän piti päästä sanomaan, että pärjäävät jossain Vaasalle :
http://www.sjk2007.fi/w/sjk-sta-vaasan-piirin-suurin-seura

Sitä eivät jostain syystä uutisessa mainitse, että Seinäjoella on futisjunioreita kokonaisuudessaan paljon vähemmän kuin Vaasassa. Jos Vaasassa joskus nähdään tarpeelliseksi vastata tähän, voinemme perustaa fuusioseuran ja lisätä ilmaa yleisömääriin. Tuskinpa on tarpeellista kuitenkaan

Eihän tuossa puhuta mitään kaupunkien välisestä vertailusta. Sanotaan vaan SJK:n olevan alueen suurin seura ja että toiseksi suurin seura on VPS. Niin ja SJK:lla on pelkästään poikajoukkueita. Ainoastaan noissa nuoremmille suunnatuissa kerhoissa on muutamia tyttöjäkin mukana.

Tosi kivasti ollut yleisöä Veikkausliigassa blaa blaa blaa. Kivoja lukuja

[Jonzza]

Ennen suomessakin ilmoitettiin maksaneet katselijat, tuolloin se tosin tarkoitta paikalla olevia sillä kausikortteja ei ollut ja liput ostettiin portilta, ilmoitetut yleisömäärät siis aina vähintään 70-luvulle asti olivat mahdollisesti ainakin hieman todellisia pienemmät, tosin välillä lehdissä saattoi olla toimittajan oma arvio yleisömäärästä eikä sitä "virallista". Esimerkiksi cupin ennätysyleisö oli todellisuudessa jopa tuhansia isompi paikallaolijoiden arvion mukaan, samoin ainakin kupsilla oli kerran kaudessa ottelu johon kutsuttiin kaikki kaupungin koululaiset tai jalkapallokoululaiset tjsp, joita ei tilastoissa näy, varmasti näitä on ollut muuallakin. 70-luvulla talousvaikeuksissa ollut Klubi ilmoitti yleisömääriä tietoisesti alaspäin verottajan takia.

Historiallisen vertailun takia olisi hienoa että yleisömäärien ilmoituksessa olisi joku säännöissä, tai jopa laissa määritelty käytäntö jota olisi noudatettava, muutenhan tuolla ei sinänsä ole mitään väliä mitä seurat ilmoittelevat. Oma tuntuma on se että suurin osa suomalaista seuroista taistelee yleisön suosiossa pikemminkin koris ja pesisseurojen kanssa kuin lätkäseurojen kanssa, toki lätkässäkin yleisömäärät ilmoitetaan rutkasti ylöspäin mikä hämärtää arviointikykyä.

Ilmoitetaanko Liigassa mukamas "enemmän ylöspäin" kuin Veikkausliigassa?