Urheilulehti

[Woland]

UL oli enemmän mielipidejournalismia ja provosointia, kun taas US on enemmän hyvin tehtyä perinteisempää journalismia. Itse tykkään enemmän jälkimmäisestä ja mielestäni US on kaikkiaan muutenkin laadukkaampi lehti, mutta kyse on tietysti ainakin osittain mieltymyksistä.

[trendkiller]

Uusi Urheilulehti on päällisin puolin kuin Urheilusanomat. Vanhasta Urheilulehdestä on otettu Tuomio, talking pointit (nyt nimella ottelupallo), historiaosia ja sarjaraportit on muutettu parin kolmen rivin  lauseiksi joukkueesta / tallista / urheiljasta. Sivuja on tullut parikymmentä lisää verrattuna normi kesänumeroon. Sivumäärää on lisätty pistämällä enemmän "isoja" juttuja ennen lajien omia osioita ja ottelupallo-osiolla. Kolmen pitemmän jutun lisäksi oli Pakkasen essee ja kolme lyhempää juttua. Kolumnit oli poistettu (ovatko ottelupallot näiden tilalla?) ja pääkirjoitus oli tullut takaisin. Hyvä numero.

[barbarian]

Ottelupallo-jutut olivat mielestäni aika vaisuja, tuollainen formaatti kaipaisi lisää kärjekkyyttä. Laajempien juttujen taitto ei myöskään miellyttänyt, ja muutamasta jutusta olisi pitänyt karsia ihan jo taiton vuoksi vähintään 20 % tekstiä pois. Sarjaraportti on mielestäni myös tuossa muodossa aikamoista nollasisältöä. Viikoittain toistuvina tuollaiset sarjaraportit tulevat toistamaan itseään todella pahasti.

Silti ihan hyvä setti.

[Pumba]

Vaatisi vähintään Iso-Teuvon ja vakioväittäjien paluuta, jotta tämän värittömän paskan tilaaminen jatkuisi.

[Dimes]

What do you think the next happen now -nimellä kulkenut palsta takasivuilla hymähdytti

[mize]

Jostain syystä minulle tuli lehti tänään vaikka lopetin tilauksen viimeiseen numeroon. Vilkaistaanpa nyt miltä vaikuttaa, mutta Patrik Laine kannessa ei oikein vakuuta.

[Tonton Drozdowski]

Onko UL:stä tuttu malli, jossa 6 sivun jutussa on 1,5 sivun verran tekstiä ja loput kuvia, säästetty?

[nachox]

Jonkinlainen (liiallinen) fanijulkaisu-henkisyys paistaa läpi "uudesta" Urheilulehdesta. Mukavia juttuja, mutta ei sellaista syvällistä otetta, jonka pitäisi olla itsestäänselvyys urheilun erikoislehdessä. Jään kaipaamaan aikaisempaa Urheilulehteä kaikkine puutteineen.

[trendkiller]

Onko UL:stä tuttu malli, jossa 6 sivun jutussa on 1,5 sivun verran tekstiä ja loput kuvia, säästetty?

Nämä reportaasit ja erikoisjutut on karsittu pois.

[futisniilo]

Jonkinlainen (liiallinen) fanijulkaisu-henkisyys paistaa läpi "uudesta" Urheilulehdesta. Mukavia juttuja, mutta ei sellaista syvällistä otetta, jonka pitäisi olla itsestäänselvyys urheilun erikoislehdessä. Jään kaipaamaan aikaisempaa Urheilulehteä kaikkine puutteineen.

Aika paljon fanijournalismista kertoo Pate Laine suoraan punttisalilta -haastattelu. Odotellaan vielä Nordlingin Dortmund-juttuja keltaiselta seinältä.

[Allsorts]

Pidemmän linjan Urheilusanomien tilaajana en ollut mielissäni tästä uudistuksesta ja mikäli lehden taso jatkuu ensimmäisen numeron tasoisena jatkossa, tilaus menee varmasti poikki. Eniten lehdessä tökki Urheilulehdelle tyypillinen mielipidejournalismi, mitä kuvastavat esimerkiksi lehden alussa olleet ”Ottelupallo” osiot. Kyseiset osiot, missä toimittajat vastaavat itse omiin kysymyksiinsä herätti lähinnä vitutusta. Olin myös pettynyt kotimaisen jalkapallon määrään ja tasoon lehdessä. Sitä oli vähän ja se oli pintapuoleista. Esimerkiksi ”Sarjaraportti” (mutta myös muiden lajien ”raportit”) olivat aivan tyhjää sanahelinää verrattuna esimerkiksi edelliseen Urheilusanomien numeroon. Myös, jos sarjaraportin pitäisi käsitellä Veikkausliigaa, niin miksi raportissa ovat mukana myös TPS ja AC Oulu?
Kokonaisuudessaan lehti tuli kahlattua todella nopeasti läpi ja mikäli taso ei nouse Euroopan sarjojen alkamisen, ja Johanna Nordlingin ja kumppanien reportaasien myötä, ei tilauksen jatkamisessa ole mitään mieltä.

[niinon]

Samaa mieltä edellisen kanssa. Oli kyllä selvästi heikompi tämä uusi lehti kuin aiempi sanomat. Noh, katsellaan mihin tämä kehittyy.

[Homer]

Kokonaisilme oli sekava. No odotellaan muutama numero ennen tilauksen katkaisemista.

[trendkiller]

Sarjaraportithan on ennennkin sisältäneet ykkösen joukkueita ja joskus kakkosenkin. Siitä samaa mieltä, ettei nuo korulauseet toimi.

[KIPEE]

Samaa mieltä parin edellisen kirjoittajan kanssa.

Vähän kuin noita luki esim VPS:n kohdalla niin tuntui ettei kirjoittaja ole katsonut edes koostetta pelistä.

[rukkanen]

Kuulostaa siltä, että UL:stä mukaan on otettu vain ne paskimmat sisällöt, kai vielä niin että niillä on jyrätty US:stä ne harvatkin hyvät pois?

Uskallettu vetää kunnolla vituiksi?

[laitapakkki]

Mielenkiintoista olisi tietää onko Sanoma edes tarjonnut UL:n parhaille kirjoittajille duunia "uudesta" Urheilusan...-lehdestä. Tuskin.
Nimi ja muutama pieni osio tungettu UL:stä mukaan luomaan fuusion mielikuvaa.

Laskutuskin vedetty alkuun ainakin omalla kohdallani vituiksi, Sanomalta tuli lasku jo A-lehdille maksamistani kuukausista.

[mize]

Laskutuskin vedetty alkuun ainakin omalla kohdallani vituiksi, Sanomalta tuli lasku jo A-lehdille maksamistani kuukausista.

Niin tosiaan tuli vaikka lopetin tilaukseni viimeiseen lehteen.

[Untermars]

No sen verran voisi puhkua, että noi vanhat linkit Urheilulehden sivuille ei enää tietenkään toimi. No pienen osan voi löytää Wayback Machinen kautta, mutta kyllähän tuo on ankeaa - varsinkin kun Urheilulehden vanhat webbisivut sinällään olivat aika karmeat.

[Plummer Joe]

Ehkä nyt hitaammillekin on valjennut mitä tapahtui. Sanoma osti kilpailijan ja lopetti sen. Voi laskea rimaa ja kustannuksia kun kukaan ei enää kilpaile. Yrittää kalastella kilpailijan lukijoita omimalla harhaanjohtavasti sen nimen. Sisältö entistä kepeämpää, häpäisee Urheilulehden perinteet. Kaksi kertaa piti irtisanoa ennen kuin uskoivat.

[R08]

Ehkä nyt hitaammillekin on valjennut mitä tapahtui. Sanoma osti kilpailijan ja lopetti sen.

Ei kai kukaan ole kauppahetken julkaisusta asti muuta epäillytkään?

[Rikkiviisas]

Sisältö entistä kepeämpää, häpäisee Urheilulehden perinteet.

Samaa on toki sanottu myös Röngän kaudesta ja aika monta kertaa päälle sadan vuoden aikana... Onhan lehden yli kymmenen kustantajan joukossa ollut jopa Palloliitto!

[Mököttää ilman syytä]

Ei tullut eka numero uudesta urheilulehdestä paperisena, oli näköjään jokin 10 vuoden takainen osoite siirtynyt A-lehdiltä. Nettiversio tuli selailtua, samoin tämä uusin numero ja ei kyllä oikein jaksa innostaa, jos jaksaisi tilausjakson loppuun, tosin tilausta ei voinut katkaista netissä omilta sivuilta, kun vaihtoi osoitetta, pitää soittaa... Ja palautteeseen ei jakseta vastata kovinkaan nopeasti, huoh

[mustajoki]

Voi olla että on kysytty aiemminkin, mutta kysyn sitten uudelleen. Kun "vanhan Urheilulehden" tilaukseni jatkuu uutena lehtenä, kuuluuko IS Extra tilaukseen?

[shots]

Voi olla että on kysytty aiemminkin, mutta kysyn sitten uudelleen. Kun "vanhan Urheilulehden" tilaukseni jatkuu uutena lehtenä, kuuluuko IS Extra tilaukseen?

Eikös sen näin pitänyt olla että kaikki kuuluu..