Urheilulehti

[R08]

Helppo hakea kun on vuosia haukkunut kaikki USn toimittajat ja esimiehet

Eiköhän nuo Röngän kanssa vaan hassuttele.

[trendkiller]

Helppo hakea kun on vuosia haukkunut kaikki USn toimittajat ja esimiehet

Kuukausi sitten kunnon löylyt Rantaselle Urheilulehdessä.

[Mangwie Ylmsteen]

Ensin meni Veikkaaja, nyt Urheilulehti. Sanoma pilaa kaiken mihin se koskee.

[ilpo]

Sanoman vika, että Urheilulehti (A-Lehdet) myy oman tuotteensa?

[Erkki Rapala]

Sanoman vika, että Urheilulehti (A-Lehdet) myy oman tuotteensa?

Totta vitussa se on Sanoman vika. Miksi piti mennä tarjoamaan A-Lehdille rahaa

[Lalli]

del

[Viltsu]

A-lehdissä taitaa myllertää enemmänkin. Sen vaikutelman saa, kun lukee noita viime aikojen nimitysuutisia firman nettisivuilta. Lisäksi ollut kiertoa, että esimerkiksi Urheilulehden toimittajat kirjoittaneet juttuja Apu-lehteen jne. Ja Rönkähän oli myös Tuulilasin päätoimittaja.

Mielenkiintoista, että vielä viime viikolla lehtimyyjä soitti ja kauppasi Urheilulehteä. Olin jo lopettanut tilaukseni kesäkuun loppuun ja tarjosi jatkoa edullisesti. En ottanut, kun olin jo päättänyt pitää tauon.

[Savon keisari]

Tuulilasihan meni silloin samassa ulkoistusjärjestelyssä tälle Röngän ja Kupilan firmalle, ja siinä jotakin synergiaetujakin lienee ollut tavoitteena Oikarisen jne. moottoriurheilukirjoittelun myötä. Saapa sitten nähdä mitä Tuulilasille sitten käy.

[Rikkiviisas]

Ei tämä nyt aivan tavallinen case ole. Aika harvinaista nykyään, että paremmin menestyvän tuotteen oikeudet ostetaan siksi että se käytännössä samantien lopetetaan.

Yllättävää on jos Urheilulehden brändiä ei yritetä käyttää.
Sehän tuossa on arvokkain osa eikä niin menestys, joka nojaa juurikin brändiin. Tappiota tekevän kilpailijan ostaminen pois markkinoilta taas ei ole viksua, ellei sitten hae juurikin brändiä ja tilaajakuntaa.

Sinällään myös jännä liike Sanomalta, että viime vuodethan siellä on myyty lehtiä pois, mutta tietysti urheilulla on synergiaetuja HS:n, IS:n, radion, netin ja Nelosen kanssa.

[Seeteufel]

Yllättävää on jos Urheilulehden brändiä ei yritetä käyttää.
Sehän tuossa on arvokkain osa eikä niin menestys, joka nojaa juurikin brändiin. Tappiota tekevän kilpailijan ostaminen pois markkinoilta taas ei ole viksua, ellei sitten hae juurikin brändiä ja tilaajakuntaa.

Sinällään myös jännä liike Sanomalta, että viime vuodethan siellä on myyty lehtiä pois, mutta tietysti urheilulla on synergiaetuja HS:n, IS:n, radion, netin ja Nelosen kanssa.

UL:n nettisisältö Pausoineen ja Jäämiehineen lienee ollut myös yksi syy. Pelkän paperilehden takia olisivat tuskin vaivautuneet.

[JM]

Lindgren & Sihvonen puhuivat myös aiheesta perjantaina.

http://areena.yle.fi/1-4128509

[Jats]

Toivottavasti tämä tarkoittaa sitä, että Suomi futiksesta kirjoitetaan huomattavasti enemmän mitä nykyään.
Nykyään apaut 2-4 sivua max.

Sais olla koko lehti pelkkää suomi futista.

Epäilen...

[Stevie Bravo]

Urheilulehti uuden lehden nimeksi 6.7. alkaen

(US 31.5.)

[supstanssi]

Niin luokatonta ja usein myös rumaa populismia olivat Urheilulehden jutut että oli vain ajan kysymys milloin se lakkaa olemasta. Kädenojennuksena lehden nimi sai jäädä elämään. Toivottavasti Sihvoset, Leppäkertut ja muut hassut Remelit lähtevät fuusiossa syvimpään ja kiekon ohella keskitytään myös urheiluun niin voisi vaikka joskus ostaa lehden.

[Keano]

Onhan se tuki lutuuria, että edes nimi jää eloon, kun kuitenkin puhutaan maailman 2. vanhimmasta yhä ilmestyvästä urheilulehdestä, mutta jotenkin vaikea kuvitella, että tuo aviisi tulee jatkossa käsittelemään eri lajeja läheskään niin laajasti kuin Urheilulehdessä oli tapana, vaikka toki tuollakin alkoi loppuvuosina näkyä vähän liiaksikin lajikirjon supistuminen.

[Lalli]

del

[murdock]

Mikä näiden lehtien tarkoitus oikein on? Jos olisi futiksen omakohtainen harrastaja aika vähän niistä harrastuksen tueksi näyttäisi irtoavan. Syvemmälle menevä lajikohtaisuus vaatisi jo oman lajilehden. Jos olisin jonkun tietyn seuran kannattaja, aika vähän siitäkään koko urheilukentän kattavan yleislehden kautta kuulisi. Jos haen vain uutisia, nehän tulee nykyään netistä reaaliaikaisena.

No ei ainakaan laji-, seura- tai uutislehti. Suosittelen tutustumaan aikakausilehden käsitteeseen.

[mirgos]

Ei nykyään urheilujournalisteilla vaan yksinkertaisesti riitä taso kirjoittamaan koskettavia juttuja tai mielenkiintoisia näkökulmia.

Tulevat samasta klikkihuorauskoulukunnasta kaikki, joten substanssiosaaminen on jäänyt lapsenkenkiin. Vaihtoehtoisesti sitten ollaan niin kovia lajiniiloja, ettei kirjoittamisen lahjoja ole vaan kynä sauhuaa liian syvällä pelitaktisessa jargonissa.

[13ergkamp]

Ei nykyään urheilujournalisteilla vaan yksinkertaisesti riitä taso kirjoittamaan koskettavia juttuja tai mielenkiintoisia näkökulmia.

Tulevat samasta klikkihuorauskoulukunnasta kaikki, joten substanssiosaaminen on jäänyt lapsenkenkiin. Vaihtoehtoisesti sitten ollaan niin kovia lajiniiloja, ettei kirjoittamisen lahjoja ole vaan kynä sauhuaa liian syvällä pelitaktisessa jargonissa.

Paskat. Aivan hyviä juttuja on useinkin esimerkiksi tässä Urheilusanomissa, joka tulee ISTV:n kylkiäisenä. Klikkihuoraus tai pelitaktinen jargon on näistä niin kaukana, että ihmettelen oletko koko lehteä koskaan edes avannut.

[Neeskens]

Ei nykyään urheilujournalisteilla vaan yksinkertaisesti riitä taso kirjoittamaan koskettavia juttuja tai mielenkiintoisia näkökulmia.

Tulevat samasta klikkihuorauskoulukunnasta kaikki, joten substanssiosaaminen on jäänyt lapsenkenkiin. Vaihtoehtoisesti sitten ollaan niin kovia lajiniiloja, ettei kirjoittamisen lahjoja ole vaan kynä sauhuaa liian syvällä pelitaktisessa jargonissa.

Olet ilmeisesti lukenut ainoastaan Urheilulehteä.

[Brown]

Isossa kuvassa näkisin ainakin Leppälahden osalta traagisena sen, että hän voisi asiantuntemuksensa puolesta olla osa uutta lehteä, jos siinä olisi vanhaan US:iin verrattuna enemmän taktista analyysiä. En edelleenkään ymmärrä, miksi noin puolet jokaisesta jutusta (erityisesti paperiversiossa) piti käyttää aivan turhaan vittuiluun ja besserwisseröintiin, joka kyllästytti monet lukemaan sitä asiaosuuttakin. Remmel taas oli varmaan tarkoitettukin osin huumorihahmoksi. Snaken paluuta odotellessa.

[Benediktus]

En edelleenkään ymmärrä, miksi noin puolet jokaisesta jutusta (erityisesti paperiversiossa) piti käyttää aivan turhaan vittuiluun ja besserwisseröintiin, joka kyllästytti monet lukemaan sitä asiaosuuttakin.

Tämä. Helvetin raskasta, mutta oli varmaan taas Röngän ideoita.

Jotenkin vaan nousee karvat pystyyn, kun joku väittää tietävänsä totuuden ja ilmoittaa muiden olevan väärässä. Sellainenhan ainakin Urheilulehden jalkapallopuolen viesti oli.

[Norppa]

Edellisiin viesteihin aivan täysin sama. Ja nimenomaan raskas on juuri oikea adjektiivi kuvaamaan viime vuosien Urheilulehteä. Monta kertaa jäin pohtimaan mikä on se kohderyhmä, joka näitä jatkuvasti asenteeltaan itseään muiden yläpuolella pitäviä juttuja jaksaa lukea.

[Plummer Joe]

Kun Urheilulehti oli niin paska kuten täällä on todisteltu niin miksi Sanoma ratsastaa paskalla ja nimeää lehtensä paskan nimellä? On petos lukijoita kohtaan nimetä lehti Urheilulehdeksi, kun se sitä ei ole, koska nämä kelvottomat toimittajat eivät tee sitä kelvotonta sisältöä, joka Urheilulehti oli. Kauppoja tehdään ja se ok mutta jos Lada ostaa Mersun ja tekee edelleen Ladoja mutta nimittää niitä Mersuiksi niin ymmärtääkseni se on petos. Sanoin tilauksen irti. Pitäisikö sanoutua irti muistakin Sanoman tuotteista kun toiminta on näin härskiä.    

[ilpo]

Eikös tämä nyt mene niin päin, että Mersu ostaa Ladan, ja nimittää tuotettaan jatkossa Ladaksi?