VAR - Video Assistant Referee

[Kolmeseiska]

Jännä, ettei kelpaa se (Liverpoolin) ottelu minkä olen mähnyt eikä ilmeisesti myöskään nämä useat esimerkit täällä puolesta sekä vastaan, vaan olisi pitänyt nähdä ilmeisesti sellainen ottelu kokonaan, missä sattui tulemaan VARin kannalta täydelliset ja selkeät tilanteet, missä kaikki on sujunut nappiin. Klassinen esimerkki "faniudensa" sokaisemasta kaverista kuka ei sisäistä lukemaansa - tai sitten ei vain halua sisäistää.

No kyllähän tämä ketju selvästi antaa väärän kuvan VAR:sta. Eihän täällä ole pääsääntöisesti käyty läpi kuin sellaisia tilanteita jossa on puuhasteltu ja sekoiltu. Mikä nyt periaatteessa on ihan ymmärrettävää, eihän kukaan jaksa puida VARittomissakaan peleissä jos paitsiomaali on liputettu paitsioksi. Tai jos puhtaasta pallonriistosta ei ole annettu pilkkua, ne väärät tuomiot silloinkin aiheuttaa keskustelua.

Huutonaurua sen sijaan tolle ”fanipoika” kommentille. Sähän et itse missään nimessä ole syyllistynyt sen anti-VAR osaston fanipoikailuun. Sullahan ei ollut edes vähää alusta mitään lisättävää tähän keskusteluun, tyydyt vain toistamaan samaa mantraa eri sanoilla kuinka kaikki on perseestä.

Mä kyllä pystyn ymmärtämään sun ajatusmaailman, jossa mm. oikeusmurhat ja huijaamalla saatu etu kuuluu lajiin vaikken samaa mieltä olekaan. Yrittäisit kuitenkin tuoda jotain lisäarvoa tähän keskusteluun tai vaihtoehtoisesti jätä kommentointi muille. Niin kuin aiemmin totesin niin yksitoikkoinen itkeminen kuinka kaikki on paskaa ei luo kovin hedelmällistä alustaa keskustelulle. Sun mielipide VAR:sta on varmasti jo kaikkien tiedossa.

[Vikkelä vaihtomies]

Yritetään tehdä futiksesta oikeudenmukaisempaa valitsemalla vain tietyn alueen tietyt asiat videotarkistukseen.

Koitappa nyt itse päättää, mitä vastustat.
Jos haluat, niin voin nimeomaan sinulta/sinun lainaamia ja peukuttamia viestejä löytää, joissa kritisoidaan sitä, että VAR:illa saatetaisiin katsoa "liian kauan sitten" tapahtuneita rikkeitä.

Eli KUN systeemi tulee, niin pitäisikö sillä mielestäsi nyt sitten kelata ihan jokainen tilanne pelissä vai pitäisikö sitä sittenkin rajoittaa jotenkin tiettyihin tilanteisiin ja aikaikkunoihin? Toistan: olet nyt siis lytännyt molemmat lähestymistavat, joten mielelläni kuulisin kriitikon mielipiteen, kumpi olisi vähemmän paha.

Et toki vastaa, vaan toistat samat mantrat jalkapallon pilaajista jne.

[AndyLove]

Koitappa nyt itse päättää, mitä vastustat.
Jos haluat, niin voin nimeomaan sinulta/sinun lainaamia ja peukuttamia viestejä löytää, joissa kritisoidaan sitä, että VAR:illa saatetaisiin katsoa "liian kauan sitten" tapahtuneita rikkeitä.

Koittakaa nyt lukea ne muut viestit tosiaan ja koko keskustelu, eikä vain minun yksittäisiä lainauksia. Suosittelen aloittamaan ihan ekalta sivulta.

Täällä on moni nimenomaan sulkenut VARin sisältämään vain paitsiot ja viheltämättä jääneet rankkarit. Miksei sitä rankkaria edeltänyttä, pari minuuttia sitten keskikentällä tuomarin missaamaa nilkoille kopautusta katsota myös, jolloin tuo VARilla annettu rankkarikin jäisi antamatta?

Sitten on tätä, että on jossain videokopissa joku kaveri kuka reaaliaikaisesti veivailee hidastuksia ja tuomari onkin enää oikeat paikat näyttävä pallopoika.

Kyllä täällä on moni minuakin fiksumpi artikuloinut paremminkin nämä samat asiat mitä olen minäkin sanonut. Te vain ette halua tarttua niihin, vaan pelkästään meikäläiseen - sattuneesta syystä.

Näyttää ottavan VARin fanibetsipoikia kovasti pannuun, kun jotkut haluavat säilyttää futiksen inhimillisenä lajina.

[Kolmeseiska]

Täällä on moni nimenomaan sulkenut VARin sisältämään vain paitsiot ja viheltämättä jääneet rankkarit. Miksei sitä rankkaria edeltänyttä, pari minuuttia sitten keskikentällä tuomarin missaamaa nilkoille kopautusta katsota myös, jolloin tuo VARilla annettu rankkarikin jäisi antamatta?

Tämäkin on tässä ketjussa puitu läpi jos itse keskittyisit lukemaan niitä viestejä. Voin sun mieliksi kirjoittaa sen uudestaan. Sen takia, että tällä logiikalla pitäisi oikeasti tarkistaa jokainen tuomareiden tekemä tuomio. Väärin päin liputettu rajaheitto 14 minuutilla voi mahdollistaa sen, että ”turhaan” annetaan rankkari 17. minuutilla. Johonkin se raja on vedettävä, se että mikä se järkevin on, tulee varmasti muokkautumaan lähitulevaisuudessa. Hyvä nyrkkisääntö tämän VAR:n kanssa on se, ettei sen ole tarkoitus tehdä jalkapallosta virheetöntä vaan eliminoida pahimpia oikeusmurhia ja vääryyksiä pois.

[Paris Hilton]

Näyttää ottavan VARin fanibetsipoikia kovasti pannuun, kun jotkut haluavat säilyttää futiksen inhimillisenä lajina.

Tämä on muuten yksi typerimpiä väitteitä asian osalta. Mitä tuo edes tarkoittaa tässä yhteydessä?
Silloin kuin maaliviivateknologiaa oltiin tuomassa jalkapalloon näkyi myös vastaväitteitä ja tätä samaa "inhimillisyyttä" käytettiin argumenttina sitä vastaan.

[betluck]

Nimenomaan. Eikä noissa ratkaisupaikoissakaan tarvita mitään monen minuutin veivailua sinne sun tänne tai kelailua edeltäviin tilanteisiin toisessa päässä. Jos virhe on niin mitätön tai tilanne niin tulkinnanvarainen, ettei tuomiota voi nopeasti korjata, alkuperäinen tuomio sopii jäädä voimaan. Kun tekniikka kehittyy ja ihmiset oppivat käyttämään sitä paremmin, virheet vähenevät ja peli rullaa sujuvammin.

Se että jossain Australiassa tekniikka pettää tai Slovakiassa tuomareilla menee iäisyys tarkistaa tuomio ei ole mikään peruste VAR:n puolesta eikä vastaan.

[AndyLove]

Tämäkin on tässä ketjussa puitu läpi jos itse keskittyisit lukemaan niitä viestejä. Voin sun mieliksi kirjoittaa sen uudestaan. Sen takia, että tällä logiikalla pitäisi oikeasti tarkistaa jokainen tuomareiden tekemä tuomio. Väärin päin liputettu rajaheitto 14 minuutilla voi mahdollistaa sen, että ”turhaan” annetaan rankkari 17. minuutilla. Johonkin se raja on vedettävä, se että mikä se järkevin on, tulee varmasti muokkautumaan lähitulevaisuudessa. Hyvä nyrkkisääntö tämän VAR:n kanssa on se, ettei sen ole tarkoitus tehdä jalkapallosta virheetöntä vaan eliminoida pahimpia oikeusmurhia ja vääryyksiä pois.

Ja tähänkin aivopieruiluun on vastattu useampaan kertaan, osaatko sinä keskittyä lukemaan ne? Ja näin tämä levy pyörii. Miksi ne rankkarialueella tai paitsiotilanteessa tapahtuneet vääryydet ovat sun mielestä tärkeämpiä kuin muualla tapahtuneet, mistä voi yhtälailla tulla tilanne, joko maali tai rankkari. Johonkin se raja tosiaan pitää vetää eikä se tee siitä silloin yhtään sen oikeudenmukaisempaa, kun kuitenkin hetkeä aijemmin VARin takia kärsinyt joukkueen olisi jo pitänyt saada esimerkiksi vapari.

Parhaat tuomarit ovat osanneet ja osaavat jatkossakin tuomaroida jalkapallo-ottelua ihan tarpeeksi hyvällä "osumaprosentilla", he kun ovat siellä parhaissa otteluissa ihan samasta syystä kuin ne pelaajatkin. VARin kanssa puhutaan niin pienistä "parannuksista", etten näe mitä helvetin järkeä tuossa on? Ja edelleen jää sitä tulkinnan varaa, miten kukakin asian näkee.

[KDB]

Hohhoijaa nyt taas.

[DiggerDaggerDog]

Hohhoijaa nyt taas.

Tämä. Tuntuu, että jengi pitää AndyLoven viestejä lukematta paskana (toki sille löytynee syynsä..), mutta herran tämän sivun kirjoitukset ovat kyllä lähes fiksuimpia mitä koko ketjuun on kirjoitettu.

Käsittämätöntä, miksi tyhmät tai tunteettomat ihmiset haluavat pilata jalkapallon.

[AndyLove]

Tämä. Tuntuu, että jengi pitää AndyLoven viestejä lukematta paskana (toki sille löytynee syynsä..), mutta herran tämän sivun kirjoitukset ovat kyllä lähes fiksuimpia mitä koko ketjuun on kirjoitettu.

Käsittämätöntä, miksi tyhmät tai tunteettomat ihmiset haluavat pilata jalkapallon.

Näin se vähän tuntuu olevan. Hyvin vähän on fiksumpien ja paremmin kirjoittavien käytännössä samaa sanoviin viesteihin vastailtu varsinkaan näiden sankareiden toimesta. Minä olen helppo kohde vähän vajaimmillakin argumenteilla.

[KDB]

mutta herran tämän sivun kirjoitukset ovat kyllä lähes fiksuimpia mitä koko ketjuun on kirjoitettu.

Juu, on kyllä sellaista argumentointia että tässähän tekee mieli vaihtaa leiriä.

Klassinen esimerkki "faniudensa" sokaisemasta kaverista kuka ei sisäistä lukemaansa - tai sitten ei vain halua sisäistää.

Näyttää ottavan VARin fanibetsipoikia kovasti pannuun, kun jotkut haluavat säilyttää futiksen inhimillisenä lajina.

Rakentakaa robotit pelaamaan teidän pelejä ja veivatkaa vähä videoita siellä. Homot.

Tässä on toki taidettu keksiä pienimuotoinen ikiliikkuja.

Et toki vastaa, vaan toistat samat mantrat jalkapallon pilaajista jne.

[AndyLove]

Juu, on kyllä sellaista argumentointia että tässähän tekee mieli vaihtaa leiriä.

Tässä on toki taidettu keksiä pienimuotoinen ikiliikkuja.

Pointti tietysti oli, että aika kehnoa keskustelua on "teidänkin" puolella eikä se, että minun tämän sivun kirjoittelu olisi huikeaa. Ei kovin suuri yllätys, että meni sinulta hieman yli ymmärryksen.

Itseä lähinnä turhauttaa tämä VARin ylistys heikoilla näytöillä ja sen huonous sivuutetaan täysin "kyllä se siitä paranee." Samaa voisi tietysti sanoa ihan normaaleista omin silmin päätöksiä tekevistä ihmistuomareista, "kyllä ne siitä paranee."

[KDB]

Ei ne näytöt edelleenkään ole mitenkään kovinkaan heikkoja.

Tällainen tieto osui silmiini Italian maalta:
https://twitter.com/CollinasErben/status/988728695404810240

VAR on siis toiminut erittäin tehokkaasti vähentäen mm. virhetuomiot vain prosenttiin aiemmasta 6 prosentista. Virheitä edelleen tulee, mutta paljon vähemmän.

Vieläkö joku on sitä mieltä, että VAR pitäisi jättää ottamatta käyttöön laajemmin?

Itseä lähinnä turhauttaa tämä VARin ylistys heikoilla näytöillä ja sen huonous sivuutetaan täysin "kyllä se siitä paranee." Samaa voisi tietysti sanoa ihan normaaleista omin silmin päätöksiä tekevistä ihmistuomareista, "kyllä ne siitä paranee."

No ei kyllä voi.

[AndyLove]

Ei ne näytöt edelleenkään ole mitenkään kovinkaan heikkoja.

On ne edelleenkin kovin heikkoja.

No ei kyllä voi.

No kyllä voi.

[shaaba1]

Pointti tietysti oli, että aika kehnoa keskustelua on "teidänkin" puolella eikä se, että minun tämän sivun kirjoittelu olisi huikeaa. Ei kovin suuri yllätys, että meni sinulta hieman yli ymmärryksen.

Itseä lähinnä turhauttaa tämä VARin ylistys heikoilla näytöillä ja sen huonous sivuutetaan täysin "kyllä se siitä paranee." Samaa voisi tietysti sanoa ihan normaaleista omin silmin päätöksiä tekevistä ihmistuomareista, "kyllä ne siitä paranee."

Itseä lähinnä turhauttaa tämä VARin alistus muutamalla näytöllä ja sen hyvyys sivuutetaan täysin "ei se siitä voi koskaan kehittyä."

[The Missionary]

Jännä, ettei kelpaa se (Liverpoolin) ottelu minkä olen mähnyt eikä ilmeisesti myöskään nämä useat esimerkit täällä puolesta sekä vastaan, vaan olisi pitänyt nähdä ilmeisesti sellainen ottelu kokonaan, missä sattui tulemaan VARin kannalta täydelliset ja selkeät tilanteet, missä kaikki on sujunut nappiin. Klassinen esimerkki "faniudensa" sokaisemasta kaverista kuka ei sisäistä lukemaansa - tai sitten ei vain halua sisäistää.

Luitko ollenkaan tuota meikäläisen viestiä? Nimenomaan juuri painotin matseja maista ja liigoista, joissa VAR on ollut käytössä ja se toimii saumattomasti. Briteissä kokeilua on ollut huomattavasti vähemmän ja sen takia jossain cupmatseissa sekoillaankin, mutta systeemi ei todellakaan ole niin vaikea, etteikö jopa lädien futisäly riittäisi sitä käyttämään.

Ja kannattaa tosiaan tsekata tuo ylle linkitetty twitterviesti. Sen mukaan matseissa on tehty keskimäärin noin viisi VAR-tarkistusta ja kauden aikana on tehty yhteensä kuusi ja korjattu 105 virhettä oikeaksi. Samalla filmaukset ovat vähentyneet 43%.

Itsekin olin skeptinen Serie A -kauden alkaessa liittyen juuri pelin flowhun ja muuhun, mutta systeemin käyttöön tottumiseen meni ehkä joku kuukausi ja nykyään lähinnä vituttaa katsella jotain UCL-matseja, missä pelaajien käsillä torjumista maaleista vihelletään kulma jne. VAR toimii eikä tapa tunnetta pelistä, se vaan tuo uuden elementin.

Kannattaa lisäksi lopettaa aiheesta keskustelu, jos kunnon argumentteja ei löydy ja aihe menee tunteisiin. Kaikki kyllä tietää sun kantasi. Katso vaikka joku matsi Serie A:ta tai Bundesliigaa ja anna asialle aikaa.

[tuketzu]

On ne edelleenkin kovin heikkoja.

Tilastot tässä puhuvat puolestaan. Saksassa ja Italiassa tuo toimii jo erittäin hyvin. Suurimmat oikeusmurhat saadaan kitkettyä lähes kokonaan. Ei tietysti kaikkia pieniä erheitä mitenkään kuten mainitsitkin, mutta ei sen ole tarkoituskaan. "Mutku niis paris pelis englannis oli sekoiluu sen varrin kans!", vitut niistä faktoista siis. Ja tapahtuuko tässä maailmassa melkein mikään asia ilman pieniä kompastuskiviä edistykseen tähdätessä? Suht pieniä nuo VARin ongelmat kuitenkin ovat tälläkin kaudella olleet. Suurin ongelma taitaa olla se, kun VAR toimii kaiken maailman Edmundot ja AndyLovet ovat hissukseen mutta auta armias kun tarkistuksessa kestää yli 30 sekuntia niin kaaos on valmis alkamaan.

Otetaan esimerkki kohdallesi. Liverpoolilta jää UCL-finaalissa lisäajalla päivänselvä pilkku viheltämättä ja Real juhlii kolmatta pyttyä putkeen. Onko reaktiosi "näitä sattuu , tasottuu kauden edetessä !", vai tuleeko päähän mahdollisesti ajatuksia "Olisipa vain joku keino saada nämä oikein...?"

Itse ainakin haluan jalkapallosta mahdollisimman oikeudenmukaisen pelin. En toki pelin kustannuksella, mutta VAR on tällä kaudella varsinkin Italiassa näyttänyt toimivuutensa , olisi siis täysin idioottimaista asettua teknologiaa vastaan.

[tuurtles]

Tilastot tässä puhuvat puolestaan. Saksassa ja Italiassa tuo toimii jo erittäin hyvin. Suurimmat oikeusmurhat saadaan kitkettyä lähes kokonaan. Ei tietysti kaikkia pieniä erheitä mitenkään kuten mainitsitkin, mutta ei sen ole tarkoituskaan. "Mutku niis paris pelis englannis oli sekoiluu sen varrin kans!", vitut niistä faktoista siis. Ja tapahtuuko tässä maailmassa melkein mikään asia ilman pieniä kompastuskiviä edistykseen tähdätessä? Suht pieniä nuo VARin ongelmat kuitenkin ovat tälläkin kaudella olleet. Suurin ongelma taitaa olla se, kun VAR toimii kaiken maailman Edmundot ja AndyLovet ovat hissukseen mutta auta armias kun tarkistuksessa kestää yli 30 sekuntia niin kaaos on valmis alkamaan.

Itse ainakin haluan jalkapallosta mahdollisimman oikeudenmukaisen pelin. En toki pelin kustannuksella, mutta VAR on tällä kaudella varsinkin Italiassa näyttänyt toimivuutensa , olisi siis täysin idioottimaista asettua teknologiaa vastaan.

Silti Serie-A kautta jäi leimaamaan tuo viimeinen Inter-Juve peli, jossa VAR käyttäen näytettiin Interille punainen, mutta Pjanicille jäi toinen keltainen antamatta selkeästä tilanteesta. Tätä ei tietenkään videolta katsottu ja jälkeenpäin liitolta tullut viestiä, että väärin meni. Eli edelleen tuo ongelma on lähinnä käytännöissä. Milloin, miten ja kuka videota missäkin tilanteessa käyttää.

https://www.football-italia.net/120760/cesari-orsato-wrong-not-corrupt

Todella kirkkailla Inter-laseilla kootut giffit, mutta tuolta näkee tuon Pjanicin tilanteen: https://twitter.com/InterYaSkriniar/status/990736176708509697

https://twitter.com/ambasciatore_9/status/990499111727173632
https://www.youtube.com/watch?v=rdEYNFuSbdU

[tuketzu]

Silti Serie-A kautta jäi leimaamaan tuo viimeinen Inter-Juve peli, jossa VAR käyttäen näytettiin Interille punainen, mutta Pjanicille jäi toinen keltainen antamatta selkeästä tilanteesta. Tätä ei tietenkään videolta katsottu ja jälkeenpäin liitolta tullut viestiä, että väärin meni. Eli edelleen tuo ongelma on lähinnä käytännöissä. Milloin, miten ja kuka videota missäkin tilanteessa käyttää.

Tämä on kyllä myös totta ja valitettavasti edes tämä teknologia ei voi kasvattaa palleja tai uusia silmiä tuomareille. Virheitä voi siis tottakai edelleen tapahtua ja tulee tapahtumaan mutta niiden minimoinnissa VAR on onnistunut jo nyt hyvin ja tulee onnistumaan tulevaisuudessa vielä paremmin.

Siihen edelleen sama että vieläkin selvemmät käytännöt pitäisi säätää juurikin milloin ja missä tilanteissa ruudulle lähdetään. Olin itse haastomahdollisuuden kannalla vielä vuosi sitten, mutta nykyisen systeemin toimittua odotettua paremmin on mieli hieman muuttunut. Hieman hienosäätöä niin puhutaan älyttömän pienestä virhemarginaalista.

Ymmärrän kuitenkin että esimerkiksi Englannissa "kuivatestataan" vielä VARia eikä käytetä ensi kaudella, vaan halutaan näin varmistaa maksimaalinen toimivuuskyky.

[DiggerDaggerDog]

Ymmärrän kuitenkin että esimerkiksi Englannissa "kuivatestataan" vielä VARia eikä käytetä ensi kaudella, vaan halutaan näin varmistaa maksimaalinen toimivuuskyky.

Eiköhän isoin syy ole kuitenkin se, että Valioliiga on niin paljon rahaa tekevä tuote, ettei joukkueilla(tai niiden omistajilla) ole mitään kiinnostusta tehdä peleistä epäkiinnostavampia, ja täten vähentää katsojia ja rahavirtoja.

Joten vaikea uskoa että Valioliigaan tulee ikinä lähellekään nykyisenkaltaista VAR-hirvitystä. Ehkä joskus kaukaisessa tulevaisuudessa jonkunmoinen, kun tekniikka kehittyy.

Muissa sarjoissa tv-tulot eivät ole lähellekään yhtä iso osa tulovirroista kuin Valioliigassa, joten kaikenlaista voidaan kokeilla paljon pienemmillä riskeillä. Onneksi kokeilut eivät vaikuta onnistuneilta, ja (nykyisenkaltainen) VAR kuopattaneen piakkoin, mahdollisesti jo MM-kisojen jälkeen(koska katsojamäärät tulevat romahtamaan).


Edit. Tai no onneksi ja onneksi, mutta luulisi olevan selvää, ettei jalkapalloa kannata muuttaa tylsempään suuntaan(joka on VARilla väistämätöntä ennen tekniikan kehittymistä), kun ihmiset entistä enemmän haluavat viihteensä ja jännityksensä NYT eikä minuutin päästä.

[PG]

Miksi Italian kokeilu olisi epäonnistunut? Tilastollisestihan tuo on muuttanut peliä huomattavasti puhtaammaksi ja oikeudenmukaisemmaksi.

[AndyLove]

Tilastot tässä puhuvat puolestaan. Saksassa ja Italiassa tuo toimii jo erittäin hyvin. Suurimmat oikeusmurhat saadaan kitkettyä lähes kokonaan. Ei tietysti kaikkia pieniä erheitä mitenkään kuten mainitsitkin, mutta ei sen ole tarkoituskaan. "Mutku niis paris pelis englannis oli sekoiluu sen varrin kans!", vitut niistä faktoista siis. Ja tapahtuuko tässä maailmassa melkein mikään asia ilman pieniä kompastuskiviä edistykseen tähdätessä? Suht pieniä nuo VARin ongelmat kuitenkin ovat tälläkin kaudella olleet. Suurin ongelma taitaa olla se, kun VAR toimii kaiken maailman Edmundot ja AndyLovet ovat hissukseen mutta auta armias kun tarkistuksessa kestää yli 30 sekuntia niin kaaos on valmis alkamaan.

Tilastot on siitä kivoja, että niitä voi ottaa ha tulkita aina omaa agendaa ajamaan ja jättää pois oman agendaa vastaan puhuvia asioita.

Haluaisin tietää, että kuinka moni noista VARin ansioista"korjatuista" päätöksistä on oikeasti ollut lopulta eri päätös, kuin minkä tuomari olisi tehnyt jos VARia ei olisi olemassa?

Haluaisin myös tietää, kuinka monta boksissa tapahtunutta rikettä tai sukellusta kauden aikana tapahtui, mitkä meni tuomarilta oikein ilman VARia ja mitkä nämä lukemat oli ennen VARia?

Vielä lisäksi haluaisin tietää, kuinka monta maalia ko. sarjoissa tuli hyökkäyksestä, joka lähti käyntiin keskialueelta tulleen rikkeen antaman vaparin myötä? Ja kuinka monta tälläistä rikettä jäi viheltämättä?

Lisä pohdintoja:

Kuinka monta heittoa, kulmaa ja maalipotkua kauden aikana tuli ja kuinka monta meni väärin?

Otetaan esimerkki kohdallesi. Liverpoolilta jää UCL-finaalissa lisäajalla päivänselvä pilkku viheltämättä ja Real juhlii kolmatta pyttyä putkeen. Onko reaktiosi "näitä sattuu , tasottuu kauden edetessä !", vai tuleeko päähän mahdollisesti ajatuksia "Olisipa vain joku keino saada nämä oikein...?"

Hassua miten oikein itse todistat, ettet ole lukenut topikkia läpi. Jos olisit, niin tietäisit vastauksen jo tähän.

Itse ainakin haluan jalkapallosta mahdollisimman oikeudenmukaisen pelin. En toki pelin kustannuksella, mutta VAR on tällä kaudella varsinkin Italiassa näyttänyt toimivuutensa , olisi siis täysin idioottimaista asettua teknologiaa vastaan.

Kaikki haluaa. Se on mahdollisimman oikeudenmukaista jo nyt.

Mitä enemmän teknologiaa tuodaan peliin sen enemmän se muuttuu ja sen kauemmaksi se menee meistä normaaleista ihmisistä ja junnuista, koska huippua lukuunottamatta VAReja ja maaliviivakameroita ei tule missään peleissä olemaan.

Miksi Italian kokeilu olisi epäonnistunut? Tilastollisestihan tuo on muuttanut peliä huomattavasti puhtaammaksi ja oikeudenmukaisemmaksi.

Huomattavasti?

Kuinka monta tilannetta nyt on korjattu ja kuinka monta on mennyt oikein ilman VARiakin? Aivan.

[PG]

Ilman VAR-tarkastuksia tuomarointi menee kyseenalaisissa tilanteissa oikein 93% todennäköisyydellä. VAR:n kanssa 98,8%. On tuossa iso ero.

Kauden ensimmäisellä puolikkaalla muutettiin/tehtiin 45 päätöstä VAR:n perusteella. Noin 20 päätöstä on sellaisia, jotka olisivat menneet tuomareilta väärin. On arvioitu, että käytännössä puolet näistä olisi liputettu oikein, jos ei pelattaisi VAR:n tukemana. Erona tietysti se, että nyt päätökset olivat varmasti oikein.

[tuketzu]

Tilastot on siitä kivoja, että niitä voi ottaa ha tulkita aina omaa agendaa ajamaan ja jättää pois oman agendaa vastaan puhuvia asioita.

Tilastoja voidaan kääntää ja vääntää oman agendan tukemiseen helposti, oikeassa olet. Tässä tapauksessa en niin kuitenkaan tehnyt.

Ainoa syy miksi sinäkään et tämän ketjun perusteella halua VARia käyttöön on halusi pitää peli inhimillisenä ja mahdollisimman samanlaisena riippumatta tasosta, pelattiin lajia sitten Riihimäellä tai Anfieldilla. Ymmärrän halusi tähän ja kunnioitan mielipidettäsi mutta älä jauha paskaa siitä miten pelin flow kärsii tai järkevää peliaikaa kuluu tähän "pelleilyyn". Enemmän jokaisessa pelissä menee aikaa tähän turhaan makoiluun ja loukkaantumisten feikkaamiseen. VAR on myös esimerkiksi Italiassa vähentänyt protestointia -19.6%, aikaa kuluu siis vähemmän tuohonkin. Keskimääräisesti on aikaa menetetty huikeat 55 sekuntia per peli. Mahdoton ajatus lisätä yksi minuutti pelin päälle .

En myöskään ymmärrä argumenttia "Mites sitten maalipotkut, oman pään vaparit, rajaheitot, pitäisikö nekin tarkistaa ". Ei. Miksi pitäisi? Isot, ottelun mahdollisesti kääntävät tai ratkaisevat tilanteet kuten nyt tehdäänkin. VARin ei edelleenkään ole tarkoitus tehdä jalkapallosta täysin virheetöntä vaan niin virheetöntä kuin suinkin mahdollista säilyttäen silti sen arvokkuuden ja tietyt perinteet jotka rakastamassamme lajissa ovat ja pysyvät. Kehityksen tiellä ei pitäisi seisoa vaan katsoa sitä sopivan avoimin mutta kriittisin silmin, antaen kuitenkin mahdollisuuden nähdä muutakin kuin sen oman järkkymättömän agendan.

Mutta turha tästä on sen enempää jauhaa, ajatusmaailmamme asiaan ei täsmää yhtään. Viestisi jossa kerroit ottavasi nykyisen systeemin vaikka VAR toimisi 100% moitteetta kertoi tarvittavan. Iso paha teknologia tulee ja pilaa jalkapallon konemaisuudellaan, minä näen sen edistyksenä oikeudenmukaisempaan tulevaisuuteen jalkapallossa. En pidä mielipidettäsi yhtään sen huonompana kuin omaani, toivoisin vain että VARin vastustajatkin pystyisivät tuota tarkkailemaan edes hieman avoimemmin.

e. Sori jos meni ohi vaikka luin kaikki viestisi tästä ketjusta, mutta mitä mieltä olit maaliviivateknologiasta?

[RevoSniper]

Ei kait nyt kukaan täysjärkinen halua ettei tuomiot mene oikein. Myöskään se että siinä menee minuutti per matsi ei voi olla syynä. Onhan kendossakin ja muissa marginaalipeleissä katseltu videoita ties kuinka kauan.