VAR - Video Assistant Referee

[Edmundo]

MLS:ssä ainakin käytössä oleva "attacking phase of play" on kyllä huomattavasti selkeämpi kuin joku "vaikuttaa suoraan maalin syntyyn". Eli taaksepäin voidaan kelata siihen hetkeen, josta maalin tehnyt joukkue aloitti selkeän etenemisen kohti vastustajan maalia. Jos tämä alkoi pallonriistosta, on myös kyseinen pallonriisto katseltavissa.

Manchester Cityn sadan syötön tilanteenrakentelut toisivat tähän oman mausteensa

Edelleen kammottavin esimerkki VARin väärinkäytöstä on ollut surullisenkuuluisa Tottenham-Rochdale-peli, jossa jokainen tilanne tarkistettiin varmuuden vuoksi videolta ja tuloksena oli täydellinen lässähdys ja jalkapallon totaalinen tappio.

One game, ten reviews
Every VAR review during the match​


Seven minutes: Fernando Llorente misses a chance for Spurs, presenting Erik Lamela with the chance to poke the ball into the net. Paul Tierney consults VAR for two minutes before Llorente is adjudged to have fouled Rochdale defender Harrison McGahey.

22: Lucas Moura bursts into the box and is blocked off by McGahey. Tierney initially waves play on. With the ball by now at the other end of the pitch, he consults VAR for around a minute before it is decided there was minimal contact. No penalty is given.

23: Son gives Spurs the lead with a fine strike from the edge of the box. There is a delay of a minute as VAR is consulted to see if any players were stood offside, obscuring Rochdale goalkeeper Josh Lillis’ field of vision. The original decision stands.

25: Kieran Trippier is fouled by Matt Done a fraction outside the box. A free-kick is awarded. VAR is then consulted and after a long wait the offence is judged to have continued into the penalty area. A penalty is given.

29: Son scores the penalty for Spurs. Tierney then blows his whistle and consults VAR. Son is deemed to have ‘feinted’ on the final step of his run-up to the spot-kick. The goal is overturned and a free-kick given to Rochdale. Son is booked.

31: Rochdale’s Stephen Humphrys scores an unlikely equaliser for the away side. There is another short delay as VAR is consulted, but no reason is found to disallow the goal.

45+5: Lamela clatters into Callum Camps on the stroke of half-time and is shown a yellow card. Tierney then consults VAR to see whether a red card should have been shown. VAR finds no reason and the original decision stands.

47: Llorente scores with a sublime chip over the onrushing Lillis. VAR is consulted. The goal stands.

53: Llorente doubles his tallies and again VAR is consulted. Once more, no reason can be found to disallow the goal.

65: The tenth VAR related delay to the game comes after Tottenham’s fifth goal, Son’s second. No reason can be found to disallow the goal.

[hopsu91]

Tuo FA cupin matsi oli kyllä aivan karmeaa katsottavaa. Malli esimerkki siitä miten hommia ei pidä hoitaa.

[gv39]

Tuo FA cupin matsi oli kyllä aivan karmeaa katsottavaa. Malli esimerkki siitä miten hommia ei pidä hoitaa.

VAR-harjoitteluhan tuo matsi oli, ihan tarkoituksella oli kokeiltu.

VAR-käytöntö tulee vaatimaan pohdintaa, linjauksia ja linjausten päivitystä.

Siinä antiVAR nimimerkit ovat oikeassa (meidän muiden kanssa), että miten pitkään nauhaa katsotaan taaksepäin voi olla ongelmalinen. Eihän tuohon ole olemassa yksiselitteistä sääntöä. Aikamääre, miten kaukana ollaan maalintekopaikasta jne. Oliko se nyt 8 sekuntia keskimäärin kun onnistuneessa hyökkäyksessä omalta 16 metriltä Kloppin Dortmund käänsi tilanteen maalintekopaikaksi. Rike omalla 16 viivalla voi olla merkityksellinen maalin tulon kannalta. No, osaa ne tuomarit hoitaa (sekopäisen) paitsiosäännönkin.

Kesän mm-kisat saavat varmasti lisää puheenaiheita VARin takia. Jos toimii tai ei toimi niin puhetta riittää

P.s tuli katsottu Saksan cupin viime minuutit. Minua ei ärsyttänyt pieni ajanhukka ja viive rankkaria ei tullutkaan tuomiossa. Hyväksyin sen, että koska jos oikeasti rankkari, niin kyse juuri niistä suurista asioista, jotka pitää tarkistaa.

Minua kylläkin ärsytti suunnattomasti BM-pelaajien tekemä tuomarin joukkoahdistelu. Täydellissä maailmassa asia selvitetään kapteenin kanssa ja muille keltaista ja jos ei varoittamalla lähde niin punaista.

[Chuck]

Minua kylläkin ärsytti suunnattomasti BM-pelaajien tekemä tuomarin joukkoahdistelu. Täydellissä maailmassa asia selvitetään kapteenin kanssa ja muille keltaista ja jos ei varoittamalla lähde niin punaista.

Rugbysta saisi ehdottomasti ottaa mallia tuomareille puhumisen suhteen. Ei nyt välttämättä yhtä tiukkaa linjaa, mutta joitain vaikutteita. Se nyt on kuitenkin toisen topikin aihe.

[Lacoste-Mies]

Täydellissä maailmassa asia selvitetään kapteenin kanssa ja muille keltaista ja jos ei varoittamalla lähde niin punaista.

Tähän sama.

[agsu]

Rugbysta saisi ehdottomasti ottaa mallia tuomareille puhumisen suhteen. Ei nyt välttämättä yhtä tiukkaa linjaa, mutta joitain vaikutteita. Se nyt on kuitenkin toisen topikin aihe.

Rugbyssä tosin koko kulttuuri mitä tulee sääntöjen ja tuomareiden kunnioittamiseen on täysin erilainen jalkapalloon verrattuna. Aikamoinen kulttuurishokki jalkapallon seuraajalle kun katsoo miten tuomarit ja pelaajat käyttäytyvät keskenään rugbyssä.

[Kolmeseiska]

Eilisessä MLS pelissä setvittiin VAR:n avulla pelitilanteen ulkopuolista tapahtumasarjaa:

https://youtu.be/d72Ru3y4YJA

Näitä on tuomareiden haastava nähdä ja Zlatan olisi tuosta päässyt kuin koira veräjästä ilman VARia. Nämä varmaan tulevaisuudessa vähenevät huomattavasti kun pelaajat sisäistävät että siitä jää joka kerta kiinni.

[BlueJ]

Eilisessä MLS pelissä setvittiin VAR:n avulla pelitilanteen ulkopuolista tapahtumasarjaa:

https://youtu.be/d72Ru3y4YJA

Näitä on tuomareiden haastava nähdä ja Zlatan olisi tuosta päässyt kuin koira veräjästä ilman VARia. Nämä varmaan tulevaisuudessa vähenevät huomattavasti kun pelaajat sisäistävät että siitä jää joka kerta kiinni.

Tässä VAR oli enemmän kuin paikallaan. Molemmat pelaajat kierii maassa - mahdotonta ET:n sanoa, mitä on tapahtunut.
Kumpikaan kontakti ei näytä sellaiselta, että edellytti tuollaista maassa makaamista - muuta kuin ET:n huomion kiinnittämiseksi.

Tulikohan kummallekaan mieleen, että jos olisi pysytty pystyssä, sanottu kaverille vaikka F**k ja jatkettu peliä?
Yritin katsoa, että peesaako jompikumpi kaatumista vai päätyvätkö samaan ratkaisuun yhdessä.

[Velmu]

Tässä VAR oli enemmän kuin paikallaan. Molemmat pelaajat kierii maassa - mahdotonta ET:n sanoa, mitä on tapahtunut.
Kumpikaan kontakti ei näytä sellaiselta, että edellytti tuollaista maassa makaamista - muuta kuin ET:n huomion kiinnittämiseksi.

Tulikohan kummallekaan mieleen, että jos olisi pysytty pystyssä, sanottu kaverille vaikka F**k ja jatkettu peliä?
Yritin katsoa, että peesaako jompikumpi kaatumista vai päätyvätkö samaan ratkaisuun yhdessä.

Kyllähän tuossa lyönnin kohteen kannattaa maahan kierimään mennäkin, jotta erotuomarin huomion saa. Muutenhan Zlatan olisi tuosta päässyt kuin koira veräjästä.

Tuota Montrealin jätkän varoittamista en ymmärtänyt, koska täysin tahattomasti hipaisee kengällää Zlatanin varpaita. Lyönnin jälkeen Zlatan itsekin tajuaa, että nyt on pakko heittä kovat jurkat kehiin, josko se pelastaisi ulosajolta.

[hopsu91]

Tuo olikin sitten taas loistava esimerkki VAR:sta! Tuomari taisi tosin vasta minuutin jälkeen hölkytellä näytölle. Kuunteliko siihen asti korvanappia? Tuo oli sen verran selkeä tilanne, että mitä päädumari kävi näytöltä katsomassa?

[Velmu]

Tuo olikin sitten taas loistava esimerkki VAR:sta! Tuomari taisi tosin vasta minuutin jälkeen hölkytellä näytölle. Kuunteliko siihen asti korvanappia? Tuo oli sen verran selkeä tilanne, että mitä päädumari kävi näytöltä katsomassa?

Zlatanin tuomiossa ei varmaan ollutkaan, mutta ehkä halusi katsoa oliko tuo pakin jaloille astuminen tahallista vai tahatonta. Tahallisena siitäkin punikin olisi voinut antaa.

[hopsu91]

Zlatanin tuomiossa ei varmaan ollutkaan, mutta ehkä halusi katsoa oliko tuo pakin jaloille astuminen tahallista vai tahatonta. Tahallisena siitäkin punikin olisi voinut antaa.

Tottahan tämäkin. Ilmeisesti päädumari ja videodumari ei päässy yhteisymmärykseen pakin jaloille astumisen tahallisuudesta ja sen takia päädumari hölkkäsi näytölle itse.

[gv39]

Kyllähän tuossa lyönnin kohteen kannattaa maahan kierimään mennäkin, jotta erotuomarin huomion saa. Muutenhan Zlatan olisi tuosta päässyt kuin koira veräjästä.

Tuota Montrealin jätkän varoittamista en ymmärtänyt, koska täysin tahattomasti hipaisee kengällää Zlatanin varpaita. Lyönnin jälkeen Zlatan itsekin tajuaa, että nyt on pakko heittä kovat jurkat kehiin, josko se pelastaisi ulosajolta.

Jalkapalloilijat ovat sitten oma rotunsa. Varpaisiin osuu niin kipu tuntuu naamassa, jota joutuu maassa käsin pitelemään. Myös Montrealin pakilla oli kipukynnys todella alhaalla kun ei jaloillaan pysynyt.

[Velmu]

Jalkapalloilijat ovat sitten oma rotunsa. Varpaisiin osuu niin kipu tuntuu naamassa, jota joutuu maassa käsin pitelemään. Myös Montrealin pakilla oli kipukynnys todella alhaalla kun ei jaloillaan pysynyt.

Edelleenkään Zlatan ei tuosta olisi punikkia saanut ilman, että puolustaja olisi tuota rikettä korostanut kaatumalla. Eli noin vaan täytyy toimia kentällä jatkossakin, jollei tuomari sitä muuten näe.

[gv39]

Toivottavasti mm-kisastudioissa on mukana tietäviä VAR-kommentaattoreita. Toisi uuden mielenkiintoisen lisän kisojen seurantaan

[Velmu]

Toivottavasti mm-kisastudioissa on mukana tietäviä VAR-kommentaattoreita. Toisi uuden mielenkiintoisen lisän kisojen seurantaan

Koko Suomessa ei taida olla montaakaan, joita asiantuntijoiksi voisi kutsua.

Mutta täysin samaa mieltä siitä, että ehdottomasti MM-kisastudioihin pitäisi saada mukaan henkilöitä, jotka osaisivat avata tuota enemmän suurelle yleisölle.

[asdas]

Edelleenkään Zlatan ei tuosta olisi punikkia saanut ilman, että puolustaja olisi tuota rikettä korostanut kaatumalla. Eli noin vaan täytyy toimia kentällä jatkossakin, jollei tuomari sitä muuten näe.

Futiksessa on kyllä nollatoleranssi vastustajan lyömisen kohdalla, en tiedä olisiko VAR huomioinut, jos ei oltaisi tuollain pyöritty.

[Chuck]

Haluaisin uskoa, että sen keltaisen syynä oli embellishment, eli rikkeen liioittelu.

[fukkone]

Haluaisin uskoa, että sen keltaisen syynä oli embellishment, eli rikkeen liioittelu.

Tämä tekisi kenties hyvää jalkapallolle, mutta ei ole nykylinjoilla mahdollista. Syy saattaa piillä siinäkin, että rikkeitä odotetaan korostettavan - puhtaissa väännöissä kuka tahansa puoliammattilainenkin ottaa kipua vastaan vauhdin juuri tippumatta, mutta riketapauksissa muututaan toimintakyvyttömiksi ja mennään makuulle pitelemään kipeää kohtaa. Tuomari ei inhimillisistä syistä välttämättä edes rekisteröi näkemäänsä tapahtumaa rikkeeksi, jos kohde ei reagoi siihen "niin kuin kuuluu". Ihan paras 1% tuomareista asia erikseen, muut kyllä antavat niiden huutojen ja pyörimisten vaikuttaa tuomioonsa jos ovat vähänkään epävarmoja.

Oikein toteutetulla videotuomaroinnilla rikkeiden korostaminen saattaisi jopa loppua, kun pelaajat luottavat että rike havaitaan kyllä eikä silmiensä varassa olevan tuomarin huomiota tarvitse millään dramatisoinnilla herätellä. Oikein toteutettu tässä tapauksessa tarkoittaisi sitä, että videotuomarointi on reaaliaikaista eikä tilanteita vain tarkastella jälkikäteen nauhalta, jos pelaaja sinne nurmen pintaan jää istumaan.

[Pussikalja]

Parhaiten oikeus ois toteutunu vanhalla systeemillä. Jos läppäsy kerta vaikutti peliin, pelin jälkeen ois annettu pelikieltoo js pelit ratkee pelaamalla.

Noista on rankaistu ilman VAR : a jo vaikka kuinka kauan. Tuleeko jollekin hyvä mieli, ku läppösystä toinen pelaa vajaalla loppupelin. Lyöminen satittaa ja loppuu lyödynkin peli, se on aivan eri juttu. Sakot ja pelikieltoo seuraavaan peliin ois ollu jalkapallon voitto tossakin.

[Peledinho]

Tuleeko jollekin hyvä mieli, ku läppösystä toinen pelaa vajaalla loppupelin.

Hyvästä mielestä en tiedä, mutta ihan oikein se ainakin on. Tai no itse asiassa, jos joku pelissä minua läpsäisisi, niin eiköhän hyvä mieli tulisi janarin lentäessä ulos.

[Pussikalja]

Se mikä täs unohtuu, on meinaan se et jalkapallossa on äärimmäisen helppo laittaa vastustaja pois pelistä pikkurikkeillä. Ajat polvi edellä takareiteen, ku kaveri ponnistaa, astut kädelle kun liukuu yms.  Mut rangaistus on kyynärää nenässä seuraavassa pallossa. Mikään VAR ei ota pois tahallista satuttamista. Mut voi se poistaa pelin sisäiset rangaistukset ja siten ruokkii provosointia. Kyl pelaajat huolehtii itsestään, kun tuomari viheltää virheet. VAR: a ei pitäs sotkee kuin korkeintaan paitsioihin ja siihen et menikö pallo verkkoon.

[hopsu91]

Parhaiten oikeus ois toteutunu vanhalla systeemillä. Jos läppäsy kerta vaikutti peliin, pelin jälkeen ois annettu pelikieltoo js pelit ratkee pelaamalla.

Jos läppäsystä annetaan pelikieltoa jälkikäteen, niin eikös se juurikin tarkoita, että punainen on jäänyt antamatta pelissä?  Ei noita pelikieltoja jälkikäteen kai kuitenkaan eri säännöillä jaella, kuin ysikymppisen aikana punaisia?

Mikään VAR ei ota pois tahallista satuttamista.

Tän on pakko olla rapala. Nimenomaan VAR:lla jää välittömästi kiinni sikailusta ja pelit ratkaistaan oikeudenmukaisesti pelaamalla.

[Pussikalja]

Jalkapallo ei poikkea mistään muusta pallopelistä kontaktien suhteen. Niitä rikotaan jokaisessa pääpallossa, kulmapotkussa, kamppailussa pallosta. Aniharva kontakti on sääntökirjassa sallituksi kuvatun kaltainen. Sika siellä on tuomari kentällä joka linjaa oikean ja väärän rajaa. Peli on puoltoistatuntinen tarina, jossa pelaajien välinen kilpailu on kamppailujen summa. Ei Zlatan yhden tilanteen vuoksi hermoja polta. Ottaaks VAR jotenkin huomioon ne aiemmat provot?

Varrin avulla voidaan poistaa kyllä jalkapallosta kontaktit, kamppailu ja yritys. On muodostelmaluistelukin hieno laji, mut en haluis futiksen muuttuvan höntsäilyksi.

[Velmu]

Jalkapallo ei poikkea mistään muusta pallopelistä kontaktien suhteen. Niitä rikotaan jokaisessa pääpallossa, kulmapotkussa, kamppailussa pallosta. Aniharva kontakti on sääntökirjassa sallituksi kuvatun kaltainen. Sika siellä on tuomari kentällä joka linjaa oikean ja väärän rajaa. Peli on puoltoistatuntinen tarina, jossa pelaajien välinen kilpailu on kamppailujen summa. Ei Zlatan yhden tilanteen vuoksi hermoja polta. Ottaaks VAR jotenkin huomioon ne aiemmat provot?

Varrin avulla voidaan poistaa kyllä jalkapallosta kontaktit, kamppailu ja yritys. On muodostelmaluistelukin hieno laji, mut en haluis futiksen muuttuvan höntsäilyksi.

Tässähän kriittiseksi muuttuukin se miten tuo koulutetaan ja linjataan erotuomareille. Kukaan ei varmastikaan halua(edes tuomarit) että siitä sellainen tulee, että joka kulman jälkeen pilkulle ollaan menossa.

Tällaisiin Zlatanin aivopieruihin yms se taas on aivan helvetin hyvä apuväline