Arsenal F.C. 2017/2018. Vain voitto kelpaa, Arsene Wenger

[lortti]

Minäkin seksi-Ollin suurena fanina haluaisin tuota kokeiltavan. Pahoin pelkään että jos kahden kärjen systeemiä koitetaan sieltä tulee joku kääpiöfetissi mallia Teho+Laca.

[walesinjeesus]

Kaikki Giroudin 100 maalia pakattuna kahteen minuuttiin ja kahteenkymmeneen sekuntiin https://twitter.com/afcDW/status/913470592388657159

Olé Giroud!

[Arsufani]

Ihan kelvollinen esitys kakkosmiehistöllä. Jokunen vuosi taaksepäin kakkosmiehistöllä oli vaikeuksia Liigacupissa alasarjajengejäkin vastaan, niin on hyvä huomata, että Arsenal saa tätä nykyä jalkeille sellaisen kakkosporukan jolla voitetaan näitä matseja suhteellisen helposti.

Keskikentän kokeneemmista kavereista Elneny oli hyvä ja Wilshere erinomainen. Todellakin toivoo Jackille nyt ehjää jaksoa, koska hänestä olisi ykkösporukallekin hyötyä. Walcott teki kaksi maalia, mutta osoitti kyllä turhan itsekkäitä otteita. On toisaalta hivenen lapsellista hakemalla hakea hattutemppua, mutta sitten taasen toisaalta onhan se maalintekijän merkki haluta niitä maaleja. Kun vastustaja on vähän heikompi, niin silloin haistetaan verta ja haetaan niitä maaleja. Giroudilla meinas kyllä hermo mennä useampaan otteeseen, kun hän olis ollut paremmassa paikassa.

Junnuista ei kukaan oikeastaan erottunut erinomaisuudellaan vaan jokainen teki enemmän tai vähemmän huonoja ratkaisuja kentällä. Ei mitään katastrofaalista, mutta muutamissa tilanteissa pelinlukutaito ei ollut ihan parhaimmillaan.

Mustafi jatkanee sunnuntaina, mutta muuten koko avaus vaihtuu, joten hyvää kierrättämistä.

[walesinjeesus]

Elneny oli hyvä. Junnuista ei kukaan oikeastaan erottunut erinomaisuudellaan vaan jokainen teki enemmän tai vähemmän huonoja ratkaisuja kentällä. Ei mitään katastrofaalista, mutta muutamissa tilanteissa pelinlukutaito ei ollut ihan parhaimmillaan.

Tähän eri. Mielestäni Willock oli keskikentällä tässä pelissä Elnenyä parempi ja jopa selvästi parempi. Tilastotkin tukevat havaintoja. Willockin syöttöprosentti oli 91%, taklaukset 4/5, harhautukset 3/4, voitti kaikista kaksinkamppailuistansa 72% eikä tehnyt virheitä. Tämän lisäksi Nelson pelasi hyökkäyssuuntaan paikoitellen jopa todella hyvää jalkapalloa. Puolustussuuntaan homma ei niin hyvin toiminut, mutta ei sitä oikein voi olettakaan. AMN puolestaan teki yhden selvän virheen, mutta paikkasi sen taas itse hyvin nopeudellaan, mutta nuo pitää kyllä saada pelistä hiottua nopeasti pois, koska niitä on tullut kaikissa peleissä missä on ollut kentän puolella.

[Arsufani]

Tähän eri. Mielestäni Willock oli keskikentällä tässä pelissä Elnenyä parempi ja jopa selvästi parempi.

Nojoo. Toisaalta kyllä. En edes muistanut Willockia, joten ei ainakaan huonossa näkynyt. Mutta ei mitään spektaakkelimaista esittänyt, kun ei jäänyt mieleen.

[Jay Gooner]

Walcott-kriitiikki on kyllä huikeaa. Tekee kaksi maalintekijän maalia ja syytetään, kun ei syötä. Kolmas oli todella lähellä, vain veskan erinomainen torjunta esti hattutempun.
Jos Lacazette olisi ollut tuikkaamassa Wilsheren keskityksen sisään ja sen lisäksi sijoittanut pallon maalivahdin harhasyötöstä pakin jalkojen välistä takanurkkaan, niin palaute olisi hieman erilaista.
Kokonaispelaamisessa on toki edelleen parannettavaa mutta jos joka matsissa tekee maalin niin minusta se on ihan hyvää tekemistä.

Puolustuksellisesti koko joukkueelta ei niin mallikas esitys, mutta hyvä ja odotettu voitto. Rotaatio on toiminut ainakin tähän asti, toivottavasti sama meininki jatkuu.

[k98belvi]

Walcott teki kaksi maalia, mutta osoitti kyllä turhan itsekkäitä otteita. On toisaalta hivenen lapsellista hakemalla hakea hattutemppua, mutta sitten taasen toisaalta onhan se maalintekijän merkki haluta niitä maaleja. Kun vastustaja on vähän heikompi, niin silloin haistetaan verta ja haetaan niitä maaleja. Giroudilla meinas kyllä hermo mennä useampaan otteeseen, kun hän olis ollut paremmassa paikassa.

Näin ottelusta vain viimeisen vartin, joten vaikea muuten kommentoida Walcottin otteita. Ainakin 83. minuutilla Arsenalilla oli loistava maalipaikka, jossa Walcott olisi voinut syöttää maalin eteen kaverille, josta olisi päässyt laittaa vapaasti tyhjiin. Walcott kuitenkin päätti laukoa huonosta asennosta ja veto ei mennyt edes kohti maalia, ei tosin lopulta mennyt yli pääty- eikä sivurajastakaan. Uskon, että Wengerkin olisi arvostanut enemmän epäitsekkyyttä ja maalia kuin surkeaa vetoyritystä.

[Carlos Chewbacca]

Näin ottelusta vain viimeisen vartin, joten vaikea muuten kommentoida Walcottin otteita. Ainakin 83. minuutilla Arsenalilla oli loistava maalipaikka, jossa Walcott olisi voinut syöttää maalin eteen kaverille, josta olisi päässyt laittaa vapaasti tyhjiin. Walcott kuitenkin päätti laukoa huonosta asennosta ja veto ei mennyt edes kohti maalia, ei tosin lopulta mennyt yli pääty- eikä sivurajastakaan. Uskon, että Wengerkin olisi arvostanut enemmän epäitsekkyyttä ja maalia kuin surkeaa vetoyritystä.

Peli oli tuossa vaiheessa jo käytännössä voitettu ja kaverilla mahdollisuus hattutemppuun.. vähän siimaa nyt!

[k98belvi]

Peli oli tuossa vaiheessa jo käytännössä voitettu ja kaverilla mahdollisuus hattutemppuun.. vähän siimaa nyt!

Peliä oli tuossa vaiheessa n. 10 min. jäljellä ja ainoastaan kahden maalin johto. Tuo on kaikkea muuta kuin varma voitto. Kyllä noissa tilanteissa pitää ajatella ensisijaisesti joukkuetta. Tietenkin Walcottin taidoilla syöttö on aina riski.

[Molo Toure]

Eilinen oli kokonaisuutena ihan hyvä esitys, vaikka jättikin hieman parantamisen varaa. Varsinkin ekalla jaksolla peli oli välillä jopa melkoista seksiä ja maalipaikkoja tuli solkenaan. Oikeastaan olisi pitänyt noilla paikoilla iskeä pari maalia enemmänkin. Wilshere oli jälleen hyvä, tällä kertaa ylempänä kenttää. Miehen peliaikaa voisi pikkuhiljaa alkaa lisätä myös EL-ja cupmatsien ulkopuolellakin. Walcottille toki plussat kahdesta maalista, vaikka paikat olikin ainakin neljään. Junnuosastokin vaikutti ihan hyvältä, Willock oli itselle kokonaan uusi tuttavuus ja tuntui olevan näppärän oloinen ja ihan kehityskelpoinen kaveri, vaikka vielä monella tapaa aivan raakile. Hyvä peli nuorelta pojalta. Nelson ja Maitland-Nileskin olivat ihan hyviä, mutta harmi vaan että joutuvat nyt vetämään vähän väärillä pelipaikoilla. AMN:in kohdalla en tosin ole aivan varma vielä siitäkään, onko hänen omin paikkansa keskikentällä, laiturina vai wingbackina. Nooeusominaisuuksia olisi laidalle, mutta on kai koulutukseltaan enemmänkin keskustan pelaaja. Aika näyttää varmaan tämänkin. Nelson on sitten varmaan Akatemian kovin lupaus sitten Bellerinin ja eiköhän tuosta saada vielä ihan kovan luokan pelaaja edustukseenkin. Kyllä näille nuorille voi antaa ihan huoletta minuutteja cupeissa ja EL:ssa, vaikka välillä tulee näitä helppojakin virheitä. Wilshere&Elneny-duosta vielä sen verran, että en panisi pahakseni vaikka heitä kokeiltaisiin avauksessa sarjassakin Xhaka-Ramseyn tilalla.

Miinusta oli sitten taas ajoittainen heikko puolustaminen ja kaksi maalia omiin näinkin heikkoa vastustajaa vastaan. Toisella jaksolla alettiin varmaan hieman myös himmailemaan ja pelaamaan löysemmin kun oltiin johtoasemassa, eikä peli enää kulkenut avausjakson tahtiin. Toki tulos on hieno joten eipä tuostakaan viitsi hirveästi valittaa. Sanon vielä sen verran, että EL-pelit ovat loistava paikka lepuuttaa ykkösiä ja antaa junnuille ja vähemmän pelanneille minuutteja. Tästä saa muihin kärkiseuroihin verrattuna ison edun, kun ne joutuvat kaikki peluuttamaan ykkösiä CL-peleissä viikolla. Että jotain positiivista torstailiigaan joutumisessakin on, ja sen pitäisi näkyä ehdottomasti myös menestyksessä sarjassa.

[k98belvi]

Nyt siellä olisi Ancelotti vapaana. Ei muuta sopimusta käteen ja Wenger kesällä johonkin seurustelu-upseerin rooliin. Voisi olla ihan eri asetelmat käydä sopimusneuvotteluja Özilin ja kumppanien kanssa, jos naama penkin päässä vaihtuisi. Voisin kuvitella, että Ancelotti on ihan arvostettu valmentaja pelaajien keskuudessa. Lisäksi tässä olisi Ancelottilla aikaa scoutata Arsenalia ja potentiaalisia uusia pelaajia.

Eihän näin tule käymään, mutta aina sitä voi haaveilla.

[Rotta Ayala]

Eihän näin tule käymään, mutta aina sitä voi haaveilla.

Ja näin.

Walcott on erittäin käyttökelpoinen pelaaja etenkin näihin turhiin cupeihin heikompia vastustajia vastaan, mutta heti kun vastaan asettuu vähänkin romuluisempi ja pelottavan näköinen setä niin Walcott feidaa jynkhäämään laitaviivaa ettei vahingossakaan joutuisi pallollisena tätä pahaa setämiestä vastaan. Nähty vähän liiankin monta kertaa. Hienoa kuitenkin että onnistuu näissä ei niin tärkeissä peleissä ja sama koskee oikeastaan koko joukkuetta. Wengerille pointsit siitä että on uskaltanut rohkeasti lähteä heikommalla materiaalilla näihin huumoricuppeihin.

[asdas]

Nyt siellä olisi Ancelotti vapaana. Ei muuta sopimusta käteen ja Wenger kesällä johonkin seurustelu-upseerin rooliin. Voisi olla ihan eri asetelmat käydä sopimusneuvotteluja Özilin ja kumppanien kanssa, jos naama penkin päässä vaihtuisi. Voisin kuvitella, että Ancelotti on ihan arvostettu valmentaja pelaajien keskuudessa. Lisäksi tässä olisi Ancelottilla aikaa scoutata Arsenalia ja potentiaalisia uusia pelaajia.

Eihän näin tule käymään, mutta aina sitä voi haaveilla.

Vaihdettaisiin vanha pieru toiseen samanlaiseen?

[walesinjeesus]

Wengerin korvaaminen Ancelottilla olisi tosiaan aika kyseenalainen ratkaisu.

Tuolta voi muuten lukea kuinka hyvin Arsenalilla menee finanssipuolella. Lyhyesti sanottuna rahaa on.

[Fin_Gooner]

Walcott-kriitiikki on kyllä huikeaa. Tekee kaksi maalintekijän maalia ja syytetään, kun ei syötä. Kolmas oli todella lähellä, vain veskan erinomainen torjunta esti hattutempun.
Jos Lacazette olisi ollut tuikkaamassa Wilsheren keskityksen sisään ja sen lisäksi sijoittanut pallon maalivahdin harhasyötöstä pakin jalkojen välistä takanurkkaan, niin palaute olisi hieman erilaista.
Kokonaispelaamisessa on toki edelleen parannettavaa mutta jos joka matsissa tekee maalin niin minusta se on ihan hyvää tekemistä.

Puolustuksellisesti koko joukkueelta ei niin mallikas esitys, mutta hyvä ja odotettu voitto. Rotaatio on toiminut ainakin tähän asti, toivottavasti sama meininki jatkuu.

Walcott on huono jalkapalloilija, joka voi joskus osua hyvinkin maaliin mutta kokonaispelissä anti on lähes aina negatiivinen. Varsinkin kovempia joukkueita vastaan. Vähän huonompien vastustajien kurittajahan tuo Walcott on, ja kallis sellainen.

Jackille kyllä . Toivottavasti pysyy ehjänä ja nousee kunnolla takaisin ykkösjoukkueeseen.

[Maslov]

Walcott on huono jalkapalloilija, joka voi joskus osua hyvinkin maaliin mutta kokonaispelissä anti on lähes aina negatiivinen. Varsinkin kovempia joukkueita vastaan. Vähän huonompien vastustajien kurittajahan tuo Walcott on, ja kallis sellainen.

Boldatusta hieman eriävä näkemys itsellä, koska Walcotthan on aika usein osunut isoissa peleissä. En tosin näe sen olevan kiinni niinkään Walcottin voittajaominaisuuksista vaan enemmänkin siitä että kovat vastukset usein pitävät korkeampaa linjaa. Siitä toki samaa mieltä että anti tuppaa olemaan negatiivinen. Nauratti jonkun kommentti eilen että: "Watch Walcott to score two goals and still have shit game".

[esjonne_]

Tuolta voi muuten lukea kuinka hyvin Arsenalilla menee finanssipuolella. Lyhyesti sanottuna rahaa on.

150 miljoonaa puntaa pankissa, velkoja ei juurikaan ja viime kaudella 45 mijoonan punnan profitti...

Jossain muualla noilla talousluvuilla oltaisiin ns. pistetty hulinaksi siirtomarkkinoilla.

[Molo Toure]

Walcott on hyvä muutamassa asiassa: Theo on erittäin nopea, hyvä tekemään juoksuja linjan taakse ja ajoittamaan ne oikein, ja on myös kohtalaisen hyvä viimeistelijä. Oikeastan kaikessa muussa hän onkin sitten keskinkertainen tai jopa huono, mutta se ei tarkoita että hän olisi huono jalkapalloilija. Tämän kertovat jo tilastot: mies on iskenyt 114 maalia Arsenalille ja kaikkien aikojen maalintekijätilaston Top 10 häämöttää jo edessä. Eivät tällaiset maalimäärät sattumalta tule. Oikeassa roolissa Theo on edelleen ihan hyödyllinen pelaaja, mutta tällä hetkellä sitä sopivinta roolia ei hänelle ehkä joukkueessa oikein ole tarjolla. Viime kaudella Walcott pelasi hyvin 4-2-3-1-taktiikassa oikeassa laidassa Bellerinin kanssa, mutta sitten Theo taas loukkaantui ja lopulta ryhmitystä vaihdettiin. Vähän ihmetyttää tämä jatkuva Walcottin haukkuminen täälläkin, kun on kuitenkin aina ollut tehokas pelaaja josta on selkeästi hyötyä joukkueelle. Tietysti kyseessä on eri paikan pelaaja, mutta esimerkiksi Ramsey ei rooliinsa nähden ole saanut oikeastaan hirveästi aikaan sitä yhtä parin vuoden takaista lyhyttä suonenvetojaksoa lukuunottamatta, joten esimerkiksi hänen hyödyllisyytensä joukkueelle voisi kyseenalaistaa paljon helpommin kuin Theon. Myös pitkä, pian 12-vuotinen Arsenal-ura on jo takana ja 17-vuotiaana seuraan tulleen Tehon voi tavallaan oikeastaan mieltää ihan jo omaksi kasvatiksikin, mikä on aina plussaa. Samaan aikaan muita ns. yksipuolisia maalintekijätyyppejä, jotka eivät pelillisesti tuo kovin paljoa lisäarvoa mutta maalintekijöinä ovat kovia, kuten vaikkapa Inzaghia tai Van Nistelrooyta ylistetään täälläkin miltei poikkeuksetta, mutta Theo se saa vain aina paskaa niskaansa. No, ehkä nostalgialla on siinäkin osansa. Ja en todellakaan väitä että Theo olisi pelaajana lähelläkään näiden kahden herran tasoa ja ovathan nämäkin hieman eri pelipaikan pelaajia, mutta pointti varmaan tuli silti selväksi.

Theo tarvitsisi yksipuolisena pelaajana juuri hänen vahvuuksiaan palvelevan roolin jotta hänestä saataisiin maksimaalinen hyöty irti, mutta tällä hetkellä Arsenalilla ei ole sitä hänelle tarjota. Taktisena vaihtoehtona hänen on kuitenkin hyvä olla olemassa, ja voihan vielä tulla aika jolloin Theon taidoille olisi taas enemmän käyttöä. Tietysti joitain alhaalla pelaavia sumppuja vastaan hän on aika hyödytön pelaaja, joten häntä ei kannata missään nimessä pitää minään vakioavaajana yksipuolisuutensa takia. On myös totta, että Walcott on jo 28-vuotias, ja kun hän alkaa parin vuoden päästä menettää nopeuttaan niin uskoisin hänen olevan siinä vaiheessa aika hyödytön pelaaja Arsenalin tasoisessa seurassa. Varmaan siis siinä vaiheessa Theosta kannattaa hankkiutua eroon, ettei hän jää turhaan nostelemaan isoa palkkaa ilman pelillistä hyötyä. Toivottavasti Teho kuitenkin iskee sitä ennen vielä aimo kasan maaleja Arsenalin paidassa, vaikka sitten pienemmillä peliminuuteilla.

[astr0]

150 miljoonaa puntaa pankissa, velkoja ei juurikaan ja viime kaudella 45 mijoonan punnan profitti...

Jossain muualla noilla talousluvuilla oltaisiin ns. pistetty hulinaksi siirtomarkkinoilla.

Älä huoli, ensi kesänä tulee kunnolla turskaa kun Alexis ja Özil lähtee ilmaisina ja Lemarista tai vastaavasta miehestä pitäisi maksaa 100 miljoonaa. Wilshere vetää ehjähkön kauden tänä vuonna ja ensi kaudella astuessaan Özilin saappaisiin murtaa nilkkansa lokakuun alussa. Ensi kauden yläkolmikko sitten mallia Welbeck-Lacazette-Ramsey ja alla katsellaan Xhaka-Elnenyä niin kauan että jompikumpi hajoaa. Challenge for top 7?

[k98belvi]

Kyllä Walcottin kohdalla parhaat vuodet on nähty ja pelaajasta on hyötyä enää näissä B-tason matseissa. Saattaa tietenkin tehdä vielä jonkun liigamaalinkin, mutta niiden ei pidä antaa hämätä. Nykyfutis on niin taktista ja teknistä, että tuollaisella yksipuolisella peliälyttömällä pelaajalla ei enää tee mitään muuta kuin jonkinlainen pieni taktinen vaihtoehto. Iwobi on jo mennyt ohi nokkimisjärjestyksessä ja toivottavasti myös Nelson menee pian ohitse. Tietenkin tuolla yläkolmikossa voi myös Wilshere pelata, hän ei tietenkään ole mikään maalitykki.

Jollain Inzaghilla ei nykyfutiksessa enää tekisi yhtään mitään, koska pelaajan pitää osata muutakin kuin maalinteko. Joskus Walcott oli sentään nopea, mutta ei hän tee edes niitä spurtteja puolesta kentästä. Olisiko olkapäät niin sököt, vai varooko pelaaja muuten vain loukkaantumisia?

Ihan hienon uran Walcott on pelannut, mutta auringonlaskuun mennään hyvää vauhtia. Onneksi on EL.

[walesinjeesus]

Hyvä haastattelu Guardianissa Jackilta. Vaikuttaa, että tietää hyvin itsekin missä mennään tällä hetkellä.

Huhuja muuten on liikkeellä siitä, että Kroenke olisi tehnyt Usmanoville tarjouksen venäläisen osakkeista. Olisi ehkä kaikista huonoin vaihtoehto, että Kroenken hallussa olisi lähes 100% Arsenalin osakkeista.

[Epistola]

Huhuja muuten on liikkeellä siitä, että Kroenke olisi tehnyt Usmanoville tarjouksen venäläisen osakkeista. Olisi ehkä kaikista huonoin vaihtoehto, että Kroenken hallussa olisi lähes 100% Arsenalin osakkeista.

Olisi kyllä katastrofaalinen vaihtoehto, ennemmin saisi joku ostaa nuo Kroenken osakkeet pois.

Valmentajapuheista sen verran että olisi kyllä mahtava nähdä Arsenalissa (kunhan vanupuikosta päästään joskus eroon) sellainen kunnon intohimolla lajiin suhtautuva räyhääjä ft Diego Simeone. Okei pelityyli ei olisi enää yhtään Arsenalin (tai Wengnerin) tyylistä kaunista pallonhallintaa, vaan loppuisipa ainakin kaikennäköinen intohimoton lusmuilu. Pepissäkin on kaikista huonoista puolista huolimatta se hyvä asia, että hän yrittää kovalla työllä laittaa koko organisaatiota kuntoon missä ikinä onkaan, eikä vain pelkästään valmenna pelaajia ja nosta palkkaa. Tai ainakin tullut sellainen kuva että vaatimustaso on kova; mm cityssä vaati johtajistoa miettimään keinoja stadionin tunnelman parantamiseen.

[Icarus666]

Huhuja muuten on liikkeellä siitä, että Kroenke olisi tehnyt Usmanoville tarjouksen venäläisen osakkeista. Olisi ehkä kaikista huonoin vaihtoehto, että Kroenken hallussa olisi lähes 100% Arsenalin osakkeista.

Varmaan siirtää koko franchisen Jenkkeihin, Colorado Gunners.

[giro12]

Varmaan siirtää koko franchisen Jenkkeihin, Colorado Gunners.

Arsenal olisi ensimmäinen seura, joka lähtisi uran ehtoopuolella jenkkeihin rahastamaan.

[k98belvi]

Arsenal olisi ensimmäinen seura, joka lähtisi uran ehtoopuolella jenkkeihin rahastamaan.

Tämä. Saattaisi tulla jopa joku mestaruuskin. Olisiko mahdollista saada Vieira valmentajaksi?

Olisi kyllä katastrofaalinen vaihtoehto, ennemmin saisi joku ostaa nuo Kroenken osakkeet pois.

Eipä taida tällä hetkellä kukaan pystyä lunastamaan Kroenkelta Arsenalia. Kyllähän Kroenke lopulta myy, kunhan tarjous on kohdallaan, mutta ei vielä.

Valmentajapuheista sen verran että olisi kyllä mahtava nähdä Arsenalissa (kunhan vanupuikosta päästään joskus eroon) sellainen kunnon intohimolla lajiin suhtautuva räyhääjä ft Diego Simeone. Okei pelityyli ei olisi enää yhtään Arsenalin (tai Wengnerin) tyylistä kaunista pallonhallintaa, vaan loppuisipa ainakin kaikennäköinen intohimoton lusmuilu. Pepissäkin on kaikista huonoista puolista huolimatta se hyvä asia, että hän yrittää kovalla työllä laittaa koko organisaatiota kuntoon missä ikinä onkaan, eikä vain pelkästään valmenna pelaajia ja nosta palkkaa. Tai ainakin tullut sellainen kuva että vaatimustaso on kova; mm cityssä vaati johtajistoa miettimään keinoja stadionin tunnelman parantamiseen.

Pitää vetää sanoja takaisin Ancelottin kohdalla. Taitaa olla hänen parhaat vuotensa nähty valmentajana, juttujen mukaan hieman väsähtänyt. Tietenkin takanakin paljon isoja seuroja. Pepin kohdalla hieman samaa kuin Mourinholla, että menestystä tulee, kunhan puitteet ovat kohdallaan. Pystyisivätkö kuitenkaan samaa kuin Wenger eli rakentamaan keskisuuresta seurasta suuren? Nyt en ota kantaa siihen mihin Wenger on viemässä Arsenalia tällä hetkellä, kun ei ymmärrä luopua vallasta.