Arsenal F.C. 2017/2018. Vain voitto kelpaa, Arsene Wenger

[Lätkis]

Ei niitä jatkosopimuksia kaikille tietysti tarvitsekaan antaa. Mutta kyllä esimerkiksi Ox on aika arvokas, koska on kuitenkin nuori HG-pelaaja (jonkun Wilsheren arvo onkin sitten romahtanut). Tiedä sitten ottiko Arsenal jotenkin itsestäänselvyytenä, ettei muista isoista seuroista osoiteta kiinnostusta ja sen vuoksi ei kiirehditty päätöksenteossa miehen tulevaisuuden suhteen.

Eikös siellä muuten Ramseyllakin sopimus lopu vuoden päästä? Aika lailla avauksen pelaaja hänkin. Kyllä tää nyt mun mielestä vaikuttaa vähän sekasotkulta seuran puolelta, mutta katsotaan nyt ensin, mikä se lopputulema on myyntien, jatkosopimusten ja ilmaissiirtojen suhteen.

Mielestäni on huonompi taktiikka antaa sopimuksien rullata viimeiselle vuodelle ja antaa sitten roima korotus kuin tehdä spursimaisesti pieniä korotuksia vuosittain. Sen vuoksi joku Sanchezkin pystyy vaatimaan lunnaita. Entäs jos Sanchezille olisi heti ensimmäisen kauden jälkeen annettu pieni korotus lisävuosilla, toisen kauden jälkeen sama homma? Arsenal olisi edelleen tilanteen herrana.

[k98belvi]

Joku kirjoitti Twitterissä ihan hyvin, että AOC:n pari hyvää kuukautta wingbackina, eivät korvaa sitä, että hän on ollut viisi vuotta erittäin epätasainen ja kärsinyt paljon loukkaantumisista. Voi olla ettei siellä Arsenal-leirissä uskottu AOC:n sopimuksen olevan mikään ongelma. Alkukaudesta ei ehkä nähty mitään syytä edes jatkaa sopimusta. Sitten asiat muuttuivat ja AOC:lle löytyi sopiva rooli Bellerinin varamiehenä. Pystyy lisäksi pelaamaan myös muissa eri rooleissa. AOC:n kohdalla on puhuttu, että suurin hämmentäjä on hänen agenttinsa, pelaaja itse ei halua lähteä mihinkään. Seurataan nyt mitä tapahtuu, mikään jättimenetys ei AOC:n lähtö missään tapauksessa olisi.

Ramseyllä on kaksi kautta sopimusta jäljellä ja sopimusneuvottelut ovat kuulemma käynnissä. Taas tulee kysymys, että mikä on oikeasti Ramseyn taso? Hän ei ole missään tapauksessa tarpeeksi hyvä Arsenalin avaukseen, valitettavasti siellä kuitenkin on. Monikäyttöisenä pelaajana hyvä ja kiva pitää joukkueessa, mutta ei tarpeeksi hyvä.

Ei siellä Citynkään leirissä ihan putkeen ole mennyt. Ykkösveskari ilmaiseksi Chelseaan ja joku Pablo Arpa helvetin isolla summalla tilalle. Toinen kesä putkeen, kun hankkivat uuden ykkösveskarin. En yllättyisi, jos ensi kesänä ovat taas veskarimarkkinoilla. Paljonkos City on laittanut laitapakkeihin? Eikö siellä kukaan katsonut laitapakkien ikiä? Arsenal hankki muuten Kolašinacin ilmaiseksi. Kyllä Arsenal aika paljon fiksummin tuota rahaa käyttää kuin City, vaikka vähän sopimusten kanssa onkin ollut parantamisen varaa.

[k98belvi]

Taas on noussut Elnenyn siirtohuhut uudestaan esille. Galatasaray olisi kuulemma valmis maksamaan 10 milliä. Arsenalilla ei ole varaa myydä ketään keskikentän keskustasta, jollei siellä ole joku pelaaja (William Carvalho?) tulossa sisään. Ramsey, Xhaka, Coquelin ja Cazorla sitten joskus ei riitä edes vähää alusta.

[walesinjeesus]

Kuten tuossa k98belvi mainitsi, niin lukuunottamatta tosiaan Alexisia, Oxia ja Öziliä, niin ei noissa sopimustilanteissa ole sinänsä mitään outoa. Alexisin ja Özilin kanssahan on sitäpaitsi koitettu vääntää jatkosopimuksesta jo yli vuosi, mutta tulosta vain ei ole tullut. Oxin kanssa katsottiin aika pitkälle ennen kuin neuvottelut alkoivat, mutta sille oli varmasti syynsä. Ei tuohon tilanteeseen silti seuran sisällä olla oltu tyytyväisiä, sillä Arsenal rekrytoi kauden päätyttyä lakimies Huss Fahmyn hoitamaan noita pelaajien sopimuksia.

Itse lähinnä yritän tuoda esille sen miten Arsenal ja Wenger on toiminut jo pitkään ja valitettavasti näyttöä siihen että nämä toimintatavat ovat muuttuneet / olisivat muuttumassa ei hirvittävästi ole. Menee toistoksi, kyllä. Mutta toisaalta joidenkin nimimerkkien unelmointi on sitä luokkaa, että pitää tasapainottaa kenttää olemalla kylmä ja tylsä realisti

Lisäksi esimerkiksi tähän Alexisin keissiin liittyen on hyvä että pohditaan kaikkia mahdollisia skenaarioita. Niistä nyt vain suurin osa on negatiivisia Arsenalin kannalta. Totta on se, että nyt Arsenalilla ei ole sellainen pakko myydä kuin mitä oli Nasrin, Fabun ja RVP:n aikana. Mutta Arsenal tuntuu edelleen menevän raha edellä niin saapahan nähdä miten käy.

Mielestäni kukaan tähän otsikkoon kirjoittavista ei elele pilvilinnoissa ja tiedostaa hyvin Wengerin heikkoudet. Minä tosin uskon ja näen, että Wengerillä on myös paljon vahvuuksia. Väitän kuitenkin, että ainakaan tällä foorumilla iso osa ei odota, että Arsenal voittaa Valioliigan, mutta odottaa varmasti, että mestaruudesta voitaisiin kuitenkin taistella. Tämän kesän aikana on muuten tehty rekrytointeja taustatiimiin, joten jotakin on kyllä muuttunut tai muuttumassa.

En sanoisi, että Arsenal menee vain raha edellä, jos Alexisille esimerkiksi on todella tarjottu lähes 300k puntaa/vko -sopimusta, mutta chileläinen ei ole sitä hyväksynyt.

Varmaan herra itse kuvittelee olevansa capable voittamaan Valioliigan mutta realistinen EOM tämän managerin alaisuudessa on Top4 ja UCL paikka. Siinä jo päihittäisi 3 paremmin valmenettua joukkuetta.

Toivottavasti kuvittelee ja toivottavasti saa myös pelaajansa uskomaan mestaruuteen. Joku taisi tästä jo kirjoittaakin, mutta top 4 sijoitus ei ole mitään eteenpäin menoa, kun ottaa huomioon, että Wenger on yhden ainoan kerran jäänyt sen ulkopuolelle.

Et ilmeisesti näe Arsenalin laskevaa trendiä kun katselet mieluummin taaksepäin. Kaikki nykyisin paremmin valmennetut jengit eivät olleet sitä 2 vuotta sitten. Tarkastelin nykyhetkeä, jos et ymmärtänyt.

Miten mittaat tämän laskevan trendin? Joku voisi sanoa, että viimeisen neljän kauden aikana tuodut kolme FA Cupin voittoa merkkaavat aika paljon enemmän kuin se, että valmentaako joku Pochettino joukkuettansa hyvin tai onko Pep taktiikkavelho.

[Rautakanki]

Miten mittaat tämän laskevan trendin? Joku voisi sanoa, että viimeisen neljän kauden aikana tuodut kolme FA Cupin voittoa merkkaavat aika paljon enemmän kuin se, että valmentaako joku Pochettino joukkuettansa hyvin tai onko Pep taktiikkavelho.

1 Kymmenen vuotta sitten pelattiin UCLn voitosta vaikka taloudellista muskelia oli selvästi vähemmän kuin tänään.

2 "Stadionvelkavuosien" suorittaminen TOP4:ään oli niillä resursseilla oikeasti kova suoritus ja siitä Wengerille ansaitsemansa kreditti.

3 Taloudellisen tiukkuuden poistumisen jälkeen on jotakuinkin kaikki mennyt vihkoon

- joukkue on UCLssä yleinen naurun aihe

- Valioliigaa ei pystytä voittamaan edes kaudella jolla Chelsea, City, Manu ja Puuli kyykkäävät kaikki samanaikaisesti

- taktisesti joukkue on ollut heikko ja vastustajille helposti luettava. Wengerin pelikirjan muutos viimekauden loppupuolella oli lähinnä muiden kilpailijoiden pelitavan kopioimista, jolla parhaimmillaankin pysytään kilpajuoksussa nippanappa mukana muttei voiteta sitä.

- viime kauden sijoitusta ei pidä katsoa "poikkeamana pitkässä sarjassa" vaan tulevaisuuden realistisena suoritustasona ellei toimintaa pystytä merkittävästi parantamaan. Mikään ei tue sitä että näin olisi tapahtumassa ainakaan seuraavaan kahteen vuoteen.

Jengi puhuu täällä mestaruuden tavoittelusta vaikka realismia on että kun joukkueen vaihtuvuus on Laca sisään, Sanchez ulos, niin joukkue on absoluuttisesti huonompi kuin viime kaudella. Toisin kuin City ja Manu. Chelsea ja Tottenham ovat jo selvästi edellä. No, ainakaan ei pitäisi olla menestyspaineita.

FA Cup. Kilpailuhan on enemmän vähemmän vitsi, viime kauden sarjaan mahtui 2 ottelua jossa ns kunnon vastustaja. Se että FA Cup nostetaan alati esiin mukaosoituksena Arsenalin / Wengerin edelleen tallella olevasta Weltklassesta kertoo enemmän vastimustason putoamisesta kuin todellisesta kilpailukyvystä.

Myles Palmerin sanoin: Jos Sanchez lähtee, Arsenalilla ei ole mitään mahdollisuuksia Valioliigan voittamiseen. Jos Sanchez jää...Arsenal ei sittenkään voita. Allekirjoitan.

[asdas]

1 Kymmenen vuotta sitten pelattiin UCLn voitosta vaikka taloudellista muskelia oli selvästi vähemmän kuin tänään.

Taitaa sitä rahaa olla suhteellisesti aika sama määrä nyt, verrattuna kilpailijoihin siis, kuin kymmenen vuotta sitten. Ei se Arsenal nyt mikään vitsi siellä UCLssä ole ollut sen enempää kuin muut top6-12 joukkueet Euroopassa (ainoa nolo tapahtuma oli se Monacolle tippuminen) ja olen vahvasti eri mieltä FA-cupin merkityksestä, kyllä ne on niitä mestaruuksia, mitä tullaan kymmenen vuoden päästä muistamaan.

Silti olen samaa mieltä, ettei todennäköisesti tällä rungolla, valmentajalla ja etenkään omistajalla tulla mestaruutta voittamaan, jos muiden pakka ei sekoa täydellisesti. Muutenkaan en usko mestaruuden karkaavaan kolmikon Chelsea, City ja United ulkopuolelle menevän. Eiköhän yksi näistä aina tule vetämään jatkossa sellaisen 90+ kauden, mihin Liverpool/Spurs/Arsenal ei vaan pysty resurssien takia. Mahdollisuudet menivät silloin toissa kaudella. Arsenalin seuraava mestaruus vaatisi Usmanoville enemmistöä tai muutamaa tuurihankintaa.

[Icarus666]

1 Kymmenen vuotta sitten pelattiin UCLn voitosta vaikka taloudellista muskelia oli selvästi vähemmän kuin tänään.

3 Taloudellisen tiukkuuden poistumisen jälkeen on jotakuinkin kaikki mennyt vihkoon

Kymmenessä vuodessa tosin koko futismaailma siirtojen suhteen on mennyt ihan mielipuoliseksi. Edes 50 miljoonaa ei enää ole sellainen summa millä saadaan SHOKKIWAU otsikoita. FFP oli Wengerille iso juttu mutta eipä tuo ole estänyt Cityä työntämästä ~200 miljoonaa pelkästään puolustajiin ja maalivahteihin. Vaikka Arsenalilla rahaa on niin en usko, että yhdessä ikkunassa pistettäisiin haisemaan 100 miljoonaa.

Mun mielestä ainoastaan viime kausi on mennyt todella vihkoon vaikkei se Leicesterin mestaruuskausikaan nyt ihan putkeen mennyt, toki silloin sulivat kaikki muutkin. Arsenalin mentaalipuolesta puhutaan paljon mutta sanoisin, että viime kauden Bayern turpasaunan jälkeen ensimmäistä kertaa joukkue oli todella todella lyöty pitkän aikaa.     

[Rautakanki]

Kun Conte otti Arsenalilta pataan syksyllä, hän istui alas, mietti ja muutti pelitavan siinä vaiheessa kun muutoksella oli mahdollisuus saada aikaan iso vaikutus ja alkoi voittaa pelejä.

Kun Arsenal oli puoli vuotta myöhemmin luisumassa UCL paikkojen ulkopuolelle, Wenger kopioi Chelsean pelikirjan. Siinä vaiheessa kun taistelu UCL paikoista oli käytännössä lähes menetetty. Niinkuin sittemmin kävikin.

Tyypillistä Arsenea. Takerrutaan loppuun asti omaan pelifilosofiaan ja sitten kun on pakko reagoida, se tehdään liian myöhään. Ihan sama kuin reagoiminen otteluiden sisällä.

Ei oikein jaksa innostua siirtouutisista kun fakta on kuitenkin se, että Arsenalin materiaali pitäisi olla kilpailijoita parempaa (mikä on täysin epärealistista) jotta se kompensoisi sitä tasoitusta mitä manageripuolella annetaan.

[k98belvi]

Tuo kolmen FA Cupin voittoa neljään kauteen, on oikeasti kova suoritus. En ymmärrä sen vähättelyä. Ehkä joitakin jurppii se, että Wenger on ne voittanut. Omaan agendaan kun sopisi paremmin, että ei olisi voittanut. En myöskään muista, että yksikään Arsenalin vastustajajoukkue olisi neljän kauden aikana ilmoittanut häviävänsä tahallaan pelinsä Arsenalia vastaan. Jokainen vastustaja on siis lähtenyt voittamaan, mutta vain joukkue on siihen neljän kauden aikana pystynyt.

Kymmenessä vuodessa tosin koko futismaailma siirtojen suhteen on mennyt ihan mielipuoliseksi. Edes 50 miljoonaa ei enää ole sellainen summa millä saadaan SHOKKIWAU otsikoita. FFP oli Wengerille iso juttu mutta eipä tuo ole estänyt Cityä työntämästä ~200 miljoonaa pelkästään puolustajiin ja maalivahteihin. Vaikka Arsenalilla rahaa on niin en usko, että yhdessä ikkunassa pistettäisiin haisemaan 100 miljoonaa.

Viime kesänä taisi mennä sellainen 90 milliä nettona. Tänä kesänä en yllättyisi yhtään jos menisi reilusti yli 100 millin ostot. Varsinkin kun myyntejä tulee näillä näkymin yli 50 milliä, ehkä jopa yli 100 miljoonaa.

[asdas]

Viime kesänä taisi mennä sellainen 90 milliä nettona. Tänä kesänä en yllättyisi yhtään jos menisi reilusti yli 100 millin ostot. Varsinkin kun myyntejä tulee näillä näkymin yli 50 milliä, ehkä jopa yli 100 miljoonaa.

100 millillä ollaan todennäköisesti 4-5. eniten rahaa käyttänyt seura Englannissa, mikä viestii siitä, että rahaa on oikeastaan suhteellisesti vähemmän kuin kymmenen vuotta sitten, kun edellä olivat oikeastaan vain United ja nousukas Chelsea (Liverpool edellä siirroissa, mutta jäljessä palkoissa). Samassa suhteessa on se hurjastelu jatkunut myös mantereella. FFP sai hieman hidastettua kulutusta Chelseassa sekä Italiassa.

[Rautakanki]

En myöskään muista, että yksikään Arsenalin vastustajajoukkue olisi neljän kauden aikana ilmoittanut häviävänsä tahallaan pelinsä Arsenalia vastaan. Jokainen vastustaja on siis lähtenyt voittamaan, mutta vain joukkue on siihen neljän kauden aikana pystynyt.

Sehän olisikin kun joku ilmoittaisi etukäteen että ei aio voittaa. Hyvin perusteltu!

Esim Sotonin kokoonpanoa viimekauden kisassa katsellessa voi toki miettiä kuinka tosissaan siellä oltiin.

[asdas]

Sehän olisikin kun joku ilmoittaisi etukäteen että ei aio voittaa. Hyvin perusteltu!

Esim Sotonin kokoonpanoa viimekauden kisassa katsellessa voi toki miettiä kuinka tosissaan siellä oltiin.

Ei nyt jaksaisi näitä vääntöjä aloittaa uudestaan, mitä on joka vuosi FA-cup topikeissa väännetty. Summa summarum, Arsenalilla on ollut huippujengeistä vähintään keskiarvoa (hieman jopa huonompi) arpatuuri viimeisinä vuosina FA-cupissa.

Ymmärrän että Wenger-viha liikkuu vaarallisilla tasoilla, mutta aika naurettavaa tämä FA-cuppien vähättely.

[Rautakanki]

Ymmärrän että Wenger-viha liikkuu vaarallisilla tasoilla, mutta aika naurettavaa tämä FA-cuppien vähättely.

Mielellään kuulisi jonkun asiakommentin FA Cupin tasokkuudesta, "se nyt vaan on näin" -sijasta.

Eikä kyse ole Wenger-vihasta. Hän on vaan past due date 5-10 vuotta eikä pitäisi saada valmentaa Arsenalin tasoista joukkuetta. Board on tästä ensisijassa vastuussa ja Wenger toissijaisesti kun kuuleman mukaan on huippuälykäs mutta silti ei suostu näkemään että hän ei pysy enää kärjen vauhdissa.

[k98belvi]

Esim Sotonin kokoonpanoa viimekauden kisassa katsellessa voi toki miettiä kuinka tosissaan siellä oltiin.

Kakkosilla oli Arsenalikin liikkeellä. Eikä se, että joku So'ton on kakkosilla liikenteessä poista millään tavoin sitä, että Arsenal on voittanut kolme kertaa neljässä kaudessa FA Cupin.

Olen itsekin kritisoinut Wengeriä jo monta vuotta, mutta pitää sitä posiakin antaa, jos sitä tulee vastaan. Vähän sellainen fiilis, että vaikka Wenger saisi Mbappen miljoonalla, niin joidenkin mielestä olisi pitänyt maksaa 900 000 puntaa. Mitään ei siis voi tehdä oikein.

[White Sleeves]

Eikä kyse ole Wenger-vihasta. Hän on vaan past due date 5-10 vuotta eikä pitäisi saada valmentaa Arsenalin tasoista joukkuetta. Board on tästä ensisijassa vastuussa ja Wenger toissijaisesti kun kuuleman mukaan on huippuälykäs mutta silti ei suostu näkemään että hän ei pysy enää kärjen vauhdissa.

Ei, ei, Wenger-viha ei lainkaan paista läpi kommenteista...

Past due date, ja viiden viime vuoden aikana neljä kertaa Top-4, toissakaudella liigakakkosena ja kolme FA-cupin voittoa. Vastaavasti joku Mourinho on tippunut jo aikaa sitten kärjen vauhdista. Edellisellä kaudella yritti tiputtaa Chelsean, ja viime kaudella vei suuren ja mahtavan ManUn liigassa kuudenneksi. Jos et tiennyt niin kuudes oli huonommin kuin past due datella. ManUn viime kauden pyttyjä ei lasketa logiikallasi.

[Rautakanki]

Ei, ei, Wenger-viha ei lainkaan paista läpi kommenteista...

Past due date, ja viiden viime vuoden aikana neljä kertaa Top-4, toissakaudella liigakakkosena ja kolme FA-cupin voittoa. Vastaavasti joku Mourinho on tippunut jo aikaa sitten kärjen vauhdista. Edellisellä kaudella yritti tiputtaa Chelsean, ja viime kaudella vei suuren ja mahtavan ManUn liigassa kuudenneksi. Jos et tiennyt niin kuudes oli huonommin kuin past due datella. ManUn viime kauden pyttyjä ei lasketa logiikallasi.

Mourinhohan on pyyhkinyt Arsenella lattiaa keskinäisissä peleissä, eli on taktisesti aivan eri tasolla kuin Wenger. Tietysti Mourinholla on omat puutteensa.

Mourinho myös hankki UCL paikan viime kaudella eli oli menestyneempi kuin Arsene.

[k98belvi]

Mourinhohan on pyyhkinyt Arsenella lattiaa keskinäisissä peleissä, eli on taktisesti aivan eri tasolla kuin Wenger. Tietysti Mourinholla on omat puutteensa.

Mourinho myös hankki UCL paikan viime kaudella eli oli menestyneempi kuin Arsene.

Eli Wengerin ongelma on siis se, että pärjää niin hyvin ettei pääse torstailiigan kautta edes yrittämään CL-paikkaa? Nythän on siis menty eteenpäin, koska pääsee yrittämään torstailiigan kautta CL-paikkaa. Wenger on siis kehittynyt?

[Lätkis]

Eli Wengerin ongelma on siis se, että pärjää niin hyvin ettei pääse torstailiigan kautta edes yrittämään CL-paikkaa? Nythän on siis menty eteenpäin, koska pääsee yrittämään torstailiigan kautta CL-paikkaa. Wenger on siis kehittynyt?

Niin, van Gaal tosin hankki tuon paikan torstailiigassa. Voitti samalla kaudella myös FA Cupin, mutta sai silti potkut. Wenger palkittiin jatkosopimuksella samanlaisesta kaudesta kuin oli van Gaalin viimeiseksi jäänyt

Enivei, jatkakaa. Luulin, että Wengerin jatkosopimus olisi vähän jo rauhoittanut tätä keskustelua, mutta näköjään on edelleen kuuma peruna täällä.

[White Sleeves]

Mourinhohan on pyyhkinyt Arsenella lattiaa keskinäisissä peleissä, eli on taktisesti aivan eri tasolla kuin Wenger. Tietysti Mourinholla on omat puutteensa.

Mourinho myös hankki UCL paikan viime kaudella eli oli menestyneempi kuin Arsene.

Keskinäisistä Spurs fani -pokali ja UCL-paikasta Mourinho-pokali. Jees!

[Lilywhite]

Mourinhohan on pyyhkinyt Arsenella lattiaa keskinäisissä peleissä, eli on taktisesti aivan eri tasolla kuin Wenger. Tietysti Mourinholla on omat puutteensa.

Viime kaudellahan Mourinholla oli tyytyminen tasapeliin kotipelissään ja vieraissa tuli 0-2 tappio. Eikös tuo ollut näiden managereiden välisissä ensimmäinen laatuaan tosipeleissä?

[k98belvi]

Lemarin siirrossa on huhujen mukaan tapahtunut edistystä ja ensi viikolla saattaa siirto toteutua.

[Sturmovik]

Lemarin siirrossa on huhujen mukaan tapahtunut edistystä ja ensi viikolla saattaa siirto toteutua.

Jotain muutakin kun Daily Mailin ja Sunin juttuja?

[k98belvi]

Jotain muutakin kun Daily Mailin ja Sunin juttuja?

Saattaa olla tosiaan puhtaasti klikkihuorausta, kun tuosta pelaajasta ei ole mitään kuulunut vähään aikaan mitään.

[Hejst]

Itse olen ollut sitä mieltä, että Sanchez jää. Wengerillä ei vaan ole varaa päästää Sanchezia liigan sisäisellä siirrolla mihinkään ja siirrot muualle ovat tainneet kaatua Sanchezin omiin vaatimuksiin. Mikäli Lemar sieltä nyt (tai tulevaisuudessa) tulisi, olisi hän mielestäni lähinnä Cazorlan korvaaja, eikä hänen mahdollisesta tulosta voi vetää johtopäätöksiä Sanchezin lähdöstä.

Jos Sanchez nyt kuitenkin onnistuisi kiukuttelemaan itsensä jonnekin muualle, niin olen kyllä melko varma, että Sanchezin korvaajaksi hankitaan Mahrez tai joku muu vastaava, mutta ei Lemaria.Mahrezin voisi mielestäni hankkia, vaikka Sanchez jäisikin, kun onhan siellä Özilin ja Sanchezin takana aika tyhjää kymppipaikoille.

Keskikentän keskustaan myös tarvittaisiin se avaava vaihtoehto Xhakan rinnalle. Tällaisesta ei vaan ole juuri juttuja näkynyt Lemaria lukuunottamatta. Goretzka olisi myös kiinnostava nimi, mutta eipä taida tuollakaan olla kuin yksi mahdollinen osoite. Naby Keita voisi olla myös sopiva palanen, mutta aivan liian kallis tässä ikkunassa, että Wenger tuosta jaksaisi kiinnostua.

Kunhan Sanchez nyt vaan jää, niin uskoisin kyllä, että Lacazette ja Özil kera Sanchezin tulevat tarjoilemaan erittäin seksikästä hyökkäyspeliä. Keskikentän keskustasta löytynee se heikoin lenkki tällä hetkellä ja tekijämiestä tuo huutaisi. Samalla sieltä voisi sitten myydä Elnenyn tai Coquelinin.

[Icarus666]

Eikös tässä ole vähän se tilanne, että rosteriin pitäisi saada tilaa ennen hankintoja? Melkein itse pistäisin Wilsheren pihalle ja kisuttelisin vaikka Barkleyn tilalle.

Edit. Jos edes murto-osa kaikista Valjun huhuista pitää paikkaansa niin tästä tulee kyllä täysin mielipuolinen kesä.