Arsenal F.C. 2017/2018. Vain voitto kelpaa, Arsene Wenger

[Icarus666]

Alussa oli pari paikkaa ja hyvää tekemistä pienissä väleissä, se yksi veto myös tolppaan. Merte varmaan selviää tikeillä ja jääpussilla. Edit. Vai nenäkö siellä menikin? No tuskin tosiaan estää pelaamista

[k98belvi]

Hyvä, jos ei Mertellä pahempaa. Kosin ollessa pelikiellossa ja Mustafin puolikuntoinen, niin ihan hyvä jos ei kovin montaa topparia enää loukkaannu. Eiköhän Mustafi kuitenkin ole pelikuntoinen Leicesteriä vastaan.

[k98belvi]

Özilin ja Ramseyn poissaolot kuulemma ihan pelkästään varotoimenpiteitä. Hyvä niin. Pitäisi olla kunnossa Leicesteriä vastaan.

[Icarus666]

Kulmakarva näköjään Mertellä halki.

[Kelechi Nakuili]

Otsikolle hieno voitto ja kokonaisuudessaankin peli oli Arsenalilta hyvä. Melkoinen höyryveturi tuo Kolasinac.

[kekkilä]

Lacazette pelasi ihan hyvin, vaihdettiin juuri kentältä ja Giroud tuli tilalle. Tolppa oli lähin mitä kävi maalia ja se oli hyvä yritys. Mertesackerin loukkaantuminen ei varmaankaan estä pelaamista, sillä nenä murtui, kun Cahill tarjoili kyynärpäätä.

Eihän se mihinkään nenään osunut vaan silmäkulmaan.

[walesinjeesus]

Eihän se mihinkään nenään osunut vaan silmäkulmaan.

Hyvä ja tärkeä korjaus. Näytti tilanteessa, että osui nenään.

Toivottavasti tämä ei estä saksalaisen pelaamista ensi perjantaina.

[k98belvi]

Saisiko pientä analyysia ottelusta, kun en nähnyt sekuntiakaan?

CS:n voittaja ei perinteisesti voita mestaruutta.

[Rotta Ayala]

Saisiko pientä analyysia ottelusta, kun en nähnyt sekuntiakaan?

Tajunnanvirtaa, ei jaksa jäsennellä eikä rakennella: Ihan hyvätasoinen peli oli. Arsenal ehkä hallitsi peliä kokonaisuudessaan hieman ja loi parempia paikkoja. Chelsean maali tuli laiskasti puolustetusta erikoistilanteen jatkopallosta jossa Holding taisi olla se joka päästi Mosesin yksin Cechiä vastaan. Holding ylipelasi muutenkin muutamassa tilanteessa vaarallisesti ja oli puolustuspään heikoin pelaaja. Merten loukkaannuttua Monreal otti keskimmäisen topparin paikan ja hetken aikaa linja tuntui olevan melko sekaisin. Ihan hyvä suoritus kuitenkin puolustuspäähän ottaen huomioon että aika lailla parsittu linja siellä pelasi. Laidoilla Ox haastoi vahvasti mutta antoi melko monta huonoa syöttöä, Bellerin oli ylöspäin aktiivinen kuten aina. Kolasinac maalasi ja oli muutenkin hyvä, jyrämäinen kaveri ja tuo takuulla kaivattua kovuutta alakertaan. Keskikentällä Xhaka & Elneny pyörittivät peliä mallikkaasti, toivottavasti nähdään tätä duoa jatkossa enemmän. Elneny ei ylöspäin ole kovinkaan ihmeellinen mutta energisenä pelaajana antaa Xhakalle paljon enemmän tilaa ja vapautta kuin esim Ramsey. Walcott oli tunnetun kamala, tuntui pelkäävän vastustajia ja kosketukset olivat tutun riihilahtisia. Iwobilta hyvä ja aktiivinen peli sekä muutama maukas kuvio Lacazetten kanssa. Laca vaikuttaa pääsevän peli peliltä paremmin joukkuepeliin mukaan ja uskoisin tuovan erilaisen vaihtoehdon hyökkäykseen, melko herkästi liikkuu boksin sisään hyviin tekopaikkoihin jota ehkä Giroudilta/Welbeckiltä on enemmän odotettu.

[asdas]

Saisiko pientä analyysia ottelusta, kun en nähnyt sekuntiakaan?

CS:n voittaja ei perinteisesti voita mestaruutta.

25 kautta PLää:
7 kertaa CS:n voittaja on voittanut liigan
6 kertaa CS:n häviäjä on voittanut liigan

Muutenkin CS:n voittajat ovat 64% tapauksista sijoittuneet häviäjää korkeammalle liigassa.

Matsi oli pelillisesti Arsenalin hallissa, vaikka molemmilta puuttui kirkkaimmat tähdät. Laca pelasi hyvin yhteen Welbeckin ja muidenkinkanssa, Iwob oli aika pirteä, Kolasinac vaikuttaa hyvältä, Xhaka oli hyvä ylöspäin, mutta pari kertaa jäi kävelemään puolustussuuntaan. Puolustus oli vähän hukassa Merten loukkantumisen jälkeen, mutta lopulta klaarasi homman, mikä oli ehkä hieman Chelsean huonoutta.

[Icarus666]

Taisi olla Xhakan kehno purku josta Chelsean maali tuli?

[Wojciech]

Ox olisi hyvä olla jatkossa kakkos- tai kolmosvaihtoehto vasemmalle. Sen verran huonoja nuo tämän vasemman jalan keskitykset ovat. Wenger mainitsikin ottelun jälkeen harkinneensa Kolaa avaukseen.

Cech ei ole edelleenkään torjunut yhtään rankkaria Arsenalissa

Muuten kyllä paljon positiivista ottelussa mm. kova prässi murrettiin mallikkaasti. Yksittäisistä pelaajista Iwobi ja Elneny yllättivät hyvillä otteillaan.

[Icarus666]

Holdingille tuli kyllä välillä vähän ongelmia mutta täytyy kyllä arvostaa rohkeutta pallon kanssa vaikka päällä olisikin jo prässiä. On kyllä erittäin hyvä vaihtoehto Kosille/Mustafille ja pelejä varmaan tulee ihan mukavasti vyölle, sanoisin kyllä tässä vaiheessa olevan selvästi Chambersiä edellä.

[Rupikuula]

Taisi olla Xhakan kehno purku josta Chelsean maali tuli?

Joo. Xhakan purku oli kaamea, korkea kukkupallo jonnekin 16-viivalle, ja meni itse heti perään häviämään pääpallon Kahilaista vastaan. Tosin taisi siinäkin tilanteessa Kahilaisen kyynärpäät olla aika korkealla...

Iwobi pelasi tosiaan hyvin ja pyöritteli kivasti aina siihen saakka kun piti laukoa.

[Arkon]

Ox olisi hyvä olla jatkossa kakkos- tai kolmosvaihtoehto vasemmalle. Sen verran huonoja nuo tämän vasemman jalan keskitykset ovat. Wenger mainitsikin ottelun jälkeen harkinneensa Kolaa avaukseen.

Oxilla on ihan kelvollinen vasen jalka, mutta kyllähän mies pääsee oikealla laidalla rymistelemään ihan eri malliin, kun voi laittaa ison vaihteen silmään ja juosta päätyrajalle sen kummempia miettimättä. Vasemmalla pelatessaan hakeutuu luonnostaan vähän keskemmäs, mikä ei tuossa systeemissä oikein toimi muutenkaan, kun siinä edessä pelaa oikeastaan poikkeuksetta joku toinen vahvasti sisään leikkaava pelaaja (Alexis tai joku muu), ja laitapakkien pitäisi pysyä leveällä. Ei ollut Oxilta kovin hyvä peli, mutta on kuitenkin hyvä juttu, että mies pystyy tuollakin puolella tuuraamaan ihan mukiinmenevästi, koska hyvin todennäköisesti sitä vastuuta on tarjolla tuolla vielä uudemmankin kerran.

Kolašinacista on parin viime pelin jälkeen vaikea olla tykkäämättä. Pelaa kovaa ja ennakkoluulottomasti, mutta järki pysyy koko ajan mukana (käsittääkseni ei vielä yhtään punaista korttia ammattilaisuralla, eikä keltaisiakaan kovin montaa). Tuollainen ladonoven levyinen kaveri tuo mukavasti vastapainoa Bellerínille, Monrealille ja kumppaneille, varsinkin kun takalinjoille on muutenkin kaivattu lisää jämäkkyyttä. Hyökkäyspäässäkin homma kaikesta päätellen toimii. Harjoituskausi on harjoituskausi, mutta hyvältä vaikuttaa. Lacazettenkin peli on kokonaisuutena oikein lupaavan näköistä, ja osumia alkaa varmasti tulla, kun mies pääsee hieromaan kuvioita yhdessä Özilin ja toivottavasti myös Alexisin kanssa.

[Pluto]

...kun mies pääsee hieromaan kuvioita yhdessä Özilin ja toivottavasti myös Alexisin kanssa.

Itse tulkitsin tuon Alexisin eilisen matsin jälkeisen kannattajille taputtelun siten, että nyt oli vähän hyvästien makua ilmassa. Saatan toki olla väärässäkin. Täytyy seurata tilannetta Leicester-matsin jälkeen uudelleen, tuskin kuitenkaan sitä ennen myydään mihinkään.

Joka tapauksessa oli kyllä siihen nähden eilen oikein positiivista tekemistä, että kokoonpano ei missään nimessä ollu paras mahdollinen, ja Chelsealla puolestaan oli aika vakiintunut miehistö kentällä. Arsenal oli mielestäni selkeästi parempi, vaikka muutaman kerran Chelsea tulikin Cehchin vartioimalle maalille vaarallisesti. Erityisesti Xhaka-Elneny kaksikko yllätti keskikentällä positiivisesti . Toki edelleen tuohon kaipaisi Elnenyn tilalle pykälää tai kahta kovempaa pelaajaa tilalle, nyt kun Santi on edelleen pitkään sivussa. Ramsey ei ole tällainen pelaaja.

Kolasinac tulee kyllä nopeasti pelaamaan itsensä kannattajien sydämiin. Pelottavan näköinen, kaksinkamppailuissa todella vahva, kokoisekseen yllättävän nopea juoksija, omaa hyvän asenteen, tekee paljon viisaita ratkaisuja kentällä (ymmärtää koska kannattaa ottaa riski ja koska pelata varman päälle) ja on kyllä tarpeeksi tekninenkin Wengerin vaatimaan lyhytsyöttöpeliin. Lisäksi jakelee hyviä ja tarpeeksi KOVIA syöttöjä, jotka ainakin toistaiseksi ovat löytäneet perille hyvällä prosentilla. Tuollaista pelaajaa on kaivattu!

Arsenal-leirissä on kaikesta päätellen tällä hetkellä hyvä henki päällä. Eiköhän siellä tiedetä jo Alexisin tilanne, oli mikä oli.

[Rautakanki]

Useammassakin brittimediassa oli viikonloppuna juttua että Board olisi siunannut Wengerin päätöksen olla myymättä Sanchez tässä ikkunassa. Onko tuo sitten todellinen statement vaiko sumutusta medialle, mene tiedä.

[Sein Caledon]

Hienoa, jos näin on päätetty ja se myös pidetään.

Lemar ja joku toptop keskelle. Sitten olisi aikalailla nappikesä. Kumpikin jo hankittu kaveri lupailee positiivisia asioita kuten edellä on jo moneen otteeseen todettu. Myös CS on höntsää eikä Chelsea ollut täydessä iskussa, vaikka avauksessa suurin osa olikin vakiukkoja. Kaukana kunnon iskusta. Perjantaina toivottavasti nähdään jo kunnon avaus ja tasaisempaa suorittamista kautta linjan. Esim puolustaminen on ollut koko preseasonin ihan mitä sattuu.

Muuten ihan positiivista virettä, mutta kyllä se jotenkin kesken jää, jos ei lisävahvistuksia tule. Siis vaikka Alexis jäisi. Nyt pressissä puhuttiin lähinnä lähtijöistä. Tämä tilanne laittaisi aikamoiset paineet jo seuraavaan talven siirtoikkunaan joka on aina vaikea. Asiat siirtyisivät helposti ensi kesään, jolloin maalailtaisiin taas paniikkia.

[k98belvi]

Kyllä taas mitataan miten paljon Wenger haluaa menestyä vai riittääkö se neljäs sija? Nyt pari laatuhankintaa eli laituri ja keskikentän keskustan kaveri, niin voidaan varovaisesti alkaa haaveilla, jos se vaikka seisoisi. Epäilys on kuitenkin, että ylijäämästä ei päästä tarpeeksi nopeasti eroon ja joku Iwobi näyttää sen verran lupaavia otteita nyt CS:n lisäksi Leicesteriä vastaan, että ketään "ei tarvitse" mukamas hankkia. Tässä mennään tälläkin kertaa metsään.

Vaikka nyt vaikuttaa hyvältä, että Özil, Sanchez ja AOC ovat jäämässä, ainakin täksi kaudeksi, niin pitäisi valmistautua jo ensi kauteen ja hankkia vähintään yksi laatulaituri ainakin.

[D4]

Arsenalin johdossa siis lasketaan Alexisin panoksen olevan n. £50m-£60m arvoinen (huhuttu £50m siirtosumma + kaverin palkka) kaudessa. Melkoista.

Oikeasti hiukan vaikea ymmärtää, ja väkisin mieleen tulee, että vähänkään pidemmällä ajanjaksolla asiaa tarkastellen tuo ei vaan voi olla kovin optimaalista joukkueen rakentamista. Ilmeisesti Wengerin viimeiselle (?) kaudelle piti sitten väkisin pitää joukkueen ainoa supertähti.

[Icarus666]

Toisaalta jos Sanchezin ainut mahdollinen osoite on City, se on kuitenkin aina yksi kausi pois kilpailijan rosterista. Jos Alexis pitää tasonsa ja Arsenal palaisi CL futikseen niin kyllä siitäkin rahaa tulee. Vaikea tilannehan tuo sopimus on monellakin tapaa, 30 lähestyvä erittäin fyysinen pelaaja joka ei väistele kontakteja ei välttämättä ole se kaikkein kysytyin pelaaja sitten kuitenkaan, vielä kun huomioi palkkapyynnön joka oletettavasti on iso.

Özil on sinällään helpompi pitää koska on pelaajana sellainen jonka ympärille hyökkäys pitäisi rakentaa, muutenkin on vähän sellainen taiteilija joille ei välttämättä niin hirveästi ole kysyntää, koska tuntuu, että nykypäivän futis on vähän enemmän aggressiivista prässiä ja juoksemista kuin sexyfootball kikkailua.

[walesinjeesus]

Arsenalin johdossa siis lasketaan Alexisin panoksen olevan n. £50m-£60m arvoinen (huhuttu £50m siirtosumma + kaverin palkka) kaudessa. Melkoista.

Oikeasti hiukan vaikea ymmärtää, ja väkisin mieleen tulee, että vähänkään pidemmällä ajanjaksolla asiaa tarkastellen tuo ei vaan voi olla kovin optimaalista joukkueen rakentamista. Ilmeisesti Wengerin viimeiselle (?) kaudelle piti sitten väkisin pitää joukkueen ainoa supertähti.

Tätä asiaa voi kukin pyöritellä varmaan omaan agendaansa sopivaksi, mutta jos nyt tosiasioista puhutaan, niin rahalle Arsenalille ei ole niin suurta tarvetta, että tätä asiaa olisi seuran kannalta pakko ajatella vain sitä kautta. Toisaalta jos puhutaan optimaalisesta joukkueen rakentamisesta, niin ilman Alexisia tuossa on ihan hyvä nippu kasassa joka tarvitsisi ennen kaikkea keskikentälle sen yhden vahvistuksen. Muuten väittäisin, että jopa objektiivisesti tarkasteltuna ihan järkevästi kasattu nippu jonka suurin puute on lähinnä keskinkertaisuudet (liian suurella tiliotteella) jotka pitäisi trimmata joukkueesta ulos. Sitten sitäkin voi miettiä, että jos Arsenal myisi Alexisin, niin kaikki tietäisivät, että joukkue tarvitsee siihen tilalle oikeasti hyvän pelaajan ja esimerkiksi jonkun huhutun Lemarin hinta Arsenalille pompahtaisi helposti lähemmäksi 100 miljoonaa kuin 50 miljoonaa euroa. Wenger on muuten Arsenalin peräsimessä vielä ainakin sen kaksi kautta.

Mielestäni edelleen Arsenalille kaikkein parasta on pitää Alexisista kiinni ja antaa mennä vaikka ilmaiseksi kuin se, että pelaaja myydään suoralle kilpailijalle nykykurssilla pilkkahintaan.

[k98belvi]

Jos City tarjoaa jonkun 80 milliä puhtaana käteen ja pari huippulupausta, niin kannattaa harkita. Muuten ei. Karu fakta on, että 50 millillä ei nykymarkkinoilla saa tasonsa osoittanutta maailmanluokan pelaajaa. Joku loukkaantumisista kärsivä Balekin maksaa varmaan 80 milliä ja palkka on hirveä.

Arsenal ehkä menettää rahaa, mutta kun se raha pankissa ei tuo menestystä. Sitä on kokeiltu viime vuodet. Viime kesänä vasta Arsenal alkoi käyttäytyä kuten kaikki nuukailuvuodet on odotettu. Jos nyt taas mentäisiin siihen, että raha pankissa on tärkein juttu, niin seuraukset voisivat olla kohtalokkaat. Ymmärrän, että Tottenhamin kaltaiselle keskisuurelle seuralle 50 milliä on järkyttävän iso raha, mutta näyttäisi siltä, että Arsenalille se ei ole. On jopa huhuttu, että Arsenal ja Sanchez tekisivät vuoden jatkopahvin hyvällä palkankorotuksella ja sopimuksessa olisi ulosostohinta, jolla City voi pelaajan lunastaa ensi kesänä. Näin Sanchez saisi monta miljoonaa enemmän rahaa ja lopulta siirron Pepin hoteisiin. Kaikki voittavat, jopa City saa pelaajansa, mutta vain vuoden myöhemmin. Pitää muistaa, että vaikka Arsenal ehkä menettää rahaa, niin saavat myös kauden verran Sanchezia ja se voi tuoda esim. CL-paikan. Kyllä silläkin on arvonsa, eikä tarvitse maksaa mitään. Sanchezista voisi saada 50 milliä, mutta korvaaja maksaisi vähintään 10-20 milliä enemmän ja taso ei todennäköisesti olisi sama kuin Sanchezin kohdalla.

Uskon, että suurin osa Arsenalin faneista on sitä mieltä, että Sanchez kannattaa pitää, vaikka hän lähtisi ilmaiseksi kesällä 2018. Itse ainakin kannatan tuota. Toivottavasti Arsenal myös toimii näin. Elokuuta on vielä paljon jäljellä ja vaikka mitä voi tapahtua. Totta kai tässä pedataan myös Wengerille parhaita mahdollisia kortteja, mutta miksi ei pedattaisi. Siksikö, että muiden jengien fanien mielestä heidän kannalta olisi parasta, jos Arsenal olisi mahdollisimman heikko?

[D4]

Jos City tarjoaa jonkun 80 milliä puhtaana käteen ja pari huippulupausta, niin kannattaa harkita. Muuten ei. Karu fakta on, että 50 millillä ei nykymarkkinoilla saa tasonsa osoittanutta maailmanluokan pelaajaa. Joku loukkaantumisista kärsivä Balekin maksaa varmaan 80 milliä ja palkka on hirveä.

Arsenal ehkä menettää rahaa, mutta kun se raha pankissa ei tuo menestystä. Sitä on kokeiltu viime vuodet. Viime kesänä vasta Arsenal alkoi käyttäytyä kuten kaikki nuukailuvuodet on odotettu. Jos nyt taas mentäisiin siihen, että raha pankissa on tärkein juttu, niin seuraukset voisivat olla kohtalokkaat. Ymmärrän, että Tottenhamin kaltaiselle keskisuurelle seuralle 50 milliä on järkyttävän iso raha, mutta näyttäisi siltä, että Arsenalille se ei ole. On jopa huhuttu, että Arsenal ja Sanchez tekisivät vuoden jatkopahvin hyvällä palkankorotuksella ja sopimuksessa olisi ulosostohinta, jolla City voi pelaajan lunastaa ensi kesänä. Näin Sanchez saisi monta miljoonaa enemmän rahaa ja lopulta siirron Pepin hoteisiin. Kaikki voittavat, jopa City saa pelaajansa, mutta vain vuoden myöhemmin. Pitää muistaa, että vaikka Arsenal ehkä menettää rahaa, niin saavat myös kauden verran Sanchezia ja se voi tuoda esim. CL-paikan. Kyllä silläkin on arvonsa, eikä tarvitse maksaa mitään. Sanchezista voisi saada 50 milliä, mutta korvaaja maksaisi vähintään 10-20 milliä enemmän ja taso ei todennäköisesti olisi sama kuin Sanchezin kohdalla.

Uskon, että suurin osa Arsenalin faneista on sitä mieltä, että Sanchez kannattaa pitää, vaikka hän lähtisi ilmaiseksi kesällä 2018. Itse ainakin kannatan tuota. Toivottavasti Arsenal myös toimii näin. Elokuuta on vielä paljon jäljellä ja vaikka mitä voi tapahtua. Totta kai tässä pedataan myös Wengerille parhaita mahdollisia kortteja, mutta miksi ei pedattaisi. Siksikö, että muiden jengien fanien mielestä heidän kannalta olisi parasta, jos Arsenal olisi mahdollisimman heikko?

Jos nyt jätetään nuo pippelimiekkailut pohjois-Lontoon seuroista tuonne vääntöketjuun, ja koitetaan pysyä asiassa...

Jotenkin minusta on kummallinen ajatus, että rahalla ei olisi merkitystä Arsenalille. Totta kai se on varakas seura, jolla ei ole erityisiä ongelmia taloutensa kanssa, ja varmasti on varaa vielä hankkia pelaajia. Mutta, se, miksi näin on, johtuu pitkälti siitä, että Arsenalia on seurana hoidettu taloudeltaan hyvin. Edes namusetäseurat eivät ole täysin vapaita käyttämään rahaa miten haluavat - kyllä siellä aina joku raja on, vaikka FFP.stäkään ei välitettäisi. Arsenalilla se raja ihan takuulla menee seuran tuloksen kautta, eikä siinä ole mitään väärin tai pahaa, päin vastoin, se on kunniotettavaa.

Alexisista on huhuttu kesän mittaan £50m siirtosummaa, joka on aivan huikea määrä rahaa lähes kolmekymppisestä pelaajasta, jolla on vuosi sopimustaan jäljellä. Jopa tämän kesän paisuneiden pelaajasummien jälkeen tuo olisi oikeasti todella iso summa. En tiedä, onko kukaan tuollaista sitten oikeasti maksamassa, ainakaan PSG:n saatua Neymarin, joten sikäli tämä on hypoteettista keskustelua.

Jos nyt kuitenkin oletetaan, että Alexisista olisi tuo £50m saatavissa, niin nyhän tilanne on se, että Arsenal valitsee kahden vaihtoehdon välillä:

1. Alexis pelaa (vastentahtoisesti?) vielä kauden Arsenalissa, jolloin joukkueella on siis tämä huippupelaaja vielä tulevalla kaudella käytössä, mutta ensi kauden jälkeen seuralla on käytännössä varaa hankkia yksi huippupelaaja vähemmän tuleville (useammille) vuosille. £50m:lla ei vielä noita aivan supertähti-luokan pelaajia saa, mutta seuraavaa kategoriaa kyllä.

2. Arsenal myy Alexisin ja hankkii noilla rahoilla esim. Lemarin usean vuoden sopimuksella. Näin mahdolliset muut investointivarat voidaan käyttää vielä muihin vahvistuksiin. Esim. koodinimi "Kante" varmaan olisi saatavilla jollain mainitun £50m tapaisella summalla (jos vaan osaa), ja tuo, jos joku tekisi Arsenalista kertaheitolla tasapainoisemman joukkueen.

Pointtina siis se, että nyt näköjään lyhytjänteinen menestyksen tavoittelu ja varmaankin jonkinlainen kasvojen menetyksen pelko ajaa joukkueen pidemmän aikavälin kehityksen edelle, eikä tämä fakta muutu miksikään siitä, että huippupelaajan menetys aina vituttaisi faneja. Kyllä minuakin ottaa päähän Walkerin myynti (vielä enemmän nyt, kun Trippier loukkaantui), mutta ymmärrän tuon kaupan perusteet pidemmän aikavälin kehityksen kannalta.

[Tekniikka]

Pointtina siis se, että nyt näköjään lyhytjänteinen menestyksen tavoittelu ja varmaankin jonkinlainen kasvojen menetyksen pelko ajaa joukkueen pidemmän aikavälin kehityksen edelle, eikä tämä fakta muutu miksikään siitä, että huippupelaajan menetys aina vituttaisi faneja.

Mä kyllä uskon, että kyse on lähinnä Wengerin prioriteettien muuttumisesta eikä muusta, jos Sanchez pidetään väkisin. Wenger ei ole aikaisemminkaan välittänyt fanien mielipiteistä, joten miksi se välittäisi niistä nyt? Kai Wenger sen tajuaa, että ikä tulee vääjäämättä vastaan ja kohta 68-vuotiaalla papalla ei ole enää aikaa rakentaa uutta tulevaisuutta nuoresta potentiaalista. Menestys tulee nykyisillä pelaajilla jos sitä tulee ja siihen ei sovi parhaalla pelaajalla rahastaminen, vaikka se sitten lähtee vuoden päästä ilmaiseksi.