Arsenal F.C. 2017/2018. Vain voitto kelpaa, Arsene Wenger

[günthers]

Huomenna on monen twittertilin tuomion päivä. Useampi lähde on kertonut "varmaksi" muun muassa Sokratiksen, Torreiran ja Soyuncun siirtojen julkaistavan uudella tilikaudella, ja taitavat hätäisimmät olla tuomassa Banegaakin sisään. Eiköhän näistä lähinnä Torreira ja Sokratis ole tulossa.

Sokratis siirtyy satavarmasti, julkistamispäiväkin luultavasti aivan kuun alussa. Soyüncusta ei ollut Kickerin mukaan tarjousta pöydällä noin viikko sitten.

[Osmoosi]

Maistuvalla kylki-kylki-tuuppauksella Torreira lähetti CR7:n komealle parin metrin ilmalennolle. Noh, ehkä tais tulla vähän selän puolelta . Ei tämän tyylisiä keskikentän terriereitä, jotka kuitenkin ilmeisesti osaavat myös pelata, ole liiaksi ollut viime vuosina Arsenalin keskikentällä.

[lortti]

Vieläkin vituttaa kun Giroud pistettiin lihoiksi, saatana.

Näissä unohtuu aina että pelaajilla on myös oma tahto. Miksi ihmeessä Giroud olisi jäänyt neloskärjeksi?

[Icarus666]

Näissä unohtuu aina että pelaajilla on myös oma tahto. Miksi ihmeessä Giroud olisi jäänyt neloskärjeksi?

Onko Chelsean kakkosena sen kummempaa?

[DB10]

Vieläkin vituttaa kun Giroud pistettiin lihoiksi, saatana.

Todellakin samaa mieltä. Giroudilla on puutteensa jalkapalloilijana, mutta mies vetää aina täysillä ja on joukkuepelaaja henkeen ja vereen. Näitä ei ole ikinä liikaa joukkueessa.

[J.P. Sarja]

Näissä unohtuu aina että pelaajilla on myös oma tahto. Miksi ihmeessä Giroud olisi jäänyt neloskärjeksi?

Oikea kysymys taitaa olla miksi ihmeessä Giroud olisi ollut neloskärki.

[asdas]

Oikea kysymys taitaa olla miksi ihmeessä Giroud olisi ollut neloskärki.

Koska tuollaiset pelaajat sopivat nykyään vähän harvempiin pelityyleihin ja Arsenal ei pelannut sellaista.
Oli kyllä täydellinen supersub, mutta ymmärrän miksei kelvannut hänelle.

[Icarus666]

Torreiralle kyllä lämpimästi tervetuloa, todella kyrväkästä menoa ollut tänään.

[Laskikka]

Torreiralle kyllä lämpimästi tervetuloa, todella kyrväkästä menoa ollut tänään.

Piti tulla kirjoittamaan samaa. Ilmeisen hyvä suoritus tänään, mutta todellinen taso mitataan sitten sateisella Britannialla.

[Gabriel Batistuta]

Torreiralla on ainakin asenne kunnossa. Repii ja raastaa eikä anna senttiäkään periksi

[lortti]

Oikea kysymys taitaa olla miksi ihmeessä Giroud olisi ollut neloskärki.

PEA, Lacazzette, Welé.

[Oulunkylän kipinä]

Giroud ei taatusti Arsenalissa olisi ollut Welbeckin takana nokkimisjärjestyksessä, mutta ymmärrettävästi Lacazetten ja Auban taakse ei kiinnostanut jäädä.

[J.P. Sarja]

PEA, Lacazzette, Welé.

Giroud on Chelsean ja Ranskan ykköskärki. Esim. Laca ei mahtunut edes kisoihin.

[Arkon]

Näissä unohtuu aina että pelaajilla on myös oma tahto. Miksi ihmeessä Giroud olisi jäänyt neloskärjeksi?

Vaikka Auba pelasi vahvan kevään, niin vieläkin kyseenalaistan päätöksen laittaa tammikuussa rahat nimenomaan kärkipelaajaan. Giroud'n ei missään vaiheessa olisi pitänyt olla se pelaaja, joka joudutaan laittamaan lihoiksi, ja oli hemmetinmoinen virhe ylipäätään ajautua tuohon tilanteeseen. Joku valmentaja olisi ehkä jopa keksinyt keinon saada Giroud kentälle yhtä aikaa Auban tai Lacan kanssa, jos ei nyt joka pelissä niin ainakin sopivan paikan tullen (vrt. Ranskan joukkueen erilaiset hyökkäyspään variaatiot).

Maistuvalla kylki-kylki-tuuppauksella Torreira lähetti CR7:n komealle parin metrin ilmalennolle. Noh, ehkä tais tulla vähän selän puolelta .

Olihan se rike, mutta juuri sellainen sopivasti ajoitettu, jossa vastustajan hyökkäys pysähtyy mutta kortti pysyy taskussa. Arsenalin peleissä nuo yleensä jäävät tekemättä, ja sitten joku Xhaka tai Kos joutuu vetämään hätäpäissään liukkarilla vastustajan hyökkääjän takaapäin kumoon.

Torreiran peliä on kieltämättä mukava katsella, eikä Arsenalissa ole tuollaista työmoraalia keskikentällä hetkeen näkynytkään.

[lortti]

Giroud on Chelsean ja Ranskan ykköskärki. Esim. Laca ei mahtunut edes kisoihin.

Samaa mieltä vaan Wenger ei asiaa näin nähnyt.

[k98belvi]

Kannattaa muistaa, että Auba ei olisi tullut ilman Giroudin myyntiä. Katsotaan nyt edes pari kautta mitä Auba saa aikaan ja mitä Giroud saa seuraavan pari vuoden aikana aikaan. Ranskalaissyntyinen Auba olisi saattanut olla Ranskan ykköshyökkääjä, jos olisi valinnut maajoukkueen toisin. Lisäksi on ihan eri asia rakentaa maajoukkueen hyökkäys, kun siellä on heittää Mbappen, Griezmannin ja Pogban tasoista kaveria rinnalle. Giroud tuo hieman erilaista roolia. Ei siinä, olisin itsekin pitänyt Giroudin kolmoshyökkääjänä, mutta kun se ei vain ollut mahdollista.

[Hejst]

Kannattaa muistaa, että Auba ei olisi tullut ilman Giroudin myyntiä. Katsotaan nyt edes pari kautta mitä Auba saa aikaan ja mitä Giroud saa seuraavan pari vuoden aikana aikaan. Ranskalaissyntyinen Auba olisi saattanut olla Ranskan ykköshyökkääjä, jos olisi valinnut maajoukkueen toisin. Lisäksi on ihan eri asia rakentaa maajoukkueen hyökkäys, kun siellä on heittää Mbappen, Griezmannin ja Pogban tasoista kaveria rinnalle. Giroud tuo hieman erilaista roolia. Ei siinä, olisin itsekin pitänyt Giroudin kolmoshyökkääjänä, mutta kun se ei vain ollut mahdollista.

Samaa mieltä tästä. Giroud ei missään nimessä ollut riittävä ykköshyökkääjä Arsenalissa, koska toi valtavan nopeus- ja taitovajeen hyökkäyskolmannekselle. Maajoukkueessa tilanne on eri, koska ympäriltä löytyy kasa maailman nopeimpia ja taitavimpia pelaajia, jolloin Giroud pääsee loistamaan vahvuuksillaan, eikä muuta tarvita. Arsenalissa samaa yritettiin Gervinhojen yms kanssa tunnetuin tuloksin. Arsenalin laituriosastolta (mikä laituriosasto?) puuttuu edelleen nopeutta ja haastamisosaamista, joten helpointa oli varmaan hankkia muiden kanssa yhteensopiva kärki, kuin vaihtaa muu joukkue tukemaan Giroud'n heikkouksia ja vahvuuksia. Itse olisin nostanut Giroud'n ihan kakkoshyökkääjäksi, myynyt ennemmin Welbeckin ja laittanut Lacan ja Auban molemmat avaukseen. Toistaiseksi ainakin Auba on ollut sangen tehokas, joten vaikea tuota on nähdä ainakaan heikennyksenä Komeimpaan nähden.

[k98belvi]

Itse olisin nostanut Giroud'n ihan kakkoshyökkääjäksi, myynyt ennemmin Welbeckin ja laittanut Lacan ja Auban molemmat avaukseen. Toistaiseksi ainakin Auba on ollut sangen tehokas, joten vaikea tuota on nähdä ainakaan heikennyksenä Komeimpaan nähden.

Oli sellainen pieni mahdollisuus, että Dortmund tai Chelsea eivät olleet kiinnostuneita Welbeckistä ja hänen myyntinsä ei olisi vaikuttanut mitenkään Auban hankintaan.

Kannattaa myös muistaa, että Giroud teki neljä liigamaalia Arsenalille viime kaudella, eli hän ei ollut kovin tehokas. Rooli oli tietenkin pienempi, mutta silti. Uskon, että siirto pienempään seuraan ja isompaan rooliin teki Giroudille hyvää. Sai vastuuta ja näin myös hyvän roolin maajoukkueeseen.

[Arkon]

Kannattaa myös muistaa, että Giroud teki neljä liigamaalia Arsenalille viime kaudella, eli hän ei ollut kovin tehokas.

Peliminuuttejakin huikeat 375.

Samaa mieltä tästä. Giroud ei missään nimessä ollut riittävä ykköshyökkääjä Arsenalissa, koska toi valtavan nopeus- ja taitovajeen hyökkäyskolmannekselle. Maajoukkueessa tilanne on eri, koska ympäriltä löytyy kasa maailman nopeimpia ja taitavimpia pelaajia, jolloin Giroud pääsee loistamaan vahvuuksillaan, eikä muuta tarvita. Arsenalissa samaa yritettiin Gervinhojen yms kanssa tunnetuin tuloksin.

Giroud'ta ei Arsenalissa oikeastaan koskaan kokeiltu toisen oikean hyökkääjän parina. Ensimmäisellä kaudella teki välillä hyvää jälkeä Poldin kanssa, mutta se unohdettiin aika nopeasti "Santi laidalla" -tyyppisten kokeilujen tieltä. Alexis pelasi satunnaisia pelejä hieman Griezmann-tyyppisessä roolissa ja oli todella tehokas, mutta lähtökohtaisesti kymppipaikka kuului Özilille. Giroud'ta ja Lacazettea ei esimerkiksi kokeiltu yhdessä missään vaiheessa. Laca ja Auba ovat välillä pelanneet ihan lupaavasti yhteen, mutta noista toinen joutuu silti lähtökohtaisesti pelaamaan väärää pelipaikkaa, mikä ei välttämättä kanna kovin pitkälle.

Eniten Giroud'n lähdössä jäi kaivelemaan se, että samalla menetettiin paitsi monivuotinen luottopelaaja myös iso osa joukkueen sielusta ja sydämestä, ja vielä alehinnalla Chelseaan. Giroud'n taidoista voi olla montaa mieltä, mutta sitoutumista Arsenaliin ei tarvinnut epäillä koskaan, ja pelillistä annettavaa olisi varmasti ollut useaksi vuodeksi.

[k98belvi]

Toivottavasti Torreira-kauppa on paketissa ja ainoastaan kisat estävät julkaisun. Huhujen mukaan nyt on muitakin seuroja alkanut ko. pelaaja kiinnostaa.

Mitenköhän isosta summasta oli kyse, että Wenger ei suostunut Mbappea hankkimaan aikanaan? Oliko kyse enemmän periaatteesta vai mistä?

Sokratis on kuulemma matkustanut Lontooseen, joten kaupan sinetöinti tapahtuu jo mahdollisesti huomenna.

[KDB]

Toivottavasti Torreira-kauppa on paketissa ja ainoastaan kisat estävät julkaisun. Huhujen mukaan nyt on muitakin seuroja alkanut ko. pelaaja kiinnostaa.

Ornsteinin mukaan ei ole vielä diiliä seurojen tai pelaajan kanssa.

Ramsey contract talks ongoing. Arsenal hopeful of agreement with Sampdoria for Torreira but nothing signed, no player agreement/medical - decided once #URU finish #WorldCup + if doesn’t happen #AFC will look elsewhere (not Banega). Wilshere still exploring options - nothing close

[Tekniikka]

Alexis pelasi satunnaisia pelejä hieman Griezmann-tyyppisessä roolissa ja oli todella tehokas, mutta lähtökohtaisesti kymppipaikka kuului Özilille.

Sanchez ei toki ole sellainen voimakkaasti vain pystysyyntään pelaava hyökkääjä, joka yrittäisi edetä nopeiden seinien ja tipusten kautta linjojen ohi. Eihän Sanchezia tietysti kokeiltu Giroudin alapuolella, mutta en usko, että olisi toiminut yhtä hyvin kuin suoraviivaisempi Griezmann. Sanchez joka tapauksessa pelasi paljon samassa avauksessa, mutta ikinä yhteispeli Giroudin kanssa ei toiminut kovin tehokkaasti. Özil ja Sanchez olivat kyllä parhaimmillaan huipputehokkaita samassa avauksessa.

Giroudia en itse kaipaa Arsenalin avaukseen. Giroud on parhaimmillaan silloin kun pääsee vaihdosta dominoimaan fysiikallaan väsähtäneitä toppareita, mutta eipä sitä fyysistä dominointia niin paljon nähty kun Giroud oli avauksessa. 2015 alkupuolella sitä nähtiin, mutta kyse oli varmaan siitä, että Giroud oli ollut neljä kuukautta sivussa ja pääsi freesinä pelaajana avaukseen pahimman otteluruuhkan aikaan. Giroud alkoi hyytymään maaliskuun aikana (2015) eikä ole samalla tavalla dominoinut sen jälkeen. MM-kisoissa jalka riittää, mutta uskon, että siinä on samaa efektiä kuin Arsenalissa juuri kaudella 2014/5. Riittää, koska sai minuutteja kauden aikana vaatimattomasti ja vastassa on pelaajia, jotka vetivät täyden kauden avauksessa tai ainakin pelasivat Giroudia enemmän.

Avauksessa Giroud on sitä, että syksyllä kulkee ja maaleja tulee, mutta vuodenvaihteessa iskee vaikea puutuminen ja maalihanat ehtyvät. Giroud on tiputettava penkille, koska Giroudista on vain haittaa kentällä. Giroudin hyvät ominaisuudet eivät mielestäni ole niin hyviä, että ne kompensoivat hitautta, kankeutta ja jokseenkin raskasta rakennetta. Noin raskasrakenteinen pelaaja ei jaksa ainakaan Valioliigassa täyttä kautta avauksessa ja hyökkäyspeli alkaa sakkamaan talven otteluruuhkassa, jos tuollaisen pelaajan varaan lasketaan liikaa. Giroudin huonot puolet nousevat taas esiin talvella, jos saa Chelseassa ykköskärjen paikan.

[Demas]

Itse olisin nostanut Giroud'n ihan kakkoshyökkääjäksi, myynyt ennemmin Welbeckin ja laittanut Lacan ja Auban molemmat avaukseen. Toistaiseksi ainakin Auba on ollut sangen tehokas, joten vaikea tuota on nähdä ainakaan heikennyksenä Komeimpaan nähden.

Itse en olisi ostanut Mustaa Messiän ollenkaan.. Mutta kuten jo joku muukin ehti sanoa niin Giroud pystyttiin laittamaan lihoiksi mutta Welbeckiä ei..

[k98belvi]

Itse en olisi ostanut Mustaa Messiän ollenkaan..

En jaksa alkaa tarkistaa, mutta tilanne silloin kun Welbeck hankittiin oli muistaakseni se, että Akpom oli kolmoskärki. Oliko hänen edellään sitten Giroud ja Poldi? Koko kesä toivottiin yhtä kunnollista kärkeä ja deadlinepäivänä, kun Wenger oli jossain rantafutisturnauksessa, niin Welbeck hankittiin. Monipuolinen HG-pelaaja, mutta valitettavasti Welbeck ei ole pystynyt nostamaan tasoaan Arsenalissa uudelle tasolle.

Itselläni on toive, että kun tuollaisesta Wengerin holistisesta valmennuksesta siirrytään enemmän pedanttiseen (ehkä jopa turhantarkkaan) valmentamiseen, niin taktisesti kyvykkäistä pelaajista, kuten Özil, Mkhi saadaan enemmän irti. Aubaa ja Lacaa pystytään oikeasti ruokkimaan. Özil ainakin kärsi siitä, että Giroudin kohdalla pystysyötöt olivat käytännössä poissuljettu vaihtoehto. Kun Arsenal ei tunnetusti pelaa CL-futista, niin pitäisi monen ykkösavauksen pelaajan päästä myös syksyllä hieman huilaamaan, kun pelejä tulee vain yksi viikossa. Keväämmällä voi katsoa sitten tilannetta erikseen, kun nähdään liigan tilanne.

[Jay Gooner]

Mitenköhän isosta summasta oli kyse, että Wenger ei suostunut Mbappea hankkimaan aikanaan? Oliko kyse enemmän periaatteesta vai mistä?

Vieläkö sä jaksat? Wenger meni jo.

Kyse ei tainnut olla rahasta tai Wengerin halusta vaan siitä, että Mbappe katsoi parhaaksi uransa kannalta jäädä vielä kehittymään pienempään seuraan.
Wengerillähän halua oli kun oli käynyt Mbappen kotonakin.