Chelsea FC 2017/2018 - Contella vai ilman?

[Davbeck]

Olenhan tuon todennut jo aiemmin, että Matic ei optimaalisesti istu kahden keskustaan juuri heikkouksiensa vuoksi ja siksi pidinkin siirtoa isolla rahalla muualle järkevänä ratkaisuna. Viime kauden avauskokoonpanosta Matic kuitenkin oli ensimmäisten joukossa, kun mietitään, että mitä osa-aluetta olisi mahdollista parantaa. Tämä siitäkin huolimatta, että viime kausi oli Maticin huipputasoon vertailtuna vähintäänkin 'ihan hyvä'.

Lähinnä tuo oma kirjoitus oli niille, jotka ovat täällä väittäneet, ettei Matic enää ole huipputason pelaaja. Sitähän täällä on paljon väitetty. Unitedissa tulee kuitenkin osoittamaan nuo väitteet vääriksi, tästä olen aikalailla varma. Eilinen suoritus oli sekä asiantuntijoiden että United-fanien mielestä hyvällä tasolla, mutta edelleen täällä on näitä Kim Suomisen ponnareita, jotka eivät suostu pelaajassa mitään hyvää näkemään, vaikka esiintyisi miten.

Unitedin kolmen miehen keskustassa Matic tulee loistamaan. Se on melkoisen varma asia. Chelseassa, jos olisi jatkanut ja joukkue olisi halunnut kehittyä, niin melkeinpä olisin Maticin nähnyt potentiaalisena pelaajana puolustuslinjassa ja Azpiliquetan nykyisessä roolissa, jossa olisi saanut joukkueen hallitessa palloa, nousta aina keskikentän tasolle peliä tekemään. Conte ei ilmeisesti kuitenkaan tuossa nähnyt ideaa. Minusta joku Maticin siirto tuohon linjaan ja Azpin siirtäminen takaisin laidalle olisi ollut hyvinkin kokeilemisen arvoinen ratkaisu. Turhapa näitä tosin enää on pohtia, kun pelaaja on jo muualla.

[Budha-B]

Kolmisen viikkoa ikkunaa jäljellä ja tilanne näyttää niin sanotusti ihan vitun huonolta. Muut voitte olla ihan rauhassa, mutta täällä päässä on jo täysi paniikki päällä. Pidän erittäin todennäköisenä sitä, että Marina venyttelee sitä kuuluisaa penniä seuraavat kaksi viikkoa ja sitten viimeisellä viikolla tulee sitä paniikkihankintaa oikein urakalla. Onhan se ihan kiva tinkiä pelaajien hinnoista, mutta pitäisi myös tajuta milloin kannattaa maksaa se pyydetty hinta ettei tarvitse laittaa kentälle tosipeleissä Kyle Scotteja tai Billy Gilmoureja tai ostettua tusinaa ja toivoa parasta.

Jälleen kerran toivon, että olen täysin väärässä ja siellä on jo 3-5 huippuhankintaa loppusuoralla joista ensimmäinen julkaistaan seuraavan tunnin sisään.

[DDrogba]

Noh, viime vuonna tuli viime metreillä paniikkihankinnat Marcos Alonso ja David Luiz. Eivät nuo ihan huonoja olleet, jos samanlaiset paniikkihankinnat tulee tässä siirtoikkunassa, niin tulkoot. Ihan varmasti sieltä tulee vielä 1-2 pelaajaa.

[Jukka-38]

Aikamoista ripulipaskat housussa tason hätäilyä lähes jokaisella

[Jype]

Noh, viime vuonna tuli viime metreillä paniikkihankinnat Marcos Alonso ja David Luiz. Eivät nuo ihan huonoja olleet, jos samanlaiset paniikkihankinnat tulee tässä siirtoikkunassa, niin tulkoot. Ihan varmasti sieltä tulee vielä 1-2 pelaajaa.

Niin ja kaksi vuotta sitten tuli Papy Djilobodji, kun oli koko kesä jahdattu Stonesia ja jopa Pogbaa ilman mitään vakavasti otettavia varavaihtoehtoja. Lähtökohtaisesti jos siirtoikkunan viime hetkillä joukkue on siinä tilanteessa, että pari elintärkeää hankintaa on pakko tehdä, niin sikariportaassa on markkinoilla toimittu siihen asti enemmän tai vähemmän luokattoman huonosti ja se on ihan fiftysixty tuleeko laatua vai djilobodjia.

Kuten tuossa joku muukin päivä taisin kirjoitella, niin esimerkiksi tuon Alex Sandron suhteen olisi ollut ihan fiksua luovuttaa jo heinäkuun aikana, kun ei hommasta selvästikään mitään ole tulossa, ja siirtyä vaikka Dalbertiin mutta se on myöhäistä nyt. Myös Danilon menettämiseen olisi ollut ihan fiksua reagoida välittömästi ja yrittää sitä seuraavaksi parasta vaihtoehtoa, mutta nyt tulivat yllätetyiksi housut kintuissa ja vielä viikkoja myöhemminkin tuntuu vallitsevan suuri epätietoisuus ketä tässä lähtisi tavoittelemaan (Ox / Aurier / Cedric / Cancelo / Candreva / joku muu) ja kunnon tarjouksia ei ole tainnut seura tehdä vielä yhdestäkään ko. paikan pelaajasta.

Kolme viikkoa on vielä aikaa ja toivotaan, että se on riittävästi noiden kolmen Contelle lupaillun pelaajan hankkimiseksi laadusta tinkimättä, mutta vähän meinaa kiire tulla.

[Budha-B]

Aikamoista ripulipaskat housussa tason hätäilyä lähes jokaisella

Olishan se kiva olla kuivin housuin jo tässä vaiheessa, mutta kello tikittää uhkaavasti ja tuo tämän ikkunan venkoilu ei hirveästi paranna tilannetta.

[JamesBondi]

Olishan se kiva olla kuivin housuin jo tässä vaiheessa, mutta kello tikittää uhkaavasti ja tuo tämän ikkunan venkoilu ei hirveästi paranna tilannetta.

Tähän täysin sama. Conte sanonut, että uudet hankinnat tarvitsevat aikaa sopeutua pelityyliin esim Morata jne. Hazardilla ja Bakayokolla kestää ennen kuin ovat pelikunnossa saatikka Bakayoko sopeutunut pelikirjaan. Luulisi, että nämä uudetkin hankinnat tulevat tarvitsemaan aikaa mitä Moratan kohdalla huudellaan paljon. Siinä on kausi kerennyt jo alkaa...

[Ponsse]

Jos miettii, kuinka monella seuralla on siirtoikkuna on vielä pahasti kesken niin Chelsea ei todellakaan ole yksin. Pelkästään valioliigan kärjestä vastaavassa tilanteessa ovat Spurs, Liverpool ja Arsenal( kolmen pelaajan sopimustilanne). Barca on Neymar-kauppojen jälkeen myös aivan vaiheessa. ManUlla nyt taitaa olla enää yksi hankinta hakusessa ja City on tekemisissään valmis, mikä näkyykin molempien seurojen käyttämässä noin 200 miljoonassa eurossa eli ollaan oltu valmiita maksamaan aivan ylihintaa pelaajien saamisessa. Itse olen tyytyväinen, että Chelsea ei tähän ole lähtenyt, että isketään pyynti tiskiin, sillä muuten seuralta aletaan lypsämään entistä suurempia siirtokorvauksia.

Toki jos siirtoikkunan sulkeuduttua on sama tilanne/ hankinnat ovat kuraa, niin sitten pakon housuuni muiden tavoin. Costa vielä 40-50miljoonalla Ticoon, niin sitten on laittaa ainakin  100 milliä kolmeen pelaajaan nettokulutuksen jäädessä noin 70 miljoonaan.

Maticin onnistuminen(?) harjoituspelissä nyt ei muuta miehen tasoa ja ihmettelen suuresti jos ManU Pogba,Herrera,Matic kolmikolla jotain mestaruutta jahtaa sillä pelaajat enemmänkin ruokkivat toistensa heikkouksi, kuin paikkaavat niitä. Ja johonkin kolmen linjaa miehen laittaminen nyt olisi ollut täysi katastrofi, koska niin hidas tapaus on kyseessä. Saati sitten, että jokin pelintekeminen mieheltä onnistuisi alkuunkaan.

[Eiccu]

ManUlla nyt taitaa olla enää yksi hankinta hakusessa ja City on tekemisissään valmis, mikä näkyykin molempien seurojen käyttämässä noin 200 miljoonassa eurossa eli ollaan oltu valmiita maksamaan aivan ylihintaa pelaajien saamisessa. Itse olen tyytyväinen, että Chelsea ei tähän ole lähtenyt, että isketään pyynti tiskiin, sillä muuten seuralta aletaan lypsämään entistä suurempia siirtokorvauksia.

Jaa-a. United on maksanut kolmesta uudesta pelaajasta yhteensä £148M, Chelsea £126M. Tulopuolella Chelsea on sen sijaan selvästi edellä myytyään kaikki lupaavat junnut pois, kun Unitedista lähtöpuolella oli ilmaiseksi siirtyneet Zlatan, Rooney ja pähkinöillä lähtenyt Januzaj. Joidenkin mielestä nuorista pelaajista luopuminen on järkevää, toisten mielestä ei.

Ei Chelseakaan mitenkään halpoja hankintoja tehnyt, vaan nettosumma pysyi pienenä, kun kahdeksan myydyn tilalle hankittiin 3 pelaajaa.

Cityn 6 hankintaa maksoivat £216M, mutta 8 pelaajan myynnistä tuli £71M.

[kekkilä]

Aikamoista ripulipaskat housussa tason hätäilyä lähes jokaisella

Todellakin tämä. Tuo jamesbondien ja kumppaneiden paniikki aivan naurettavaa. Kyllä se Conte tietää mitä tekee ja Morata tulee nakuttamaan maaleja liukuhihnalta. Joillain harkkapeleillä nyt vittuakaan merkitystä.

[JamesBondi]

Todellakin tämä. Tuo jamesbondien ja kumppaneiden paniikki aivan naurettavaa. Kyllä se Conte tietää mitä tekee ja Morata tulee nakuttamaan maaleja liukuhihnalta. Joillain harkkapeleillä nyt vittuakaan merkitystä.

Conte huudellut medialle jo kauan aikaa et hankintoja tarvitaan tuskin on mennyt ihan suunnitelmien mukaan tämä siirtoikkuna vaikka kuinka ammattimiehet kekkilä ja kumppanit naureskelee täällä.

e. kekkilä voi laskea vielä Chelsean pelaajat, jotka tällä hetkellä ovat kunnossa ja kokoonpanossa. Se lukema on ala-arvoinen.

[Budha-B]

Todellakin tämä. Tuo jamesbondien ja kumppaneiden paniikki aivan naurettavaa. Kyllä se Conte tietää mitä tekee ja Morata tulee nakuttamaan maaleja liukuhihnalta. Joillain harkkapeleillä nyt vittuakaan merkitystä.

Vittu jätkä on hukassa.

[Kim Suomisen ponnari]

Conte huudellut medialle jo kauan aikaa et hankintoja tarvitaan tuskin on mennyt ihan suunnitelmien mukaan tämä siirtoikkuna vaikka kuinka ammattimiehet kekkilä ja kumppanit naureskelee täällä.

Eikö se nyt ole tullut jo selväksi että Conte on nero ja tämä medialle siirtotilanteesta huolestuneena tuhahteleminen on vain osa nerokasta suunnitelmaa.

[Ponsse]

Jaa-a. United on maksanut kolmesta uudesta pelaajasta yhteensä £148M, Chelsea £126M. Tulopuolella Chelsea on sen sijaan selvästi edellä myytyään kaikki lupaavat junnut pois, kun Unitedista lähtöpuolella oli ilmaiseksi siirtyneet Zlatan, Rooney ja pähkinöillä lähtenyt Januzaj. Joidenkin mielestä nuorista pelaajista luopuminen on järkevää, toisten mielestä ei.

Ei Chelseakaan mitenkään halpoja hankintoja tehnyt, vaan nettosumma pysyi pienenä, kun kahdeksan myydyn tilalle hankittiin 3 pelaajaa.

Cityn 6 hankintaa maksoivat £216M, mutta 8 pelaajan myynnistä tuli £71M.

£148m puntaa eli €164M (mistä puhuin) ja siihen nuo add onit vielä, mitkä ainakin itse lasken siirtojen arvoon niin siellä lähes €200M ManU huitelee. Tietenkin jokainen listaa näitä aivan omaan tyyliinsä, eikä siinä mitään.

Vai myö Chelsea ihan kaikki lupaavat junnut pois? Toki on selvää, että itse olisin halunnut Aken ja Chalobahin pitää, mutta asian kanssa pitää nyt oppia elämään. Traoren lähtö Lyoniin summalla millä meni, niin oli hyvä kauppa. Toki aiemipina vuosina on myyty virheellisesti lupaavia pelaajia pois, mutta ei Chelsean siirtopolitiikka tosiaan ole noin köyhällä ajatuspohjalla että vain kupataan kaikista nuorista rahat pois.

Eikös nettotulos ole ainoa millä on merkitystä, eikä yksittäisten hankintojen suuruudet? Chelsealla tällä ja kolmella(14/15 lähtien) edellisellä kaudella nettokulutus -38M€ ja ManUlla -394M€ (luvut transfermarkt.com). Toiset tekevät tällä hetkellä taloudellisesti fiksuja siirtoja ja toiset iskevät nopeasti rahat tiskiin.

[Jype]

Kyllä se Conte tietää mitä tekee

Ei kai täällä Conten tekemisistä kenelläkään mitään valittamista ole ollutkaan? Managereista varmaan muilla kuin Wengerillä ei ole pelaajahankintojen siirtoneuvotteluihin osaa eikä arpaa muuta kuin targettien nimeämisen osalta ja sen jälkeen kaikki muu jää seurajohdon hoidettavaksi, eivätkä he ole sitä tänä kesänä riittävissä määrin hoitaneet.

Ei se italiaano ihan turhaan ole viime viikkoina närkästyneenä lehdistötilaisuuksissaan hankintojen perään huudellut, sillä on varmasti hänelle itselleenkin tullut aivan täytenä yllätyksenä, että kausi aloitetaan tyyliin 14 kunnossa olevalla kenttäpelaajalla. Tähän asti tehdyt hankinnat ovat olleet ainakin meikäläisen mielestä erinomaisia hakuja, mutta rinki oli jo ennen kesää liian kapea ja myös myyntejä on ollut niin paljon, että nuo kolme hankintaa eivät yksinään riitä vielä edes vähää alusta.

[Eiccu]

Eikös nettotulos ole ainoa millä on merkitystä, eikä yksittäisten hankintojen suuruudet? Chelsealla tällä ja kolmella(14/15 lähtien) edellisellä kaudella nettokulutus -38M€ ja ManUlla -394M€ (luvut transfermarkt.com). Toiset tekevät tällä hetkellä taloudellisesti fiksuja siirtoja ja toiset iskevät nopeasti rahat tiskiin.

Sinä itse puhuit, että Chesea ei ole maksanut mitä on pyydetty, vaikka todellisuudessa sen maksamat summat ovat olleet ihan samanlaisia. Ei minulle oikeastaan ole merkitystä noiden seurojen kulutuksella niin kauan, kun niillä on oikeasti siihen varaa. Ja mitä tulee tuohon vertailuun viime vuosina, niin lähtökohdat ovat olleet noiden kahden seuran välillä täysin toisenlaiset sattuneesta syystä. Unitedista lähti kertarysäyksellä pois/eläkkeelle semmoinen liuta huipputason pelaajia, että niitä ei ihan pikkurahalla voinut korvata eikä myyneistä/eläköitymisistä ole juuri rahaa tullut sisään. Jos katsoo missä kauden 13/14 Unitedin pelaajat ovat, niin ei kai ole mikään ihme, että rahaa on kulunut nettona todella paljon. Rion, Vidicin, Giggsin, Evran, Fletcherin, van Persien, Nanin ja Rooneyn korvaaminen ei käy ihan pikkurahalla, eikä noista enää pahemmin tullut kassaan rahaa. Lisäksi Welbeck, Cleverley, Anderson, Evans, Rafael, Zaha, Kagawa, Januzaj ja Hernandez lähtivät suhteellisen pienellä rahalla. Osa myynneistä on toki ollut virheitä tai lähtenyt liian halvalla ja hutihankintojakin on tullut jokunen, mutta ei se hankintapolitiikka ihan sellaista rahan syytämistä ole ollut, vaan suurin osa tulleista on ollut pitkän tähtäimen hankintoja.

[Coulijoe]

Kaikkihan näitä laskee miten haluaa, minä menen kalenterivuodella 2017.

[Heiska]

Todella kiinnostavaa lukea täällä jotain ManUn tilastoja monen vuoden takaa.

[Ponsse]

Sinä itse puhuit, että Chesea ei ole maksanut mitä on pyydetty, vaikka todellisuudessa sen maksamat summat ovat olleet ihan samanlaisia.

Ei ole. SAFin jälkeiseltä ajalta yli 40m€ hankintoja on Chelsea tehnyt 2, kun ManUlta niitä löytyy 9 ja kärkipään ostot vielä huomattavasti Chelsean vastaavia kalliimpia. Chelsea on useana kesänä jättänyt pelaajan hankkimatta, kun hintapyyntö on ollut aivan liian suuri (esim. Koulibaly, Stones).

Ja mitä tulee tuohon vertailuun viime vuosina, niin lähtökohdat ovat olleet noiden kahden seuran välillä täysin toisenlaiset sattuneesta syystä. Unitedista lähti kertarysäyksellä pois/eläkkeelle semmoinen liuta huipputason pelaajia, että niitä ei ihan pikkurahalla voinut korvata.

... ei se hankintapolitiikka ihan sellaista rahan syytämistä ole ollut, vaan suurin osa tulleista on ollut pitkän tähtäimen hankintoja.

Ei voi korvata pikkurahalla, mutta aika heikko syy tuo uudelleenrakennus kun kalliisti hankittuja pelaajia on pistetty tappiolla ulos seurasta lähes saman tien (Schneiderlin, Schwainsteiger, Di Maria, Depay)

[Rottweiss]

Olenhan tuon todennut jo aiemmin, että Matic ei optimaalisesti istu kahden keskustaan juuri heikkouksiensa vuoksi ja siksi pidinkin siirtoa isolla rahalla muualle järkevänä ratkaisuna. Viime kauden avauskokoonpanosta Matic kuitenkin oli ensimmäisten joukossa, kun mietitään, että mitä osa-aluetta olisi mahdollista parantaa. Tämä siitäkin huolimatta, että viime kausi oli Maticin huipputasoon vertailtuna vähintäänkin 'ihan hyvä'.

Lähinnä tuo oma kirjoitus oli niille, jotka ovat täällä väittäneet, ettei Matic enää ole huipputason pelaaja. Sitähän täällä on paljon väitetty. Unitedissa tulee kuitenkin osoittamaan nuo väitteet vääriksi, tästä olen aikalailla varma. Eilinen suoritus oli sekä asiantuntijoiden että United-fanien mielestä hyvällä tasolla, mutta edelleen täällä on näitä Kim Suomisen ponnareita, jotka eivät suostu pelaajassa mitään hyvää näkemään, vaikka esiintyisi miten.

Unitedin kolmen miehen keskustassa Matic tulee loistamaan. Se on melkoisen varma asia. Chelseassa, jos olisi jatkanut ja joukkue olisi halunnut kehittyä, niin melkeinpä olisin Maticin nähnyt potentiaalisena pelaajana puolustuslinjassa ja Azpiliquetan nykyisessä roolissa, jossa olisi saanut joukkueen hallitessa palloa, nousta aina keskikentän tasolle peliä tekemään. Conte ei ilmeisesti kuitenkaan tuossa nähnyt ideaa. Minusta joku Maticin siirto tuohon linjaan ja Azpin siirtäminen takaisin laidalle olisi ollut hyvinkin kokeilemisen arvoinen ratkaisu. Turhapa näitä tosin enää on pohtia, kun pelaaja on jo muualla.

Jotenkin vielä ymmärtää Maticin otteiden puolustelun keskikentällä, vaikka eilenkin nähtiin tyypillistä Maticia siinä, että merkkaus ei kiinnostanut hevonvittua ja sielläpä olikin sitten kaveri pahanteossa selän takana. Matic pelaa palloja omille ihan hyvällä prosentilla, mutta koska syötöt ovat luokkaa alibi, niin varsinkin kahden pelaajan keskustalla miehen arvo joukkueelle alkoi olla hyvin kyseenalainen.

Sen sijaan Matic puolustuslinjassa olisi ollut todella mielenkiintoinen kokeilu, jossa kaverin ominaisuudet; surkea merkkauspeli, valtamerilaivan kääntösäde ja dieselmäinen liike olisivat varmasti johtaneet hyviin tuloksiin. Toki kehittymistä on monenlaista.

[JFT39]

Todella kiinnostavaa lukea täällä jotain ManUn tilastoja monen vuoden takaa.

Odota vaan kun päästään vedonlyöntikertoimiin...

Top4-spekuloinnissa tutkailin paria runsasmatsista kautta lonkalta heitettynä, ei nekään rosterit ihan rajattomia olleet.

[Jype]

Ja mitä tulee tuohon vertailuun viime vuosina, niin lähtökohdat ovat olleet noiden kahden seuran välillä täysin toisenlaiset sattuneesta syystä. Unitedista lähti kertarysäyksellä pois/eläkkeelle semmoinen liuta huipputason pelaajia, että niitä ei ihan pikkurahalla voinut korvata eikä myyneistä/eläköitymisistä ole juuri rahaa tullut sisään. Jos katsoo missä kauden 13/14 Unitedin pelaajat ovat, niin ei kai ole mikään ihme, että rahaa on kulunut nettona todella paljon. Rion, Vidicin, Giggsin, Evran, Fletcherin, van Persien, Nanin ja Rooneyn korvaaminen ei käy ihan pikkurahalla, eikä noista enää pahemmin tullut kassaan rahaa. Lisäksi Welbeck, Cleverley, Anderson, Evans, Rafael, Zaha, Kagawa, Januzaj ja Hernandez lähtivät suhteellisen pienellä rahalla. Osa myynneistä on toki ollut virheitä tai lähtenyt liian halvalla ja hutihankintojakin on tullut jokunen, mutta ei se hankintapolitiikka ihan sellaista rahan syytämistä ole ollut, vaan suurin osa tulleista on ollut pitkän tähtäimen hankintoja.

Millä tapaa ne lähtökohdat ovat olleet täysin toisenlaiset?

Chelseassa on tuolta SAF:n eläköitymisen ajoilta lähtien korvattu isoja pelaajia kuten Terry, Ivanovic, Cole, Ferreira, Lampard, Essien, Mikel, Malouda, Torres sekä vuotta ennen tuota myös Drogba ja siirtosummia ei tainnut irrota noista kenestäkään heidän lähtiessä ja kuten listasta huomaat niin kyseessä on leijonaosa sen hetkisestä avauskokoonpanosta. Lisäksi Ba, Bertrand ja Romeu kyseisen vuosikerran joukkueesta lähtivät suhteellisen pienellä rahalla.

Toki seurassa on tuon ajan rosterista saatu mm. Oscarista, Matasta, Lukakusta ja Ramiresista ihan kivat summat myynneistä kun isoa voittoa tuli jokaisesta hankintahintaan nähden, mutta kyllä siinä nyt silti joku hiuksenhieno ero joukkueiden siirtopolitiikoissa on viimeisen neljän vuoden aikana ollut kun Chelseassa on saatu suhteellisen pienellä nettokulutuksella joukkueen runkoa vahvistettua melko väkevästä nuorennusleikkauksesta huolimatta siinä missä United on pistänyt satoja miljoonia palamaan hankintoihin, joista suurimman osan kohdalla menestys ei ole tähän asti odotuksia ja maksettuja hintoja vastannut edes vähää alusta. Nyt siellä suunnalla toki alkaa ehkä näyttämään vähän valoisammalta tulevaisuuden suhteen, mutta olihan tuo meininki nyt viime vuoteen asti aivan järjetöntä puuhastelua vaikka rahaa oli Woodylla kuin Roope Ankalla.

[Eiccu]

Millä tapaa ne lähtökohdat ovat olleet täysin toisenlaiset?

Unitedista lähti lähes kaikki johtohahmot kerralla, niin kentältä, managerin pallilta kuin siirtoja järjestelemästä. Kaikista isoin muutos oli tietysti Fergusonin poistuminen, joka ei todellakaan mennyt kivuttomasti, mutta kun tuohon lisää koko kapteeniston häipymisen, niin aika nollasta tuota joukkuetta piti rakentaa.

[stroger]

Mielenkiintoista että huhut Chelsean kohdalla ovat viime aikoina hieman vaimennettu. Eiköhän sieltä kohta joku julkaista.

Unitedista lähti lähes kaikki johtohahmot kerralla, niin kentältä, managerin pallilta kuin siirtoja järjestelemästä. Kaikista isoin muutos oli tietysti Fergusonin poistuminen, joka ei todellakaan mennyt kivuttomasti, mutta kun tuohon lisää koko kapteeniston häipymisen, niin aika nollasta tuota joukkuetta piti rakentaa.

Koska SAF ei ollut aloittanut projektia ajoissa ja jätti seuraajalleen kasan paskaa.

[Eiccu]

Koska SAF ei ollut aloittanut projektia ajoissa ja jätti seuraajalleen kasan paskaa.

Osittain noin, mutta ei se ihan noin mustavalkoista ollut. SAF olisi itse melko varmasti saanut edellisellä kaudella mestaruuden voittaneesta ja Realin kanssa tasaväkisesti pelanneesta joukkueesta vielä jotain irti ja pystynyt päivittämään sitä oikealla tavalla, mutta ikääntyvät huippupelaat, nuoret ei-ihan-huippupelaat, Moyes ja Gillin lähtö oli sellainen kombinaatio, että sukellushan siitä tuli.

Mikäli tuohon saumaan United olisi saanut yrittämänsä Mourinhon tai Guardiolan, niin romahdus tuskin olisi ollut läheskään niin paha, mutta turhahan tuota on jossitella.