Chelsea FC 2017/2018 - Contella vai ilman?

[Captain Oats]

Aika kovaa keulimista (mietaa) ottaen huomioon, että Chelsea on viimeisen neljän kauden aikana jäänyt yhtä monta kertaa Poolin taakse sarjataulukossa, kuin sijoittunut sen yläpuolelle. Pitkällä aikavälillä ei liene kuitenkaan epäselvää kumpi näistä kahdesta joukkueesta on se menestyksekkäämpi. Tämän kauden osalta näyttää siltä, että Liverpool saalistaa 12 pistettä Ruplia enemmän.

[Coulijoe]

Siinä missä viimeisen 4 vuoden aikana Chelsea on voittanut jotain, ei Pool ole ollut mitään muuta kuin yksi joukkue ynnämuut osastolla.

[H.Incandenza]

Aika kovaa keulimista (mietaa) ottaen huomioon, että Chelsea on viimeisen neljän kauden aikana jäänyt yhtä monta kertaa Poolin taakse sarjataulukossa, kuin sijoittunut sen yläpuolelle.

Tosin edelliseen kolmeen kauteen Chelsea on voittanut kaksi mestaruutta. Liverpool on voittanut mestaruuden viimeksi 1990(?).

Edit. sama yllä

[Jype]

Aika kovaa keulimista (mietaa) ottaen huomioon, että Chelsea on viimeisen neljän kauden aikana jäänyt yhtä monta kertaa Poolin taakse sarjataulukossa, kuin sijoittunut sen yläpuolelle. Pitkällä aikavälillä ei liene kuitenkaan epäselvää kumpi näistä kahdesta joukkueesta on se menestyksekkäämpi. Tämän kauden osalta näyttää siltä, että Liverpool saalistaa 12 pistettä Ruplia enemmän.

Sinähän se tänne tulit provoilemaan ja tapana on muutenkin aina keulia sillä Liverpoolin mahtavuudella, vaikka näytöt sen mahtavuuden puolesta viimeiseltä pariltakymmeneltä vuodelta ovat aika nollassa.

Otetaanko muuten jalluvetoa tuosta viimeisen lauseen väittämästä? Uhon mukaan Liverpool kerää 12 pistettä enemmän, eli kun otetaan veto vaikka ainoastaan  viiden pisteen tasoituksella, niin tuossahan jäät helvetisti voitolle.

[Kim Suomisen ponnari]

Aika kovaa keulimista (mietaa) ottaen huomioon, että Chelsea on viimeisen neljän kauden aikana jäänyt yhtä monta kertaa Poolin taakse sarjataulukossa, kuin sijoittunut sen yläpuolelle. Pitkällä aikavälillä ei liene kuitenkaan epäselvää kumpi näistä kahdesta joukkueesta on se menestyksekkäämpi. Tämän kauden osalta näyttää siltä, että Liverpool saalistaa 12 pistettä Ruplia enemmän.

Aika kovaa psykoosia (mietaa) ottaen huomioon että Chelsea on viimeisen neljän kauden aikana voittanut muutaman pokaalin Liverpoolia enemmän. Pitkällä aikavälillä ei liene kuitenkaan epäselvää kumpi näistä kahdesta joukkuuesta on se menestyksekkäämpi. Tämän kauden osalta näyttää siltä, että Chelsea saalistaa vähintään 12 pistettä Slipperypoolia enemmän.

[Captain Oats]

Aika kovaa psykoosia (mietaa) ottaen huomioon että Chelsea on viimeisen neljän kauden aikana voittanut muutaman pokaalin Liverpoolia enemmän. Pitkällä aikavälillä ei liene kuitenkaan epäselvää kumpi näistä kahdesta joukkuuesta on se menestyksekkäämpi. Tämän kauden osalta näyttää siltä, että Chelsea saalistaa vähintään 12 pistettä Slipperypoolia enemmän.

Otatko jalluvetoa tuosta viimeisestä väittämästä?

[Kim Suomisen ponnari]

Otatko jalluvetoa tuosta viimeisestä väittämästä?

Ei tarvitse. Suosikkijoukkueen nimissä lipitetyt mestaruuskahvit tai ainakin jonkinlainen pokaalisade on aina jallua parempaa. Ei viitsi enää tätä ketjua täyttää pippelimiekkailulla mutta voidaan palata asiaan sitten taas kun Poolin tämän siirtoikkunan "ykköskorin" hankinnat (onko nimiä antaa?) vie punaiset kohti pokaalitonta kautta... jälleen kerran.

[Ponsse]

Poolisti keulimassa pitkän aikavälin menestyksestä Huomaa että kausi on alussa ja Klopp Jumalasta seuraava, kunnes joulukuussa taas viimeistään realismi hiipii puseroon. Chelsean materiaali on pelkästään puolustuksen ja maalivahdin osalta valovuoden Poolia parempi, niin siinä ei keskikentän ringinlevennyshankinnat paljoa venettä liikuta. Ja jos Oxin sinne keskikentän keskustaan laitatte koohottamaan, niin olkaa hyvät vaan.

Siirtomarkkinoilla tilanteet muuttuvat sitä tahtia, että parempi arvioida vain lopputulosta ja haukkua toimisto pystyyn vasta sitten. Kolme pelaajaa edelleen toiveissa, kiitos. Oxin menetys ei juuri harmita, sillä miehessä on niin monta kysymysmerkkiä ja mitään kiukuttelijaa penkille ei todellakaan kaivata.

[Jype]

Poolisti keulimassa pitkän aikavälin menestyksestä

Tuo oli kyllä puppelilta kieltämättä vähän hauska heitto, kun tuosta seurasta puhuttaessa se aikaväli tosiaan on tooodeeelllaa pitkä ja seuran menesysvuosien aikaan kyseinen janari tuskin oli edes syntynyt.

[Talvipallo]

On toi tää elokuu aina mukavaa aikaa kun hellyyttävät puppelistit tulevat kertomaan kuinka suuri ja mahtava Liverpool pyyhkii muilla lattiaa. Joka vuosi sama laulu ja tammikuussa alkaa itku kun Kloppon munaravilla väsyttämät pelaajat ovat poikki ja ottavat kaiken maailman Swanseilta turpiin himassa.

[Beth]

Tuo oli kyllä puppelilta kieltämättä vähän hauska heitto, kun tuosta seurasta puhuttaessa se aikaväli tosiaan on tooodeeelllaa pitkä ja seuran menesysvuosien aikaan kyseinen janari tuskin oli edes syntynyt.

Tätä naureskelin itsekin. Ylipäätään nämä kausiotsikot saisi jokainen jättää rauhaan ja provota jossain muualla, jos kerran on pakko niin tehdä.

[Didgeridoo]

Keulintaa tai ei täällä, niin ainoa faktahan nyt on että VVD sekä Ox ovat Chelsean sijasta valinneet Poolin. Ensimmäinen on toki vielä hankkimatta.

[Jype]

Keulintaa tai ei täällä, niin ainoa faktahan nyt on että VVD sekä Ox ovat Chelsean sijasta valinneet Poolin. Ensimmäinen on toki vielä hankkimatta.

Toki. Mutta kuten varmasti kaikille tässä vaiheessa on selvää, niin Oxlädi siirtyy Liverpooliin nimenomaan sen vuoksi, että pääsisi pelaamaan enemmän keskikentällä ja Chelseassa tuota paikkaa ei ollut tarjolla.

Sitä emme koskaan tule tietämään, kumman olisi valinnut jos Chelsea olisi esimerkiksi päättänyt jättää Drinkwaterin hankintaa yrittämättä kokonaan ja tarjonnut Oxille tuota Drinkwaterille kaavailtua roolia keskikentän rotaatiossa, mutta onneksi siellä nyt ei sentään ihan niin tyhmiä olla, että tuota olisi missään vaiheessa tosissaan edes kaavailtu hänen ollessaan keskikentällä suoraansanottuna aika kehno pelaaja, vaan Oxia tavoiteltiin yksinomaan wing-backiksi.

Van Dijkin valinta tosiaan on alusta lähtien ollut Liverpool ja se on kieltämättä seuralta kovan luokan kaappaus, jos nyt viimeisen 30 tunnin aikana saavat kaupan vietyä maaliin asti, mitä tosin vähän rohkenen epäillä. Se on täysin spekuloinnille auki johtuuko tuo valinta sitten Liverpoolin mahtavuudesta seurana, Kloppin maagisesta vetovoimasta vai ihan siitä yksinkertaisesta faktasta, että Liverpoolin keskuspuolustukseen on helpompi murtautua avainpelaajaksi kuin vaikka Chelseassa tai Man Cityssä, mutta faktahan se tosiaan joka tapauksessa on että nimenomaan Liverpooliin Van Dijk haluaa, eli siitä on ehdottomasti tuon tasoiselle seuralle hattua nostettava.

[Didgeridoo]

Toki. Mutta kuten varmasti kaikille tässä vaiheessa on selvää, niin Oxlädi siirtyy Liverpooliin nimenomaan sen vuoksi, että pääsisi pelaamaan enemmän keskikentällä ja Chelseassa tuota paikkaa ei ollut tarjolla.

Sitä emme koskaan tule tietämään, kumman olisi valinnut jos Chelsea olisi esimerkiksi päättänyt jättää Drinkwaterin hankintaa yrittämättä kokonaan ja tarjonnut Oxille tuota Drinkwaterille kaavailtua roolia keskikentän rotaatiossa, mutta onneksi siellä nyt ei sentään ihan niin tyhmiä olla, että tuota olisi missään vaiheessa tosissaan edes kaavailtu hänen ollessaan keskikentällä suoraansanottuna aika kehno pelaaja, vaan Oxia tavoiteltiin yksinomaan wing-backiksi.

Van Dijkin valinta tosiaan on alusta lähtien ollut Liverpool ja se on kieltämättä seuralta kovan luokan kaappaus, jos nyt viimeisen 30 tunnin aikana saavat kaupan vietyä maaliin asti, mitä tosin vähän rohkenen epäillä. Se on täysin spekuloinnille auki johtuuko tuo valinta sitten Liverpoolin mahtavuudesta seurana, Kloppin maagisesta vetovoimasta vai ihan siitä yksinkertaisesta faktasta, että Liverpoolin keskuspuolustukseen on helpompi murtautua avainpelaajaksi kuin vaikka Chelseassa tai Man Cityssä, mutta faktahan se tosiaan joka tapauksessa on että nimenomaan Liverpooliin Van Dijk haluaa, eli siitä on ehdottomasti tuon tasoiselle seuralle hattua nostettava.

Toki Oxkaan ei Liverpoolissa suoraan avaukseen mene. Chelseassa olisi saattanut RWB:n paikalla, mutta Liverpoolin keskikentälle miehellä on täysi työ päästä, joskin toki Kanten ja Bakayokon tasoista murrettavaa ei ole vastassa. Selkeästi Oxia motivoi pelaajana kehittyminen ja näkee Kloppon siihen sopivaksi koutsiksi.

Kyllä VVD olisi ostettu Chelseassa tai Cityssä avaukseen suoraan. Kuten Poolissakin. En tiedä mitä Pool on VVD:lle sanonut kun miehen sai hänet Merseysidelle ainoastaan haluamaan. Tässä on tosiaan se 30 tuntia aikaa tehdä diilejä ja onpa pienemmässä ajassa viety maaliin isoja ostoja. Katsotaan mitä huominen tuo.

Pahoittelut offtopicista, eiköhän Chelseakin ole aktiivinen huomenna.

[Jype]

Toki Oxkaan ei Liverpoolissa suoraan avaukseen mene. Chelseassa olisi saattanut RWB:n paikalla, mutta Liverpoolin keskikentälle miehellä on täysi työ päästä, joskin toki Kanten ja Bakayokon tasoista murrettavaa ei ole vastassa. Selkeästi Oxia motivoi pelaajana kehittyminen ja näkee Kloppon siihen sopivaksi koutsiksi.

Kyllä VVD olisi ostettu Chelseassa tai Cityssä avaukseen suoraan. Kuten Poolissakin. En tiedä mitä Pool on VVD:lle sanonut kun miehen sai hänet Merseysidelle ainoastaan haluamaan. Tässä on tosiaan se 30 tuntia aikaa tehdä diilejä ja onpa pienemmässä ajassa viety maaliin isoja ostoja. Katsotaan mitä huominen tuo.

Pahoittelut offtopicista, eiköhän Chelseakin ole aktiivinen huomenna.

Hyvää keskustelua, kyllä tällaiselle tilaa topicista aina löytyy jos asioista puhutaan ihan järkiperusteluilla eikä jollain hassunhauskoilla provoilla kuten se toinen nimimerkki aikaisemmin.

Sitä tuossa tosiaan eilen itsekin ihmettelin, että vaikka Liverpoolissa ihan niin kivistä tietä pelaavaan kokoonpanoon keskikentällä ei ole luvassa kuin Chelseassa olisi ollut, niin aika jännä jos Ox tuon pelipaikan vuoksi juuri Pooliin haluaa siirtyä, koska ei ole ainakaan omasta mielestäni keskikentällä millään tavoin parempi pelaaja kuin seuran muut kyseisen osaston vaihtoehdot ja ensi vuonna Keitan tullessa ne mahdollisuudet vähenevät entisestään, joskin siihen mennessä myös Can saattaa olla lähtenyt mikä vähän tasoittaisi tilannetta. Riskinähän tuossa pelaajalle on, että jumittuu jääräpäisestä pelipaikkavaatimuksestaan johtuen Liverpoolissa penkille ja lähivuosina sitten 'takana loistava tulevaisuus' -tyylisenä janarina johonkin Stokeen, kun toisena vaihtoehtona olisi ollut katsoa joko Chelseassa tai ihan Arsenalissakin tuota wing-back korttia vähän pidemmälle hänen näytettyään viimeisen puolen vuoden aikana vihdoin siltä, että se saattaisi sittenkin seisoa.

Onhan se tietty mahdollista, että seniili-Wengerin alaisuudesta pois pääseminen on jo itsessään sen tasoinen piristysruiske, joka mahdollistaa läpimurron huipulle myös keskikenttäpelaajana, mutta tässä vaiheessa rohkenisin vielä epäillä tuota.

Mielenkiintoista kyllä nähdä, onko Chelsealla minkäänlaista varasuunnitelmaa katsottuna Oxin mentyä ohi suun. Cancelosta oli aikaisemmin puhetta, mutta meni Interiin ja samaisen janarin huhujen mukaan loukkaannuttua yhden pelin jälkeen koko loppukaudeksi polvivamman myötä Inter tuskin kovin halukas on sitä Candrevaakaan myymään. Southamptonin Cedric Soaresista on myös jotain huhuja aikaisemmin ollut, mutta aika vaikealta tuntuisi sekin, sillä ei Soton noin tärkeää pelaajaa tässä vaiheessa enää ala kauppaamaan. Vähän aikaisemmin kun olisi tuo Oxin siirto kariutunut, niin tässä olisi ollut vielä sauma tehdä Tottenhamille ns. willianit kaappaamalla Aurier medicalinsa jälkeen, mutta nyt taitaa sekin olla vähän liian myöhäistä.

[J.H.Kläbo]

Mustapekka jää käteen ei mikään muu. Mikäköhän äärimmäinen pihistelyn tarve niille pukupelleille on tullu? Stadionprojektit jne...?

[Ponsse]

Oxin motiivit: TO6-seura, peliaika, pelipaikka -->Vaihtoehdot Liverpool/Arsenal
VvD motiivit: TOP6-seura, varma peliaika --> Vaihtoehdot Liverpool/Arsenal

Toki Kloppin vetovoima on jotain Rodgersia suurempi, mutta mitään magiaa tässä nyt ei ole. Wengerin voittaa vetovoimassa kärkijoukkueista, hiphei!

Kesällä on aika tärkeät maajoukkuekisat tulossa, niin mahdollinen penkkipaikka on monelle pelaajalle punainen vaate.

[Didgeridoo]

Ymmärrän Oxin penkkipuheet Chelsean keskikentällä, mutta huijaatte vain itseänne jos luulette että Chelsea oli valmis käyttämään 50+ miljoonaa van Dijkiin vain hommatakseen hänet penkille. Rudigerkin jonkin verran pelannut jo...

[Ponsse]

Ymmärrän Oxin penkkipuheet Chelsean keskikentällä, mutta huijaatte vain itseänne jos luulette että Chelsea oli valmis käyttämään 50+ miljoonaa van Dijkiin vain hommatakseen hänet penkille. Rudigerkin jonkin verran pelannut jo...

van Dijk haluaa siis 100% varmaa peliaikaa. Chelseassa olisi kilpailua pelipaikasta, missä voi periaatteessa käydä kuinka vaan. Liverpoolissa voi marssia suoraan avaukseen. Tässä on pelaajan näkökulmasta eroa. Ei VvD Chelsealle tietenkään lähtökohtaisesti olisi mikään penkkihankinta.

[Didgeridoo]

van Dijk haluaa siis 100% varmaa peliaikaa. Chelseassa olisi kilpailua pelipaikasta, missä voi periaatteessa käydä kuinka vaan. Liverpoolissa voi marssia suoraan avaukseen. Tässä on pelaajan näkökulmasta eroa. Ei VvD Chelsealle tietenkään lähtökohtaisesti olisi mikään penkkihankinta.

Cahillin ja Lovrenin syrjäyttämisessä VVD tuskin näkee paljon eroa.

[J.H.Kläbo]

Cahillin ja Lovrenin syrjäyttämisessä VVD tuskin näkee paljon eroa.

Erona vaan, että toinen on joukkueensa kapteeni ja toinen täysi hazardi. Valitettavasti.

[Jype]

Ymmärrän Oxin penkkipuheet Chelsean keskikentällä, mutta huijaatte vain itseänne jos luulette että Chelsea oli valmis käyttämään 50+ miljoonaa van Dijkiin vain hommatakseen hänet penkille. Rudigerkin jonkin verran pelannut jo...

Kyllä VVD olisi suurta roolia tullessaan pelannut, mutta topparien välinen kilpailutilanne on silti ihan toisenlainen Chelseassa ja Cityssä kuin Liverpoolissa, jossa tarjolla satavarman avauspaikan lisäksi mahdollisesti myös kapteeninnauhaa parin vuoden sisällä ja tuon jälkimmäisen koen varsinkin merkittäväksi osaksi hänen päätöstään.

Rüdiger ja Christensen ovat tosiaan kauden alussa saaneet yllättävänkin suurta vastuuta, mutta tuo nyt johtuu ennen kaikkea siitä että Moses aloitti kautensa pelikiellossa (Azpi wing-backina avauspelin) ja kahdessa seuraavassa puolestaan Cahill ollut pelikiellossa, joka on myös avannut paikan näille nuoremmilleen. Ilman pelikieltoja sekä Rüdiger että Christensen odottelisivat edelleen rauhassa tilaisuuksiaan, joita varmasti tällä kaudella kasvavan pelimäärän myötä kyllä tulee.

Täytyy kyllä sanoa että ihan Christensenin vuoksi en missään vaiheessa ole Van Dijkia seuraan toivonutkaan ja olen kyllä ihan tyytyväinen, ettei hollantilainen myöskään seuraan päätynyt. Christensenin kehityksen lisäksi tuo viime kauden alakerran kolmikko muodosti jo yhdessä todella luotettavan kokonaisuuden, mutta nyt Christensen&Rüdiger kaksikolla heille saadaan hyvää kilpailua kummankaan olematta kuitenkaan liian iso stara myöskään penkillä istumiseksi.

[Epäonnensoturi]

Kyllä VVD olisi suurta roolia tullessaan pelannut, mutta topparien välinen kilpailutilanne on silti ihan toisenlainen Chelseassa ja Cityssä kuin Liverpoolissa, jossa tarjolla satavarman avauspaikan lisäksi mahdollisesti myös kapteeninnauhaa parin vuoden sisällä ja tuon jälkimmäisen koen varsinkin merkittäväksi osaksi hänen päätöstään.

Meinaat, että Hendolta otetaan nauha pois?

[Captain Oats]

Täytyy kyllä sanoa että ihan Christensenin vuoksi en missään vaiheessa ole Van Dijkia seuraan toivonutkaan ja olen kyllä ihan tyytyväinen, ettei hollantilainen myöskään seuraan päätynyt.

Minäkään en haluaisi Modricia Liverpooliin, sillä se olisi pois Grujicin peliajasta.

[Didgeridoo]

Meinaat, että Hendolta otetaan nauha pois?

Vain tällaiset puheet saavat siirtymään Liverpooliin