Tottenham Hotspur F.C. 2017/18 - Watch Us Rise, Live At Wembley

[Lilywhite]

Vaihtomiehistä kun on puhuttu, niin eipä tuossa tasoituksessa mitään taas tilastoihin päätynyt, mutta Llorenten pääpallosta tuli tuo pilkku jossa Lamelaa rikottiin.

[john white]

Vaihtomiehistä kun on puhuttu, niin eipä tuossa tasoituksessa mitään taas tilastoihin päätynyt, mutta Llorenten pääpallosta tuli tuo pilkku jossa Lamelaa rikottiin.

En huomannutkaan, että Wanyama oli aloituksessa !
Kerrankin Pochettinolta vaihdot ajoissa ja oikeat !

[journeyman]

Pitää ottaa tämä piste ilolla vastaan. Salah pääsi käsittämättömän helposti kolmen miehen välistä läpi ja Lloriskin oudon huonosti sen tilanteen pelasi. Siinä kohtaa vitutus oli jotain aivan äärimmäistä. En tiedä oliko se tasoitus ihan pilkun arvoinen, mutta ihan sama. Se on selvää, että tuo olisi pitänyt voittaa, mutta kovin oli vaikeaa maalinteko. Ja olihan se Dierin lahja ekalla puoliskollakin jotain niin tuttua Poolin vieraana.

Harrylle on maaleja tullut, mutta jotenkin on tekeminen ollut vähän ruosteessa. Toivottavasti Poch antaa miehelle huilin Newportia vastaan. Se ottelu pitää voittaa muillakin.

[jeeves]

Omaan silmään kyllä näytti, että Spurs oli suorastaan hätää kärsimässä ekalla puoliajalla ja menetti jatkuvasti palloja vaarallisissa paikoissa. Toiselle puoliajalle toki paransivat mutta paremmilla Poolin pelaajien ratkaisuilla peli olisi saattanut olla paketissa ekan jakson jälkeen.

Toisella puoliajalla Liverpoolin keskikenttäpelaaminen joko epäonnistui, tai se luovutettiin tarkoituksella bussiin luottaen. Tästä palutui mieleen päättyvän viikon aiempi matsi ManU:a vastaan, jossa vastustajan keskikentällä oli ns. nollat taulussa about koko matsin - mitä nyt vähän alussa jotain. Mitä olette mieltä, onko tässä kyseessä enemmän Spursin kk-pelaamisen hyvä vire, vai sattuiko nyt vain peräkkäin ManU:lle ohipeli, ja Poolille väsähtäminen? Tämä siis tosiaan kysymyksenä ilman sen kummempaa retorista latausta.

Kuulun Lamelan fanipoikiin, ja kyllä tuo taas omaan silmään hyvinkin hyödylliseltä näytti. (Enkä nyt viittaa erityisesti rankkarin hankkimiseen, vaan yleisvaikutelmaan). Erilaisia mielipiteitä on, eikä siinä mitään. Omasta mielestäni kuitenkin erittäin tervetullut LANS, jolla voisi olla annettavaa yläoksan lisäksi myös kk:n pohjalla, tai vaikka Harryn tuuraajana.

[Kyseenalaistaja]

Wanyamasta täytyy vielä sanoa sen verran, että tuo hänen uskomattomaan maaliin johtanut tilannehan sai alkunsa hänen aivan loistavasta syötöstä laidalle Eriksenille, joka lopulta laittoi boksiin sen pallon, jonka Karius nyrkkeili Wanyaman jalkaan takaisin.

[ziizaah]

Piste oli enemmän mitä odotin tältä peliltä. Toisella puoliajalla ei ollut kuin yksi joukkue kentällä. Tänään taas nähtiin miten hyvin Spursin peli toimii, jos vastustaja ei jaksa prässätä tarpeeksi hanakasti.

Toivottavasti Wanyama avaa Dierin sijaan Arsenalia vastaan, sen vertaa heikossa formissa Dier on ollut viimeaikoina.

[halzzu13]

Oma mielipiteeni on, että teidän keskikentän keskusta oli hyvä ja meidän keskusta hyytyi. Eriksen, Alli, Son ja Dembele puhkoi monta kertaa Poolin, vaikka ei maalipaikkoihin aina päässytkään. Ajoittain loistavaa jalkapalloa keskustassa...siis Spursilta, välillä katsoin, että nyt näyttää pelaaminen tosi hienolta. Kyllä se näyttää hyvältä vireeltä keskikentän osalta, hiukan näin Poolistina pakko sanoa, että myös Poolin väsähtämistä....Manua en kommentoi...  

[Greaves]

Olipahan peli taas. Ekalla puoliajalla oltiin huolimattomia ja varsinkin Dier pelasi todella heikosti keskikentällä. Toisella puoliskolla ei sitten ollut epäselvää kumpi joukkue oli parempi. Oli jopa outoa nähdä Liverpool noinkin passiivisena omalla kotikentällään.

Aikesemmin on tullut parjattua Pochettinon vaihtojen hitautta peleissä, mutta nyt reagoitiin mielestäni hyvin tuomalla Lamela Sanchezin tilalle, joka oli myös pelannut epävarmasti koko pelin.

Harri on tosiaan tuntunut olevan tietyllä tapaa ruosteessa jo Southampton pelistä lähtien mitä tulee viimeistelyyn, mutta se varmasti johtuu siitä, että Harrin normaali viimeistely taso on ns. 'tappavan tehokas'. Todella toivon, että H pääsee huilaamaan Newportia vastaan ja Llorente avaa.

2/3 vaikeista peleistä takana ja pisteitä kasassa 4. Ei ollenkaa huono siihen nähden mitkä fiilikset oli Soton pelin jälkeen.

Erityismaininta Janille vielä, mies on suorittanut erityisen korkealla tasolla koko kauden. Tästä on hyvä jatkaa kohti Arsu peliä.

[john white]

Harri on tosiaan tuntunut olevan tietyllä tapaa ruosteessa jo Southampton pelistä lähtien mitä tulee viimeistelyyn, mutta se varmasti johtuu siitä, että Harrin normaali viimeistely taso on ns. 'tappavan tehokas'.

No joo. Vähän väsynyt ja joutunut väsymään, koska Spursin keskikenttä syystä tai toisesta ei ole ollut terävimmillään. Kane on hakenut palloja aivan liikaa alhaalta tai joutunut tekemään puolustustyöskentelyä. Jos pääsisi tai malttaisi keskittyä päätyöhönsä, niin tehot olisivat toiset.

[chandlerbing]

Voi Dele Alli minkä teit. Jonkun mimmin kanssa tehty suikkarivideo vuotanut nettiin

Internet meni jo sekaisin. Spursin johtoryhmä mennee aamulla.

[Revolver Ocelot]

Voi Dele Alli minkä teit. Jonkun mimmin kanssa tehty suikkarivideo vuotanut nettiin

Internet meni jo sekaisin. Spursin johtoryhmä mennee aamulla.

Taisit itsekin mennä sekaisin. Kaikkihan nykyään jotain kuvaa, ikävää jos hakkerit(?) tjsp nettiin ne vuotaa. Mutta no big deal, onhan näitä..

[veijomeri]

Dele vauhdissa

[john white]

Fake !

[Spure]

Tokihan Dierin moka laittaa arvosanan hänelle ottelusta pakkaselle, mutta kyllähän tuo muuten roolinsa täyttää. Rooli on pieni, vaikkakin tärkeä ja armoton. Tulee tukemaan toppariparia holding midfielderinä. Alkaahan tämä pelitapa olla nykytrendissä vähän vanhentunutta, että uhrataan yksi pelipaikka puhtaasti puolustavaksi keskikentäksi eikä annettavaa hyökkäyssuuntaan. Katsotaan vaikka Cityä ja Poolia, niin siellä käytetään keskikentällä kahden suunnan pelaajia. Toivoisin, että Spurskin vähän päivittäisi pelitapaansa/pelaajamateriaalia tässä. Tämä on niinkin vanhaa perintöä kuin Makelelelelelé. Toisaalta myös sitä Bielsan perintöä.

Meidän kk pelaajat eivät kovin moni oikein sellaiseen kahden suunnan peliin kykene ja siihen tarvitsisi vähintään kaksi sellaista vahvaa pelaajaa:
Dier = puolustava kk, ei ylöspäin juurikaan annettavaa
Wanyama = puolustava kk, ei ylöspäin juurikaan annettavaa, paitsi ahkera prässämään ja joskus hyviä laukauksia
Dembele = vahva, agressiivinen, ei kovin luova, vaikka kyllä eteenpäin pyrkivä pallon kanssa
Winks = hyvä hyökkäyssuuntaan luomaan ja liikkuva, mutta hieman heiveröinen puolustussuuntaan
Sissoko = on kahden suunnan ominaisuuksia, mutta hyökkäyssuuntaan jää kuitentin aika vähän annettavaa

Periaatteessa olisi mielenkiintoista nähdä joskus kk parina Dembele ja Sissoko (4-2-3-1), en muista että olisi kokeiltu. Tai jos pelataan Dier/Wanyama holding midfielderinä niin toinen kk pitäisi olla selvästi enemmän luova kuin Dembele tai mielellään silloin kolmella kk:llä. Esim. Winks ja Alli. Tällä hetkellä tuntuu, että keskikentällä uhrataan liikaa puolustukseen. Siirtoikkunassa oli vähän esillä Lemina, ehkä tuollainen ei olisi ihan huono vahvistus.

Eilisestä vielä sen verran, että Dembele pidettiin yllättävän hyvin kurissa agressiivisella kontaktilla. Toisella puoliajalla Pool mielestäni tietoisesti passivoitui. Dembele kuitenkin jäi vähän pienempään rooliin. Eriksen laskeutui alemmas rakentamaan peliä. Olisin itse kaivannut Erikseniä ylemmäs hyökkäävämpään rooliin. Eka puoliajalla peli vaan oli tukkoista, koska Pool prässäsi hyvin. Mielestäni reagointi oli siis väärä kun Eriksen pudotettiin alemmas. Periaatteessa tilanteita kyllä syntyi hyvin toisella puoliajalla, mutta ratkaisevat syötöt tökki. Juutti olisi tässä auttanut. Itse en pitänyt vaihtoja juurikaan peliä edistävinä, vaikka tällä kertaa ne osoittautuikin ratkaisijoiksi.

[Iljevitsh]

Itse en pitänyt vaihtoja juurikaan peliä edistävinä, vaikka tällä kertaa ne osoittautuikin ratkaisijoiksi.

Kyllä Sanches - Lamela oli mielestäni hyvinkin peliä edistävä ja viimeistään tällä tumpattiin Pool aika huolella poteroihin. Lamelan esitys oli kohtuullisen hyvä. Makuasia, kumman katastrofikaksikosta Sanches-Dier olisi pitänyt ottaa pois, molemmilta aika surkea esitys. Sanchesin pulustuspääpallot järjestäen Poolin nopeille laitapelaajille. Wanayama jatkossa rohkeasti Dierin tilalle, vaikka edellinenkin on aika nuhainen ollut paluunsa jälkeen.

Tuohon vertailuusi kk-pelaajista muuten melko sama, mutta kyllä mielestäni yksi osa-alue, jossa Dembele on parantanut valtavasti on peliä edistävä syöttöpeli. Murtavia pystysyöttöjä ja varsinkin nopeita sipaisuja linjojen väliin tulee nykyään paljon, enää rynniminen vailla päämäärää ei ole miehen ainoa ase. Toisaalta Winksin syöttöarsenaali on vielä aika vajavainen ja varmistelee paljon, mikä osa-alueena on mielestäni herralla suurin kehityksen kohde tulevaa keskikentän dominanssia silmällä pitäen. Moosen tavoin on hyvä tuomaan kuljettamalla palloa ylös jonkin aikaa, joskin ei ole lähellekään yhtä kova suojaamaan ja vääntämään.

[ziizaah]

Dembelellä on erikoisosaamista mitä muilta ei juurikaan löydy. Hän pystyy imemään vastustajat nousuillaan pesusienen lailla itseensä, ja antamaan vihollisten keskeltä helpon syötön omille luomaansa tyhjään tilaan. Fyysisyytensä ansiosta häneltä ei ole helppo riistää palloa. Hänen kauttaan palloa saadaan varmasti keskikentältä hyökkäysalueelle. Kunnossa ollessaan pitäisin hänet aina avauksessa.

Omissa papereissani Wanyama menee hieman Dierin edelle. Wanyama on omaan silmään hieman aktiivisempi prässäämään ja tuntuu kerkeävän joka puolelle kenttää. Miinuksena korttiherkkyys.

Harmi ettei oikeen kukaan nykyisistä keskikentämiehistä ole kunnostautunut tekemään maaleja kaukolaukauksilla.

[hopsu91]

Dembelen luovuus on omasta mielestäni hieman tulkinnan varaista. Ei hän tosiaan mitään maalisyöttöjä anna, mutta aivan helkkarin luovasti hän palloa kuljettaa ja siirtää alhaalta ylös. Dembele imee itseensä vastustajia ja siten avaa tilaa yläoksille, johon hän sitten toimittaa pallon. Winksillä on potentiaalia samaan rooliin, kunhan fysiikka saadaan kehitettyä.

Sanchezin peli on ollut hermostunutta viime aikoina ja voisi melkeinpä koittaa Dieriä topparina ja Wanyama avariin keskikentälle.

[Spure]

Minusta Sanchez on koko ajan ollut vähän haparoiva, eilen näkyvämmin. Ei ole mielestäni vielä lunastanut sitä hintaa ja ollut hieman yliarvostettu. Toki nuorta pitää ajaakin sisään eikä voi odottaa, että heti olisi huipputoppari. Mutta ehkä luottoa vähän liikaakin nauttinut. Pitkä aika muuten kun viimeksi pelattu kolmen topparin linjalla. Okei, Newportia vastaan oli, mutta vähän b-miehisenä Vertsi - Dier - Foyth.

Dierkään ei ole toppariparissa ennen vakuuttanut. Kolmen alakerrassa pelannut parhaat pelinsä oikean puolen topparina. Viime kaudella varsinkin.

[Diamonds]

Minusta Sanchez on koko ajan ollut vähän haparoiva, eilen näkyvämmin. Ei ole mielestäni vielä lunastanut sitä hintaa ja ollut hieman yliarvostettu. Toki nuorta pitää ajaakin sisään eikä voi odottaa, että heti olisi huipputoppari. Mutta ehkä luottoa vähän liikaakin nauttinut. Pitkä aika muuten kun viimeksi pelattu kolmen topparin linjalla. Okei, Newportia vastaan oli, mutta vähän b-miehisenä Vertsi - Dier - Foyth.

Dierkään ei ole toppariparissa ennen vakuuttanut. Kolmen alakerrassa pelannut parhaat pelinsä oikean puolen topparina. Viime kaudella varsinkin.

En usko, että Sanchezin oletettiin pelaavan näin suurella vastuulla, mutta niin vain Tobyn ja Wanyaman loukkien myötä häntä on ollut "pakko" peluuttaa (kun Dier on joutunut keskikentälle). Jos joku kuviteli, että nuori kaveri pelaisi heti ilman virheitä Vertsimäisellä rentoudella ja lunastaisi suuren hintalappunsa ensimmäisen puolen vuoden aikana niin on harhainen... Sanchez ostettin kasvamaan korkoa ja oppimaan Vertsiltä ja Tobyltä ja lunastaa hintansa sitten, kun toinen tai molemmat poistuvat ringistä. Jos lunastaa.

Tai no, tämä siis oli minun odotus ja näkemys ja näihin peilaten on hän minusta suoriutunut oikein mainiosti.

[ikharo]

Omasta mielestäni Sanchez on ollut hyvä ja kypsä pelaaja, vaikka otteissa näkyykin hermostuneisuutta.
Manua vastaan oli kentän ehdotonta parhaimmistoa.

Jos 21-vuotias toppari pelaa tällä tasolla jo tässä kohtaa uudessa seurassaan, uudessa sarjassa tähtisikermiä vastaan, niin lienee selvä, että parissa vuodessa pelipaikkansa ehdotonta eliittiä.
Ajaxistakin aikoinaan sanottiin, että Sanchez on punavalkoisten suurin lupaus vuosikausiin. Eikä painotettu sanaa toppari, vaan ylipäätään.

[john white]

Minusta Sanchez on koko ajan ollut vähän haparoiva, eilen näkyvämmin. Ei ole mielestäni vielä lunastanut sitä hintaa ja ollut hieman yliarvostettu.

Kyllähän hinta-lastusuhden jo nyt on ollut parempi, kuin VvD:n Liverpoolissa vai vaihtaisitkos ?

[Spure]

Kyllähän hinta-lastusuhden jo nyt on ollut parempi, kuin VvD:n Liverpoolissa vai vaihtaisitkos ?

Aiemmin jo tässä VVD vertailu keskustelussa sanoin, ettei näitä kahta voi eikä kannata verrata hankintana. Toinen tuli lupauksena Hollannin liigasta, toinen siirtyi valmiina pelaajana sarjan sisällä. Absurdissa leikissä vaihtaisinko Sanchezin päittäin VVD:hen? Vaihtaisin.

[CCh]

En malta olla kommentoimatta vielä tätä keskikenttäasiaa.

Alkaahan tämä pelitapa olla nykytrendissä vähän vanhentunutta, että uhrataan yksi pelipaikka puhtaasti puolustavaksi keskikentäksi eikä annettavaa hyökkäyssuuntaan. Katsotaan vaikka Cityä ja Poolia, niin siellä käytetään keskikentällä kahden suunnan pelaajia.

Tämä väite on kyllä huttua. Eräs Liverpoolin suurimmista ongelmista on keskikentän epätasapaino, koska Kloppolla ei systeemissään ole varsinaista puolustavaa pelaajaa. Gung ho -taktiikan seurauksena Poolilla on Valioliigassa päästettyjä maaleja enemmän kuin muilla kärkijoukkueilla. Tästä Klopp saa myös jatkuvaa kritiikkiä.

Pepin ansiosta Cityn kollektiivi on ylivoimainen. Fernandinho monipuolisuudestaan huolimatta on selvä DM, siinä missä Busquets pelasi / pelaa tuota roolia Barcassa. Matic oli Mourinhon tärkeimpiä hankintoja, Chelsealla on Kanté ja Realilla Casemiro. Brasilia uhraa aina MM-kisoissa yhden DM:n, jotta tähtisikermät saisivat hyökätä. Listaa ei tarvinne jatkaa.

En näe, että tällä osa-alueella Spursilla olisi mitään ongelmaa. Wanyama ja Dier ovat tasapainottavia pelaajia, joilla on riittävä syöttövalikoima. Toinen alempi keskikenttä on sitten pelaavampi, Dembele tai Winks (tai peräti Eriksen / Alli). Kahta puolustavaa keskikenttää ei samanaikaisesti tarvita, sillä tuolloin oma pelinrakentelu loppuu, kuten todettu on.

[Nutmeg]

Kyllähän hinta-lastusuhden jo nyt on ollut parempi, kuin VvD:n Liverpoolissa vai vaihtaisitkos ?

[Kyseenalaistaja]

Montako pinnaa se van Dijk onkaan teille jo maksanut? Swanseata vastaan pari pinnaa ja eilen yhtä monta taas?