Tottenham Hotspur F.C. 2017/18 - Watch Us Rise, Live At Wembley

[Bob Probert]

Aurier teki jonkinsortin Valioliiga ennätyksen väärien sivurajaheittojen muodossa. Hienoa saada lisää ennätysmiehiä seuraan . Ei tuo toki ainut alisuorittaja tänään ollut, niitä oli paaaaaljon. Esim Harry sohelsi kaksi avopaikkaa, toki pelasti taas pulasta. Eriksen laittoi syöttöhasseja enemmän kuin koko kaudella yhteensä. Big Vic peli hakee edelleen, tuntuu että kaikki ei fyysisesti kohillaan. Tulee mieleen kauden alun Chelsea peli, jossa oli puolikuntoisena aivan kujalla. Ainoat jotka saavat itseltäni puhtaat paperit on Dier ja Sanchez. Toki Eric sattui alussa se perus aivopieru, mutta muuten pelasi hyvän ottelun. DS oli totutun kova. Tärkeä voitto, usko ei loppunut missään vaiheessa....varmahan se on .

[Spure]

Eiköhän se pelin heikoin lenkki ollut Poch. Hidasta siirtelyä, jota helppo puolustaa. Sitä ei tietenkäön helpota turhakkeet Lamela yms. Asia mihin valmentaja voisi vaikuttaa. Onneksi Harry lopulta tuhlailuiden jälkeen pelasti.

[Bob Probert]

Eiköhän se pelin heikoin lenkki ollut Poch. Hidasta siirtelyä, jota helppo puolustaa. Sitä ei tietenkäön helpota turhakkeet Lamela yms. Asia mihin valmentaja voisi vaikuttaa. Onneksi Harry lopulta tuhlailuiden jälkeen pelasti.

Jos kaverit vetää vihkoon, niin en ihan heti lähtisi valmentajaa syyttämään. Tuota bussia vastaan nopeat kundit ei pääse hyödyntämään tilaa, kun sitä ei juurikaan ole.

[Demian]

Lamelakaan ei taas saanut yhtään mitään aikaiseksi. Alkaa kohta toivo mennä.

Mielestäni Lamela liikkui (pallottomana) usein oikein fiksusti, ja oli pariin otteeseen aivan vapaana muttei saanut syöttöä.

[Spure]

Jos kaverit vetää vihkoon, niin en ihan heti lähtisi valmentajaa syyttämään. Tuota bussia vastaan nopeat kundit ei pääse hyödyntämään tilaa, kun sitä ei juurikaan ole.

Kuten kirjoitin, asia mihin valmentaja voi vaikuttaa. Pitäisi olla itse valmentamassa, niin näkisit

[Blofeld]

Eiköhän se pelin heikoin lenkki ollut Poch. Hidasta siirtelyä, jota helppo puolustaa. Sitä ei tietenkäön helpota turhakkeet Lamela yms. Asia mihin valmentaja voisi vaikuttaa. Onneksi Harry lopulta tuhlailuiden jälkeen pelasti.

Jälleen kerran huonoin esitys löytyi penkin päästä. Sitkeästi ja jääräpäisesti Levy kyllä pitää miehestä kiinni. Kyllä kuka tahansa olisi antanut jo kenkää. Milloin poch on viimeksi onnistunut erinomaisesti? Tai edes onnistunut?

[ziizaah]

Mielestäni Lamela liikkui (pallottomana) usein oikein fiksusti, ja oli pariin otteeseen aivan vapaana muttei saanut syöttöä.

Joo, mutta itse odotan Lamelta joko maalisyöttöjä tai maaleja, enkä pelkkää fiksua liikkumista. Vaikka Eriksen pelasi lähes koko pelin ihan persiilleen, niin sai sentäs sen yhden ratkaisevan hyvän suorituksen (kulmapotkun) aikaiseksi, mistä saatiin maali. Myönnän että omat odotukseni Lamelan pelaamisen tasosta on varmaan ihan eri tasolla kuin muiden foorumistien.

No nyt ollaan taas mestareiden liigan paikassa kiinni. Peruspessimistinä olin jo heittänyt haavet ennen kovien pelien putkea

[Spure]

Jälleen kerran huonoin esitys löytyi penkin päästä. Sitkeästi ja jääräpäisesti Levy kyllä pitää miehestä kiinni. Kyllä kuka tahansa olisi antanut jo kenkää. Milloin poch on viimeksi onnistunut erinomaisesti? Tai edes onnistunut?

No onko siitä heti tehtävä joku katastrofi. Voitto tuli, se on tärkeintä.

[Pirkanmaan Pochettino]

Omaan silmään pelin avaamisessa ja keskikolmanneksen ylittämisessä oli vaikeuksia, joita tuo puolustuslinja ja keskikentän pohja enteilivät. Aurierilta todella huono peli, jonka tuo tyhjän maalin tuhriminen kruunasi. Pallollisessa päätöksenteossa Aurierilla on valitettavan paljon tekemistä kuten myös syöttöjen/keskitysten laadussa. Puolestaan Sanchez toisena topparina oli, harmittaa sanoa, mutta totutun huono, kun joutuu pelaamaan kahden topparin ryhmityksessä. Alderweireldin ja Vertonghenin kanssa pelatessa Sanchezin pallollinen vastuu saadaan karsittua minimiin ja kaveri näyttää tuolloin pallon kanssa jopa ihan kelvolliselta. Nyt kun joutuu ajoin avaamaan peliä paineen alla ja sitä peliä pitäisi avata vielä kolmikolla Aurier - Sanchez - Wanyama kuten tuolla oikealla laidalla ajoittain, niin kovin on nihkeää. Tuon puujalkaisen kolmikon seinäpelikomboja ei kauhean lähellä omaa maalia kuitenkaan haluaisi nähdä. Pallottomanahan kaveri on oikeasti hintansa väärti ja valioliigatason toppari. Tosin kyllä se pallollinen pelikin sieltä tulee, mutta ei vielä tässä vaiheessa ilman vetoapua, jota tänään ei tosiaan ympärillä ollut tarjolla vähääkään.

Wanyaman käyttäminen keskikolmanneksen pallonhallinnassa saadaan minimoitua (tai roolia pienennettyä) kolmea topparia käytettäessä, kun keskikentän pohjalle nousevat Vertonghen ja Alderweireld tekevät jotenkin osin sitä, mitä Wanyaman "pitäisi", ja homma rokkaa. Wanyama pääsee tuossa ryhmityksessä puolestaan tekemään sitä, missä hän on hyvä (riistäminen, hyökkäyksien pysäyttäminen, prässääminen). Tänään ei pelisysteemin puolesta ollut tätäkään tarjolla ja näin oikeastaan Wanyama ja Sanchez näyttivät huonommilta kuin mitä parhaimmillaan toisenlaisessa ryhmityksessä olisivat. Vertonghen on muuten ottanut hyvin roolia Alderweireldin poissaollessa ja pystynyt nousuillaan ja diagonaalipalloillaan tarjoamaan yläkolmannekselle "ruokaa". Sen (ja em. pointtien) puolesta toivoisi, että jompikumpi belgitoppareista olisi mahdollisimman pian taas kasassa.

Tämän lätinän myötä yritän perustella sitä, että hyökkäyspelaamisen nihkeys johtui mielestäni ainakin osittain "perustuksista", jotka eivät tässä ottelussa olleet kunnossa johtuen loukkaantumisista ja valinnoista kokoonpanoon. Myönnettäköön, että Winks - Dembele pohja olisi saattanut olla liian hyökkäävä, joten avauskokoonpanovalinnasta ei sinänsä naputettavaa. Mutta yllätyksenä nähdyn kaltainen nihkeys ei tullut eikä vastaavalla ryhmityksellä tulevissakaan peleissä voi tulla. Jos belgit ovat vielä yhtäaikaa telakalla, niin jokerina seuraavaan peliin voisi kokeilla Foythia esim. kolmanneksi toppariksi, joka kuitenkin on pallollisena yllättävän (todella?) hyvä nuoreksi toppariksi. Enkä puhu nyt Rochdale-matsista, jonka pitäisi hoitua kotikentällä ihan millä miehistöllä vain, vaan seuraavasta liigapelistä Huddersfieldiä vastaan. Terrierit ottavat taatusti ylhäältä ja antavat kovasti painetta toppareille ainakin jos tällä samalla lähdetään. Nähdyn kaltaisella avauspelaamisella ei tule olemaan miellyttävä peli ensi viikonloppunakaan.

Hienoa kuitenkin, että 3p lähti mukaan, kun aivan riittävästi siihen paikkoja luotiin (xG 1.65 vs. 0.18).

[Bob Probert]

Jonkun mittarin mukaan xG 2.4 Spurs. Yhtä kaikki, kyllä niitä huonolla pelilläkin ihan riittämiin luotiin. Nyt oli vaan totaalisohlaamista pelaaminen kauttaaltaan.

[Lilywhite]

Omaan silmään pelin avaamisessa ja keskikolmanneksen ylittämisessä oli vaikeuksia, joita tuo puolustuslinja ja keskikentän pohja enteilivät. Aurierilta todella huono peli, jonka tuo tyhjän maalin tuhriminen kruunasi. Pallollisessa päätöksenteossa Aurierilla on valitettavan paljon tekemistä kuten myös syöttöjen/keskitysten laadussa. Puolestaan Sanchez toisena topparina oli, harmittaa sanoa, mutta totutun huono, kun joutuu pelaamaan kahden topparin ryhmityksessä. Alderweireldin ja Vertonghenin kanssa pelatessa Sanchezin pallollinen vastuu saadaan karsittua minimiin ja kaveri näyttää tuolloin pallon kanssa jopa ihan kelvolliselta. Nyt kun joutuu ajoin avaamaan peliä paineen alla ja sitä peliä pitäisi avata vielä kolmikolla Aurier - Sanchez - Wanyama kuten tuolla oikealla laidalla ajoittain, niin kovin on nihkeää. Tuon puujalkaisen kolmikon seinäpelikomboja ei kauhean lähellä omaa maalia kuitenkaan haluaisi nähdä. Pallottomanahan kaveri on oikeasti hintansa väärti ja valioliigatason toppari. Tosin kyllä se pallollinen pelikin sieltä tulee, mutta ei vielä tässä vaiheessa ilman vetoapua, jota tänään ei tosiaan ympärillä ollut tarjolla vähääkään.

Tämä on sinällään vähän hämmentävä näkemys ja ihan ylipäätään Sanchezin pelissä on mielipiteitä jakava elementti. Lieneekö sitten tuon pelaamisen tarkastelun eroissa syy vai missä.
Tänään Kane sai maalinsa ansiosta Whoscoredilta Spursin parhaan arvosanan. Toiseksi parhaan puolestaan sai Sanchez, jonka syöttöprosentti oli Spursin avanneista pelaajista ottelun paras (93,6). Toki kolikon toisena puolena olivat "long balls" lukemat, joita Sanchez yritti vain viidesti (kolme onnistui) ja vastaavasti Dier yritti 13 kertaa (8 onnistui). Kokonaisuudessaan Sanchez syötti 78 kertaa ja Dier 92.

Whoscoredin pelaajaprofiilissa Sanchezille on listattu very strong-kohtaan passing ja sitten myös pelaamisen mieltymyksiin likes to play short passes. Kyllä kaveri pallon kanssa pelata osaa ja onnistuu sitä jakamaan, mutta ymmärrän kyllä pointin pelin avaamisesta, varsinkin sellaisilla avauksilla, jotka vievät peliä selvästi eteenpäin ja missä puolestaan belgi-duo on erittäin hyvä.


Jos vielä koko kauden lukemia listataan, niin syöttöhin liittyen lukemat ovat seuraavia:

Syöttöprosentti
Sanchez 88,4%
Vertonghen 86,1%
Alderweireld 85,7%

Syöttömäärät per peli
Alderweireld 69,2
Vertonghen 68,3
Sanchez 58,8

Pitkät syötöt per peli
Alderweireld 9,1
Wertonghen 4,1
Sanchez 3,6

Nämäkin lukemat kertovat siitä, miten peliä pyritään avaamaan eniten Alderweireldin kautta. Sanchezin syöttely ja pelin avaaminen on sitten "helpompaa", mutta tämän hän kyllä tilastojen valossa klaaraa ihan hyvin.

Tänään esitys oli vahva ja se lämmittää suuresti, sillä rinnalta puuttui kokenut mentori. Raakilehan tässä on vielä kyseessä ja Pochettinokin on sanonut nuorukaisessa olevan paljon kehitettävää. Ihan mukavan debyyttikauden tuo on kuitenkin pelannut ja vastahan kaveria tällä viikolla huhuiltiin Real Madridiin.

[4/4]

Kattelin extended highlightit ja silmään pisti parin Etelä-Amerikan kaverin käsien levittely kun pyytää syöttöään itselleen. Onko joku kulttuurijuttu vai mitä helvettiä? Vitun tyhmän näköistä ja näyttää että ei ole "peliasennossa" ja täydessä terässä jos syöttö napsahtaisi jalkaan. Lamela muistaakseni tehnyt tätä useahkosti ja Mouran osalla pisti noista klipeistä silmään sama. Tälle toiminnalle iso

[Demian]

Joo, mutta itse odotan Lamelta joko maalisyöttöjä tai maaleja, enkä pelkkää fiksua liikkumista. Vaikka Eriksen pelasi lähes koko pelin ihan persiilleen, niin sai sentäs sen yhden ratkaisevan hyvän suorituksen (kulmapotkun) aikaiseksi, mistä saatiin maali. Myönnän että omat odotukseni Lamelan pelaamisen tasosta on varmaan ihan eri tasolla kuin muiden foorumistien.

Maalien syöttäminen ja tekeminen on varmasti helpompaa, jos kanssapelaajat osaavat hyödyntää pelaajan fiksua liikettä ja pelata palloja tälle. Käsienlevittelyyn en osaa ottaa kantaa.

[Pirkanmaan Pochettino]

Tämä on sinällään vähän hämmentävä näkemys ja ihan ylipäätään Sanchezin pelissä on mielipiteitä jakava elementti.

Ohessa Sanchezin syöttökartta syksyn Huddersfield-pelistä. Pelasi tuolloin Tobyn ja Vertonghenin välissä. Kuten kartasta nähdään, niin syötöt on lähinnä pallon kierrätystä vieressä olevalle pallolliselle topparille.
(Lähde: http://epl.squawka.com/english-premier-league/30-09-2017/hudd-town-vs-spurs/matches sekä muut Spursin ottelut tuolta)



Verrokkina voidaan tarjota vaikkapa Alderweireldin syöttökartta vastaavasta pelistä, mikä voi tietysti olla hieman epäreilu vertailukohta. Erot on kuitenkin eteenpäin suuntautuvissa syötöissä silmin nähtävissä. Eikä tässä mitään vikaa, sillä roolituksesta noissa syksyn peleissä oli tämän osalta kyse.



Seuraavaksi tarjoaisin kyseisestä pelistä oheisen syöttökartan, jossa on Sanchezin pitkät syötöt. Kaksi ainoata eteenpäin suuntautunutta pitkää syöttöä olivat epäonnistuneita (alempi kaiketi blokkiin päätyrajalta tms.). Näistä whoscored näyttää statseiksi Long balls: 5, Accurate Long Balls: 3. Ilman laadullista analyysiä kys. statsit ovat aika harhaanjohtavat, sillä ei minulle ainakaan välity oheisen syöttökaavion mukaiset syötöt "tarkoista pitkistä syötöistä". Erityisen avaavia tai peliä edistäviä syöttöjä eivät nämä ainakaan olleet. Whoscored rankkaa tuossa matsissa Sanchezin belgitopparikaksikon edelle, joten herää luonnollisesti kysymys paljonko helpot syötöt viereen (=onnistuneet syötöt) saavat algoritmissa painoarvoa.



Seuraavaksi voisi tarjota esim. Spurs vs. Liverpool 4-1 ottelusta syksyltä syöttökarttaa*. Näissä Sanchezin lyhyet syötöt 100% success, syötöt suuntautuvat ehkä hieman enemmän oikealle laidalle, ja syöttöjä on määrällisesti selkeästi vähemmän. Voidaan kuitenkin todeta, että lyhyet syötöt kaveri pelaa mainiosti.



Pitkät syötöt puolestaan tämän näköisiä. Kolme onnistunutta suuntautuu laidalle oletettavasti Trippierille ja kaksi suoraan ylöspäin suuntautunutta epäonnistui.



Seuraavaksi vielä Sanchezin syötöt syksyltä vastaavasta Crystal Palace -ottelusta, jossa Aurier pelasi laitapuolustajana ja Sanchez tosiaan oikean puolimmaisena topparina. Sanchezin syötöt suuntautuvat yhä aika paljolti poikittain etenkin omalla kenttäpuoliskolla.



Sanchezin pitkät syötöt Crystal Palace-ottelusta:


Lopuksi mielestäni mielenkiintoinen vertailu siihen, kuinka erilaisia Aurier ja Trippier ovat laitapuolustajina ja millaisia haasteita tämä toppareiden ja koko joukkueen avauspelaamiselle mahdollisesti tätä myöten asettaa.

Aurierin syöttökartta Palacea vastaan kolmen linjalla pelatessa:



Jätkät syöttelevät keskenään laidalle ja takaisin?

Trippierin vastaavassa Liverpoolia vastaan nähdään puolestaan enemmän palloja ylöspäin. (Voi tietysti johtua vaikkapa kovemmasta prässistä ja siitä, että palloja laitapuolustajalta keskisektorille pyritään välttämään, jottei vastustaja saa vaarallisia riistoja.)




No, toki kaikki tämä riippuu myös yläkerran muodostelmasta, pelaajatyypeistä, vastustajasta, pelaajan ohjeistuksista, jne, mutta huomio jonka satuin karttoja tarkastellessa tekemään.

Harmikseni joudun toteamaan, ettei vastaavia edellisen Crystal Palace -pelin statseja ollut vielä saatavilla.

Raakilehan tässä on vielä kyseessä ja Pochettinokin on sanonut nuorukaisessa olevan paljon kehitettävää. Ihan mukavan debyyttikauden tuo on kuitenkin pelannut ja vastahan kaveria tällä viikolla huhuiltiin Real Madridiin.

Tästä olemme samaa mieltä. Yritin kuitenkin hahmotella sitä, kuinka paljolti helppoon syöttöpelaamiseen Sanchezin peli vielä toistaiseksi perustuu. Tämän vaikutusta pelin avaamiseen ei syöttöprosentti tai pitkät syötöt per peli pysty kuvaamaan. Kun Sanchez on kentällä (tai kun belgiduo puuttuu), tarvitaan "jokin", joka palloa liikuttaa tehokkaasti seuraavaan kerrokseen tai jopa ylemmäs.



* Otteluiden otanta on muuten siinä mielessä "satunnainen", että poimin tuolta tuon tulevan Huddersfield-pelin (oletettavasti kova prässi), Liverpoolin (oletettavasti kova prässi) sekä Crystal Palacen (vastaava peli syksyltä). Samanlaista efektiä oli nähtävissä myös muista isoista peleistä kuten Pool 2-2 ja Man United tästä vähän aikaa sitten. Helpot syötöt viereen napsuu, pitkät ei vähääkään. Jokainen voi toki käydä tuolta saitilta karttoja itse katsomassa ja tehdä omat johtopäätökset.

e. kieliasua viilattu

[D4]

Erinomaista settiä Pirkanmaan Pochettinolta!

Jotenkin sellainen kutina, että pitäisi pystyä sut Matlockaamaankin, mutta antaapa olla.

[Lilywhite]

Mahtava kirjoitus ja samoilla linjoilla

Sanchez toi erilaisia vahvuuksia, kuten nopeutta ja räjähtävyyttä linjaan josta niitä puuttui.

[john white]

Hyvää pärinää
Täällähän on aiemminkin korostettu Tobyn merkitys juuri noiden pitkien avaavien, varsinkin diagonaalisten, syöttöjen antajana.
Vaikka ne eivät olisikaan onnistuneita, niin vastustajan on niihin varauduttava. Epäonnistuneenakaan ne eivät kuitenkaan aiheuta välitöntä vastaiskun mahdollisuutta.
Sanchezin roolitus on toinen, mutta esim Dier ei ole kyennyt korvaamaan tätä elementtiä pelissä.

[Demian]

Voisiko Pochettino (tai joku muu) vielä katsoa ja verrata Tobyn ja Janin syöttöjä keskenään? Täällä kun on puhuttu, että Vertonghen olisi ottanut puolustuksen liiderin roolia, niin olisi kiinnostava nähdä miten se näkyy pelinavaamisessa.

[firs]

Tarkoittaako muuten Tobyn paluu pelikentille siirtymistä takaisin kolmeen toppariin? Jos siis Vertonghenin "heavy knock" ei olisi sen vakavampaa.

Eilisen The Telegraphin mukaan Spurs olisi muuten valmis maksamaan 35 miljoonaa puntaa Ryan Sessegnonista.

[Pirkanmaan Pochettino]

Voisiko Pochettino (tai joku muu) vielä katsoa ja verrata Tobyn ja Janin syöttöjä keskenään? Täällä kun on puhuttu, että Vertonghen olisi ottanut puolustuksen liiderin roolia, niin olisi kiinnostava nähdä miten se näkyy pelinavaamisessa.

Rehellisyyden nimissä sanottava, että hypoteesini ei ainakaan syksyn osalta ihan osunut. Vertonghenin pitkien syöttöjen kartat näyttivät aikalailla Davinson Sanchezin vastaavilta: pitkiä palloja yritettiin vähän ja ne vähätkin voimakkaasti eteenpäin suuntautuneet epäonnistuivat. Yhtenä esimerkkinä alla kuvassa syksyn Leicester-tappiosta. Huomionarvoista on, että yritetyt pitkät pallot lähtevät aika syvältä.



No, seuraavassa sitten Alderweireldin distribuutiota, joka kyllä on näiden syöttökarttojen vertailun jälkeen vielä enemmän insane, kuin miltä se kentällä näyttää. Tuo volyymi on aivan älytön ja hieman ottelusta riippuen, Alderweireld pääsee paiskomaan sitä tavaramerkkipalloaan Dele Allille (tai kenelle tahansa muulle) hieman ylempääkin. John White tuossa mainitsikin, mutta jo se pelkkä efekti, että on noin kova toppari antamaan pitkiä avauksia, pakottaa vastustajan linjaa pelaamaan jo hieman varovaisemmin. Tästä luonnollisena seurauksena keskikentällä voi olla hieman enemmän tilaa.

Valitsin esimerkiksi nyt Huddersfield 4-0 ottelun, josta em. pointti käy hyvin esille. Esimerkkejä olisi voinut olla muitakin, esim. hävitty Manu-away, jossa Alderweireldin syötöt suuntautuvat myöskin todella voimakkaasti eteenpäin.



Jotain on kuitenkin Vertonghenille tässä alkuvuoden aikana tapahtunut tai ehkä asiaan on kiinnitetty huomiota ottelutaktiikoita suunnitellessa ja tultu tulokseen, että tätä voisi Jan lisätä peliinsä enemmänkin. Ohessa Pool-pelistä (2-2) karttaa. Nähdään, että diagonaalipallojen määrä on selvästi lisääntynyt.



Kuukausi aiemmin Everton-murskajaisista samaa ilmiötä ohessa.



Lisäksi Vertonghenin yritettyjen pitkien pallojen määrä (lähteenä squawkan kartat*) näkyisi silmämääräisesti olevan nousussa viime aikoina. Samaa nähtävissä myös Man United pelissä noiden edellä mainittujen helmi-tammikuun otteluiden lisäksi.

* Squawka antaa tosiaan esim. tällaisen kartan Dortmund-peliin syksylle Vertonghenin pitkistä syötöistä.



Tuosta laskettuna pitkiä syöttöjä on 7kpl, joista tarkkoja 4. Yksi näistä muuten suuntautuu eteenpäin. Whoscored antaa samaan otteluun 10 pitkää syöttöä, joista 6 tarkkaa. Aika eri tavalla näitä mittaavat.

Lopuksi täytyy vielä myöntää, että tuli oltua turhan jyrkkä Sanchezin syöttötyöskentelyä edellismatsissa arvioidessa. Nyt oli kartta tullut saataville ja on siinä vähän enemmän yritystä myös keskustaan päin ja ylöspäin, vaikka luonnollisesti suuri osa palloista Aurierille suuntautuukin. Pitkissä palloissa Alderweireldia on ihan mahdoton replikoida. On mielenkiintoista, miten Poch aikoo asian ratkaista, jos Alderweireldista joudutaan luopumaan. Selvää nimittäin on, että jotain muuta täytyy noiden tilalle keksiä, jos Sanchez tai Dier ei pysty tällaisia jakelemaan.

Tarkoittaako muuten Tobyn paluu pelikentille siirtymistä takaisin kolmeen toppariin? Jos siis Vertonghenin "heavy knock" ei olisi sen vakavampaa.

Tässä kaiketi tullaan valintaan, kuka kolmikosta Wanyama, Sanchez, Dier huilaa aina vuorollaan. Kolmella topparilla pelatessa voi kolmatta topparia pelata joko Sanchez tai Dier. Jos se on Sanchez, niin en usko, että tällöin pohjalla pelaa parivaljakko Wanyama - Dier, jolloin toinen heistä huilaa. Tuskin kaikki kolme siis kentälle enää Tobyn palatessa yhtäaikaa mahtuu, kun menee aika puolustusvoittoiseksi. Puolestaan Dierin peluuttaminen näistä kolmesta yksin antanee eniten variointimahdollisuuksia pelin sisällä ja kokoonpanoon voidaan tällöin mahduttaa yksi hyökkäävämpi pelaaja lisää. Esim. Dierin pelatessa topparia voi Eriksen pudota keskikentällä alemmas, kuten on aina silloin tällöin tehnyt, ja jos Dier pusketaan takaisin keskikentälle, voi Eriksen (tai joku muu) pelata ylempänä.

Toki kaikissa kilpailuissa aletaan olla aika kriittisissä vaiheissa ja loput olisi vähän kuin pakko viedä, jos päätyyn asti meinataan. Ylimääräisiä huileja ei kauheasti ole tiedossa, joten oletan esimerkiksi, että Vertonghen pelaa kauden kaikki loput ottelut (pl. Rochdale uusinta ja seuraava FA Cup ottelu) kunnossa ollessaan.

[ziizaah]

Ilmeisesti belgikaksikko pitäisi olla pelikunnossa suhteellisen pian:
TEAM NEWS: @AlderweireldTob (hamstring) and @JanVertonghen (ankle) - both absences are expected to be short-term.

Pirkanmaan Pochettinolta hyvää työtä syöttökarttojen suhteen. Näyttää oma perstuntumakin toppareiden syöttötyöskentelystä osuvan tilastojen kanssa jotenkin kohilleen. Vertonghenin luulisi olevan varmaan toppariporukan paras nousemaan pallon kanssa, kun on laiturinakin pelannut. Muistaakseni AVB:n aikoina noita nousuja taisi näkyä topparinkin paikalta.

[Pläkä]

Valioliiga.com koostaa brittihuhuiluista juttuja jotka harvoin ovat erityisen suuria yllätyksiä, mutta tämä on mennyt tyystin ohi:

https://www.valioliiga.com/2018/02/27/tottenhamin-stadionhankkeesta-lansimetron-kaltainen-farssi-tuleeko-tasta-maailman-kallein-jalkapallostadion/

Mitä paremmin perillä olevat sanovat Spursin rahoittavan stadionin?

[Njegus]

^ En tiedä maailman kalleimmasta, mutta ainakin siitä tulee maailman paras.

Levyltä ei voi vähempää odottaa.

[john white]

Mitä paremmin perillä olevat sanovat Spursin rahoittavan stadionin?

3.13

http://www.thstofficial.com/thst-news/report-of-thst-meeting-with-the-spurs-board-20-february-2018

[D4]

Valioliiga.com on muutaman viime päivän aikana suoltanut ulos muutaman suomennetun uutisen englannin klikkihuorausmediasta.

Kuten on forkalla(kin) joskus tullut todettua, niin on vähän hassua vertailla ilman mitään kunnollista lähdettä saatua "stadionin hinnan alkuperäistä arviota" Northumberland Development Projectin tämän hetkiseen arvioon, jonka taustalla ei myöskään ole mitään kunnollista lähdettä. Eli, vaikka nyt sitten olettaisi, että alunperin stadikan hinnaksi olisi arvioitu £400m, niin tuon hinnan vertailu NDP projektin oletettuun £850m hintaan (joka toki pyöristyy otsikoissa helposti miljardiksi), ei ole kovinkaan älykästä. NHD:ssa kun rakennetaan stadionin lisäksi myös muuta ympäröivää infrastruktuuria supermarketeista hotelleihin.

Mutta, ehkäpä Valioliiga.com ei nyt sitten halua olla kovin älykäs media, vaan enemminkin klikkihuorauslehdistöä. Vähän sääli, kun itse olin tuota palvelua pitänyt ihan mukavana Facebookin uutisvirran lisänä.

Varmasti projektin kustannusarvio on sen alkuvaiheista kasvanut. Siitä on pitänyt huolen jo Brexitkin, ja muutenkin suunnitelmat ovat matkanvarrella muuttuneet kunnianhimoisemmiksi, mutta asian esittäminen skandaaliuutisena on tyhmää.