Tottenham Hotspur F.C. 2017/18 - Watch Us Rise, Live At Wembley

[Lilywhite]

Itse en kovin innoissaan tästä pelaajasta vielä ole.

Yllätys, mutta sinällään ymmärrettävää, sillä eihän topparille tarvetta ollutkaan, kuin seuraennätyksen verran.

Plus jollekin se tietää vähemmän peliaikaa, kuten tuossa aiemmin uumoilin Dierin pienentyvää roolia.

Tämä on mahtavaa, vihdoin kilpailu peliajasta kovenee ja kierrätystä kyetään harrastamaan useammin sekä laadukkaammin, mikäli siirto nyt maaliin menee. Dier oli viime kaudella kolmen linjassa se "heikoin" lenkki, nyt tämä olisi siirron myötä lähtökohtaisesti upgreidattu ja Dier vapautuu sinne keskikentälle, missä tahtookin pelata.

E: En oikein ymmärrä tuota, mikä ongelma on jonkun peliajan pieneneminen, sillä sehän tarkoittaa sitä, että tilalla on parempi vaihtoehto?

[WhiteHart]

Sanchez on mielestäni ihan Spursin näköinen hankinta. Hinta on korkea, mutta potentiaali tällä kaverilla myös korkea. Kuten täällä todettu, tulevaisuuden suurtopparin aineksia on, mutta toki näissä on aina floppivaarakin olemassa. Uskoisin kuitenkin, että Sanchez tulee osoittautumaan rahansa arvoiseksi. Saanee peliaikaa pikkuhiljaa enemmän ja enemmän ja keväällä voi pelata jo yllättäväkin paljon.

[Lilywhite]

Löytyisiköhän muuten ikharolta rapsaa pelaajasta? Olisi mukava lueskennella.

[Diamonds]

Yllätys, mutta sinällään ymmärrettävää, sillä eihän topparille tarvetta ollutkaan, kuin seuraennätyksen verran.
Tämä on mahtavaa, vihdoin kilpailu peliajasta kovenee ja kierrätystä kyetään harrastamaan useammin sekä laadukkaammin, mikäli siirto nyt maaliin menee. Dier oli viime kaudella kolmen linjassa se "heikoin" lenkki, nyt tämä olisi siirron myötä lähtökohtaisesti upgreidattu ja Dier vapautuu sinne keskikentälle, missä tahtookin pelata.

E: En oikein ymmärrä tuota, mikä ongelma on jonkun peliajan pieneneminen, sillä sehän tarkoittaa sitä, että tilalla on parempi vaihtoehto?

Näin oli, mutta en silti usko, että tämä uusi kaveri kävelisi avaukseen, vaikka nyt seuraennätys maksettaisiinkin. Aiheuttaa toivottua kilpailua ja sitä kautta ansaitsee avauksen paikan tai sitten pelailee muiden loukkaantuessa. Sanoisin, että lähtökohta on, että hankinta on nokkimisjärjestyksessä heti Dierin jälkeen välittömässä läheisyydessä.

[Bob Probert]

Eiköhän tämä ajeta maltilla sisään joukkueeseen. Tietty pelitapa Ajax kanssa hyvinkin samankaltainen eli korkealla linjalla ja pallohallinnan kautta, helpottaa sopeutumista. Toby sekä Jan jeesaavat siinä vierellä jos ja kun 3 topparilla edetään. En ymmärrä tätä vinkumista ja marinaa, ettei topparia oltais tarvittu...no jätän tähän enkä mene pidemmälle .

Sitten ei muuta kuin uutta matoa koukkuun. 3 veskari Luke McGeen tilalle, mahdollisesti rb, rampa Barkley tietysti sekä joku yläkolmanneksen vaihtoehto > homma bueno.

[Spure]

lily ja jw, en "vinkunut ja marissut" ettei topparia tarvita. Sanoin kyllä silloin kun oltiin hylätty Sotonin tarjoukset Wimmeristä ja esitin mahdolkisuuden, että itävaltalainen saattaakn kuulua suunnitelmiin. Nythän tuosta on huhuja Webaan ja luultavasti johonkin liikahtaa.

e: bob probert

[Del Atletico]

Spurelle sympatiapeukut kun yrität taistella tästä topikista vähän muutakin kuin Pochettinon faniklubia( eikö olisi ollut muuten osuvampi otsikko koko topikille? ). En ole aina samaa mieltä asioista mutta tällainen "vastavoima" on hyvä olla topikissa kuin topikissa.

[Sopivasti]

Joulun jälkeen, kun valioliigaa urakoidaan, cupit ja europelit käynnissä, niin kyllä Sanchezin rooli korostuu, jos/kun halutaan pärjätä kaikissa kilpailuissa. Wimmer ei vaan riittänyt. Sama tietysti, jos Topi, Jani tai Erik loukkaantuu.

[journeyman]

Spurelle sympatiapeukut kun yrität taistella tästä topikista vähän muutakin kuin Pochettinon faniklubia( eikö olisi ollut muuten osuvampi otsikko koko topikille? ). En ole aina samaa mieltä asioista mutta tällainen "vastavoima" on hyvä olla topikissa kuin topikissa.

En tiedä miksi se, että suurin osa meistä arvostaa Pochettinoa, pitää kääntää negatiiviseksi asiaksi. En ole Pochettinon fani, enkä kuulu edes Spursin fanclubiin saati Spursfinlandiin, vaikka Tämä maailma on minulle jopa häpeällisen tärkeä asia. Vastavoimia ja vastakkaisia näkemyksiä on hyvä olla. Joskus kuitenkin tuntuu, että sitä syntyy vain tarpeesta olla tarkoituksellisesti eri mieltä tai muuten vaan vituttaa vallitseva konsensus tietyistä asioista. En nyt viittaa mihinkään nimimerkkiin, vaikka joku voisi niinkin kuvitella. Kyllähän täällä syntyy hyvää rakentavaa keskustelua, vaikka perusasioista oltaisiinkin kutakuinkin samaa mieltä.

Toisinaan on kiva tapella rakentavassa mielessä, mutta jos siitä alkaa huokumaan Henk. Koht. antipatiat tai että vasta kirjoittelija vaikuttaa oikeasti angstiselta, niin en ainakaan itse jaksa.

Ja minkä sille tekee, että urheilulliset asiat ovat Spursissa tällä hetkellä hämmentävän hyvällä tolalla, kun miettii vaikkapa viime 30 vuotta, kun on tottunut olemaan lähinnä vittuuntunut joukkueen menestyksestä. Kyllä nyt pitää myös osata nauttia ja antaa kehuja ja krediittiä, kun on selvästi sen aika.

[Bob Probert]

lily ja jw, en "vinkunut ja marissut" ettei topparia tarvita. Sanoin kyllä silloin kun oltiin hylätty Sotonin tarjoukset Wimmeristä ja esitin mahdolkisuuden, että itävaltalainen saattaakn kuulua suunnitelmiin. Nythän tuosta on huhuja Webaan ja luultavasti johonkin liikahtaa.

e: bob probert

Enemmän tuntuu olevan pelaajan omasta halusta kuin seuran. Tästä voi lukea ihan Wimmerin omia lausuntoja, jos jaksaa tonkia artikkeleita.

[Del Atletico]

Jotenkin se on vaan Spurs-fanina hämmästyttävää huomata että jotkut nimimerkit eivät näe seuran toiminnoissa tai ratkaisuissa ikinä mitään huonoa. Lilyt ja john whitetkin ovat seuranneet joukkuetta niin kauan että luulisi että jonkunlainen "meneevituiksikuitenkin"-mentaliteetti olisi olemassa jossain siellä taustalla, ihan historianlehtien siipien havinana. Jos olet alkanut kannattamaan Spursia parin viimeisen kauden aikana niin silloin tuollaisen sokean fanittamisen vielä pystyisi käsittämään jotensakin.

En minä sano ettei nykytouhua saa kehua ja olla siitä iloinen mutta jotenkin tuo em mainittujen nimimerkkien totaalinen värilasien pukeminen välillä häiritsee. Jokainen pelaajakauppa on loistava, jokainen penkitysratkaisu on loistava, jokainen koirankopitus on ansaittu jne jne. Pahiten tämä värilasisuus vituttaa silloin kun joku seuraikoni tai yleisesti kaikkien arvostama pelaaja myydään tai alkaa siirtohuhuja myynnistä kuulua. Silloin alkaa pelaajan merkityksen vähättely ja yleinen Poch knows best-jaarittelu. Muistan joku kausi sitten kun Eriksenin myynnistä oli liikkeellä ilmeisesti jotain vähän vakavampaa huhua, niin tietyt nimimerkit jo siinäkin vaiheessa aloittivat pelaajan vähättelyn. Tuoreimpia esimerkkejä tietysti sitten Walker ja nythän Rosestakin puhutaan jo vähän siihen sävyyn ettei menetys olisi mikään iso juttu. Unohtamatta Sissokon muuttumista yhdessä viikossa flopista täsmähankinnaksi Spursille ( ja nyt tietty taas takaisin flopiksi ).

Mutta siis hyvä että eriäviä näkemyksiä näkyy, varmaan molemmissa ääripäissä olevilla on mietinnän/peiliinkatsomisen paikka, ei pelkästään "kriitikoilla".

[Giggs82]

jotenkin tuo em mainittujen nimimerkkien totaalinen värilasien pukeminen välillä häiritsee.

Eikä pelkästään välillä. Koskee myös muiden joukkueiden faneja. Raskasta lukea kun jokainen oman seuran tekemä mikä tahansa juttu on kultaa ja vihollisen aina paskaa. City leirissä tämä myös osataan. Tosin vain pienen vähemmistön toimesta.

[Lätkis]

Sanchez on mielestäni ihan Spursin näköinen hankinta. Hinta on korkea, mutta potentiaali tällä kaverilla myös korkea. Kuten täällä todettu, tulevaisuuden suurtopparin aineksia on, mutta toki näissä on aina floppivaarakin olemassa. Uskoisin kuitenkin, että Sanchez tulee osoittautumaan rahansa arvoiseksi. Saanee peliaikaa pikkuhiljaa enemmän ja enemmän ja keväällä voi pelata jo yllättäväkin paljon.

Sanchez omaa hyvät atleettiset ominaisuudet, joita Valioliigassa on hyvä olla. Miinuksena pallollinen peli, joka on ainakin toistaiseksi melko rajallista. Tämän takia ManU:kin preferoi EL-finaalissa Sanchezin avaavan peliä. Siinä kehityskohde siis.

En minä sano ettei nykytouhua saa kehua ja olla siitä iloinen mutta jotenkin tuo em mainittujen nimimerkkien totaalinen värilasien pukeminen välillä häiritsee. Jokainen pelaajakauppa on loistava, jokainen penkitysratkaisu on loistava, jokainen koirankopitus on ansaittu jne jne. Pahiten tämä värilasisuus vituttaa silloin kun joku seuraikoni tai yleisesti kaikkien arvostama pelaaja myydään tai alkaa siirtohuhuja myynnistä kuulua. Silloin alkaa pelaajan merkityksen vähättely ja yleinen Poch knows best-jaarittelu.

Lilyn mielestähän Lennonin laittaminen ressujen kanssa treenamaan oli aikoinaan oikein, mutta Mourinhon toimiessa samalla tavalla Schweinin kanssa olikin sitten väärin

[journeyman]

Joo no en minäkään sokeasta kannattamisesta ja kaiken hyväksi kääntämisestäkään isommin perusta. En tiedä, olenko sortunut joskus.

Mitä tulee noihin tiettyjen pelaajien myymiseen ja asian positiiviseksi kääntämiseen, niin ensi kesä on Spursille todella kova. Tämä kesä antoi jo viitteitä tulevasta. Todella moni pelaaja tulee olemaan jättien kisutuksen kohteena, enkä hämmästyisi, jos tulee ihan siirtopyyntö(jä). Siitä huolimatta, että palkkoja hilataan ylöspäin ja mennään uudelle stadikalle. Siitä kirjoittelusta tulee varmaan huikeaa.

Mutta sitä ennen nautitaan tämä toivottavasti hieno kausi alta pois.

[Lilywhite]

Jotenkin se on vaan Spurs-fanina hämmästyttävää huomata että jotkut nimimerkit eivät näe seuran toiminnoissa tai ratkaisuissa ikinä mitään huonoa. Lilyt ja john whitetkin ovat seuranneet joukkuetta niin kauan että luulisi että jonkunlainen "meneevituiksikuitenkin"-mentaliteetti olisi olemassa jossain siellä taustalla, ihan historianlehtien siipien havinana. Jos olet alkanut kannattamaan Spursia parin viimeisen kauden aikana niin silloin tuollaisen sokean fanittamisen vielä pystyisi käsittämään jotensakin.

Menneisiin hirttäytyminen on vähän jännä homma. Pochettinon aikana asiat ovat menneet jatkuvasti parempaan suuntaan ja joukkue suorittaa paremmin, kuin sen resursseihin nähden edes pitäisi. En oikein ymmärrä miksi pitäisi vaalia "meneevituikskuitenkin"-mentaliteettia, kun vituiksi on mennyt viimeksi +3 vuotta sitten.

En minä sano ettei nykytouhua saa kehua ja olla siitä iloinen mutta jotenkin tuo em mainittujen nimimerkkien totaalinen värilasien pukeminen välillä häiritsee. Jokainen pelaajakauppa on loistava, jokainen penkitysratkaisu on loistava, jokainen koirankopitus on ansaittu jne jne. Pahiten tämä värilasisuus vituttaa silloin kun joku seuraikoni tai yleisesti kaikkien arvostama pelaaja myydään tai alkaa siirtohuhuja myynnistä kuulua. Silloin alkaa pelaajan merkityksen vähättely ja yleinen Poch knows best-jaarittelu. Muistan joku kausi sitten kun Eriksenin myynnistä oli liikkeellä ilmeisesti jotain vähän vakavampaa huhua, niin tietyt nimimerkit jo siinäkin vaiheessa aloittivat pelaajan vähättelyn.

Eihän tässä ole ketään tuollaista ikonia vielä ikävä tullut. Samaa on jauhettu jo pitkään, kun omista luopuminen on niin vaikeaa. Tunnepuolella on ketuttanut varmasti, mutta kaikki on ollut järkisyillä perusteltua sekä jälkeenpäin oikeita ratkaisuja. Ei niillä Dawsoneilla, Lennoneilla ja Bentalebeilla oltaisi tässä missä nyt ollaan, eli Poch knows best.
Erikseniä kritisoin aikoinaan parin kauden ajan, mutta nyt tuo on parantanut niin paljon, että Barca-huhut ovat epämiellyttävää luettavaa.

Tuoreimpia esimerkkejä tietysti sitten Walker ja nythän Rosestakin puhutaan jo vähän siihen sävyyn ettei menetys olisi mikään iso juttu. Unohtamatta Sissokon muuttumista yhdessä viikossa flopista täsmähankinnaksi Spursille ( ja nyt tietty taas takaisin flopiksi ).

Sissoko on floppi, mutta tuo ei poista sitä, miten hän hankintahetkellä edusti juuri sitä mille oli tarve. Huti tuli silti. Niin ikään Janssenille oli suuri tarve, mutta tuo on kritiikkinsä ansainnut. Walkerin kohdalla aika näyttää ja tuosta keskusteltaessa tuli vahva kuva siitä, miten Pochista tehtiin konna ja Walker olisi vain pitänyt pitää keinolla millä hyvänsä. Kolikon toinen puoli ei kriitikoita kiinnostanut tippaakaan, sillä tunne tuntui kävelevän kaiken muun ylitse.
Rosen kohdalla toiset pitää sankarina ja toiset konnana. Kyllähän tuolla pointtinsa oli, mutta aikalailla yleisen ja myös ulkopuolisen mielipiteen mukaan hän hoiti asian päin persettä.

Mutta siis hyvä että eriäviä näkemyksiä näkyy, varmaan molemmissa ääripäissä olevilla on mietinnän/peiliinkatsomisen paikka, ei pelkästään "kriitikoilla".

Itsellä on sellainen näppituntuma, miten Pochettinon ymmärtäjillä jutut ovat paremmin argumentoituja, kun taas kriitikoilla enemmänkin tunnepuolen asioita.

Nythän tämä koko skisma on lähtenyt tuoreeltaan liikkeelle tuosta case-Sanchezista, jossa asian sekä topparitilanteen ymmärrysprosentti tuntuu olevan prosenteissa luokkaa 99-1, enkä tarkoita vain tätä topikkia.

Ihan kun mennään argumentoinnin puolelle, niin ovathan nuo aika uskomattomia juttuja, kun kaikki ovat koko kesän halunneet hankintoja ja sitten kun iso hankinta on tulossa, niin se nähdään negana miten tuo saattaa viedä joltain (Dier) peliaikaa. Ilomielin kuulisin edelleen tuohon avoimeksi jääneeseen kysymykseen jonkin järkevän perustelun?

Nyt tuntuu siltä, että kaikki mitä tehdään on väärin. Ensin case-Sanchezissa ammutaan viestintuoja, sillä topparia ei tarvita, koska kahden laatutopparin lisäksi löytyy keskikenttämies tuohon rooliin, sekä kaksi riittämätöntä vaihtoehtoa (Wimmer/CCV). Sitten kuitenkin nähdään negana se, miten vahvistus voi viedä muilta peliaikaa. Ja jotta tilanne kokonaisuudessa olisi täydellinen, niin on oltu sitä mieltä miten pelaajien, jotka ovat liipaisimella, olisi pitänyt saada enemmän peliaikaa, vaikka sen ansaitsemista on kyseenalaistettu. Tuohan tarkoittaa myös sitä, miten he veisivät peliaikaa muilta ihan yhtälailla. En vain ymmärrä tätä logiikkaa, en alkuunkaan ja siksi sitä vastaan on pyritty laadukkaasti argumentoimaan.

[Rossoneri83]

Nyt tuntuu siltä, että kaikki mitä tehdään on väärin. Ensin case-Sanchezissa ammutaan viestintuoja, sillä topparia ei tarvita, koska kahden laatutopparin lisäksi löytyy keskikenttämies tuohon rooliin, sekä kaksi riittämätöntä vaihtoehtoa (Wimmer/CCV). Sitten kuitenkin nähdään negana se, miten vahvistus voi viedä muilta peliaikaa. Ja jotta tilanne kokonaisuudessa olisi täydellinen, niin on oltu sitä mieltä miten pelaajien, jotka ovat liipaisimella, olisi pitänyt saada enemmän peliaikaa, vaikka sen ansaitsemista on kyseenalaistettu. Tuohan tarkoittaa myös sitä, miten he veisivät peliaikaa muilta ihan yhtälailla. En vain ymmärrä tätä logiikkaa, en alkuunkaan ja siksi sitä vastaan on pyritty laadukkaasti argumentoimaan.

Tästä ihan samaa mieltä. Jos toiseessa ääripäässä on tämä niin sanottu "sokea kannattaminen", niin kyllähän myös löytyy niitä jotka löytävät asiasta kuin asiasta sen negaatiivisen puolen. Ehkä joku luonnekysymys, tiedä häntä.

Tottenham Hotspur on Twitter

TEAM NEWS: Nkodou, Lamela & Rose out. Trippier progressing well and will be assessed tomorrow.

[D4]

Sissoko on floppi, mutta tuo ei poista sitä, miten hän hankintahetkellä edusti juuri sitä mille oli tarve.

Tätä argumenttia minä en ole koskaan ymmärtänyt. Mille oli tarve? Kaverille, jonka suurimmat avut ovat tempojuoksuissa keskialueelta ylös, samalla kun joukkue ja valmentaja eivät lainkaan edes yritä pelata niin, että paikkoja noille tulisi?

Jos pointtina on sanoa, että keskikentän yläoksalle tarvittiin leveyttä, niin varmaan näin oli, mutta kyllähän Sissoko on osoittautunut juuri niin huonoksi hankinnaksi, kuin kriitikot täällä(kin) jo hankintahetkellä arvelivat.

Itsellä on sellainen näppituntuma, miten Pochettinon ymmärtäjillä jutut ovat paremmin argumentoituja, kun taas kriitikoilla enemmänkin tunnepuolen asioita.

Nyt oli kyllä aika tunteella vedetty lausunto.

[Demian]

Tätä argumenttia minä en ole koskaan ymmärtänyt. Mille oli tarve? Kaverille, jonka suurimmat avut ovat tempojuoksuissa keskialueelta ylös, samalla kun joukkue ja valmentaja eivät lainkaan edes yritä pelata niin, että paikkoja noille tulisi?

Jos pointtina on sanoa, että keskikentän yläoksalle tarvittiin leveyttä, niin varmaan näin oli, mutta kyllähän Sissoko on osoittautunut juuri niin huonoksi hankinnaksi, kuin kriitikot täällä(kin) jo hankintahetkellä arvelivat.

Tuolle hankinnallekin oli tarvetta lähinnä koska Poch oli aiemmin siirtoikkunan aikana hankkiutunut eroon "turhakkeista"

Nyt oli kyllä aika tunteella vedetty lausunto.

Sama

[Lilywhite]

Tätä argumenttia minä en ole koskaan ymmärtänyt. Mille oli tarve? Kaverille, jonka suurimmat avut ovat tempojuoksuissa keskialueelta ylös, samalla kun joukkue ja valmentaja eivät lainkaan edes yritä pelata niin, että paikkoja noille tulisi?

Jos pointtina on sanoa, että keskikentän yläoksalle tarvittiin leveyttä, niin varmaan näin oli, mutta kyllähän Sissoko on osoittautunut juuri niin huonoksi hankinnaksi, kuin kriitikot täällä(kin) jo hankintahetkellä arvelivat.

Juu, siis pointtina juuri tuo syvyys sekä se mistä paljon on puhuttu, eli ykköskokoonpanon haastaminen. Tätähän ennätyshankinnalta odotettiin ja ihan pelillisesti odotin joukkueen pyrkivän hyödyntämään näitä Sissokon ominaisuuksia, mitä Ranskan maajoukkuekin on hyvin kyennyt hyödyntämään (Euro 2016).

Nyt oli kyllä aika tunteella vedetty lausunto.

Toki totuutta mukaan siemennettynä.

[Spure]

Nythän tämä koko skisma on lähtenyt tuoreeltaan liikkeelle tuosta case-Sanchezista, jossa asian sekä topparitilanteen ymmärrysprosentti tuntuu olevan prosenteissa luokkaa 99-1, enkä tarkoita vain tätä topikkia.

Ihan kun mennään argumentoinnin puolelle, niin ovathan nuo aika uskomattomia juttuja, kun kaikki ovat koko kesän halunneet hankintoja ja sitten kun iso hankinta on tulossa, niin se nähdään negana miten tuo saattaa viedä joltain (Dier) peliaikaa. Ilomielin kuulisin edelleen tuohon avoimeksi jääneeseen kysymykseen jonkin järkevän perustelun?

Itseasiasiassa heitin ilmaan kysymysmerkkiä (lue neutraalia) mielipidettä Sanchesista. Sekin nyt tulkittiin negaksi. Ilmeisesti en saa nähdä mitään kysymysmerkkejä uudessa £44M ennätyshankinnassa, joka on vasta 21-vuotias yhden täyden kauden Hollannissa pelannut, pelaaja jota en tiennyt entuudestaan (vaikka EL finaali tuli katsottua).

Siirtoikkunan ajan on yleisesti oltu sitä mieltä, että XI on niin vahva, ettei siihen tarvita vahvistusta, vaan reserviä pitää vahvistaa. Koko ajan on puhuttu Wimmerin korvaamisesta, nyt yhtäkkiä ollaankin korvaamassa Dieriä? Tai siis sitä minä kysyin, ollaanko... ehdit itsekin jo toteamaan, että on Dier upgrade. Toisaalta on myös näkemyksiä, että Sanchesia ajetaan hitaasti sisään (ehkä pelannee tällä kaudella vähemmän kuin Dier). Mutta huolena tuohon olen aiemmin heittänyt, miten tällä mahdollisella Dierin roolin pienentymisellä (vähemmällä peliajalla) Dier saatetaan ajaa ulos seurasta. Miksi Dier tyytyisi rotaatiomiehen rooliin, jos huhujen mukaan ottajia ja kovia palkkoja olisi tarjolla mm. Bayernissa. Mutta olen tässä varmasti vähän kauaskatseinen. Kuten aiemmin sanoin, katsotaan...

[Lilywhite]

Itseasiasiassa heitin ilmaan kysymysmerkkiä (lue neutraalia) mielipidettä Sanchesista. Sekin nyt tulkittiin negaksi. Ilmeisesti en saa nähdä mitään kysymysmerkkejä uudessa £44M ennätyshankinnassa, joka on vasta 21-vuotias yhden täyden kauden Hollannissa pelannut, pelaaja jota en tiennyt entuudestaan (vaikka EL finaali tuli katsottua).

Eikös tämä nyt alunperin lähtenyt siitä, miten sitä topparia ei tarvittu. Mutta ei siitä enempää, sillä toppari tai kaksi on tulossa.

Siirtoikkunan ajan on yleisesti oltu sitä mieltä, että XI on niin vahva, ettei siihen tarvita vahvistusta, vaan reserviä pitää vahvistaa. Koko ajan on puhuttu Wimmerin korvaamisesta, nyt yhtäkkiä ollaankin korvaamassa Dieriä? Tai siis sitä minä kysyin, ollaanko... ehdit itsekin jo toteamaan, että on Dier upgrade. Toisaalta on myös näkemyksiä, että Sanchesia ajetaan hitaasti sisään (ehkä pelannee tällä kaudella vähemmän kuin Dier). Mutta huolena tuohon olen aiemmin heittänyt, miten tällä mahdollisella Dierin roolin pienentymisellä (vähemmällä peliajalla) Dier saatetaan ajaa ulos seurasta. Miksi Dier tyytyisi rotaatiomiehen rooliin, jos huhujen mukaan ottajia ja kovia palkkoja olisi tarjolla mm. Bayernissa. Mutta olen tässä varmasti vähän kauaskatseinen. Kuten aiemmin sanoin, katsotaan...

Näistä asioistahan tässä on juuri keskusteltu päivien ajan. Ajatukset saattavat mennä ristiin, joten ystävällisesti pyytäisin näkemystä näihin viivoilla esitettyihin ajatuksiin?

- Toki tuo on validi pointti, miten Dieriä varmasti harmittaa jos rooli pienenee, MUTTA, olen jo kaksi kertaa tänään kysynyt, onko se joukkueelle huono asia, jos toppariksi tulee Dieriä parempi vaihtoehto?

- Se on myös ollut esillä, miten Dier tahtoisi itse pelata keskikentällä ja huhuissahan Mourinho juuri sillä roolilla on kaveria kisutellut. Onko tässä nyt sitten Dierille automaattisesti tarjolla jokin rotaatiorooli jos tuo vapautuu käyttöön sinne keskikentälle, minne ilmeisesti itse haluaa? Eikös kaverin pitäisi olla tästä mielissään?

- Jos Dier ei mahtuisi pelaamaan keskikentällä, niin sitten siellä on parempi pelaaja edessä ja näin ollen joukkue olisi parempi ilman Dieriä. En missään nimessä ole luopumassa Dieristä, mutta ihan tervetullut se kilpailuasetelma hänellekin on ja sitten se on vain pelaajasta itsestään kiinni miten pärjää. Jos ei Dier mahdu toppariksi tai keskikentälle, niin minkäs teet, silloin joukkue on aika pirun kova? Itse toki uskon, että mahtuu.

- Avaus on vahva, mutta itse en näe vain kahta kategoriaa, eli avaus ja reservi, vaan niitä avauksen kavereita tulee olla lähtökohtaosesti enemmän, kuin 11. Eihän se nyt voi niin mennä, että avauksen kavereilla on kausari sinne kentälle ja hankinnoissa varotaan astumasta heidän varpailleen?

[journeyman]

Miksi koko ajan otat Dierin esille Sanchezin peliaikakysymyksissä. Dier on ensisijaisesti DM ja Sanchez toppari. Dier pelasi viime kaudella niin paljon topparia, koska Wimmer ei syystä tai toisesta ollut ja ole pochin suosiossa. Sanchez toivottavasti on ja ottaa paikkansa. Dier vapautuu enemmän DM rooliin ja ollee Wanyaman kanssa ykkösvalinnat sinne. Dembele ja Winks seuraavina.

Todennäköistä on, että tästä huolimatta Dier joutuu topparin paikalle aika ajoin, mikä on vain hyvä koska Dembelettä ja Winksiäkin näkee mielellään kentällä.

Jaa Olin hidas

[Yojimbo]

- Avaus on vahva, mutta itse en näe vain kahta kategoriaa, eli avaus ja reservi, vaan niitä avauksen kavereita tulee olla lähtökohtaosesti enemmän, kuin 11. Eihän se nyt voi niin mennä, että avauksen kavereilla on kausari sinne kentälle ja hankinnoissa varotaan astumasta heidän varpailleen?

Tämän olisin itsekin tullut tänne heittämään, ellei taas kerran täällä oltaisi oltu nopeampia. Nyt pitää vaan tyytyä komppaamaan. Menestystä halutaan _jostain_ ja kaikkiin kilpailuihin varmasti panostetaan täysillä niin kauan kuin siihen sauma on. Peliaikaa riittää kaikille - sitä on jopa pakko jakaa jottei rasitusta tule liikaa.

[Diamonds]

Miksi koko ajan otat Dierin esille Sanchezin peliaikakysymyksissä. Dier on ensisijaisesti DM ja Sanchez toppari. Dier pelasi viime kaudella niin paljon topparia, koska Wimmer ei syystä tai toisesta ollut ja ole pochin suosiossa. Sanchez toivottavasti on ja ottaa paikkansa. Dier vapautuu enemmän DM rooliin ja ollee Wanyaman kanssa ykkösvalinnat sinne. Dembele ja Winks seuraavina.

Todennäköistä on, että tästä huolimatta Dier joutuu topparin paikalle aika ajoin, mikä on vain hyvä koska Dembelettä ja Winksiäkin näkee mielellään kentällä.

Jaa Olin hidas

Toivottavasti ei. Näkihän sen viime kaudellakin kun kahdestaan pelasivat miten se ei toiminut. Ehdottomasti Wanyama/Dier + Dembele/Winks combolla myös tällä kaudella.

[hopsu91]

Sanchez siirto maalissa. Instagrammissa vahvistettuna.

Edit. Viilataan pilkkua sen verran, että medicalia ja work permittiä vaille valmis. Tuskin niihin kaatuu