• FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
Päävalikko

Viikingit - Klubi-04 14.10. @ Heteniitty / Klubi-04 - Viikingit 21.10. @ Töölö

Aloittaja Jämpti, 10.10.2017 klo 19:12:23

0 Jäsenet ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Kuka nousee

Baranovin pojat jyräävät
20 (10.6%)
Klubi lähettää isot kanuunat peliin ja hyvästelee Viikingit
72 (38.3%)
Tiukka vääntö, voi kääntyä kummin vain
24 (12.8%)
Ihan sama, telkkarissa on MunA-Puppelipool
13 (6.9%)
Palloliitto haistakaa vittu
59 (31.4%)

Äänestäjiä yhteensä: 187

Äänestys päättynyt: 20.10.2017 klo 19:12:23

4-5-2


Maduduwinini

Vähän helppo päästettiin puoliajan loppuun, mutta hyvältä näyttää.

Billy the Badger

Hulinamaali, katsoin että vetää vielä maalivivalta ohi. Hyvää jalkapalloa Klubilta, tämmä käy.

El Domingo

Joko tästä voi vetää johtopäätöksen että Kakkosen B-lohko oli heikoin kolmesta lohkosta.

L-Val.

Lainaus käyttäjältä: El Domingo - 14.10.2017 klo 15:50:59
Joko tästä voi vetää johtopäätöksen että Kakkosen B-lohko oli heikoin kolmesta lohkosta.

Kyllä tai sitten kaikilla siellä oli nousukielto.

TWQ15

Kyllä toi emeka jonkinasteinen legenda on. Tuleekohan ulosajo tänäänkin? Yllättävän kiltisti ollu



Floppi

Lainaus käyttäjältä: TWQ15 - 14.10.2017 klo 15:55:35
Kyllä toi emeka jonkinasteinen legenda on. Tuleekohan ulosajo tänäänkin? Yllättävän kiltisti ollu

Keltainen äsken, vielä ehtii. Hölmö ryntäys suoraan selkään.

leeremick26

Lainaus käyttäjältä: Neponen - 14.10.2017 klo 15:47:40
Voi kristuksen vittu >:( No, eipä harmita etten lähteny punapaitoja huoraamaan. Ihan tämmöstä ei kyl osannut odottaa.

Minä odotin jo ennen kokoonpanoja Viikkareiden poissaolojen takia, Klubin kokoonpanon nähtyäni vielä enemmän. Onhan tuossa materiaalissa aivan mieletön ero. :(

Kosmoksen Härkä

#85
Eikö ton Mensahin vois jo ottaa pois? Joku vetää vielä turhautuneena nilkat solmuun.

e. ... no meinasi juuri äsken toki puskea maalin.


golddigger


Jämpti


trendkiller

Oliko Viikinkien pullamössöille ilmotettu, että kausi jatkuu?

Pires

Lainaus käyttäjältä: El Domingo - 14.10.2017 klo 15:50:59
Joko tästä voi vetää johtopäätöksen että Kakkosen B-lohko oli heikoin kolmesta lohkosta.

Kyllä sitä kauden mittaan tuli pohdiskeltua, että Viikingit ja Salo eivät tainneet etukäteen odottaa tältä vuodelta mitään erityistä, ennemminkin välivuosi ja jengi alkuun vähän levällään. Kuitenkin molemmat olivat lohkon kärjessä.  Mistäpä noita etukäteen tietää, tänä vuonna näin.

Pie-O-My

Tämmöinen tulos sitten.

Ei tuosta osaa oikein olla edes vittuuntunut, kun joukkueiden lähtökohdat olivat niin erilaiset.

Vaikka nyt toiseen peliin saadaan ne kaksi tärkeää palasta Palloliiton suhmuroimasta pelikiellosta, ilman Paatelaista ei liene edes mikroskooppisen pientä toivonkipinää 0-5 voittoon Töölössä.

Onnittelut siis pikkuklubille noususta.

Spangen

Okei,  Viikkareilta 3 jätkää veke, mutta tämän perusteella länsilohko on ollut todella huono. Sekä Kajaani, KTP että 04 valovuoden edellä.

Jämpti

Juu, ei tähän yksin kolme pelaajaa riitä, vaikka ehdottomia avainpelaajia ovatkin. Lisäksi oli kasautunut sopivasti huonoa tuuria, kun Varila oli loukkantuneena ja vielä Pervov ilmeisesti pelasi jossain määrin sairaana (näkyi varmaan siinä neljännessä maalissa). Kapealla ringillä pärjättiin upeasti läpi kauden, mutta tässä tuli esiin karusti se, miten leveys ei riitä. Kun useampi pelaaja pelaa väärällä pelipaikalla, se vain alkaa tuntua. Isoin juttu tuossa taisi olla se, että Mutikaisen paikkaajaa keskikentän pohjalle ei löytynyt, kun Jesse oli tiputettu toppariksi.

stiigen


Velmu

Lainaus käyttäjältä: Spangen - 14.10.2017 klo 19:04:38
Okei,  Viikkareilta 3 jätkää veke, mutta tämän perusteella länsilohko on ollut todella huono. Sekä Kajaani, KTP että 04 valovuoden edellä.
Viikkarit ei mitenkään erikoinen kaudella ollut. Jäi esim aikalailla SalPankin jalkoihin, mutta salolaisilla ei pää kestänyt loppuun saakka.

valloittaja

Viikingeiltä siis poissa 4 vakioavaajaa, ei kolme, lisäksi maalivahti sairaana ja pelaajia väärillä pelipaikoilla. Aika iso muutos sarjakauden normaalitilasta. Vastaavasti klubijunnuilla ymmärtääkseni ainakin pari vahvistusta edustuksesta, eikä yhtään vakioavauksen poissaolijaa. Ei ole iso ihme, että tulos oli mikä oli, kun joutui antamaan roimasti tasoitusta hieman vahvistuneelle vastustajalle. Aika turha höpöttää B-lohkon heikosta tasosta. Viikinkien materiaalin kapeus tässä nyt vain tuli dramaattisesti esiin kauden kovimmassa paikassa.

4-5-2

Lainaus käyttäjältä: valloittaja - 14.10.2017 klo 21:47:26
Viikingeiltä siis poissa 4 vakioavaajaa, ei kolme, lisäksi maalivahti sairaana ja pelaajia väärillä pelipaikoilla. Aika iso muutos sarjakauden normaalitilasta. Vastaavasti klubijunnuilla ymmärtääkseni ainakin pari vahvistusta edustuksesta, eikä yhtään vakioavauksen poissaolijaa. Ei ole iso ihme, että tulos oli mikä oli, kun joutui antamaan roimasti tasoitusta hieman vahvistuneelle vastustajalle. Aika turha höpöttää B-lohkon heikosta tasosta. Viikinkien materiaalin kapeus tässä nyt vain tuli dramaattisesti esiin kauden kovimmassa paikassa.

Itse en kyllä löytänyt Viikingeiltä sen kummempaa punaista lankaa pelaamisestakaan. En tiedä sitten johtuiko poissaoloista, Klubin hyvästä, kollektiivisesta prässipelistä vai hieman molemmista, mutta pelillisesti olitte todella jyrän alla. Poissaolot voivat toki selittää paljon, mutta ei tämä nyt ihan pelkästään muutamaan poissaoloon (tai Klubin ylivertaisen kliiniseen viimeistelyyn) teiltä kaatunut.

Mensah ja Uusitalo olivat nuo edarivahvistukset (Vesiahoa tähän ei varmaan tarvitse laskea). Uusitalo oli totutun hyvä ja Mensahistakin huomasi, että pelaa normaalisti selkeästi Kakkosen tasoa korkeammalla. Kentän hahmot Klubilla kuitenkin olivat 04:ssa normaalistikin pelaavat kundit.

Mistä pelipaikoilta teillä oli poissaolot ja miten Viikingit normaalisti pelaa? Itselleni tämä oli kauden ensimmäinen nähty Viikingit-matsi.


Luke

Tähän vielä se että ylivoimaisesti kauden paskin esitys punaisilta joten katastrofi oli valmis. Pelaamisessa ei tosiaan ollut mitään punaista lankaa ellei lasketa pitkiä palloja Emekan päähän. Kauden tärkein matsi ja tulos tällainen, valmennus ja pelaajat epäonnistuivat pahoin.

Jämpti

Lainaus käyttäjältä: 4-5-2 - 14.10.2017 klo 22:11:18
Mistä pelipaikoilta teillä oli poissaolot ja miten Viikingit normaalisti pelaa? Itselleni tämä oli kauden ensimmäinen nähty Viikingit-matsi.

Puolustuslinjasta oikealla normaalisti pelaava Honkaniemi. Tästä seurasi ketjureaktio, jossa topparina normaalisti pelaava Eklund oli oikealla (koska myös oikean pakin kakkosvaihtoehto Varila oli loukkaantumisen vuoksi sivussa) ja keskikentän puolustavaa roolia pelaava Mutikainen topparina. Poissa oli keskikentän keskustan tasapainottavassa roolissa normaalisti oleva Ben Thurling, joka on keskustan tärkein puolustusta ja keskikenttää linkittävä pelaaja. Samoin ehdoton ykköskärki Joel Paatelainen puuttui. Lisäksi keskustan varamies Samir Bouroussi sivussa, siksi kentällä oli samaan aikaan aika hyökkäävän roolin keskikentät Jmaali ja Simon Thurling. Pari poissaoloa heilautti palapeliä sen verran, että koko tasapaino on aika vinksallaan.

Ja kysymyshän on juuri siitä, että Viikingit on tasapainoillut kapealla materiaalilla koko kauden, nyt lopulta napsahti, kun oli useampi poissaolo yhtä aikaa. Koko kauden  isoissa ongelmissa on oltu aina, kun Mutikainen on jouduttu pudottamaan linjaan keskikentän pohjalta, missä mies on pelannut upean kauden.