FA cup 2017-18

[agsu]

Var says no!

Tarvittaisiin kyllä toi audio noiden tuomareiden välillä.

[Panopticon]

Alonsolla 8 metriä tyhjää maalia valittavana ja vetää päin degeaa

Juu, vaikea ymmärtää miksi vielä käänsi heikommalle jalalleen. Tuosta olisi pitänyt kyllä tehdä maali.

[Kyseenalaistaja]

Sanchez on palkkaansa nähden aivan koomisen paska tuolla kentällä.

[erno]

Ton pitäisi olla penalti.

[Boca Limpia]

Alonsolla 8 metriä tyhjää maalia valittavana ja vetää päin degeaa

Aivan järkyttävä kosketus Alonsolta maalipaikassa ja oikealla jalalla päin maalivahtia.

Nyt on sitten ihan eri tavalla uhkaa, kun sekä Martial että Lukaku tulivat sisään.

[Laskikka]

Sanchez on palkkaansa nähden aivan koomisen paska tuolla kentällä.

Satasen-Jessekin näyttää tuossa palkkansa arvoiselle koheltajalle.

[Eiccu]

Tuolta etäisyydeltä kun tulee pallo, niin ei sitä kyllä kovin helposti tahallaan ehdi pelaamaan. Väistämisvelvollisuuttahan noissa ei ole.

[Kopite81]

Selittäkää nyt tietämättömälle, että miten se nykysääntö menee? Miten tuo Youngin käsivirhe ei muka ollut käsivirhe? Avaa vielä kämmenen auki torjuntaan. Tuomiohan on kuitenkin pakko olla nyt oikein, koska VAR.

[erno]

Tuolta etäisyydeltä kun tulee pallo, niin ei sitä kyllä kovin helposti tahallaan ehdi pelaamaan. Väistämisvelvollisuuttahan noissa ei ole.

Young teki tuossa itsestään suuremman levittämällä kädet tietoisesti -> pilkku.

[Ratsu]

Silti oudon kauan kun TV:stä tilanteen näki paljon nopeammin

Eipä tuosta telkkukuvasta aina näe kunnolla. En tiedä muistaako muut Englanti-Italia harkkamatsin, jossa näytettiin TV-kuvassa niitä VAR kameroiden kuvia kun italialaista rikottiin pilkun arvoisesti. Ensin ei tullut pilkkua ja ihan filmiltähän se ainakin mulle näytti, mutta selvä pilkkuhan se sitten olikin.

[JN79]

Videolta sai kattoa ja silti teki väärän ratkaisun

[Rottweiss]

Young teki tuossa itsestään suuremman levittämällä kädet tietoisesti -> pilkku.

Tämä olisi ollut Graham Pollin tuomio kun otettiin lähetykseen mukaan

[Laskikka]

Young teki tuossa itsestään suuremman levittämällä kädet tietoisesti -> pilkku.

Samaa mieltä tästä. Kädet jäykkänä levällään ja ei edes suojaa kasvojaan.

[Panopticon]

Selittäkää nyt tietämättömälle, että miten se nykysääntö menee? Miten tuo Youngin käsivirhe ei muka ollut käsivirhe? Avaa vielä kämmenen auki torjuntaan. Tuomiohan on kuitenkin pakko olla nyt oikein, koska VAR.

Ilmeisesti tuolta etäisyydeltä nuo tuomitaan "käteen pelatuksi".

[Kyseenalaistaja]

Selittäkää nyt tietämättömälle, että miten se nykysääntö menee? Miten tuo Youngin käsivirhe ei muka ollut käsivirhe? Avaa vielä kämmenen auki torjuntaan. Tuomiohan on kuitenkin pakko olla nyt oikein, koska VAR.

HANDLING THE BALL

Handling the ball involves a deliberate act of a player making contact with the ball with the hand or arm.

The following must be considered:
the movement of the hand towards the ball (not the ball towards the hand)
the distance between the opponent and the ball (unexpected ball)
the position of the hand does not necessarily mean that there is an offence
touching the ball with an object held in the hand (clothing, shinguard, etc.) is an offence
hitting the ball with a thrown object (boot, shinguard, etc.) is an offence
The goalkeeper has the same restrictions on handling the ball as any other player outside the penalty area. Inside their penalty area, the goalkeeper cannot be guilty of a handling offence incurring a direct free kick or any related sanction but can be guilty of handling offences that incur an indirect free kick.

Lähde: The FA

Olennainen boldattuna. Young ei tehnyt mitään tarkoituksenmukaista liikettä kohti palloa.

[agsu]

Selittäkää nyt tietämättömälle, että miten se nykysääntö menee? Miten tuo Youngin käsivirhe ei muka ollut käsivirhe? Avaa vielä kämmenen auki torjuntaan. Tuomiohan on kuitenkin pakko olla nyt oikein, koska VAR.

Ei taas tätä...

Lyhyesti: ellei pelaaja täysin selkeästi tuomarin mielestä PELAA palloa kädellä, kyseessä ei ole rike.

[Lord Bendtner]

Young teki tuossa itsestään suuremman levittämällä kädet tietoisesti -> pilkku.

Ihan luonnolisessa asennossa se käsi oli eikä tuossa ollut mitään tahallista, toisiin kuin Youngin filmeissä. Ihan oikea tuomio jättää viheltämättä, kun pallo tuli noin läheltä.

[agsu]

Olennainen boldattuna. Young ei tehnyt mitään tarkoituksenmukaista liikettä kohti palloa.

Tuo on toki tulkinnanvarainen asia...

[Eiccu]

Young teki tuossa itsestään suuremman levittämällä kädet tietoisesti.

Ei tuomareiden mielestä, eikä minustakaan. Luonnollisessa peliasennossa se oli mielestäni, koska eihän ne kädet luontaisesti vartalossa ole kiinni tuollaisessa tilanteessa.

[McManaman]

Samaa mieltä tästä. Kädet jäykkänä levällään ja ei edes suojaa kasvojaan.

Käsien asennolla ei välttämättä ole väliä, sillä on väliä liikutetaanko käsiä kohti palloa.

[Kapteeni]

Ei taas tätä...

Lyhyesti: ellei pelaaja täysin selkeästi tuomarin mielestä PELAA palloa kädellä, kyseessä ei ole rike.

Tarkoittaako tämä sitä, että vaikkapa boksissa saa vedellä lentokoneena kädet levällään ja jos osuu käteen niin ei haittaa? Tai siis kai luonnollinen peliasento sentään vielä jossain mainitaan? Voihan "deliberate act" olla tuollainenkin, että pelaa kädet vähe hassusti.

[Laskikka]

Ei taas tätä...

Lyhyesti: ellei pelaaja täysin selkeästi tuomarin mielestä PELAA palloa kädellä, kyseessä ei ole rike.

Tuomio on varmasti sinänsä oikea, mutta jankataan nyt vielä sen verran, että tuon tarkoituksellisen peittämisen voisi ainakin jatkossa ihan hyvin tuomita kädellä pelaamiseksi. Toki siinä Chelsean pelaaja myös haki sitä osumaa käteen, joten.... oikein meni.

[Rottweiss]

Tee Conte nyt jotain 9 millin erorahan eteen..edes yksi vaihto

[McManaman]

Ihan luonnolisessa asennossa se käsi oli eikä tuossa ollut mitään tahallista, toisiin kuin Youngin filmeissä. Ihan oikea tuomio jättää viheltämättä, kun pallo tuli noin läheltä.

Täysin sama, ehkä tämä vielä jossain vaiheessa uppoaa kaikille, kun tarpeeksi monta kertaa sama keskustelu käydään.

[JN79]

Ei noita nykyään vihelletä.

Mitä nyt Romalle vihellettiin parikin pilkkua noista