JJK 2018 - Me tultiin takas!

[burmis]

Hei!

jätän tämän tähän, varmasti ollut aiemminkin:

https://www.aamulehti.fi/urheilu/jalkapalloliigan-maine-kasvattajasarjana-ei-perustu-faktoihin-nuorten-peliminuutit-vahissa-200401854/

Minulla asiaan liittyen on enemmän kysymyksiä kuin vastauksia.

[joku roti]

Hei!

jätän tämän tähän, varmasti ollut aiemminkin:

https://www.aamulehti.fi/urheilu/jalkapalloliigan-maine-kasvattajasarjana-ei-perustu-faktoihin-nuorten-peliminuutit-vahissa-200401854/

Minulla asiaan liittyen on enemmän kysymyksiä kuin vastauksia.

Näyttäisi olevan tilastot tuossa jutussa pielessä. Oskari Sallinen oli käynyt kentällä, joten ei pitäisi olla 0% JJK:n kohdalla. Onkohan muitakin virheitä?

Lisäksi 20v on kyseenalainen ikäraja, kun kuitenkin samalla Tihisen suusta kuulemme 16-23v pelaajien olevan parhaassa kehitysiässä. Kuinka paljon tilasto muuttuisi, jos ikäraja olisikin ollut 21v? Kendo-Aamulehdelle ei ehkä olisi tullut raflaavaa kulmaa stooriin.

Totuuden nimissä kyllähän tuo kertoo isosta kuvasta jotain ja iso kuva pistää miettimään asiaa Jyväskylän ja Keski-Suomenkin näkökulmasta. Jokaisesta ikäluokasta pitäisi kasvattajaseuran saada 2-3 pelaajaa edustuksen rinkiin. Helpommin sanottu, kuin tehty.

[JiiPee]

Lisäksi esim. Teppo Marttinen täytti 20 toukokuun alussa, oli ehtinyt pelata neljä täyttä liigapeliä ennen sitä, kommenttikentän mukaan ainakin joiden KuPS-junnujen pelaamia otteluita oli myös jätetty pois. Eli ilmeisen huolimattomasti tehty tilasto, mutta ei se tietysti poista sitä pointtia, että kyllä näin perstuntumalta nuoria pitäisi uskaltaa peluuttaa Suomen Ykkösessä tai Veikkausliigassa enemmän. Euroopan huippusarjoissakin pelaa roppakaupalla alle 20-vuotiaita pelaajia, ei esim. 22-vuotiaana VL-debyyttiä tekevä pelaaja ole enää kovin suuri lupaus. Toki ne aivan parhaat on monesti viety ulkomaille jo aiemmin.

[Lenko]

Voihan tuon ymmärtää myös tarkoittavan junioritoiminnan heikkoa tasoa. Veikkausliiga ei ole kansainvälisesti verrattuna mikään huippuliiga. Silti nuoret eivät pääse pelaamaan.

JJK:lla on siirtymävaiheessa muutama hiukan heikompi ikäluokka, mikä selittää miksi pelaajia ei pystytty viime kaudella noin vain heittämään  Veikkausliigassa kentälle. Muutenkin tuloksen tekeminen oli tuskaista. Toivon mukaan tuo ei jää pysyväksi tilaksi.

Samalla kannattaa huomata lisääntynyt trendi, jossa nuoria siirtyy ulkomaille jo ennen kuin kypsyvät Veikkausliigaan. JJK:n Sallinen käy hyvästä esimerkistä.

Silti, kaikki olosuhteet huomioiden nuoria pitäisi olla enemmän kentällä sekä Ykkösessä että Veikkausliigassa. Jokin tökkii myös asennepuolella. Jonkin näköinen herrasmiessopimus voisi parantaa tilannetta.

[Elmo]

http://www.kymppipaikka.fi/Kakkonen/MP-lle-yksi-jatkosopimus-ja-yksi-uusi-pelaaja

Kakkosen A-lohkossa pelejä jatkava Mikkelin Palloilijat on tehnyt kaksi pelaajasopimusta, kun jyväskyläläinen Matti Kohonen on allekirjoittanut vuoden pelaajasopimuksen

[seppoj]

http://www.kymppipaikka.fi/Kakkonen/MP-lle-yksi-jatkosopimus-ja-yksi-uusi-pelaaja

Kakkosen A-lohkossa pelejä jatkava Mikkelin Palloilijat on tehnyt kaksi pelaajasopimusta, kun jyväskyläläinen Matti Kohonen on allekirjoittanut vuoden pelaajasopimuksen

Matti oli viime kaudella todella Villikettujen luottopuolustaja. Mistähän löytyy pelaajia tulevalle kaudelle Villikettuihin, vai pelataanko  kausi ilman nousutavoitteita?.Eikö kannattaisi yhdistää Jyväseudun futisvoimat, jotta saataisiin nousua tavoitteleva porukka tälle kaudelle. Minulle sopii, jos se olisi vaikkapa Vaajakoski. Onko JJK:lla minkäänlaista farmisopimusta esim Mikkelin porukoiden kanssa?
 

[hamitu]

JJK-KuPS Vehkahallissa perjantaina 12.1. klo 14: http://www.veikkausliiga.com/uutiset/2018/01/02/kups-kohtaa-jjkn-harjoitusottelussa . Löytyy myös Kupsukoiden sivuilta ottelulistauksesta, mutta JJK:n sivuilla ei vielä tämän vuoden peleistä liiemmin inahdella.

Näinköhän tuonne pääsisi luistamaan töistä, kiinnostaisi vähän nähdä ketä on pelaamassa.

[fudis-stara]

No ei ainakaan ole suuria odotuksia tuloksesta tässä vaiheessa.

[hamitu]

Tämän päivän Surkkarista Caiuksen haastiksesta poimittua turskaa:

Jo nyt tiedetään, että marraskuussa päättyneeltä tilikaudelta sataa surullisen suuri summa tappiota. Pelkästään Harjun stadionin viime kesän remontin kerrannaisvaikutukset yleisöön ja kumppaneihin pelätään olevan parisataa tuhatta euroa.

[Elmo]

Tämän päivän Surkkarista Caiuksen haastiksesta poimittua turskaa:

Käsittämätöntä. Pelattiin liigaa, kapealla halpis materiaalilla, pari palkkasoturia vasta heinäkuun lopussa. Miten tuossa turskassa taas onnistuttiinkaan. Myynti ei kai saanut taas mitään aikaan. Perseellään on jotain syvästi tässä hommassa.

[fudis-stara]

Hiljaa mielessäni odottelin vain että kuinka paljon takkiin tulee.

Kyllähän viime kausi perustallaajankin silmiin näytti monin tavoin hankalalta; Markkinointi tuntui medioitten kautta seurattuna menneen pieleen, vai oliko sitä? Alueellisesti medioissa tai muutenkaan ei havainnut juuri minkäänlaista innostusta tai kiinnostusta että JJK nousi Veikkausliigaan. Talvikauden hiljaisuus toimistolla antoi ihmetyksen aihetta ollaanko edes "hengissä", ja heikot esityksen harkkamatseissa vahvisti ennalta yleistä mielikuvaa kuinka tässä käy. Kaupunkikin osallistui osaltaan talkoisiin tarjoamalla karvasta kalkkia sopiessaan Harjun remontin parhaaseen peliaikaan pohjoisissa olosuhteissa. Vaajakoskella tosin joukkueen peli alkoi löytää positiivista virettään, vaikkakin liian myöhään säilymiseen nähden, joka tuossakin vaiheessa oli täysin mahdollisuuksien rajoissa. Viimeisenä tuleekin mieleen että kuinka Veikkausliigaa olisi säilyttäessäkään pelattu talouden ollessa ilmeisesti huonommassa jamassa kuin viimekauden alkaessa??

Jos nyt vain pysyttäisiin ykkösessä ja muutamia, tai useita omia lupauksia löytyisi jonkun vuoden sisään kasvamaan edustukseen, niin ehkä näillä pärjäillään? Harkkapelejä ja kesää odotellessa.....

[kettunuttu]

-

[hevosmies]

Nyt äkkiä SJK:lle farmiksi! Vesalainen hoitaa!

[Furu]

Toivottavasti saavat lisenssin kuitenkin saunottua.

[lipunostaja]

Fudis-staralla saattaa olla varsin realistinen näkemys. Lehtiartikkelit ja sisäiset pelaajasiirrot ei juuri mitään ratkaise. Se on selvä, että palloa potkitaan kesällä, millä menestyksellä on vain arvailujen varassa. Paikkakunnan lajikirjoon ei vain tunnu jalkapallo mahtuvan. Jäkis, pesis, salibandy ja jääpallo vievät kiinnostuneet ja eurot. Koripallo tunkee pian samoille apajille. Siinä on haastetta... tai sitten lopullinen sinetti?

[JiiPee]

Sinällään yleisömäärä Vaajakoskella ei mielestäni suuresti poikennut Harjun vastaavista, ellen aivan väärin muista. Toki muutakin kautta niitä vaikutuksia tulee kuin suorista yleisömääristä, mutta olisiko kolmen ottelun (?, en jaksa tarkistaa) yhteisvaikutus tosiaan noin suuri? Joka tapauksessa tuo myynnin kuseminen oli selviö koko ajan, mutta kyllähän aina toivoo että jospa nyt kuitenkin ja sitten tulee se lopullinen märkä turska naamaan. Tsemppiä Caiukselle, kova on työmaa.

[lipunostaja]

Sinällään yleisömäärä Vaajakoskella ei mielestäni suuresti poikennut Harjun vastaavista, ellen aivan väärin muista. Toki muutakin kautta niitä vaikutuksia tulee kuin suorista yleisömääristä, mutta olisiko kolmen ottelun (?, en jaksa tarkistaa) yhteisvaikutus tosiaan noin suuri? Joka tapauksessa tuo myynnin kuseminen oli selviö koko ajan, mutta kyllähän aina toivoo että jospa nyt kuitenkin ja sitten tulee se lopullinen märkä turska naamaan. Tsemppiä Caiukselle, kova on työmaa.

Väittäisin, että ylivoimaisen kova ellei ihmettä tapahdu. Mutta kaikkea voi aina sattua, niinkuin esim. kaupungin organisaatiossa joku alkaa puhua futiksen puolesta, tai jotain vastaavaa. Kuitenkin katsojakeskiarvo oli viime kaudellakin hyvää liigan keskitasoa. Miksi ei sitten nappaa?

[Elmo]

Vaikka henkilökohtaisesti olen pidä vakan alla kynttilää-tyyppiä, niin huomioarvosta riippuvaiselle se on todella huono strategia. Kateellisena tässä on katsonut RoPSin nerokasta kausikorttikampanjaa, joka tuotti mahtavan tuloksen. JJK:n osalta on ollut melkoista hiljaiseloa kauden päättymisestä lähtien ja koko viime kausikin mentiin jollain hyshys-linjalla, markkinoinnin ollessa vaisua ja lähes näkymätöntä.

Toivottavasti seuraan nyt saataisiin edes jokin markkinointihypepöhinätyyppi luomaan edes jonkinlaista elämää. JJK on aivan liian näkymätön Jyväskylässä. Tälläkin hetkellä se näkyy lähinnä surullismielisinä JJK-VPS-ottelumainostolppina..

Tiedän, että vaikeaa on, ja itseänikin vituttaa, että Jyväskylän kaupungista ei tunnu olevan mitään apua vaan lähinnä keskittyvät potkimaan päähän. Mutta pitää jaksaa yrittää.

Ja kaupungin herrat, tehkää nyt saatana jotain, että futis saisi Jyväskylässä oman kodin, eikä olisi aina se ensimmäinen potkittava, kun jokin muu, mikä vain, laji tarvitsee uuden kiillotetun messinkinupin.

[lipunostaja]

Elmon viestissä on jo paljon suoria haasteita. Toimistolla funtsailu ei auta yhtään, on otettava tukijoukot-nykyiset rahoittajat ja naisten liigajoukkue völjyyn ja lähdettävä kaupungin pakeille. Ei voi olla niin, että poliitikkojen "pyhä lehmä" yleisurheilu saa aina kaiken haluamansa tuolla kansallisella menestyksellä. Tässä mitataan, onko uusi tj. potkupallomiehiä vai seuran toiminnan johtaja. Hyvä Elmo, tässä tarvitaan kaikilta painetta.

[Azazello]

Sehän tässä ihmetyttää, että yleisömäärät ovat Veikkausliigankin tasolla ihan kohtuullisia, saati sitten Ykkösen. Jatkuvastihan sitä mietitään, miten joukkueeseen saa niin paljon rahaa uppoamaan että jatkuvasti tulee turskaa niin perkeleesti. Onko myynti ollut sitten ihan olematonta?

[TWQ15]

Sehän tässä ihmetyttää, että yleisömäärät ovat Veikkausliigankin tasolla ihan kohtuullisia, saati sitten Ykkösen. Jatkuvastihan sitä mietitään, miten joukkueeseen saa niin paljon rahaa uppoamaan että jatkuvasti tulee turskaa niin perkeleesti. Onko myynti ollut sitten ihan olematonta?

Tätä itsekin tullut mietittyä. Eihän muutamaa pelaajaa lukuunottamatta makseta edes "kunnollista" palkkaakaan (tietääkseni).

[A.G.]

Synkältä kyllä kuulostaa viime kauden myynnin tila, jos tappiota taas tulee 'surullisen suuri summa' kuten Surkkarissa mainitaan. Joukkue ei voinut olla enää kallis (etenkään aiempien virheiden takia - tekosyy minkä taakse on ollut helppo mennä), yleisöä kävi vähemmän kuin toivottiin, mutta ei niin radikaalisti että silläkään erolla mitenkään voisi perustella kuusinumeroisia tappiolukuja ja tuskin JJK:n toimistollakaan sellaisia palkkoja nostetaan että kentän ulkopuoliset kulut olisivat muita seuroja huomattavasti suuremmat.

Muutaman ottelun pelaaminen Vaajakoskella ei yksinkertaisesti voi tehdä 200k€ lovea tuloihin... Yritysmyynnin on täytynyt epäonnistua totaalisesti jos juuri Veikkausliigaan Omilla Pojilla noustuaan JJK ei saa yrityksiltä käytännössä yhtään enempää tukea kuin keskikastin seurana Ykkösessä.

[D mies]

Jäkis, pesis, salibandy ja jääpallo vievät kiinnostuneet ja eurot.

Persaukisia puulaakejahan nuo on Kiri ja Happeekin.

[Mestarin Jerkku]

Synkältä kyllä kuulostaa viime kauden myynnin tila, jos tappiota taas tulee 'surullisen suuri summa' kuten Surkkarissa mainitaan. Joukkue ei voinut olla enää kallis (etenkään aiempien virheiden takia - tekosyy minkä taakse on ollut helppo mennä), yleisöä kävi vähemmän kuin toivottiin, mutta ei niin radikaalisti että silläkään erolla mitenkään voisi perustella kuusinumeroisia tappiolukuja ja tuskin JJK:n toimistollakaan sellaisia palkkoja nostetaan että kentän ulkopuoliset kulut olisivat muita seuroja huomattavasti suuremmat.

Muutaman ottelun pelaaminen Vaajakoskella ei yksinkertaisesti voi tehdä 200k€ lovea tuloihin... Yritysmyynnin on täytynyt epäonnistua totaalisesti jos juuri Veikkausliigaan Omilla Pojilla noustuaan JJK ei saa yrityksiltä käytännössä yhtään enempää tukea kuin keskikastin seurana Ykkösessä.

Oliskohan tuossa kyse siitä, että kun paras myyntiaika on juuri tässä vuodenvaihteessa ja ihan alkuvuodesta, ja ei tietoa peliareenasta ollut ennen kuin joskus helmi-maaliskuussa (näin muistaakseni), ei ollut (tai osattu/uskallettu) firmoille paljon kertoa, mitä myydään ja mihin. Kauden kynnyksellä sitten paha korjata tuota lovea, siinä lähinnä kausarit ja vipit sitten ajankohtaisena kiinnostaa, firmojakin.

Budjetti taisi olla laadittu 2200 katsojan keskiarvolle - tuosta laskien -600-700 katsojaa per peli tekee 16 pelissä vaatimattomat 10k katsojaa vähemmän. Vähän kertolaskua, niin siitäkin tulee jotakin...

[A.G.]

Oliskohan tuossa kyse siitä, että kun paras myyntiaika on juuri tässä vuodenvaihteessa ja ihan alkuvuodesta, ja ei tietoa peliareenasta ollut ennen kuin joskus helmi-maaliskuussa (näin muistaakseni), ei ollut (tai osattu/uskallettu) firmoille paljon kertoa, mitä myydään ja mihin. Kauden kynnyksellä sitten paha korjata tuota lovea, siinä lähinnä kausarit ja vipit sitten ajankohtaisena kiinnostaa, firmojakin.

Budjetti taisi olla laadittu 2200 katsojan keskiarvolle - tuosta laskien -600-700 katsojaa per peli tekee 16 pelissä vaatimattomat 10k katsojaa vähemmän. Vähän kertolaskua, niin siitäkin tulee jotakin...

Varmasti on. Senpä takia juuri yritysmyynti on epäonnistunut surkeasti jos todella on jääty vain ihmettelemään ja voivottelemaan tilannetta eikä uskallettu tukijoille kertoa mitä myydään ennen kuin kauden kynnyksellä ('Kotiareena tiedetään, muutama matsi mahdollisesti pelataan evakossa mutta JJK tekee kaikkensa jotta saamme sinne mahdollisimman samanlaiset puitteet yrityksen vieraille kuin Harjulla'). Samaa mieltä toki siitä että kauden kynnyksellä olisi tuollaista virhettä enää mahdoton korjata.

Kuten todettua katsojamääristä, ei noilla eroilla vielä selitetä kuusinumeroisia tappiolukuja.
Aivan niin kuin Kettus-Jussi aikoinaan täällä kertoi (ollessaan vielä JJK:n palkkalistoilla), valtaosa tuloista tulee yrityksiltä. Kun lipputulot jaetaan katsojakeskiarvolla, ei lukemissa olla edes lähellä irtolippujen hintoja (osa tuostakin 600 katsojasta on jättänyt tulematta firman lipulla, kausikortilla, Fox-cardilla etc.). Totta kai tuokin on tulovirta joka näkyy tuloksessa, mutta aiempi pointti oli että isompi ongelma oli muualla jos todella 200k€ tappio osoittautuu oikeaksi kokoluokaksi (kuten Surkkarissa kerrottiin).