GrIFK - paluu Kakkoseen 2018

[Velmu]

Jotenkin en jaksa uskoa, että ottelua uudestaan pelataan, vaikka siellä virhe onkin käynyt. Erinäisten silminnäkijähavaintojen mukaan linjatuomari oli lopulta asian vienyt läpi eli hänen mukaan pelaaja oli ollut jo kentän ulkopuolella, kun kortti nousi ja asiaa setviessä tää sama tulee olemaan myös virallisissa raporteissa. Toisaalta siellä oli erotuomaritarkkailija välittömästi tilanteen jälkeen todennut, että nyt meni vituiks joten siinä määrin siellä toki saumaa on uusintapelille. Näitä ei vaan järin suuresti ruveta uudestaan pelaamaan, koska tässäkään tapauksessa ei voi mitenkään osoittaa, että kahden miehen alivoima viimesen kympin ajan olisi muuttanut lopputulosta. Ykkösen esimerkki ei ihan vastaava ole, kun sillon kyseessä oli muistaakseni rankkaritilanne, jolla lopputulokseen on jo todennäköisyyksienkin mukaan ihan eri mitä ulosajo.

Jos voidaan todistaa että erotuomarivirhe on tapahtunut niin matsi kyllä uusitaan. On yksi lisäpelaaja nyt helvetin merkityksellinen asia 10min ajan

[insignificance]

Kävi miten kävi, niin [ilmeisesti] täysin turha punainen ja nyt on sitten seuraavaan matsiin keskikentälle valittavissa Luoto ja kysymysmerkkeinä Stevens ja Törmänen. Britschgi siellä kai myös luutii, vaikka rooli on väärä. Ehkä Samua voisi kokeilla alempana.

Eli perinteistä skottipalloa luvassa.

[Baudelaire]

Jos voidaan todistaa että erotuomarivirhe on tapahtunut niin matsi kyllä uusitaan. On yksi lisäpelaaja nyt helvetin merkityksellinen asia 10min ajan

Samaa mieltä, kyllä yhdellä lisäpelaajalla varsinkin ottelun lopussa on suuri merkitys. Ja sitä paitsi 11 vs. 9 on täysin eri juttu kuin 11 vs. 10. Toivottavasti peli uusitaan.

[Wihn]

Jotenkin en jaksa uskoa, että ottelua uudestaan pelataan, vaikka siellä virhe onkin käynyt. Erinäisten silminnäkijähavaintojen mukaan linjatuomari oli lopulta asian vienyt läpi eli hänen mukaan pelaaja oli ollut jo kentän ulkopuolella, kun kortti nousi ja asiaa setviessä tää sama tulee olemaan myös virallisissa raporteissa. Toisaalta siellä oli erotuomaritarkkailija välittömästi tilanteen jälkeen todennut, että nyt meni vituiks joten siinä määrin siellä toki saumaa on uusintapelille. Näitä ei vaan järin suuresti ruveta uudestaan pelaamaan, koska tässäkään tapauksessa ei voi mitenkään osoittaa, että kahden miehen alivoima viimesen kympin ajan olisi muuttanut lopputulosta. Ykkösen esimerkki ei ihan vastaava ole, kun sillon kyseessä oli muistaakseni rankkaritilanne, jolla lopputulokseen on jo todennäköisyyksienkin mukaan ihan eri mitä ulosajo.

Tuomaristo vahvisti virheensä hyväksymällä pöytäkirjan, jossa Seferi on ajettu ulos 81. minuutilla ja vaihdettu kentältä 84. minuutilla. Ei tässä pitäisi olla kyllä mitään epäselvää uusinnan suhteen, jos Palloliitto nyt yhtään toimii oman säännöstönsä mukaisesti.

[Bamsenaattori]

Tuomaristo vahvisti virheensä hyväksymällä pöytäkirjan, jossa Seferi on ajettu ulos 81. minuutilla ja vaihdettu kentältä 84. minuutilla. Ei tässä pitäisi olla kyllä mitään epäselvää uusinnan suhteen, jos Palloliitto nyt yhtään toimii oman säännöstönsä mukaisesti.

Joo toi pöytäkirja muuttaa kyllä tilannetta siihen suuntaan, että ei tästä lopulta pitäs olla epäselvyyksiä uusinnan suhteen. Olin aika varma, että siellä merkataan pöytäkirjaan niin, että toinen kortti olisi tullut vasta vaihdossa.

[RTS]

Joo toi pöytäkirja muuttaa kyllä tilannetta siihen suuntaan, että ei tästä lopulta pitäs olla epäselvyyksiä uusinnan suhteen. Olin aika varma, että siellä merkataan pöytäkirjaan niin, että toinen kortti olisi tullut vasta vaihdossa.

Sekin voidaan kumota videotodisteella jos sellainen on olemassa.

[Kari Linna]

En kyllä ymmärrä millä perusteella tuo tapahtuma vaikuttaisi suurissa määrin ottelun lopputulokseen. Grani on silti huomattava ennakkosuosikki ottelun voittoon vähäisen peliajan ja voittomaalin turvin, oli sitten 9 tai 8 kenttäpelaajaa kentällä. Esim. Jaro teki viikonlopun pelissä voittomaalin(kääntää voimasuhteita enemmän kuin lopun ulosajo) kädellä. Selkeä tuomarivirhe, löytyy videolta, pelaaja myöntänyt jne. mutta protestia ei ole näkynyt? Loogisia perusteita en näe ottelun uusinnalle, ainut mahdollisuus olisi että säännöissä on kohta, joka sanoo että tällaisissa tilanteissa ottelua tulee aina uusia riippumatta tuomarivirheen vaikutuksesta pelin voimasuhteisiin.

[FCSTOKE]

Siis tarkoitatko että Granin ylimääräinen pelaaja oli turhaa sillä Grani olisi voittanut kuitenkin. Hämeenlinnassa voidaan olla eri mieltä. Hauska sälli.

[Kari Linna]

Tarkoitan sitä et tuomarivirheitä tulee koko ajan. Mihin vedät rajan? Miksei peliä jossa voittomaali tehdään väärin perustein uusita, jos kerran tätä peliä pitäisi uusia?

[Kari Linna]

Ja 'suurissa määrin' oli siis otettu HJSn protestista, jossa väitetään että virhe oli hyvin merkittävä ottelun tuloksen kannalta tms. On enemmän peliin vaikuttavia tuomarivirheitä sattunut fudiskentillä ilman uusintaottelua, jopa saman viikonlopun aikana..

[Wihn]

Erotuomarin ottelua koskevat päätökset ovat jalkapallosääntöjen 5 §:n mukaan lopullisia. Tällaisia päätöksiä vastaan tehdyt vastalauseet eivät pääsääntöisesti voi johtaa uusintaotteluun. Kilpailun järjestäjä voi kuitenkin määrätä uusintaottelun, mikäli erotuomari on tehnyt sääntöjen vastaisen ratkaisun.

Tuohon sääntökohtaan tässä HJS vetoaa. Väärin menneet tuomiot eivät uusintaan johda, vaikka voivat olla ratkaiseviakin, mutta tuomariston sääntöjen vastaisen toiminta on eri juttu. Tässä tapauksessa tuomarit ovat toimineet sääntöjen vastaisesti sallimalla GrIFK:n laittaa uuden pelaajan ulosajetun pelaajan tilalle.

[Velmu]

Ja 'suurissa määrin' oli siis otettu HJSn protestista, jossa väitetään että virhe oli hyvin merkittävä ottelun tuloksen kannalta tms. On enemmän peliin vaikuttavia tuomarivirheitä sattunut fudiskentillä ilman uusintaottelua, jopa saman viikonlopun aikana..

Et nyt oikein ilmeisesti ymmärrä sääntöjä. Erotuomarivirhe on sellainen jossa erotuomari selkeästi toimii sääntöjen vastaisesti.

Viheltämättä jäänyt käsi tai väärin tuomittu rankkari eivät ole erotuomarivirheitä. Nämä ovat huonoa tuomarointia vain.

[FCSTOKE]

Tuossa tuli selkeä vastaus tuomarivirhe ja sääntöjen vastainen tuomio .

[RTS]

Selkeä tuomarivirhe, löytyy videolta, pelaaja myöntänyt jne. mutta protestia ei ole näkynyt?

Eikö? Mun mielestä on.
https://kymensanomat.fi/uutiset/urheilu/e116fbf8-9022-45d6-85ae-584918902026

[shots]

Ruotsalainen stadionbongari Per-Gunnar Nilsson tulee tänään Kauniaisiin matkalla Venäjälle. Kaveri on aiemminkin kierrellyt Suomessa ja tekee aina kattavan jutun nettisivuilleen http://www.groundhopping.se/index.htm

Toivottavasti Granissa ollaan hereillä ja kaveri saisi hieman huomiota vaikka ottelulipun tai pullakahvin merkeissä

Per-Gunnar Nilsson@PGgroundhopping

At Copenhagen airport waiting for my flight to Helsinki. Grankulla IFK v KaaPo in Kakkonen this evening. Tomorrow onwards to St Petersburg.

https://twitter.com/PGgroundhopping/status/1009311090918985728

[EiKinosta]

Kaunista sen ei tarvitse olla kun tulosta tulee. Joukkue heräsi pelaamaan kymmenen minuutin ajaksi kun KaaPo iski 1-2 johtomaalin 62. peliminuutilla. Niko Perera iski säähavaintopallo-puskulla pelin tasoihin ja vain minuuttia myöhemmin Safiyari Saman vei reboundista kotijoukkueen ensimmäistä kertaa johtoon. Molemmat siis sivuvapaapotkusta syntyneitä maaleja. Loppu oli selvitytymistaistelua joka voitettiin. Kotijoukkueen ensimmäisen maalin, 1-1 tasoituksen, iski Samu Langhoff läpiajon päätteeksi. Vaihtoja ei kotijoukkue tehnyt ainuttakaan ja penkille merkattu Daniel Stevens näkyi katsomossa. Kokonaisuudessaan pelinrakentelu tökki. Harhasyöttöjä näkyi aivan liikaa. Siitä huolimatta kotivoitto ja kolmella pisteellä sarjakärkeen.

[FCSTOKE]

Käsittääkseni SalPa on kärkijoukkue.

[äägee]

Eka puoliaika oli tosiaan melkoista sheissea, mutta nousu toisella jaksolla varsin vakuuttava. Tästä joukkue varmasti sisuuntuu seuraaviin matseihin, kun pystyivät nousemaan todella heikon ekan jakson jälkeen voittoon.

Lassi Luoto oli mies paikallaan ja aiheutti vaarallisia tilanteita vapareista ja kulmista KaaPon maalille. Uusi kaveri Saman sai selkeästi myös itseluottamusta tekemiseensä maalinsa jälkeen, joten toivottavasti häntä nähdään jatkossakin avauksessa. Ihan tuntematon kaveri itselleni, mutta pirteä ilmestys.

Ihan hyvä tästä on jatkaa, enkä näkisi tilannetta niin synkkänä, kuin eka puoliaika enteili. Vastatuuli oli myös iso tekijä ottelun kulun suhteen.

[GrIFK viestintä]

Raportti KaaPo-ottelusta: https://www.grifkfotboll.fi/?x319167=1332942

[insignificance]

Uusi kaveri Saman sai selkeästi myös itseluottamusta tekemiseensä maalinsa jälkeen, joten toivottavasti häntä nähdään jatkossakin avauksessa. Ihan tuntematon kaveri itselleni, mutta pirteä ilmestys.

Nuori pelaaja ilmestyi kuin tyhjästä ja suoraan avaukseen. Ei todellakaan mikään helppo paikka, mutta oikein kelvollinen debyytti kaikesta huolimatta. Vantaalaisia, näköjään.

[HJS]

Tuossa tuli selkeä vastaus tuomarivirhe ja sääntöjen vastainen tuomio .

Samaa mieltä oli myös kilpailutoiminnan päällikkö ja ottelu on määrätty pelattavaksi uudelleen. Linkki HJS:n uutiseen aiheesta: https://hjs.fi/hjs-grifk-ottelu-uusitaan/

[Ribun]

Ekat 10min ehkäpä huonointa futista mitä olen ikinä nähnyt Granilta. Vuorinen otti monta tärkeää torjuntaa ottelussa, varsinkin alussa. Ottelupäivän parhaat oli Perera, Luoto, Vuorinen ja Samu. Petter ja Britsgi taisteli myös hyvin. Pelaajien ilmeistä näkyi ottelun jälkeen että nyt tuli otettua tärkeät pisteet Kiitos Grifk! Onko kellään tietoa Stevensin ja Matronen tilanteesta?

[Tommi13]

Samaa mieltä oli myös kilpailutoiminnan päällikkö ja ottelu on määrätty pelattavaksi uudelleen. Linkki HJS:n uutiseen aiheesta: https://hjs.fi/hjs-grifk-ottelu-uusitaan/

Päätöksessä todetaan:"
 Tilanteessa olisi oikea ratkaisu ollut poistaa vaihtoon tuleva pelaaja ja jatkaa ottelua täydentämättä GrIfk:n joukkuetta vaihtopelaajalla.", mutta eikö pyydetty vaihto ole silti suoritettava, ts. eikö Granin olisi pitänyt suorittaa kaikissa tapauksissa joku vaihto, koska vaihtoa oli pyydetty vai muistanko jotain vanhaa tulkintaa vuosien takaa? Ulosajettua pelaajaa ei tietysti voi vaihtaa.

[FCSTOKE]

Tommi13. Lyhyesti ei.

[marvel]

Eikös tämä nyt tarkoita sitä, että punaiset kortit mitätöityvät? Miksei päätöstä siis tehty ennen Granin eilistä peliä, jolloin kai ulosajetut pelaajot olisivat saaneet siinä pelata..vai olenko kujalla taas..?