Ilves 2018 - maltilla eteenpäin

[-Nilkki-]

Koitetaan sitten vääntää rautalangasta, jos ei kerran muuten aukea.

Tästä voi hiukan hahmotella miten pelit tulisivat menemään ja kuinka kannattavaa Tehtiksen nimeäminen on. Realistinen arvio linkkaamaani säätilastoa tutkimalla on, että tämänvuotisen kaltainen poikkeuskevät on korkeintaan joka viides vuosi...

Eli olisi mielekästä siirtää säästösyistä joka kaudella 3-5 peliä Tehtikselle ikään kuin varmuuden vuoksi, jotta noin joka viides vuosi ei jouduta pelaamaan yhtä peliä Finskillä?

Varakenttä: Ratina / Normaalikevät

15.4. Ratina
29.4. Ratina
7.5. Ratina
18.5. Tammela
26.5. Tammela

Varakenttä: Ratina / Poikkeuskevät (2018)

15.4. Finski
29.4. Ratina
7.5. Ratina
18.5. Ratina
26.5. Ratina / Tammela

Varakenttä: Tehtis / Normaalikevät

15.4. Tehtis
29.4. Tehtis
7.5. Tehtis
18.5. Tammela
26.5. Tammela

Varakenttä: Tehtis / Poikkeuskevät (2018)

15.4. Tehtis
29.4. Tehtis
7.5. Tehtis
18.5. Tehtis
26.5. Tehtis / Tammela

Mikäli veikkausliiga olisi pitänyt kiinni kannastaan ettei pelipäiviä muutella niin niitä evakkoreissuja Telialle olisi tullut kaksi tuon IFK Mariehamn pelin takia mikä siirrettiin kesälle. Myös taloudelliset tappiot olisi tuplaantunut.

Eihän se ideaalitilanne ole pelata varmuuden vuoksi Koskissa, mutta parempi sekin mun mielestä, kun pelit Telialla. Joista taloudelliset tappiot huomattavasti suuremmat, kun peleistä Koskissa. Samalla saisi myös painetta kaupunkiin laittaa ne kentät kuntoon. Mielipiteitä on tietysti moneen lähtöön.

[CrippledFapper]

Mikäli veikkausliiga olisi pitänyt kiinni kannastaan ettei pelipäiviä muutella niin niitä evakkoreissuja Telialle olisi tullut kaksi tuon IFK Mariehamn pelin takia mikä siirrettiin kesälle. Myös taloudelliset tappiot olisi tuplaantunut.

Eihän se ideaalitilanne ole pelata varmuuden vuoksi Koskissa, mutta parempi sekin mun mielestä, kun pelit Telialla. Joista taloudelliset tappiot huomattavasti suuremmat, kun peleistä Koskissa. Samalla saisi myös painetta kaupunkiin laittaa ne kentät kuntoon. Mielipiteitä on tietysti moneen lähtöön.

Miksei tätä toista ottelua olisi sitten voitu siirtää muutenkin sinne koskiin?

[13ergkamp]

Eihän se ideaalitilanne ole pelata varmuuden vuoksi Koskissa, mutta parempi sekin mun mielestä, kun pelit Telialla. Joista taloudelliset tappiot huomattavasti suuremmat, kun peleistä Koskissa. Samalla saisi myös painetta kaupunkiin laittaa ne kentät kuntoon. Mielipiteitä on tietysti moneen lähtöön.

No se ei kyllä ole mikään ”mielipideasia”, kuinka paljon tappioissa on eroa näissä skenaarioissa eli 3-5 peliä Tehtiksellä joka vuosi vs. 1-2 peliä finskillä joka viides vuosi...

[-Nilkki-]

No se ei kyllä ole mikään ”mielipideasia”, kuinka paljon tappioissa on eroa näissä skenaarioissa eli 3-5 peliä Tehtiksellä joka vuosi vs. 1-2 peliä finskillä joka viides vuosi...

Niin Ilves ei ole Veikkausliigassa ollessaan joutunut yhtään peliä keväisin pelaamaan Koskissa. Koska aiempina vuosina ne ottelusiirrot keväältä kesälle on onnistunut. Myöskään faktaa ei ole siitä paljonko sinne Tehtikselle saataisiin väkeä peliä katsomaan ja paljonko siitä koituisi taloudellista tappiota. Niin kauan, kun tuota faktaa ei ole tarjolla niin se on juurikin mielipideasia eikä mitään muuta.

[Casanueva]

Niin Ilves ei ole Veikkausliigassa ollessaan joutunut yhtään peliä keväisin pelaamaan Koskissa. Koska aiempina vuosina ne ottelusiirrot keväältä kesälle on onnistunut. Myöskään faktaa ei ole siitä paljonko sinne Tehtikselle saataisiin väkeä peliä katsomaan ja paljonko siitä koituisi taloudellista tappiota. Niin kauan, kun tuota faktaa ei ole tarjolla niin se on juurikin mielipideasia eikä mitään muuta.

Eikös tämä sitova varakenttäjärjestelmä tullut käyttöön vasta täksi kaudeksi? Tarkoituksena siis juuri vähentää ottelusiirtoja.

[-Nilkki-]

Eikös tämä sitova varakenttäjärjestelmä tullut käyttöön vasta täksi kaudeksi? Tarkoituksena siis juuri vähentää ottelusiirtoja.

Kyllä tuli käyttöön vasta täksi kaudeksi. Sen takia juuri tuota vertailukohtaa Tehtiksellä pelaamisen taloudellisista tappioista ei ole olemassa.

Mikäli Veikkausliiga olisi tuon IFK Mariehamn ottelun vaatinut pelattavan suunnitellusti 18.4 niin se peli olisi todennäköisesti pelattu Tehtiksellä, koska TPS:llä ei ole samalla päivällä kotipeliä. Tai sitten siellä Telialla, jos seuran ylpeys ei anna periksi Koskissa pelaamista. Joka tapauksessa tuo on turhaa pohdintaa, kun se ottelusiirto onnistui vaikkei sen pitänyt alunperin olla mahdollista tuon uuden varakenttäjärjestelmän takia.

Mikäli tästä keväästä jotain on opittu niin ensi kaudella varakenttänä on Tehtis ja minimoidaan taloudelliset tappiot tai sitten voivotellaan taas kaupungin toimia ja pelaillaan ihan missä milloinkin sattuu liigakelpoinen ja -kuntoinen kenttä oleen vapaana.

Näin maksavana katsojana on aika perseestä nähdä, että se meidän katsojien seuralle kantama raha hassataan ottelusiirtoon.

[Jeyl]

Kyllä tuli käyttöön vasta täksi kaudeksi. Sen takia juuri tuota vertailukohtaa Tehtiksellä pelaamisen taloudellisista tappioista ei ole olemassa.

Mikäli Veikkausliiga olisi tuon IFK Mariehamn ottelun vaatinut pelattavan suunnitellusti 18.4 niin se peli olisi todennäköisesti pelattu Tehtiksellä, koska TPS:llä ei ole samalla päivällä kotipeliä. Tai sitten siellä Telialla, jos seuran ylpeys ei anna periksi Koskissa pelaamista. Joka tapauksessa tuo on turhaa pohdintaa, kun se ottelusiirto onnistui vaikkei sen pitänyt alunperin olla mahdollista tuon uuden varakenttäjärjestelmän takia.

Mikäli tästä keväästä jotain on opittu niin ensi kaudella varakenttänä on Tehtis ja minimoidaan taloudelliset tappiot tai sitten voivotellaan taas kaupungin toimia ja pelaillaan ihan missä milloinkin sattuu liigakelpoinen ja -kuntoinen kenttä oleen vapaana.

Näin maksavana katsojana on aika perseestä nähdä, että se meidän katsojien seuralle kantama raha hassataan ottelusiirtoon.

Niin no toivon mukaan ensi kesänä Tammela ei ole edes käytössä.

[13ergkamp]

Tehtikselle ei tosiaan saada bulkkimatseihin nelinumeroisia lukemia.

[-Nilkki-]

Tehtikselle ei tosiaan saada bulkkimatseihin nelinumeroisia lukemia.

Onko tuolle väittämälle jotain muutakin perustetta, kun sun henkilökohtainen mutu?

Ilves ei ole Veikkausliigapelejä Tehtiksellä pelannut. Joten faktaa mahdollisesta katsojamäärästä puoleen tai toiseen ei ole. Voi olla kuten sanoit ettei sinne nelinumeroisia katsojalukuja saisi, mutta ihan yhtä hyvin sinne voi tulla pari tuhatta tai enemmänkin. Tuo on asia mitä yksikään meistä ei voi varmuudella sanoa niin kauan kunnes siellä Tehtiksellä Ilves kotipelin on pelannut.

[CrippledFapper]

Onko tuolle väittämälle jotain muutakin perustetta, kun sun henkilökohtainen mutu?

Ilves ei ole Veikkausliigapelejä Tehtiksellä pelannut. Joten faktaa mahdollisesta katsojamäärästä puoleen tai toiseen ei ole. Voi olla kuten sanoit ettei sinne nelinumeroisia katsojalukuja saisi, mutta ihan yhtä hyvin sinne voi tulla pari tuhatta tai enemmänkin. Tuo on asia mitä yksikään meistä ei voi varmuudella sanoa niin kauan kunnes siellä Tehtiksellä Ilves kotipelin on pelannut.

Sitä ei varmasti tiedetä ei, joten mitä järkeä sinne on viedä ehdoin tahdoin 3-5 peliä suoraan, kun voi tulla pahimmillaan lähes saman verran takkiin per peli, kuin helsingissäkin?

[The Real Wolf]

Tehtikselle ei tosiaan saada bulkkimatseihin nelinumeroisia lukemia.

- Ei se seiso kuitenkaan?

Mutua, kuten moni muukin tässä ketjussa opettamasi asia. Kuten vaikka käsityksesi normaalikeväästä ja poikkeuskeväästä.

Ilves ei ole Veikkausliigapelejä Tehtiksellä pelannut. Joten faktaa mahdollisesta katsojamäärästä puoleen tai toiseen ei ole.

- On pelannut, mutta vuosia sitten. Samoin TamU on pelannut. Vierasjoukkueena. Aika paljon Tammelasta tuttuja naamoja on ollut paikalla.

Ykkösessä kaudella 2013 Haka-Ilves-ottelussa paikalla 2116 katsojaa. Hakan kotikeskiarvo tuolla kaudella 1555. Ei tarvitse liioitella yhtään, jos olettaa, että nelinumeroiset menisivät Ilveksellä liigassa rikki kevyesti.

[Jeyl]

Kiva, Valkeakoski olis ollut hyvä paikka pelata evakkopeli.

Mutta kai tässä nyt ollaan yhtä mieltä että Ratina on parempi kuin Tehtaankenttä pelata koko kausi?

Vai tulisiko mahdollisen uuden tammelan rakentamisen aikana pelata koko kausi Tehtaankentällä?

Jos Ratina on Tehtaankenttää parempi paikka koko kaudeksi, niin olisiko mielekästä pelata kaikki evakko pelit sitten Tehtaankentällä kuin Ratinassa? Tietenkin otteluita suunnitelessa Tampereella olisi voitu miettiä että olisi sovittu eri päivälle (lauantaille) alunperin se KuPS ottelu jolloin oltaisiin voitu pelata Tehtaankentällä mikäli Ratina ei olisi kunnossa. Mutta huomaatteko että tässä on sellainen asia kuin historian muuttaminen kyseessä? Jos mentäis näillä ratkaisuilla eteenpäin ja puhutaan vaikka tulevista peleistä...

[Casanueva]

Joka tapauksessa tuo on turhaa pohdintaa, kun se ottelusiirto onnistui vaikkei sen pitänyt alunperin olla mahdollista tuon uuden varakenttäjärjestelmän takia.

Tämä taisi kyllä olla alunperinkin väärinkäsitys, että ottelusiirto ei ole mahdollista. Jos molemmat osapuolet siihen suostuvat ja löytyy sopiva päivä, se on edelleen mahdollista (kuten nyt näimme). Varakenttäjärjestelmän ideana on se, että vierasjoukkueen ei enää tarvitse suostua ottelusirtoon, koska kotijoukkueella on velvollisuus huolehtia, että peliä varten löytyy pelikelpoinen kenttä. Aiemmin vierasjoukkueen mahdollisuudet vaikuttaa asiaan ovat olleet rajalliset.

[Tarinankertoja]

Huoh…

kuinka voi olla, että se syyttävä sormi ei osoita sinne, minne sen pitäsi osoittaa? Tampereen kaupunkiin. Ratina olisi ollut täysin mahdollista saattaa pelikuntoon. Kyse on tahdosta. Näitä luonnonurmikenttiä saadaan pahemmissakin oloissa kuntoon, ja käyttöön jopa oikeissa talviolosuhteissa… jos on osaamista ja TAHTOA. Tampereen kaupungilla ei ollut.. kumpaakaan. Sitä se ylimielinen kommentointikin asiaan kertoo, ei vastailla lomilta…

Toinen syyttävä sormi kohti Liigaa… miksi Kauppi ratkaisu ei kelvannut? Katsokaa nyt missä olosuhteissa Honka sai pelata?

..ja jotkut jaksaa nillittää jostain tehtiksestä, koska "mun" ois ollu helpompi sinne mennä...


Yksi varakenttä voidaan nimetä, niin onhan se luonnollisesti Ratina. Maajoukkueen pääkenttä, johon on satsattu lämmitysjärjestelmiä myöden.. jos niitä vaan viitsittäisiin käyttää.


No enskauden jälkeen pelataan parikautta Ratinassa enivei, silloin valkeekoskirunkkarit varmaan saa tahtonsa läpi ja varakenttänä on tehtis.

[-Nilkki-]

- On pelannut, mutta vuosia sitten. Samoin TamU on pelannut. Vierasjoukkueena. Aika paljon Tammelasta tuttuja naamoja on ollut paikalla.

Ykkösessä kaudella 2013 Haka-Ilves-ottelussa paikalla 2116 katsojaa. Hakan kotikeskiarvo tuolla kaudella 1555. Ei tarvitse liioitella yhtään, jos olettaa, että nelinumeroiset menisivät Ilveksellä liigassa rikki kevyesti.

Tarkoitin tosiaan tuolla Ilveksen pelaamattomuudella tehtiksellä nykymuotoista joukkuetta ja sitä aikaa minkä seura on ollut Veikkausliigassa. Eli muutamaa viimeisintä vuotta.

Ilveksen ympärillä on ollut viime vuosina nouseva kiinnostus joka on näkynyt isompina yleisömäärinä. Itsekin uskon, että Tehtiksellä olisi mennyt se 2000 katsojaa rikki helposti.

[13ergkamp]

Mutua, kuten moni muukin tässä ketjussa opettamasi asia. Kuten vaikka käsityksesi normaalikeväästä ja poikkeuskeväästä.

Tsekkaa se aiemmin laittamani linkki, siellä on kaikkien Tampereen keväiden säät v. 61 alkaen.

Ykkösessä kaudella 2013 Haka-Ilves-ottelussa paikalla 2116 katsojaa. Hakan kotikeskiarvo tuolla kaudella 1555. Ei tarvitse liioitella yhtään, jos olettaa, että nelinumeroiset menisivät Ilveksellä liigassa rikki kevyesti.

Eli Ilves veti Tehtikselle 550 katsojaa keskivertoa enemmän... Sillä perusteellako Ilves vetää yksin nelinumeroisia - ilman kotijoukkuetta?

[-Nilkki-]

Mutta kai tässä nyt ollaan yhtä mieltä että Ratina on parempi kuin Tehtaankenttä pelata koko kausi?

Vai tulisiko mahdollisen uuden tammelan rakentamisen aikana pelata koko kausi Tehtaankentällä?

Koko kauden osalta Ratina on ehdottomasti parempi pelipaikka, kun Tehtaan kenttä. Siitä nyt ei varmaan kukaan ole kanssasi eri mieltä. Tammelan rempan aikana pelataan tietysti Ratinassa.

Koko keskustelun pointtihan oli itselläni, että mikä järki oli huonon luonnonnurmen varakentäksi nimetä vähän parempi luonnonurmi saman kaupungin sisältä. Molempia kenttiä , kun "hoitaa" taho jota kenttien saattaminen pelikuntoon ei ole viime vuosina pahemmin napostellut.

[Jeyl]

Koko kauden osalta Ratina on ehdottomasti parempi pelipaikka, kun Tehtaan kenttä. Siitä nyt ei varmaan kukaan ole kanssasi eri mieltä. Tammelan rempan aikana pelataan tietysti Ratinassa.

Koko keskustelun pointtihan oli itselläni, että mikä järki oli huonon luonnonnurmen varakentäksi nimetä vähän parempi luonnonurmi saman kaupungin sisältä. Molempia kenttiä , kun "hoitaa" taho jota kenttien saattaminen pelikuntoon ei ole viime vuosina pahemmin napostellut.

Me emme tiedä että onko esimerkiksi Tampereen kaupunki luvannut tai sanonut että kenttä saadaan kauden avaukseen kuntoon. Me emme tiedä myöskään päätöksistä mitään.  Mutta Ratina on joka tapauksessa vähintään kaksi viikkoa ennen Tammelaa kunnossa jo historian valossa...

Näin ollen pelaisin Ratinassa ne ottelut joita ei Tammelassa pystytä ja taas Ratinan jälkeen suosisin Tehtaankenttää kyllä

[CrippledFapper]

Koko kauden osalta Ratina on ehdottomasti parempi pelipaikka, kun Tehtaan kenttä. Siitä nyt ei varmaan kukaan ole kanssasi eri mieltä. Tammelan rempan aikana pelataan tietysti Ratinassa.

Koko keskustelun pointtihan oli itselläni, että mikä järki oli huonon luonnonnurmen varakentäksi nimetä vähän parempi luonnonurmi saman kaupungin sisältä. Molempia kenttiä , kun "hoitaa" taho jota kenttien saattaminen pelikuntoon ei ole viime vuosina pahemmin napostellut.

Mitä järkeä laittaa varakentäksi paikka, missä voidaan kyllä pelata varmasti ne 3-5 ottelua, mutta ei ole varmaa tietoa tuleeko 30k takkiin vai 2000 katsojan onnistunut tapahtuma, vai jotakin tältä väliltä. PER ottelu. Yhden ottelun pelaaminen Tampereen ulkopuolella on paljon pienempi riski, kun on vielä mahdollista että se pelattaisiin Koskilla kuitenkin.

Onko muuten muilla jengeillä kuin TPSllä varakenttänä Tehtis?

[Metsän poika]

 Jos Ratina on varakenttä ja siellä ei voi pelata. Niin silloinhan seura voi järjestää ihan mielensä mukaan väistön Valkeakoskelle, Finskille tai ihan mihin parhaaksi katsoo. Paska peruste valita Valkeakoski viralliseksi varakentäksi.
 Josko vaikka jatkaisitte jostain oikeasta asiasta.

[-Nilkki-]

..ja jotkut jaksaa nillittää jostain tehtiksestä, koska "mun" ois ollu helpompi sinne mennä...

Kaikesta muusta viestissäsi olen kanssasi täysin samaa mieltä, mutta tähän on pakko tarttua. Tehtaan kenttä on välimatkallisesti Tampereelta katsottuna lähin mahdollinen liigalisenssin ehdot täyttävä kenttä. Miten se voi siis olla tyhmempi ratkaisu varakentäksi, kun viedä peli Telialle? No nyt ainakin nähtiin, että Helsingissä ei Ilves kiinnosta, kun muutamaa sataa ihmistä. Josko seuraavaksi kokeillaan kiinnostaisiko pirkanmaalla olevia Ilvesfaneja matkustaa naapurikuntaan pääkaupungin sijaan?

Kuten totesit niin tässä asiassa syyttävän sormen pitää ensisijaisesti osoittaa Tampereen kaupungin ja osittain myös Veikkausliigan suuntaan, kun ottaa huomioon tuon case Kaupin.

Se ei silti poista sitä, että nimeämällä Tehtiksen varakentäkseen Ilves olisi säästänyt ison kasan rahaa. Onhan se varmasti Veikkausliiga statuksen omaavalle Ilvekselle ja sen taustahenkilöille iso imagollinen tappio viedä kevään ekat pelit pieneen naapuri kaupunkiin missä heidän oma joukkueensa pelaa €uro k€k€n johdolla ykköstä. Joskus niitä päätöksiä vaan kannattais tehdä järkisyillä eikä pelkän tunteen voimalla.

Mutta ainakaan itse en enään jaksa tästä asiasta enempää keskustella. Eiköhän kaikki ole jo oman mielipiteensä kertonut. Meitä on moneen junaan ja kaikilla on asioihin vähän erilainen mielipide.

[-Nilkki-]

Onko muuten muilla jengeillä kuin TPSllä varakenttänä Tehtis?

Mun käsityksen mukaan TPS on ainoa seura jolla Tehtis nimettynä varakentäksi. Joku voi tuon vahvistaa, jos on asiasta varmuus.

[Tarinankertoja]

 

Se ei silti poista sitä, että nimeämällä Tehtiksen varakentäkseen Ilves olisi säästänyt ison kasan rahaa.

Jäikö siis huomaamatta, että niitä varakenttiä saa nimet yhden? Ja se oli Ratina? Jos se olis Tehtis, siä pitäs pelata ne muutkin 2-4 matshia ennen kun Tammela on kunnossa. Tää avattiin berkampin toimesta aika rautalangalla jo...


Viimesin Tehtiksellä pelattu merkityksellinen Hakamatshi (paleltiin pilkkujen aikaan jo aika kovasti)
FC Haka – Ilves
Suomen CUP 01.04.2016
Yleisöä: 1160

mahtavat 403 katsojaa enemmän... ja seuraava(t) saadaan jo ratinaan (koska se on se Tammelan virallinen vara)



..mutta joo, eiköhän jatketa muihin aiheisiin

[ratina]

Jäikö siis huomaamatta, että niitä varakenttiä saa nimet yhden? Ja se oli Ratina? Jos se olis Tehtis, siä pitäs pelata ne muutkin 2-4 matshia ennen kun Tammela on kunnossa. Tää avattiin berkampin toimesta aika rautalangalla jo...

Rasittavan jankkauksen syy on tosiaan se, että tämä ei vaan jostain syystä uppoa Nilkin kaaliin rautalangan käytöstä huolimatta. Jokaiselle kuukaudelle voidaan ymmärtääkseni nimetä yksi varakenttä.

Viime viikonlopun peli olisi varmasti pelattu mieluummin Tehtiksellä kuin Helsingissä, jos se vaan olisi ollut mahdollista.

[The Real Wolf]

Eli Ilves veti Tehtikselle 550 katsojaa keskivertoa enemmän... Sillä perusteellako Ilves vetää yksin nelinumeroisia - ilman kotijoukkuetta?

- Luultavasti kuitenkin ymmärrät, että tuo Ilves-ottelun tamperelaisetkin sisältyvät tuohon Hakan koko kauden keskiarvoon, joten luvun 550 heittäminen ikään kuin erotuksena on joko tahatonta ajattelemattomuutta, tai tahallista tekeytymistä tyhmemmäksi kuin olet.

Ja ei tietenkään yksin sillä perusteella vetäisi, vaan sen lisäksi esimerkiksi sillä perusteella, että Ilves on nykyisin liigaseurana suositumpi kuin oli Ykkösessä 2013.