HIFK 2018

[anselmix]

Onhan toi nyt aivan järjetön riski rakentaa pk seudulle taas yksi stadioni lisää. 10 miljoonan sijoitukselle kun pitäisi saada myös oikeaa katettakin. Hifk kotimatseissakaan ei hirveästi käy porukkaa, ja todennäköisesti divarissa vielä vähemmän. Hifk täysi rahattomuus ja kyky oikeasti osallistua rakennus projektiin on olematon. Ihka uuden stadionin vuokrat tulevat myös olemaan varmaan melko kovat hifkille, siinä ei ihan parilla hodarilla ja näillä katsojaluvuilla selviä. Onhan se kiva haaveilla stadionista, mutta täysin epärealistista se tällä hetkellä on.

Mielipiteitähän tänne mahtuu.
Eli jos nyt ei ole katsojia niin ei ole jatkossakaan, turha edes yrittää? Suomi-futis nousee varmaan juuri näin.
Kun olosuhteet on hyvät, se vetää pelaajia, katsojia ja sponsoreita, tuossa järjestyksessä.
Ei tänne mitään buumia saada Telia areenan kaltaisilla varjoisilla ja kolkoilla olosuhteilla.

Tottakai riski on aina olemassa, mutta jos ei yritä ei mitään tule saamaankaan.

[maranpaja]

Mielipiteitähän tänne mahtuu.
Eli jos nyt ei ole katsojia niin ei ole jatkossakaan, turha edes yrittää? Suomi-futis nousee varmaan juuri näin.
Kun olosuhteet on hyvät, se vetää pelaajia, katsojia ja sponsoreita, tuossa järjestyksessä.
Ei tänne mitään buumia saada Telia areenan kaltaisilla varjoisilla ja kolkoilla olosuhteilla.

Tottakai riski on aina olemassa, mutta jos ei yritä ei mitään tule saamaankaan.

Jos hifk osallistuis siihen riskin kantoon vaikka parilla miljoonalla niin ois varmaan eriasia. Mutta jos sais stadikan ilmaseks muiden rahoilla ja ”otetaan riski” tuleeko sinne jengiä? Huhhu, nyt on taas forumin fiksut liikentees..

[anselmix]

Jos hifk osallistuis siihen riskin kantoon vaikka parilla miljoonalla niin ois varmaan eriasia. Mutta jos sais stadikan ilmaseks muiden rahoilla ja ”otetaan riski” tuleeko sinne jengiä? Huhhu, nyt on taas forumin fiksut liikentees..

Olisi eri asia? Missä suhteessa? Aika harvassa on ne jalkapalloseurat Suomessa joilla on laittaa edes pari miljoonaa omaa rahaa stadioniin. Kuitenkin niitä stadioneita nyt on Suomessa jo jonkin verran. Kyllä se jonkun sijoittajan tai omistajan vaatii ja miksei HIFK:lla voisi toimia esim vastaava malli?

Ei kai kukaan kuvittele että Suvilahdessa ollaan bobcat valmiina odottamassa rakennuslupaa. Kyllä tää on ainakin kymmenen vuoden projekti joka ei etene ellei siitä haaveile ja toteuta.

Googlaa maranpaja ensin vaikka sana sijoittaminen ja jatketaan kun olet lukenut.

[Seeteufel]

Sitä vartenhan niitä asuntoja, hotelleita ja kauppoja nykyään rakennetaan stadioneiden yhteyteen rakennetaan, että noilla viimeksi mainituilla rahoitetaan se stadionin osuus siitä potista. Urheiluareenat itsessään ei taida olla mitään kultakaivoksia missään, etenkään Suomessa.

[maranpaja]

Olisi eri asia? Missä suhteessa? Aika harvassa on ne jalkapalloseurat Suomessa joilla on laittaa edes pari miljoonaa omaa rahaa stadioniin. Kuitenkin niitä stadioneita nyt on Suomessa jo jonkin verran. Kyllä se jonkun sijoittajan tai omistajan vaatii ja miksei HIFK:lla voisi toimia esim vastaava malli?

Ei kai kukaan kuvittele että Suvilahdessa ollaan bobcat valmiina odottamassa rakennuslupaa. Kyllä tää on ainakin kymmenen vuoden projekti joka ei etene ellei siitä haaveile ja toteuta.

Googlaa maranpaja ensin vaikka sana sijoittaminen ja jatketaan kun olet lukenut.

Niin. Sijoittajana tässä projektissa on liikaa riskejä verrattuna suhteellisen pieneen tuottoon. Stadion toiminta bisneksenä ei tosiaan ole mikään kultakaivos, sitä voi kysellä vaikka veritaksen omistajilta tai vaikka ihan googlettamalla. Hifk ei myöskään ole kovinkaan hyvällä taloudellisella pohjalla, eikä sillä ole edes kunnollista junioritoimintaa. Muita jalkapallojoukkueita ei tule mieleen ketkä stadionia voisi käyttää. Hifk tulevaisuus voi olla mitä tahansa liigan ja 3 divarin väliltä, sen varaan on vaikea alkaa rakentaa 10 miljoonan stadikkaa..

[anselmix]

Niin. Sijoittajana tässä projektissa on liikaa riskejä verrattuna suhteellisen pieneen tuottoon. Stadion toiminta bisneksenä ei tosiaan ole mikään kultakaivos, sitä voi kysellä vaikka veritaksen omistajilta tai vaikka ihan googlettamalla. Hifk ei myöskään ole kovinkaan hyvällä taloudellisella pohjalla, eikä sillä ole edes kunnollista junioritoimintaa. Muita jalkapallojoukkueita ei tule mieleen ketkä stadionia voisi käyttää. Hifk tulevaisuus voi olla mitä tahansa liigan ja 3 divarin väliltä, sen varaan on vaikea alkaa rakentaa 10 miljoonan stadikkaa..

Tullut selväksi että sinä et ole sijoittamassa. Se ei vielä sulje pois kovinkaan montaa muuta vaihtoehtoa.
Seeteufel sen jo avasikin mitä mahdollisuuksia riskien hajauttamiseen esimerkiksi on.

Kyllä kai Helsinkiin kaksi jalkapallostadionia pitäisi mahtua. Varsinkin jos siitä toisesta tehtäisiin monitoimiareena jolle olisi muutakin käyttöä kuin HIFK:n mahdolliset 3.divaripelit. Siellä voisi esim. Kiffen pelata veikkausliigaa 15 vuoden kuluttua.

[L-Val.]

Tullut selväksi että sinä et ole sijoittamassa. Se ei vielä sulje pois kovinkaan montaa muuta vaihtoehtoa.
Seeteufel sen jo avasikin mitä mahdollisuuksia riskien hajauttamiseen esimerkiksi on.

Kyllä kai Helsinkiin kaksi jalkapallostadionia pitäisi mahtua. Varsinkin jos siitä toisesta tehtäisiin monitoimiareena jolle olisi muutakin käyttöä kuin HIFK:n mahdolliset 3.divaripelit. Siellä voisi esim. Kiffen pelata veikkausliigaa 15 vuoden kuluttua.

Itse näkisin enemmänkin ongelmana, miksi Hifkiä olisi vaikea myydä keskeisenä osana tuota konseptia, koska on epävarma liigassa esiintyjä sekä sillä ettei seuralla ole kunnollista junioritoimintaa, eli olisi seura jolla olisi futikseen liittyvät toiminnot hallussa mutta vain ne kunnon olosuhteet puuttuvat jotta seura pystyisi ottamaan sen seuraavan askeleen mahdollista menestystä.

[Bruce Grobbelaar]

Niin. Sijoittajana tässä projektissa on liikaa riskejä verrattuna suhteellisen pieneen tuottoon blab blab blab....

Viestihistoriasi perusteella sinua kiinnostaa IFK:n tekemiset enemmän kuin hjk:n.
Koetko mahdollisen stadionin jotenkin uhkana oman seurasi toiminnalle, vai mikä risoo?
Kommenttiesi perusteella sinulla ei ole mitään käsitystä mistä puhut, mutta kovasti jaksat lapsellisesti pippelimiekkailla.
Olisit tyytyväinen ja iloinen, että pääkaupunkiin saadaan ehkä tulevaisuudessa oikeata jalkapallokulttuuria, kun molemmat seurat pelaavat "omilla" stadioneilla. Lainausmerkeissä siksi, ettei IFK tule Suvilahden stadionia omistamaan. Kuten ei hjk omista Teliaakaan. Kaupungin vuokralaisinahan raitapaidat siellä pelailevat.

Se, että IFK on oikeasti tosissaan mukana pyrkimyksessä rakentamaan Suvilahteen areenaa, mitä voidaan myös kulttuuri- ja musiikkitapahtumissa käyttää, kuulostaa helvetin hienolta ja jokaisen pääkaupunkilaisen futisihmisen pitäisi olla mukana tukemassa sitä.

Voisit vähitellen mennä sinne omiesi topicciin keskustelemaan, kun täällä kukaan ei kuitenkaan jaksa lässytystäsi katsella.

[Lottomaes]

Eikö tälle stadionkeskustelulle ollut omakin topik? Suvilahti olisi kova juttu ja YIT varmasti hengailee mukana hankkeessa mikäli tämä mahdollisesti avaa heille mahdollisuudet asuntorakentamiselle hankkeen yhteyteen. Ostoskeskusta tuskin tulee kun vieressä on redi.

[Viinipullo]

HIFK on kuitenkin klubin jälkeen se seura joka tarvittaessa kykenee vetämään stadionin täyteen. Ei normimatseissa, mutta ovathan esimerkiksi Stadin Derbyt olleet jalkapallosuomen kirkkaimpia johtotähtiä.

Fasiliteettien täytyy olla kunnossa, jotta seura voi kasvaa ja kehittyä. KäPa on mielestäni hyvä esimerkki laadukkaasta juniorityöstä ja fasiliteeteistä, mutta ei se KäPaa ole nostanut loistoon tai edes Veikkausliigaan, jossa kuitenkin pelaa Interin ja Kemin kaltaisia seuroja.

Itse haaveilen omasta kauniista stadionista Suvilahdessa. Tämän jälkeen rakentuvasta junioripolusta. Sementoidusta paikasta ensin keskikastissa ja sitten Veikkausliigan kärjessä.

[donggarit]

Ei millään pahalla, mutta jos ei ole varaa ostaa yhtä hyvää pelaajaa joukkueeseen, lienee aivan turhaa puhua mistään stadionin rakentamisesta. Kannattajat pitävät tällä hetkellä seuran pään veden pinnan yläpuolella, mikä on hieno asia, mutta kuinka kauan tukea riittää. Pohjattoman kaivon täyttäminen lienee pitkässä juoksussa hyvin raskasta ihan kovimmallekin IFK-fanille, varsinkin kun rahalle ei saa juuri mitään vastinetta vaan ainoastaan lupauksia paremmasta. Stadionhanke lienee yhtä hullu kuin mopolla- tai jopa fillarilla moottoritielle.

Menkää Ogeliin pelaamaan kohtuu hinnalla, menestykää ykkösessä, pankaa ajan kanssa talous kuntoon, hommatkaa johtoon asiantuntijoita / - osaajia, pitäkää faneista huolta, rakentakaa omavarainen pelaajatuotanto, palkatkaa osaavia(pelkkä ifk-henkisyys ei riitä) valmentajia ja pitäkää juniori-pelaajien maksut kohtuullisina sekä houkuttelevina

[oman_elämänsä_sankari]

Menkää Ogeliin pelaamaan kohtuu hinnalla, menestykää ykkösessä, pankaa ajan kanssa talous kuntoon, hommatkaa johtoon asiantuntijoita / - osaajia, pitäkää faneista huolta, rakentakaa omavarainen pelaajatuotanto, palkatkaa osaavia(pelkkä ifk-henkisyys ei riitä) valmentajia ja pitäkää juniori-pelaajien maksut kohtuullisina sekä houkuttelevina

Mutta onko mikään pitkäjänteinen seurakehittäminen mahdollista ilman sellaista stadikkaa, jossa ottelutapahtumaa ja treenifasiliteetteja voi kehittää omaehtoisesti?

[Wanha futaaja]

HIFK on Stadissa se seura, joka yhdessä Klubin kanssa voi aikaansaada Derby-huumaa, ei siihen pysty esim. joku keinotekoinen seura (FC Jokerit aikanaan vaikkapa), tai myöskään perinteiset kasvattajaseurat (tyyliin KäPa), vaikka viimeksi mainitut hienoa työtä tekevätkin. Kasvattajaseuraksi tietysti pyrkii myös HIFK ja omia junnuja on jo nyt muistaakseni luokkaa 500 eri ikäluokissa. Ei siis voida sanoa, ettei omia junnuja olisi ollenkaan. Näinköhän kaikilla liigajoukkueilla on yhtä paljon. Junnujen määrää ja tasoa tietysti pyritään nostamaan jatkossa ja varmaankin myös (toivottavasti) syventämään yhteistyötä alueen kasvattajaseurojen kanssa, yhteisen pelaajapolun luomiseksi. Koko ajan työtä tehdään ja se tulee laajenemaan.

Jos yhteistyössä YIT:n kanssa saadaan stadionprojekti vietyä läpi, niin kyllä se osaltaan edistää stadilaista (ja samalla suomalaista) futiskulttuuria. Vuosia tässä projektissa parhaassakin tapauksessa toki vierii, mutta en näe mitä pahaa siinä olisi kenenkään futisihmisen kannalta, jos projekti toteutuu. Paitsi tietysti viha/kateus Rödaa kohtaan. Itse olen aina iloinnut jokaisesta futisstadionista Suomessa ja aina myös onnitellut kyseessä olevia seuroja. Vaikkapa SJK:ta, Vepsua ja RoPS:ia viimeksi. HIFK:n projektissa ei ole vielä aika onnitella ketään, voi olla tietysti, ettei sitä aikaa tulekaan, mutta en ymmärrä miten se keneltäkään olisi pois, jos stadion joskus rakennetaan. Taisi tänne joku tosin laittaa positiivisiakin kommentteja, jopa PS Kemin kannattaja. Arvostan asennetta.  

Stadin futis tarvitsee kehittyäkseen rivaliteettia, jota ei tarjoa samalla tavalla esim. Honka Espoosta. Onnea toki Hongalle kaikilla rintamilla, mutta se on kuitenkin naapurikaupungin seura. HIFK näytti jo lyhyehköllä liigavisiitillään, että paikallismatseihin Klubia vastaan saadaan suomalaisella mittapuulla ainutlaatuista fiilistä. Jos HIFK saisi oman stadionin, niin ei se ainakaan tilannetta huonommaksi veisi. Se tietysti parantaisi myös treenimahdollisuuksia, tulokertymää otteluista ja mahdollistaisi ihan eri luokan tarjonnan syötävää, juotavaa ja muuta oheispalvelua tapahtumissa, kuin mitä Telian karussa tuulitunnelissa on nykyisellään tarjolla. Ehkäpä jopa paria oikeasti kunnon oluttakin voisi saada ja myyyntipisteet, joissa ei samalla tavalla tarvitsisi jonottaa kuin Telialla. Viimeksi mainittuakin stadionia voisi toki kehittää, mutta ilmeisesti pitkät sopparit palveluntarjoajien kanssa jumittavat tilannetta ja kaikki pysyy ennallaan vuodesta toiseen.

No, katsotaan miten neuvottelut etenevät.                 

[L-Val.]

Kasvattajaseuraksi tietysti pyrkii myös HIFK ja omia junnuja on jo nyt muistaakseni luokkaa 500 eri ikäluokissa. Ei siis voida sanoa, ettei omia junnuja olisi ollenkaan. Näinköhän kaikilla liigajoukkueilla on yhtä paljon. Junnujen määrää ja tasoa tietysti pyritään nostamaan jatkossa ja varmaankin myös (toivottavasti) syventämään yhteistyötä alueen kasvattajaseurojen kanssa, yhteisen pelaajapolun luomiseksi. Koko ajan työtä tehdään ja se tulee laajenemaan.          

Se että seura voi ilmoittaa että on 500 junnua ei tarkoita vielä mitään, kun Hifkin junnut eivät tasoltaan riitä edes aluejoukkueisiin. Puhutaan ihan futista harrastavista, ei mistään ikäluokkien kilpajoukkueista. P15 ei taida olla edes kilpasarjoissa joukkuetta ja P14 pelaa ikäluokkansa kolmosdivaria?

[Wanha futaaja]

Se että seura voi ilmoittaa että on 500 junnua ei tarkoita vielä mitään, kun Hifkin junnut eivät tasoltaan riitä edes aluejoukkueisiin. Puhutaan ihan futista harrastavista, ei mistään ikäluokkien kilpajoukkueista. P15 ei taida olla edes kilpasarjoissa joukkuetta ja P14 pelaa ikäluokkansa kolmosdivaria?

Taisin jo edellisessä viestissä  todeta, että tasoa on nostettava ja toimintaa laajennettava. Tottakai. Mutta työ on joka tapauksessa aloitettu, vaikka hommia tuleville vuosille tietysti riittääkin ja sen työn täytyy olla määrätietoista.

[maranpaja]

Aika monet puhuu jostain Hifk-Hjk rivaliteetistä mitä Helsinki tarvitsee.. Eihän nämä seurat pelaa edes samaa sarjaa..
Monelta puuttuu täysin realiteetit, Hifk käväs pari kautta liigassa ja taas on edessä divari taival. (Mikään ei puolla nopeeta nousua takas liigaan.)

Se mikä Helsinkiläistä jalkapalloa veis eteenpäin, on tietenkin vahva Hifk joukkue joka vakiinnuttaa paikan liigassa. Tässä skenaariossa ei ole hirveästi tekemistä stadikan kanssa.

Sitten kun Hifk pelaa vaikka 5 kautta putkeen liigassa ja talous on kunnossa, olisi tämäkin stadion aihe lähinnä hieno asia.

Miksi ihmeessä joku YIT tai vastaava lähtisi rakennusprojektiin mukaan, jossa toisena osapuolena on täysin pennitön divari jengi, jonka tulevaisuudesta ei voida tehdä kun arvauksia.

[Wanha futaaja]

Miksi ihmeessä joku YIT tai vastaava lähtisi rakennusprojektiin mukaan, jossa toisena osapuolena on täysin pennitön divari jengi, jonka tulevaisuudesta ei voida tehdä kun arvauksia.

YIT on jo lähtenyt projektiin. Kysypä heiltä tai mieti itse. HIFK on eräs Suomen tunnetuimmista brändeistä ja kun suunnitelmia tehdään pitkällä aikavälillä, on sillä iso merkitys. Jos/kun stadion joskus valmistuu, pelaavat siellä ihan eri kundit kuin nykyiset.

Siitä tietysti samaa mieltä, että joukkueen tasoa on nostettava ja liigaan jossain vaiheessa noustava takaisin ja sitten vakiinnutettava paikka siellä.

Stadin Derbyt osoittivat kuitenkin, että rivaliteetti löytyy, vaikka Klubi jyrää ylivoimaisena sarjan kärjessä ja HIFK puolestaan sarjan hännillä. Useamman kerran saatiin jopa stadion täyteen ja ottelutuloksetkin olivat yllättävän tasaisia asetelmiin ja resursseihin nähden.

Ei kukaan ole tietääkseni väittänyt, että tämä edessä oleva työ olisi helppoa ja nopeata, päinvastoin. Tavoitteita täytyy kuitenkin olla, jotta jonain päivänä vielä päästäisiin ns. vihreälle oksalle.

[L-Val.]

Taisin jo edellisessä viestissä  todeta, että tasoa on nostettava ja toimintaa laajennettava. Tottakai.

Niin, sitä yrittää tehdä jokainen junnuseura pääkaupunkiseudulla. Mutta vertailu johonkin pienempien paikkakuntien ja alueiden liigajengeihin on totuuden muuntelua, koska omalla alueellaan Hifki on junnufutiksessa itse pieni.

HIFK on eräs Suomen tunnetuimmista brändeistä ja kun suunnitelmia tehdään pitkällä aikavälillä, on sillä iso merkitys.

Ja miten tämä brändin ylivertaisuus näkyy Hifkissä vuodella 2018 verrattuna Hifkiin vuodelle 2015? Soccer sai kendon rakentaman brändin mutta ilman osaamista eivät ole pystyneet hyödyntämään sitä millään tavalla pitkällä aikavälillä.

[donggarit]

Mutta onko mikään pitkäjänteinen seurakehittäminen mahdollista ilman sellaista stadikkaa, jossa ottelutapahtumaa ja treenifasiliteetteja voi kehittää omaehtoisesti?

Tottakai on!
Ei se stadika tee ketään tai mitään autuaaksi. Ensin tuote kuntoon muuten.

[Erval]

Miksi ihmeessä joku YIT tai vastaava lähtisi rakennusprojektiin mukaan, jossa toisena osapuolena on täysin pennitön divari jengi, jonka tulevaisuudesta ei voida tehdä kun arvauksia.

En nyt ota kantaa IFK:n menestysmahdollisuuksiin tai rahatilanteeseen muutenkaan, mutta YIT tai joku muu rakentaja on kiinnostunut vain ja ainoastaan tuotosta. Stadion itsessään ei ole se mielenkiintoinen osuus, mutta jos se mahdollistaa muun mielenkiintoisen rakentamisen (asunnot, hotellit, liiketilat yms) niin kyllä ne sen stadikankin siihen pystyttää, jos se on luvan myöntäjän edellytys. Samalla periaatteella rakennetaan Tampereen halli ja Töölön Garden (jos rakennetaan). Olisihan se tietenkin kaupungin suunnalta melkoinen kädenojennus IFK:n suuntaan, mutta kuitenkin halvempaa ja järkevämpää kuin uusien stadioneiden rakentaminen yhteiskunnan varoilla. Ja suvilahden vireenhän nousee kauppakeskus Redi, asuntoineen ja toimitiloineen, joten kyllähän koko tuo alue on kehittymässä, eikä yksi monitoimiareena ja sen yhteyteen rakennettavat asunnot ja palvelut olisi mikään jymypaukku.

[Seeteufel]

Tottakai on!
Ei se stadika tee ketään tai mitään autuaaksi. Ensin tuote kuntoon muuten.

Toki jos toiminta halutaan oikeasti sille kuuluisalle seuraavalle tasolle niin kyllähän siihen melkein oma stadion tarvitaan tai ainakin sellainen järjestely, missä ne kuuluisat hodarirahat ja muu ULKOMAAN kielellä matchday revenue jää seuran taskuun. Eikä pidä unohtaa, että stadion palveluineen on vähintään yhtä merkittävä osa sitä kokemusta kuin se mitä kentällä tapahtuu.

[Miina Kenttä]

Olen samaa mieltä, että onhan se IFK:lle halvempaa rakennuttaa stadion muiden rahoilla. Ja edelleen, että kyllä seura tarvitsee oman stadionin kehittyäkseen. Sijainti mietittävä erityisen tarkkaan.

[maranpaja]

En nyt ota kantaa IFK:n menestysmahdollisuuksiin tai rahatilanteeseen muutenkaan, mutta YIT tai joku muu rakentaja on kiinnostunut vain ja ainoastaan tuotosta. Stadion itsessään ei ole se mielenkiintoinen osuus, mutta jos se mahdollistaa muun mielenkiintoisen rakentamisen (asunnot, hotellit, liiketilat yms) niin kyllä ne sen stadikankin siihen pystyttää, jos se on luvan myöntäjän edellytys. Samalla periaatteella rakennetaan Tampereen halli ja Töölön Garden (jos rakennetaan). Olisihan se tietenkin kaupungin suunnalta melkoinen kädenojennus IFK:n suuntaan, mutta kuitenkin halvempaa ja järkevämpää kuin uusien stadioneiden rakentaminen yhteiskunnan varoilla. Ja suvilahden vireenhän nousee kauppakeskus Redi, asuntoineen ja toimitiloineen, joten kyllähän koko tuo alue on kehittymässä, eikä yksi monitoimiareena ja sen yhteyteen rakennettavat asunnot ja palvelut olisi mikään jymypaukku.

Noh ainakin Kalliossa itse asuvana olen täysin varma, ettei kulttuurille kaavoitettuun Suvilahteen rakenneta asuntoja. (Stadion sinne voisin kulttuurin merkeissä mahtua)

Tässä ote 2017 kaavoituksesta:

22 Suvilahden voimalaitosalue
Entisen voimalaitoksen ja kaasutehtaan
tontille laaditaan asemakaava kulttuurikeskuksen
tarpeisiin. Olemassa olevat rakennukset
suojellaan ja lisärakentamista tutkitaan.

[Epevi]

Pakko ottaa osaa keskusteluun ja rekisteröityä foorumille.

Toki Hifkissä on tehty asioita penkin alle. Kuitenkin 500 junioria tällä hetkellä on varsin mukava määrä. Juniorien taso ei ole oleellista A-nuoria alemmilla tasoilla, vaan laadukas tekeminen. Nuoret pelaajat kehittyvät kukin omaa vauhtiaan ja keskinkertaisesta 14-vuotiaasta saattaa hyvinkin tulla laadukas liigapelaaja, kun motivaatio ja treenaus ovat kunnossa. Tärkeintä on tässä vaiheessa, kun suht nuori seura Hifk on tällä tasolla, että junioreita löytyy ringistä tarpeeksi. Tämä työ tuottaa sitten myöhemmin pelaajia ensin A-poikiin ja sitten 7-10 vuoden päästä liigajoukkueeseen. Tästä loistava aasinsilta stadioniin.

SJK rakensi sijoittajien kanssa uuden hulppean stadionin Suomen mittakaavassa. Rops rakensi uuden pääkatsomon. Seurauksena oli yleisömäärien kasvu ja tuskin on kaduttanut sijoittajia saati seuroja nöin jälkikäteen. Suomessa yleisö vaatii mukavaa ottelutapahtumaa, jotta se vaivautuu paikalle.

Näihin projekteihin ovat kaupungit lähteneet mukaan yhtenä sijoittajana ja Suvilahteen varmasti sopisi Helsingin kaupungin puolesta monitoimistadion, joten eiköhän sieltäkin mielellään jotain tukea anneta tähän..?

Välittömänä  vaikutuksena uuden stadionin rakentamisen aloittaminen toisi signaalin katsojille sekä pelaajille, että Hifk on aidosti sitoutunut rakentamaan seurasta sellaista paikkaa, josta askel urallaan on mahdollista ottaa.

[Wanha futaaja]

Niin, sitä yrittää tehdä jokainen junnuseura pääkaupunkiseudulla. Mutta vertailu johonkin pienempien paikkakuntien ja alueiden liigajengeihin on totuuden muuntelua, koska omalla alueellaan Hifki on junnufutiksessa itse pieni.

Ja miten tämä brändin ylivertaisuus näkyy Hifkissä vuodella 2018 verrattuna Hifkiin vuodelle 2015? Soccer sai kendon rakentaman brändin mutta ilman osaamista eivät ole pystyneet hyödyntämään sitä millään tavalla pitkällä aikavälillä.

Se miten brändiä on pystytty hyödyntämään vuonna 2015, ei ole kulmakivi, jonka varaan tulevaisuutta kannattaa suunnitella. Tietysti virheitä on tehty,  väärät ihmiset ovat olleet vastuuhenkilöinä jne. Mutta pitäisikö tästä syystä lakata kokonaan yrittämästä? Kun se ei ole mennyt putkeen tähän mennessä, niin lopetetaan hommat?

Silläkin uhalla, että pessimistiä Suomessa aina paremmin ymmärretään, en itse jaksa sellaista ajattelua, että "ei kannata edes yrittää, me ollaan jo hävitty ikuisiksi ajoiksi."

Jos junnutoiminnan polkaisee käyntiin lähes tyhjästä, niin ei olisi sitäkään ilmeisesti ollenkaan  kannattanut tehdä, kun he eivät heti taistelekaan SM-mitaleista?

Aikaa tämä vie, parhaassa tapauksessakin vuosikausia, se nyt vaan täytyy käsittää. Tai no, ihan sama lopulta. Minusta se, että jotain tehdään on parempi kuin, että mitään ei tehtäisi. Ensin täytyy järjestelmä luoda ja sitten sitä voi pikkuhiljaa parannella. Ehkä se jo esim. kymmenen vuoden kuluttua jotenkin toimii, jos ns. Luoja suo ja viskaalit sallivat.